Безобразие и мародёрство

Сегодня пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков в ходе сегодняшнего брифинга подтвердил, что идея новой приватизации в стране поддерживается многими в экономическом блоке правительства.

Приватизация «всегда на повестке», вопрос в том, как сделать так, чтобы это было рентабельно, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.

«Такие идеи постоянно на повестке дня. Дальше это вопрос рентабельности. Дальше главное — чтобы не разбазаривать государственное добро за бесценок. Но то, что оно должно попасть в частные руки и стать более прибыльным, более эффективным, создавать новые рабочие места, — это однозначно», — сказал Песков.

Он также отметил, что в экономическом блоке правительства многие поддерживают идею приватизации. «Приватизация — она всегда является конечным результатом. Может быть, за исключением ряда отраслей, где частный сектор просто не может физически обеспечивать консолидированное развитие отрасти», — отметил пресс-секретарь Президента.

О том, что продолжение приватизации в России положительно скажется на российской экономике, говорили во время ПМЭФа глава Центробанка Эльвира Набиуллина и помощник президента Максим Орешкин. По словам Набиуллиной, в России «есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам». Орешкин с ней согласился: «Не масштабная приватизация, а ровно в том виде, в котором говорила Эльвира Сахипзадовна: выход из неэффективно используемых государством активов с пользой и выгодой для государства», — сказал он.

В апреле глава ВТБ Андрей Костин в колонке для РБК писал, что западные санкции разрушили несущие элементы экономики России, а новую модель можно построить на основе трех приоритетов: новых логистических коридоров, перезапуска целых отраслей промышленности и укрепления обороноспособности. Чтобы найти деньги на эти цели, он предложил провести новый этап приватизации, существенно нарастить объемы госдолга и распределять госбюджет, исходя из вышеозначенных приоритетов экономики.

По его словам, новый этап приватизации мог бы затронуть неконтрольные пакеты крупных компаний, сейчас принадлежащих государству. «Отечественный бизнес накопил значительный инвестиционный потенциал. Деньги в стране есть», — отмечал Костин.

Идею новой приватизации прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Борисович Кобяков:

Готовится грандиозная афёра. Идею новой приватизации активно продвигают глава ВТБ Андрей Костин, а также целый ряд правительственных чиновников, которые вбрасывают соответствующую информацию в СМИ, например, в РБК. Обсуждение приватизации на Петербургском международном экономическом форуме свидетельствует о том, что есть очень мощные лоббисты этой идеи.

Но надо сказать, что даже в рамках управленческой элиты России, если её рассматривать шире экономического блока Правительства, есть очень серьёзная и жёсткая оппозиция приватизационной линии правительства. Напомню, что пару месяцев назад против приватизации жёстко выступил глава Следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация!

Конечно, может быть, не столь убедительно звучит подобный призыв из уст руководителя силового ведомства, де, он же не экономист, но мы понимаем, что в нынешних обстоятельствах силовые ведомства приобретают дополнительный вес. Заявление Бастрыкина также свидетельствует о том, что в российских элитах существуют весьма сильно различающиеся проекты развития России. Поэтому конкуренция идей на поверхности.

Чем может быть обусловлена необходимость приватизации? Глава Центробанка Эльвира Набиуллина прекрасно знает, что при нехватке финансовых средств можно прибегнуть к денежной эмиссии. Поэтому не понятны мотивы приватизации.

Максим Орешкин говорит о повышении эффективности, де, государственная собственность не эффективна. Мы уже слышали такие объяснения из уст Чубайса тридцать лет тому назад. К чему это привело? Мы прекрасно помним. Стала ли эта собственность эффективной – большой вопрос. Более того, в ряде случаев пришлось возвращать псевдоэффективную собственность в лоно государства, ибо обращение с ней частных лиц выходит не только за рамки нравственных ограничений, но и прямо подпадает под уголовные статьи.

Вспомним, как эти компании выводили прибыль в офшоры под видом продажи нефтяной жижи в компаниях Ходорковского. Подобных примеров – миллион! Поэтому идея, что государственная собственность обязательно менее эффективна частной – миф, что подтверждает опыт Китая, Индии и других стран, которые прекрасно умеют управлять государственной собственностью и почему-то не стремятся к приватизации.

Основные мотивы приватизации высосаны из пальца и указывают на то, что цели совершенно иные. В нынешних обстоятельствах осуществить продажу активов можно лишь за малую часть их реальной стоимости, поскольку в условиях санкций и ограничений вряд ли будут их приобретать стратегические иностранные инвесторы. Соответственно, спрос будет заведомо ниже, чем тот, который мог бы быть в благоприятных условиях. Россия находится в низкой точке экономической траектории развития государства. Если бы мы пребывали, как в первой половине нулевых годов, в периоде активного экономического роста (6-8% в год) подобные активы государства заведомо стоили бы в разы больше, чем в момент балансирования экономики на грани спада.

В конечном итоге, идея приватизация – захватить государственную собственность за бесценок. Я уж молчу про то, что приватизация будет проходить с нарушением правил конкуренции, с закрытыми аукционами или просто осуществляться прямыми решениями подконтрольных ведомств.

И последний вопрос: А что, собственно, осталось приватизировать? Напомню, более десяти лет тому назад был утверждён список стратегических предприятий России, имеющих статус унитарно-государственных предприятий. Потом список многократно пересматривался в сторону сокращения стратегических предприятий. Речь идёт о том, что уже предприятия военно-промышленного комплекса пошли в частные руки. Ну что, будем приватизировать завод ядерных подводных лодок? Предложение о приватизации граничит с государственной изменой! Народу России нужно относиться к новой приватизации как к очередной попытке ограбления страны.

Каковы шансы избежать приватизации? Вряд ли что-то будет зависеть от точки зрения простого гражданина, но многое будет зависеть от средств массовой информации, которые могут организовать антиприватизационную медийную кампанию. В конце концов, в депутатском корпусе есть независимые люди, готовые предъявлять аргументы против приватизации. Необходимо заявить общественный протест против приватизации.

С моральной точки зрения проведение приватизации – полное безобразие и мародёрство! В доме бушует пожар, а вместо спасения людей кто-то начинает выносить чужие вещи, погружать в машину и увозить восвояси.