Никакого чудо-оружия киевский режим не получил

Никакого чудо-оружия киевский режим не получил, вояки ВСУ имеют только то «преимущество», что не скованны моральными нормами и без колебаний открывают огонь по жилым массивам, считает доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Валентинович Сивков. Об этом он сказал в интервью изданию Украина.ру.

Он отметил, что «"Хаймарсам" и вообще западным система оружиям совершенно непропорционально уделяется внимание в российских СМИ». «Причина этого простая – наши федеральные каналы хотят продемонстрировать то, что граждан Украины убивает западное оружие. Вот, собственно, и все. Однако тем самым они делают рекламу этому оружию», - продолжил военный эксперт.

«На самом деле, это обычные рядовые пушки и реактивные системы, которые по всем тактико-техническим характеристикам не являются абсолютно никакими выдающимися. Рядовые, подчеркиваю. Прежде всего, гаубица "М-777", она полностью идентична по своим баллистическим характеристикам по дальности стрельбы российской пушке, советской гаубице "Мста-Б", буксироиду. А еще есть "Мста-С", самоходная, знаменитая – "2С-19". Дальность стрельбы американской – 24 обычных снаряда, и у нашей - 24. Активно-реактивных снарядов – 32, и 30 у наших – идентично. Снаряд "Экскалибур" есть, он обладает высокой точностью стрельбы, он стреляет на 70 км, но это практически уже не снаряд, а снаряд – стратегическая ракета, которая запускается, стреляется из пушки. Не думаю, что эти "Экскалибуры" поставлены на вооружение, поскольку их в американской армии не так много. Поэтому говорить о том, что эта пушка что-то собой особенное представляет – нельзя. Единственное достоинство – вес. Наша весит 7,5 тонн, эта весит 4,5 тонны. Американская гаубица 2007 года разработки, а наши гаубицы – середина восьмидесятых годов. Между ними разница почти 35 лет. Соответственно, массогабаритные характеристики различные», - подчеркнул Сивков.

«К тому же, - продолжил он, - надо иметь в виду, что американская гаубица имеет очень небольшой резерв по тепловому режиму огня, то есть, попросту говоря – если наша гаубица может выбросить 30-40 снарядов в режиме максимального огня, то эта может выпустить 10-12 выстрелов, потом ствол нужно охлаждать. Ну что ж, за легкость надо платить более жестким тепловым режимом огня».

«Поэтому ее захватили, эту гаубицу, посмотрели – ничего там особого нет. Главное преимущество американской армии заключается в том, что там есть система управления огнем, которая позволяет им повышать оперативность огня. То есть, время реакции на открытие огня по данным внешнего целеуказания. Но эти системы ими не поставлялись (Украине – РНЛ). На нашей гаубице тоже такое имеется, особенно - на самоходной. В этом тоже нет ничего особенного, это передовая вещь. Дальность боя 70 км наши достигли на гаубице "Коалиция", она тоже принята на вооружение недавно. Это самоходная гаубица, и - намного более совершенная баллистика, значительно превосходит она американскую гаубицу. Но в этом тоже нет ничего удивительного – наша гаубица более поздней разработки», - подчеркнул эксперт.

«Поэтому ничего в этом особенного нет – совершенно рядовое оружие. Боеприпас по своему могуществу, по силе взрыва - идентичен. Там 155, у американцев, у нас 152, вес одинаковый. Так что там нет ничего особенного, все абсолютно рядовое. Что там, что там – четыре с половиной тонны и 3,5 тонны. Так или иначе, нужно таскать, для этого нужен тягач. У нас тягач на 7,5 тонн, у них на 4,5 тонны, разница небольшая. И там, и там – трехосный полноприводной автомобиль большой грузоподъемности, на котором надо еще везти боеприпасы и личный состав. И там, и там – таскать придется личному составу соответствующие станины для того, чтобы развернуть и вести огонь, что им, что нашим. Разница не столь большая. И там, и там имеется механизация, которая позволяет ускорить темп развертывания гаубицы на месте. Так что никакой принципиальной разницы нет. Да, конечно, облегченность этой (американской – РНЛ) гаубицы помогает», - отметил он.

«Что касается "Хаймарс", он имеет калибр 227 мм. Наш "Ураган" имеет калибр 152 мм и 180 мм. Наш "Ураган", но он не наш, он украинский "Ураган", который советского производства, потому что имеется (наш – РНЛ) "Ураган" тоже. Но украинский "Ураган" лупит тоже на 35 километров, он до сих пор есть. "Хаймарс" имеет дальность стрельбы стандартным снарядом от 32 до 42 километров. Улучшенный, усовершенствованный снаряд стреляет на 80 км. У "Урагана" направляющих 16, у "Хаймарса" только 6. Поэтому нет ничего принципиального», - добавил Сивков.

«Но самое главное другое – хорошо, если говорить о дальности стрельбы 80 км. У ВСУ были, но сейчас их уже не осталось, их выбили, такая система залпового огня как "Смерч". В отличие от "Хаймарса", имеет 12 направляющих, калибр у нее не 227, а 300 мм. Бьет она на 70 км. Точнее, била. У нее боевая часть 250 килограмм. Российская система аналогичная тоже есть в России, потому что это от Советского Союза осталось наследство. Она прошла модернизацию, она называется "Торнадо-С", то есть, "Торнадо Смерч". У нее дальность стрельбы возросла до 200 км», - отметил он.

«На Украине имелось таких систем "Смерч" большое количество – более 100 единиц, и они их активно использовали. "Хаймарс", имея боевую часть всего 90 кг. и дальность стрельбы 80 км., конечно, ни в какое сравнение со "Смерчем" не идет по боевым поражающим возможностям. Если провести аналогию, можно сказать так, что один "Смерч" соответствует трем-четырем "Хаймарсам" по боевому потенциалу. Так что раздута абсолютно на ровном месте реклама этому "Хаймарсу", просто потому, что он американский. Возьмите, на "Смерч" прилепите лейбл "произведено в Америке" и будет столько же крику, даже куда больше. Поэтому ничего особенного нет», - сказал военный эксперт.

«Что касается тактических ракет, которые могут использоваться с пусковой установки "Хаймарса", то это не РСЗО – это тактическая ракета. Если сравнивать тактические ракеты, которые там имеются, номенклатуру, она имеется разных модификаций, наиболее дальнобойная - только 300 км дальность стрельбы. Но при этом среднее техническое рассеивание ракеты измеряется показателем 150-200 метров. Для сравнения – "Точка-У", которая, имеется на Украине и стреляет на 120 км, имеет рассеивание 5-10 метров. Советская ракета, которая обладает очень высокой точностью стрельбы, почему и называется "Точка"», - пояснил он.

«Далее, новая ракета, новейшая, американская, которая для вот этого "Хаймарса", которая может использоваться для атаки из "Хаймарса", имеет дальность стрельбы на 270 км. Это опять же, подчеркиваю – тактическая ракета, а не какое не РСЗО. Это тактическая ракета, ее надо сравнивать с нашим "Искандером". Она имеет дальность 270 километров. Точное попадание – 10-20 метров. У "Искандера" дальность будет 500 км., точность попадания - 5-10 метров. Вот характеристики. Но таких ракет… я не думаю, что американцы будут поставлять им (ВСУ – РНЛ) такие ракеты, потому что эти ракеты поступили на вооружение совсем недавно, буквально в конце нулевых, начале десятых годов XXI века», - продолжил Сивков.

«Я слышал разговоры некомпетентных журналистов и некомпетентных военных якобы экспертов, о том, что сейчас поставят ракеты с дальностью боя 500 км. Они на вооружении американской армии, эти ракеты, модификация ракеты "Атак" - появятся только в 2023 году. Их еще нет на вооружении американской армии. Кто там будет поставлять их на Украину, они что, сумасшедшие что ли? Значит, в реальности этот комплекс, реальная дальность – 270 км. И эти ракеты американцы туда не поставляют. Все эти ракеты – это стандартная цель для нашей системы противовоздушной обороны и противоракетной обороны, и они успешно с ними справляются. Что уничтожить ракету "Хаймарса", что уничтожить ракету "Урагана", идентичные по боевым, баллистическим характеристикам системы оружия, система ПВО наша может с одинаковой эффективностью», - отметил он.

По словам эксперта, «то, что ежедневно сообщается о 10-12 или нескольких единицах уничтоженных ракет комплекса "Ураган", не факт, что среди них нет ракет от "Хаймарса", потому что никто там особо это не смотрит». «Летит воздушная цель - и летит, примерно по одной и той же баллистической траектории – ее всю записывают в "Ураган". А там могли лететь и "Хаймарсы". Почему по Каховке стрельнули? Два фактора. Во-первых, по Каховке могли стрелять артиллерийскими снарядами, например, с того же орудия "2С-7", у него активно-реактивный снаряд дальность стрельбы километров – 48, 5 или 49. Вполне может достать до этого склада и попасть в него», - сказал он.

«Снаряды современными системами ПВО-ПРО не перехватываются ни в одной стране мира. Да и невозможно это сделать. Что значит - перехватить снаряд? Для того, чтобы перехватить снаряд, надо обеспечить прямое попадание в этот снаряд поражающими элементами - так, чтобы инициировать его детонирование в воздух. Но во всех других случаях этот снаряд упадет на землю. Он не улетит в космос, не останется висеть в воздухе – он упадет на землю под действием сил тяжести. Поэтому подрыв ракеты около этого снаряда – в лучшем случае собьет его с траектории, сдвинет несколько, он промахнется мимо назначенной цели, и все. Но точно также упадет и взорвется. Поэтому никто по снарядам, естественно, не стреляет. Так что ничего особенно все это не представляет. Рядовое оружие, по своим тактико-техническим характеристикам уступающее тем системам вооружения, которые имелись на вооружении Украины, вплоть до недавнего времени, я имею в виду "Смерчи". Потому что "Смерчей" сейчас у них, похоже, не осталось. Сообщения о том, что сбиваются ракеты "Смерч" - не поступали», - подчеркнул Сивков.

Он отметил, что, возможно, в районе Донецка «"Хаймарсы" начали применять, привезли туда, потому что они лупят на 80 км, да, это может быть». «На Украине систем "Смерч" не осталось, стреляют "Хаймарсы", да, это может быть, и зона поражения увеличилась, но не более того. Что касается увеличения интенсивности стрельбы, то причина очень простая. Дело в том, что у ВСУ снаряды стандартной артиллерии были в значительной степени израсходованы, а сейчас были завезены снаряды натовские к этим пушкам. Поэтому доля стрельбы этих орудий увеличилась. Вторая причина заключается в том, что… Почему стреляют по жилым кварталам – они стремятся максимально нанести ущерб гражданскому сектору. То есть, это принцип выжженной земли. Они отчетливо понимают, что эта территория к ним уже не отойдет никогда. Поэтому они стремятся максимально разрушить, максимальное число людей убить там. Это вторая причина. А третья причина заключается в том, что они не могут эффективно стрелять по войскам. Не могут! У них нет нормальной полноценной разведки тактического уровня, обеспечивающей выдачу целеуказания артиллерийским системам. Эпизодические случаи могут быть в том или ином отдельном месте. Диверсионно-разведывательные группы могут эту цель указать, но это редко», - подчеркнул военный эксперт.

«Беспилотники, которые поставляются Западом, постоянно уничтожаются. Вся американская система разведки способна выдавать оперативные данные, то есть это все оперативная разведка – космическая, радио и радиотехническая разведка. Там большое время задержки доведения информации, в условиях необходимости проведения шифровки всего того, что на земле есть, и в связи с другими факторами. Поэтому (реализация – РНЛ) этих данных с помощью артиллерии невозможна, там идет время задержки информации, космической разведки. Пока это на наземную станцию будет сброшено, и многое другое. Но там нюансы технические – задержка составляет несколько часов. А радио и радиотехническая разведка вообще дают ошибки, измеряемые на десяти километрах и более. Поэтому по этим данным стрелять нельзя. Нужна тактическая разведка, это беспилотник, диверсионно-тактическая разведывательная группа или еще кто-то», - сказал он.

«По этим данным ведется огонь. Самолет-разведчик должен пройти, беспилотник. Но ничего у них не получается. Самолетов вообще нет, единичные, их сбивают, беспилотники взлетают – их тоже уничтожают. ДРГ выявляют и уничтожают, по большей части - быстро и оперативно. Единичные случаи успешных ударов в расчет воспринимать нельзя», - добавил Сивков.

«Мы обеспечили полное огневое превосходство, полное превосходство в воздухе и превосходство в информационной среде, потому что мы имеем возможность делать все, что можно - с точки зрения выдачи целеуказания артиллерийским системам. Но, в отличие от противника – мы сильно скованы в районах применения. Мы применять свою артиллерию полноценно по районам жилой застройки не можем. По той простой причине, что это будет сопровождаться огромными жертвами среди мирного населения. Спасая 5-10-15 человек в Донецке, мы можем убить - путем уничтожения орудий, которые стоят в жилой застройке - в пять-десять раз больше жителей Марьинки или Авдеевки. Это одни и те же люди, одни и те же районы… Мы не можем», - отметил эксперт.

«Мы бьем в тех местах, где они работают вне жилой застройки, а в жилой застройке, если обнаружили, если получается высокоточным оружием – с вертолетов или самолетов уничтожить – их уничтожают. А если не получается, там тоже время запаздывания, где должно быть обнаружение, нужно успеть выйти самолету в район цели – это тоже нюансы, оружие противника выходит из-под удара. Это контрбатарейная борьба, тяжелая вещь. Но у нас, в отличие от них, намного больше возможностей. Но они не скованны моральными нормами, а мы - сильно скованны в возможности применения нашего оружия», - заключил Константин Сивков.