Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Валентинович Сивков в беседе с историком, журналистом Игорем Сергеевичем Шишкиным прокомментировал заявления европейских политиков о готовности направить войска на Украину, сообщает газета «Завтра».
По мнению военного эксперта, «Европа пытается создать собственную военную силу».
Он подчеркнул, что «в современной политике доминирующим фактором становится не экономика, а военная мощь. Однако в этой сфере лишь две державы сохраняют глобальное лидерство: Россия и США. Остальные страны, включая Китай, остаются на второстепенных ролях. Возьмём Британию: сорок тысяч военных, из которых около двадцати тысяч боеспособны. На вооружении — сорок танков (хватит на три дня конфликта с Россией). Германия имеет триста танков, но на ходу лишь половина. Во Франции ситуация немного лучше, но ядерный арсенал страны — всего три подлодки с ракетами М-51».
«Современная Европа столкнулась с заметным отставанием в области авиастроения, особенно в военном сегменте, - отметил Константин Сивков. - Единственным более или менее конкурентоспособным истребителем остаётся французский "Рафаль". Однако по своим характеристикам он сопоставим с советскими моделями, такими как МиГ-29СМТ (многоцелевой истребитель четвёртого поколения), но значительно уступает более современным разработкам, например, российскому Су-35 (многофункциональный истребитель поколения 4++). Более того, европейские страны не обладают собственными истребителями пятого поколения (такими, как американский F-35 или российский Су-57), и в обозримом будущем подобные проекты маловероятны».
«Ситуация с ракетным вооружением также вызывает вопросы. У Европы нет аналогов крылатых ракет "Томагавк" (США) или "Калибр" (Россия), не говоря уже о гиперзвуковых технологиях, которые остаются для региона недостижимыми. Системы ПВО ограничены комплексами средней дальности, такими как "Астер" или "Пэтриот", в то время как разработка зенитных ракет большой дальности (например, аналогов российских С-400) не ведётся», - констатировал доктор военных наук.
«Кроме того, - продолжил он, - европейские средства радиоэлектронной борьбы значительно уступают передовым образцам других стран.
Учитывая перечисленные факторы, маловероятно, что Европа, даже имея сильную экономику, сможет в ближайшие годы создать полностью самодостаточную и технологически мощную армию, способную конкурировать с ведущими военными державами».
«У Европы есть три ключевые проблемы, - отметил военный эксперт. - Во-первых, для перевода экономики на военные рельсы необходим значительный энергетический потенциал, которого у Европы нет. Она сама лишила себя доступа к российским энергоресурсам из-за санкций, а США, занятые собственной реиндустриализацией, не станут делиться своими ресурсами. Им самим не хватает энергетических мощностей, чтобы покрыть внутренние нужды, не говоря уже о поддержке Европы.
Во-вторых, европейцам придётся серьёзно ужесточить экономию, чтобы нарастить военное производство. Но современное общество ЕС не готово к таким жертвам — здесь нет дисциплины, сравнимой с Германией 1930-х годов. Кроме того, высокая доля мигрантов в Европе усложняет социальную мобилизацию, в отличие от США, где этот фактор менее выражен.
В-третьих, научно-технические школы невозможно восстановить за короткий срок. Даже СССР в 1930-1940-х годах потратил десятилетие на создание оборонного комплекса.
Европе потребуется не менее 10-20 лет, чтобы достичь уровня, который был, например, у Третьего рейха».
«Притом для мобилизации населения нужна смена элит — приход к власти таких сил, как "Альтернатива для Германии" в ФРГ и Марин Ле Пен во Франции, но это неизбежно приведёт к распаду Евросоюза, чего действующие власти не допустят. Таким образом, без глубоких социально-политических потрясений Европа не сможет создать самодостаточную армию. Добавлю, что сегодня 70% военных поставок на Украину обеспечивают США, и лишь 30% — европейские страны. Это подтверждает: в ближайшее десятилетие ЕС не станет серьёзным игроком в сфере оборонных технологий», - убеждён Константин Сивков.
Военный эксперт отметил, что «на начало 2024 года у ВСУ оставалось около 400 танков, в то время как у Германии — 150, у Франции — чуть больше, у Великобритании — 40, у Испании — несколько десятков. Эти цифры смешны. Главный вопрос: готовы ли французские регулярные войска воевать в условиях, подобных украинскому фронту? Уверенно отвечу — нет. Об этом открыто говорят американские и французские аналитики».
«Макрон может угрожать отправкой войск, но реально он способен задействовать лишь Иностранный легион. Для развёртывания французской армии требуется одобрение парламента, а депутаты и генералитет категорически против. То же касается Германии: министр обороны Борис Писториус не рискнёт направить бундесвер против России», - считает доктор военных наук.
Константин Сивков заметил, что антироссийский пыл Польши угас, когда зашла речь о реальной отправке войск на Украину: «Сейчас лишь Великобритания обсуждает размещение "миротворцев" для создания "бесполётной зоны". Но такие попытки обречены: их самолёты будут мгновенно уничтожены российскими системами ПВО, например, зенитными комплексами или истребителями Су-35С с ракетами Р-37М (дальность — 370 км). Для сравнения: у западных аналогов дальность вдвое меньше. Даже если говорить о Су-57 — на 2024 год в строю уже целый полк этих истребителей. Они способны эффективно нейтрализовать любые угрозы. А Европа может предложить лишь устаревшие "Рафали" или "Мираж-2000"».
