Американская демократия перед выбором: Джо Байден или Дональд Трамп?

Фото: dailysignal.com

«Если в 2024 году победит Трамп, то это может стать концом нашей демократии», - так цитируют сегодня Хилари Клинтом американские демократы. При этом, вспоминая о России, некоторые американцы даже задаются вопросом: «Что бы произошло в России, если бы у них был избран такой президент, как Джо Байден? Приняли бы такое у себя россияне»?

Готовы ли Соединенные Штаты Америки превратиться в Разъединенные Штаты Америки из-за разборок между Джо Байденом и Дональдом Трампом или нет - об этом должен договариваться сам народ Америки. Если вспомнить уроки нашей истории - революционные ликования в России в 1917 году или в СССР в 1991 году, то мало кто в США пожелает своей стране такой судьбы и гибели.

Скептики-аналитики утверждают, что появление Джо Байдена на посту президента также можно квалифицировать как государственный переворот, успешно осуществлённый Демократической партией путем фальсификации результатов выборов с помощью голосования по почте, когда проголосовали даже избиратели, родившиеся в 1850-х годах. Впрочем, их оппоненты утверждают, что жизнь в США настолько хороша, что избиратели в США могут жить так долго.

В советское время в учебниках по истории часто использовали исторические факты для того, чтобы представлять ложное описание исторических событий, или фальсифицировать историю в угоду предвзятым идеям. Впрочем, и в британских учебниках по истории часто используют ложное описание исторических событий, чтобы извратить исторические факты или фальсифицировать историю в угоду предвзятым идеям.

Например, это особенно ярко проявляется в формате различной интерпретации англо-германо-франко-итальянского Мюнхенского соглашения 1938 года и советско-германского соглашения 1939 года именно в контексте беспристрастной оценки фактов. Очевидны историческая несовместимость взглядов, оценок и исторического целеполагания современной российской и западной, англо-саксонской версий истории.

Хотя можно не разделять столь крайне скептическое отношение, поскольку описание каждого события может быть оспорено. Мой отец был убеждённым сторонником Сталина, а мой англо-американский друг по переписке был убеждённым сторонником Черчилля, временами я чувствовал себя между молотом и наковальней, поскольку в своих взглядах переходил от советского ленинизма к западному либерализму, но в конечном итоге с точки зрения вышеназванных противоположностей стал для них экзотическим монархистом или роялистом, где и сейчас нахожусь. Мой младший сын смотрит на меня с плохо скрываемой усмешкой, так как ему, девятнадцатилетнему, все эти различия и метания безразличны и пока не очень интересны: он по-своему свободен в своём мире мировой сети – в Интернете, включил-выключил, пока, до поры, до времени.

Но возвращаясь к историческому вопросу по своему существу: «Нужен ли России такой президент, как Джо Байден или Дональд Трамп».

Невольно напрашивается встречный вопрос: «Почему на Западе считают свою систему избрания своих лидеров лучшей, но при этом неизменно избирают таких президентов, как Дональд Трамп или Джо Байден?

Ответ: можем ли мы быть уверены в том, что фактически двухпартийная система управления, или, если хотите, карусель, навязанная всему миру не мытьем так катанием за последние два столетия, или же с помощью крючка откровенного обмана или мошенничества, является наиболее оптимальной, лучшей системой управления? Здесь часто любят цитировать Уинстона Черчилля, сказавшего, что демократия – хоть это плохая система, но лучшей пока человечестве не придумало. Думается, что он лукавил.

А из всех выступлений британского премьера Тони Блэра запомнилась одна фраза: «Только сумасшедший не может понимать преимуществ демократии». Сказано честно и откровенно, очень вероятно, что он повторил фразу из описания некоторых особенностей жизни в не столь далёком нашем советском прошлом, так красочно описанным в романе «Мастер и Маргарита» Булгакова.

Но быть может все происходит совершенно иначе, как в старом анекдоте: «С самого первого дня это - цирковое представление, которое продолжается по сей день. Регулярно повторяющийся спектакль напоминает сцену в цирке в самом конце выступления, когда цирковой клоун выходит на арену, достает пистолет и делает выстрел, целясь в мешок, полный нечистот, свисающий с купола прямо над вращающимся вентилятором. Мешок срывается, падает и попадает прямо на лопасти вентилятора. Публика «радуется бесплатному душу», оркестр играет мелодию "Янки Дудл", и тут появляется наш Джордж Буш, Барак Обама, Дональд Трамп или Джо Байден, или кто-либо другой, одетый в смокинг и рубашку белее снега... и так до следующего раза».

Как здесь можно забыть о вечно живой животноводческой ферме, где всё идёт почти по Джорджу Оурэллу, но где, в данном случае, первая скрипка принадлежит слоникам и осликам, играющими в свою вечную двухпартийную игру, раскачиваясь на качелях выборов для надувания верящих им лохов. Все звери равны, но слоны и ослы более равны, чем все остальные.

Поэтому напрашивается совершенно иной вопрос: «Может ли быть восстановлена православная монархия в России»? Этот вопрос пока остаётся без ответа. Но мы же не можем ждать конца света, не так ли?

Олег Михайлович Савкин, переводчик и публицист