Лучшее будущее – это путь назад

Если у кого-то и есть проект будущего, то у сил зла. Сегодня это, условно или по факту, ведомые мамоной, транснациональные корпорации, которые, исключительно в своих интересах, просчитывают тот или иной сценарий региональных или всепланетных подвижек. Просчитывают, а потом оплачивают…

Иные субъекты мирового присутствия, а это национальные государства, планируют уже то, что может быть оплачено бюджетом, формируемым преимущественно налогами корпораций, а частью средствами тех же владельцев крупных финансов.

Мир, управляемый финансовыми интересами, естественно укрупняет своих субъектов. Чем меньше субъектов, тем меньше противоречий. В том же ключе и заинтересованность в сокращении крупных национальных государств. Дробясь, они становятся объектами беззастенчивого манипулирования.

И никакой видимой стратегии против этого нет. Если кто и пытается противостоять давлению мировых финансов, то исключительно в виде системной оппозиции. Тот же, коммунистический Китай, в чём-то повторяя путь СССР, если и сопротивляется США в торговой войне, то играет-то по правилам мировых денег и управляемой ими экономики.

А могут ли быть иные правила?

Мир стал так един, так информационно близки разные цивилизации и страны, что локальное изменение экономики представляется невозможным.

Уже всем понятно, что крупная буржуазия, как держатель мировых денег, стала основной угрозой современной цивилизации. Капитализм, имеющий в своей основе банковский капитал, живущий за счёт ссудного процента, вынужден постоянно наращивать производство, так как именно производство является основным потребителем банковских кредитов, а его рост и необходим, для погашения процентов по кредитам.

Производители, в отличие от банкиров, не могут создавать деньги из ничего. Как известно кредитные ресурсы возникают из двух причин: безналичных расчётов и права банков многократно увеличивать свои ресурсы. К примеру, уставной капитал в один миллион объявляется кредитным ресурсом кратным двадцати. И уже на двадцать миллионов выдаются кредиты, превращаясь в деньги в момент их безналичного зачисления должникам. А должники возвращают уже реальные деньги, заработанные потом и кровью.

Но этот потрясающий математический фокус, из которого и возник капитализм, требует непрерывного продолжения банкета. Не трудно догадаться, что финансовые империи могут существовать лишь при непрерывном кредитовании. Ведь деньги возникают в виде кредита. До кредита их просто не существует.

Под удовлетворение этой наркотической зависимости банковских систем от роста экономики сегодня подстроена жизнь человечества, трудно отдающего кредиты, но легко их получающего, так как объявленный деньгами воздух всегда в наличии.

Население планеты существующей культурой заточено на рост потребления, а рост потребления необходим не столько самому населению, сколько мировой банковской системе, живущей от кредитов, невозможных без роста производства в целях навязанного потребления.

В то же время следует признать, что именно капитализм, с его возможностями концентрации средств, для проектов информационного и культурного свойства, в существенной степени объединил человечество на платформе научно-технических достижений.

Мир стал доступен, открыт, имеет возможность коммуникаций и способен решать проблемы, прежде неразрешимые. Этот фокус финансистов создал неограниченное количество денег, которые тонизируют всевозможные аспекты развития.

Но банкет заканчивается. Рост производства уже истощил ресурсы и разрушил экосистему планеты.

Чтобы не погибнуть, людям следует остановиться. И не в отдалённой перспективе, а еще вчера! Остановка предполагает ликвидацию монопольной власти банков над экономикой, что влечёт сокращение производства, снижение потребления ресурсов, уменьшение отходов и вредных выбросов. Практическая суть ликвидации власти финансовых корпораций в запрете ссудного процента и всех его производных финансовых инструментов. Как следствие запрета ссудного процента, прекращается необходимость постоянного роста производства.

Здесь несколько вопросов: А) Что сделать? Б) Как это сделать? В) Какие последствия это повлечет?

На первый вопрос ответ может быть лишь один: законодательно ограничить деятельность банков и всех иных финансовых организаций. Именно поэтому капитализм столь системно и последовательно занят разрушением национальных государств, размыванием их традиционных политических и культурных ценностей. Ведь только сильная государственная власть может справиться с финансовым капиталом. Госвласти предстоит продемонстрировать силу. Это не просто, памятуя, что финансовым империям подчинены США, со всеми их причиндалами в виде авианосцев и прочего.

Как минимально безболезненно для экономики сделать это в одной стране или группе стран, притом, что мир давно глобален? Ответа на этот вопрос, в открытой форме, не существует. Но формулировать или легализовать его придется.

Вопрос о последствиях не намного проще. Тем не менее, видится, что технологические достижения не должны исчезать с прекращением финансирования их разработки. Просто технологическое развитие получит какую-то иную финансово-правовую основу, ориентированную на общественный интерес.

Видимо, предстоит реформация, если не полная отмена института биржевой торговли. Современные технологии позволяют находить покупателя и продавца без посредничества биржевых игроков, что минимизирует возможности ценового сговора и спекуляций.

Торговля, как элемент обмена, всегда является источником необоснованно быстрых капиталов. А последние и создают накопления, что становятся источником проблем их использования.

Уже давно экономической науке пора подумать о снижении функции торговых операций в товарообмене за счёт объективного ценообразования, с использованием искусственного интеллекта в том числе. Торговлю пора сводить к функции прямого стоимостного обмена, о чём уже приходилось писать в 2013 г. В этом случае резко снизится потребность в деньгах и снизится значение банков и финансовых организаций.

Но экономисты пока что радостно обслуживают банковский капитал. И все их разработки – это заказы крупных финансовых организаций. Но ресурсный предел экономики капитализма, как экономики посредничества, жёстко и безоговорочно заставит пересмотреть все нормы спекулятивного формирования денежных средств. Если, конечно, благодаря вралям-экономистам, мир не купят дешёвой экономической басней про золотой миллиард и прочее.

Очевидно, что сворачивание массовых капиталистических производств приведёт к возврату эпохи традиционных и новых ремёсел. Что позволит реально обеспечить занятость населения стран и планеты в целом. Того населения, которое капитализм намерен полностью заменить роботами на фабриках и заводах, в офисах и присутственных местах. Конечно, ремесленникам не выдержать конкуренции с крупным производством. Но при условии его сворачивания, ремёсла будут процветать, люди будут заняты, а экономические отношения приобретут здоровый характер полезного, а не прибыльного производства.

Таким образом, путь назад в будущее, при разумном использовании технологических возможностей, есть путь решения проблем, острота которых всё более нарастает и становится основной повесткой настоящего.

Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист