Встреча Путина и Байдена

Важнейшим событием современной мировой политической повестки дня, несомненно, является состоявшаяся вчера встреча президентов России Владимира Путина и США Джо Байдена. Важность этого события объясняется не столько тем, что встречались лидеры двух крупнейших держав, сколько тем, в какой обстановке произошла эта встреча в Женеве. Современное состояние отношений между Россией и США, как неоднократно говорили официальные представители власти, находится на самом низком уровне со времён падения СССР, в наших отношениях наблюдается отсутствие всякого позитива, послы отозваны, страны объявили друг друга врагами, замаячила угроза военного столкновения.

Встреча Путина и Байдена прошла практически безрезультатно, подписано лишь ни к чему особо не обязывающее совместное заявление о поддержке стратегической стабильности. Конечно, возникает закономерный вопрос — зачем нужна была встреча?

Владимир Путин уже накануне саммита подчеркнул, что встреча ценна сама по себе, что это тот случай, когда сам факт встречи двух лидеров имеет важный дипломатический эффект, означает курс на стремление к урегулированию, снятию напряжённости и возможному выстраиванию отношений.

Средства массовой информации и общественное мнение Соединённых Штатов Америки оценивали необходимость иначе, мол, Байден должен чуть ли не поставить ультиматум России, потребовать от Путина каких-то односторонних обязательств, отказа от защиты интересов России.

Состоявшиеся пресс-конференции двух лидеров показывают, что ничего подобного не произошло. Ни с какими ультиматумами Россия не согласилась. Намечены шаги по работе экспертов в области международных отношений, кибербезопасности, обмену осуждёнными американцами и россиянами, что может привести к принятию каких-то решений в будущем. Пожалуй, главное достижение форума — это возвращение послов двух стран к месту своей дислокации. Хотя и тут не всё радужно, поскольку речь идёт только о возвращении послов, а не о восстановлении полноценных дипломатических отношений.

Ну а с чем же связаны тревоги? Какие опасные последствия могут быть у этой встречи?

Опасности, на мой взгляд, состоят во влиянии на внутрироссийскую повестку дня, поскольку наш либеральный политический истеблишмент со встречей Путина и Байдена связывал и связывает очень многие надежды, и, прежде всего, надежды на переформатирование России, на отказ от антизападной политики и риторики.

Главная надежда либералов — это давление властей США на власти России с тем, чтобы Путинская команда отказалась от проведения самостоятельной политики. Поэтому либералы надеются на то, что эта встреча может сыграть такую роль.

В некоторых комментариях в тлг-каналах и соцсетях высказывается идея о том, что в ближайшем будущем России нужно провести размен: получить Белоруссию в обмен на Украину, то есть в обмен на сдачу ЛДНР киевским властям.

Из чего следует именно такая формулировка проблемы, совершенно непонятно. По всей видимости, это попытка навязать именно такой сценарий действий для российской власти, который станет убийственным для Путинской команды. Любой отказ от поддержки Донецкой и Луганской Народных Республик станет катастрофическим для имиджа Путина и для политики власти внутри страны.

Активизировались так называемые члены «Семьи», которые видят в потеплении российско-американских отношений новые возможности для своей более активной роли во внутрироссийской повестке дня. В частности, пошли разговоры о том, что теперь Анатолий Чубайс и другие члены «Семьи», Юмашев, Волошин и другие, смогут радикально поднять свой статус, выступая в роли «решал» в вопросах отмены или смягчения санкций в отношении тех или иных российских олигархов и высокопоставленных чиновников. Это, естественно, приведёт не просто к усилению позиций «Семьи» во внутриполитических вопросах, но и в попытках навязать свой формат решения проблемы так называемого «трансфера власти».

Эта опасность очень серьезная, и она может стать реальностью в условиях нынешней тягомотной недосказанности в отношениях между Россией и США. Когда вроде бы отношения налаживаются, но никаких прорывных решений по сближению позиций не намечается…

Эти опасности необходимо видеть, потому что, в конце концов, итогом всего этого вполне может стать государственный переворот в пользу «либеральной партии», которую, конечно же, активно поддержат США и в целом коллективный Запад.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»