Если Трамп не даст слабины, то президент – он

Как известно, Дональд Трамп ближе к окончанию голосования 3 ноября сначала заявил, что уверен в своей победе, остается на второй строк, с чем поздравил своих избирателей. Но чуть позже в его тоне появились нотки сомнений. «Прошлым вечером (3 ноября) я лидировал… во многих ключевых штатах, почти во всех случаях подконтрольных демократам, - написал глава Белого дома 4 ноября. - И вот, один за одним, они начали магически пропадать, как только учитывались неожиданные вбросы бюллетеней». Насчет «магичности» (подлога) – это точно.

С одной стороны, Трамп напрямую говорит о вбросах, то есть – о явной массовой фальсификации. Но с другой - как-то недостаточно жестко и категорично, что не очень-то вяжется с его манерой. Его штаб всего лишь подал иск в суд штата Мичиган с требованием приостановить подсчёт голосов. Как заявил менеджер штаба Билл Степиен, причиной этому стала невозможность получить доступ к отслеживанию подсчёта. Некоторые СМИ начали говорить о недостаточной твердости нынешнего президента. Показывают по телевидению улыбающегося Байдена, вид которого спокойный, и выступления Трампа, вроде, тоже уверенные, но в которых можно почувствовать легкое раздражение.

Думается, что Трамп этим совершает тактическую ошибку. Он должен был бы буквально обрушиться на демократов с публичными речами о том, что на глазах у всей Америки у него отбирают победу, которую в реальности он одержал. Но он это делает пока в излишне мягкой форме, подавляющего и амбициозного воздействия с его стороны не происходит.

Между тем, всё в его руках. У Трампа главный фактор - действующий президент именно он. У него официальные рычаги управления, армия, Верховный суд – за республиканцами. Нужно действовать решительно и категорично.

Тем более, что еще задолго до дня голосования Трамп предупреждал о готовящихся масштабных фальсификациях демократов, в частности посредством предварительного (по почте) голосования. Упование только на суды в штатах, о чем заявляет пока Трамп – маловато. Нужно бы тряхануть всю избирательную практику США.

В материале от 28 октября уже говорил об очевидном факте: если по итогам голосования 3 ноября будет проигрывать Байден, то это их (демократов) не смутит. Для этого они и затеяли массовое «предварительное голосование» по почте. Они заявят, что основная масса тех, кто голосовал за них – голосовали по почте… и попытаются натянуть нужные циферки предварительного голосования, суммирующиеся к результату непосредственного голосования в день выборов, таким образом, чтобы в итоге большее число выборщиков по стране было за Байдена. Ничего нет удивительного в том, что так всё и происходит. Уже идут заявления, что концов найти сложно, в ряде штатов все бюллетени (и непосредственного, и предварительного голосования) перемешаны. Кто, как, сколько раз подряд голосовал, и голосовал ли вообще – уже определить затруднительно, а в ряде случаев и невозможно.

В силах Трампа, да и в его характере, растормошить то, что раньше было сокрыто. А именно – фальшь выборов в США и колоссальный уровень фальсификаций при проведении голосований, заложенный в эклектичном законодательстве штатов о самих выборах и порядке подсчета голосов. Думается, что просторов для фальсификаций в США не в разы, а на порядок больше, чем, скажем, в России. И они использовались из раза в раз без особой публичности масштабов подлогов с бюллетенями и мошенничества при подсчете голосов. Избирательное законодательство, учитывая, что единого законодательства вообще нет, находится в США на пещерном уровне. Здесь я даже не имею в виду анахроничный институт выборщиков вместо прямого волеизъявления. Выборщики – так выборщики. Главное – это махинации при подсчете голосов. Кто как хочет, так и регулирует процесс голосования и подсчета голосов. Как пишут, по данным американского фонда Heritage Foundation, за последние годы в США официально было зафиксировано лишь 1298 случаев фальсификации на выборах. Для такой большой страны это настолько незначительный показатель, что вызывает сомнение, не идет ли речь о принятых правилах прятать явные и уже привычные масштабные манипуляции.

Старший юрист того же Heritage Foundation Ганс фон Спаковски в своей статье для журнала National Interest утверждает, что официальные данные - «лишь вершина айсберга». И приводит соответствующие примеры различных подтасовок на предыдущих выборах, например, в Конгресс: бюллетени, поданные за других лиц, голосование одного и того же человека по почте и лично, а также нарушения при подсчете бюллетеней. Последнее - распространенная в США практика, при которой избиратель может принести на участок сразу несколько бюллетеней, собранных, например, у пожилых родственников или соседей. В 16 штатах, а также в округе Колумбия используются странные способы для идентификации избирателей, например, по какой-то подписи. То есть, документы для получения бюллетеня не требуются. Невольно вспоминается старый анекдот об истинном английском джентльмене, которому «тут-то карта и повалила». Также избирательное законодательство обязывает выдать избирателю бюллетень, даже если его не нашли в списке избирателей.

Так что, Трампу нужно ставить под сомнение все результаты выборов в тех штатах, где он проиграл. Во многих из них реально он окажется победителем. Ещё ему нужно бы потрясти Почтовую службу США со странным «полуправительственным» правовым статусом. Думается, что эта служба обязательно задействована в фальсификациях.

Да, демократы, конечно, ответят всевозможными митингами и выступлениями недовольных, которые вывалят на улицы городов США. Но есть и «глубинная Америка», которая за Трампа. В деле отстаивания истинности голосования Трампу нельзя давать слабину, отступать. Только вперед. Иначе его сожрут и как президента, и даже как бизнесмена.

П.С. Ситуация с итогами президентских выборов в США может развиваться стремительно и непредсказуемо, а потому упомянутые события, возможно, дополнились новыми.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель