Поклонская против «запретителей»

Депутат Госдумы выступила в защиту т.н. Дня святого Валентина

13.02.2020 9015

Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская, некоторое время назад вставшая на путь отказа от своих прежних православных взглядов, выступила на своей странице в ВКонтакте в защиту т.н. Дня святого Валентина.

«Проще всего рубануть топором со всей дури: есть проблема — давайте выпишем "запрет"! И без разницы — будет ли он работать. Главное — в очередной раз пошуметь в новостях! Так было с Хэллоуином и украинскими тыквами, а теперь требуют запретить День всех влюблённых. И снова лезут к школьникам!» - возмущается политик.

«Засидевшиеся в своих нафталиновых кабинетах запретители забыли, как это волнительно — первая любовь, тайные записочки от соседа по парте... Для мальчишек и девчонок 14 февраля не несёт какой-то мистической и потусторонней силы — не нужно искать чёртиков в каждой табакерке. День всех влюблённых — возможность для подростка набраться смелости и подарить однокласснице открытку в виде сердечка и шоколадку. И всё! У них свой тонкий мир. Неужели вы не понимаете, как это важно для них?!» - вопрошает Н. Поклонская.

«А теперь представьте, как для детей выглядят депутаты-запретители. Гости из Средневековья, которые размахивают факелом перед ними: "Фигушки вам, а не праздник!". Да отстаньте вы от ребят! Хватит их пугать! Над вами уже все смеются!

Да, знаем — День всех влюблённых не имеет никакого отношения к церкви. Да, это светский праздник. Но вы своими запретами и страшилками только отпугиваете детей от храма. Будьте добрее и включите здравомысли», - призывает депутат Госдумы.

«P. S. Лично мне было бы приятно получить валентинку в День всех влюблённых», - призналась Наталья Поклонская.

Резко отрицательное отношение Православия к т. н. Дню святого Валентина хорошо известно. На «Русской народной линии» опубликована масса текстов, выявляющих антиправославную и даже антихристианскую суть этого «праздника».

«День святого Валентина — это чисто западное веяние. Об этом в России много уже сказано СМИ. Под этим навязываемым нам "праздником" лежит подспудный камень искушения. Под прикрытием этого "праздника" навязываются людям низменные, плотские инстинкты любви, что вообще противоречит Православию и христианской вере» (настоятель храма святых благоверных князя Петра и княгини Февронии в Старом Петергофе архимандрит Нектарий (Головкин), «День святого Валентина фактически прославляет похоть»).

«Происходит настоящая "валентинизация" сознания современного русского человека - вплоть до детских садиков, где дети бодро делают сердечки и проникаются идеями "всемирной любви". Последствия понятны. Но страшно и то, что идет кощунственная игра со смыслами, когда святых мучеников заставляют служить наживе и блуду. Идет извращение смыслов, сходное с гностическим. Гностики тоже ставили знак равенства между добром и злом, похотью и целомудрием, считая, что и то и другое аннигилирует плоть.

Только гностики, древние валентиниане - последователи лжеучителя Валентина, ненавидели плоть и брак, а нынешние валентиниане плоть любят, но "странною любовью". Они любят ее удовольствия, но не ее саму и никак не заботятся о ее безопасности и долгоденствии» (кандидат филологических наук, доктор исторических наук, кандидат богословия, профессор Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии протодиакон Владимир Василик, «Распродажа любви, или О современном валентинианстве»).

«Я считаю, что празднование Дня святого Валентина — это все равно, что праздновать день скидок, "черную пятницу", и т.д. День святого Валентина у нас — это исключительно коммерческий праздник, сделанный в угоду торговым центрам, гипермаркетам и т.д. То есть, это день, когда можно под соусом Дня святого Валентина втюхать какое-нибудь застоявшееся сладкое вино, цветы не первой свежести и т.д. Эксплуатация на искренних чувствах влюбленных людей, коммерциализация этих чувств — вот что такое День святого Валентина» (депутат Государственной Думы Виталий Милонов, «День святого Валентина — это праздник презервативов и кабака с постелью»).

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

37. непреклонная Поклонская

Поклонская. Гражданин России. С большой буквы следует писать: Гражданин! Её ПОЗИЦИЯ и непреклонная твердость достойна только уважения. Является укором многим яйце-носам. Это - Имя 2014 года. И нетускнеет по сю пору.

Vasa Иванов / 23.02.2020

36. Ответ на 35, Аноним:

Уважаемая госпожа София! Вы ведь так хотите, чтобы к Вам обращались? Чего Вы добиваетесь писанием кляуз на своих оппонентов? О создании каких условий на форуме для конструктивного обсуждения Вы мечтаете? На форуме оставляют комменты люди разного рода и толка, в том числе и те, которые знают друг другу кряду несколько лет, вполне уживаясь со взглядами одних с другими. Вы хотели бы к себе особого внимания и доброго отношения? Для этого есть только один рецепт от отцов Церкви -, "Будь дружелюбен с людьми и они тебе отплатят тем же. Если и повстречается на пути какой-либо хулиган, то потщись и из него соделать себе друга". Согласно святым отцам в отношениях с людьми всё должно быть просто -, "ни на кого не обижаться и не платить обидой за обиду".

Олег В. / 23.02.2020

35. Обращение к модератору:

Уважаемый модератор, разрешите пожаловаться на разнузданное поведение, оскорбление собеседника, переход на личности, приписывание"антисоветских" взглядов и голословное обличение в грехах меня, зарегистрированной на форуме участницы с ником София7, а также в мой адрес, автора комментариев под номерами 21, 22, 24, 27 и 34, из которых содержание высказываний с номерами 24 и 34 особенно неприятно поражает и, на мой субъективный взгляд, выходит за всяческие рамки мыслимых приличий и правил форума. Прошу вас сделать замечание и призвать извиниться перед собеседником автора упомянутых комментариев. // Самого же автора упомянутых комментариев прошу принести извинения мне как участнику форума, православной христианке и многодетной маме, а также многолетней читательнице портала. Уважайте собеседника, если уважаете членов своей семьи и хотите уважения к ним и к себе как автору РНЛинии и православному христианину. Что за хулиганство Вы себе позволяете? Не можете выдержать и достойно принять точку зрения, отличную от своей? А если мой отец, муж и/или сыновья прочтут это? // В случае повторных инсинуаций оставляю за собой право обратиться в редакцию портала с просьбой создать на форуме условия для конструктивного обсуждения предложенных тем, т. к. сейчас Вы затрудняете эту возможность. Благодарю за внимание и надеюсь на понимание, София.

Аноним / 20.02.2020

34. Ответ на 30, София7:

Указывать даме,

На форуме нет дам - есть собеседники. Перестаньте фыркать. ЯЕще раз: я спорю не с Вами, а с Ваей точкой зрения. Жестко и нелицеприятно, со всей пролетарской честностью (Вы столичная аристократка, Ваш бабушки продвинутые - "за аборт", мы поняли). Да,я не буду, как уважаемый Сергей, рассыпаться в комплиментах, коли Вы дама. Ваш гендер не дает Вам никакого права оскорблять СССР, моих родителей и дедов, героически отстоявших Родину от фашизма. Фыркайте на менее патриотических ресурсах, благо я туда не заглядываю.

участнице форума, в какой форме позволительно оставлять комментарии, называя ее покровительственно "нашей Софией" (комм.27)

Чувству юмора на ВМК МГУ не учили, так и запишем. Обижаемся на всё, что не комплимент. Госпожа, простите, что Вы не наша госпожа! Особенно простите, что не "наша". Розгами бы на конюшне высекли и гаджеты поотбирали, понимаем.

в некий мнимый "изм", измысленный автором этих высказываний

Мадам, Вы кого сейчас пытаетесь обмануть? Вы тОпите за капитализм и либерализм, заложница вполне определенного "изма". Сторонники дьявола любят утверждать, что дьявола не существует. Либералы не слишком оригинальны.

вероятно, по его мнению, ему дает право статус автора на РНЛинии

А что, есть такой статус? Можно его мнетизировать? )))

Поклонская Наталья "антисоветчицей" не является, напротив, неоднократно показывала свое уважение к истории нашей Родины советского периода

Ну да, ну да, особенно когда тетка на акцию "Бессмертного полка" приперлась с портретом Николая 2. Недолго однако ж, он был в ее фаворитах.

омбудсмен матушка Анна Кузнецова

Вы определитесь, она - омбудсмен или матушка (супруга православного батюшки или настоятельница женского монастыря)? В приходе Вас, наверное, обзывают "матушкой", но за пределами прихода "матушка" имеет несколько другой смысл. Кузнецова - или омбудсмен (прости, Господи!), или матушка. Пока - омбудсмен, по ходу.

Свидетельствую:

Вы свидомая только антисоветских эпизодов своей биографии, мы в курсе. За достижения СССР Вы не будете свидетельствовать, - бо сие не в кассу нашей либеральствующей матушке.

Полтораки / 20.02.2020

33. Ответ на 31, Русский Сталинист:

[ "Поклонская оказалась волком в овечьей шкуре" Не оказалась ,а была. Но мы не знали,многого не знаем,не интересуемся,не узнаем ничего,доверяем СМИ. Напрасно.

электрик / 20.02.2020

32. Вспомнил Душенова.

К.Ю. говорит( и имеет право),что человек в неволе раскрывается сразу. И в зонах для бывших сотрудников,прокурорские - низшая каста. Это кому-то о чем то говорит?

электрик / 20.02.2020

31. Ответ на 10, Ладога:

Полностью согласен с Вами. Поклонская оказалась волком в овечьей шкуре. Впрочем, многие факты её докрымсковесенней биографии изначально настораживали, например, как она, будучи украинским прокурором, требовала длительных сроков тюремного заключения для пророссийских активистов в Крыму.

30. Ответ на 26, Сергей:

Андрей, отчего Вы так "завелись" на Софию? Я в недоумении. Во 1-х, она автор взвешенных и несущих информацию комментариев; во 2-х, ведь и просто невежливо; и,в 3-х - что меня особенно напрягает - разве на форуме участники могут прогонять друг друга и судить, кому "соваться", кому нет? Это - прерогатива только модераторов. Иначе ведь будет не форум, а бардак.

Уважаемый Сергей, спасибо, что напомнаете участникам форума о правилах комментирования, одно из которых - вежливость и недопустимость перехода на личность оппонента. Иначе "пролетарские ответы... прямо в лицо" одних форумчан другим будут преобладать. То, что некоторые позволяют себе такое, это, с одной стороны, хорошо: обнажает слабость позиции в отсутствии аргументов по сущности темы, да и просто делает явным невоспитанность под личиной ложного правдолюбия, как мне кажется. Указывать даме, участнице форума, в какой форме позволительно оставлять комментарии, называя ее покровительственно "нашей Софией" (комм.27) и "всякий раз тыкать лицом" (согласно комм. 24, п. 2) в некий мнимый "изм", измысленный автором этих высказываний, вероятно, по его мнению, ему дает право статус автора на РНЛинии - печально, ежели так оно и есть. Посоветовать тут можно только извиниться, если человек реально не хотел обидеть оппонента. // Теперь по теме. Поклонская Наталья "антисоветчицей" не является, напротив, неоднократно показывала свое уважение к истории нашей Родины советского периода, исповедовала это перед всем миром, в условиях травли либеральными и проукраинскими деятелями в России и на Украине. Проабортное же мышление, о котором впервые во всеуслышание смело заявила омбудсмен матушка Анна Кузнецова, к сожалению, свойственно сейчас многим в нашем обществе. Конечно, либеральная безбожная (не всегда "антисоветская") парадигма, ворвавшаяся к нам с конца 80-х, реально усилила проабортный менталитет, о котором я писала в комм. 18 и 20, но в целом в этом вопросе (отношения к убийству детей во чреве) две парадигмы практически не противоречат друг другу: право женщины распоряжаться своим телом и иметь только желанных (вдумайтесь, слово-то какое) детей священно! Менталитет этот раньше был достаточно силен, ведь государство советское, заметьте, пыталось поощрять рождаемость, реально давая жилье многодетным, а их все равно не было! Свидетельствую: тот священник из Ленинграда с десятью детьми имел четыре квартиры, всю площадку этажа, так как давали из расчета "количество детей плюс единица". Так, сотрудница моей свекрови из Мариуполя с тремя детьми жила с мужем и дочерьми в четырешке, что было невидалью в 70-е. Короче, я хочу сказать, что отношение к возможности детоубийства определяется духовным состоянием человека и общества в целом, а не материальной составляющей. Спасибо за внимание, София.

София7 / 20.02.2020

29. Ответ на 16, София-7

Если вы не видите очевидного, то лучше промолчать.

28. )) а что так стыдливо фотку обрезали?

27. Ответ на 26, Сергей:

Андрей, отчего Вы так "завелись" на Софию?

Сергей, ей-Богу, Вы преувеличиваете. Впрочем, объяснюсь, если Вы настаиваете )))

Во 1-х, она автор взвешенных и несущих информацию комментариев.

Это несомненно. Но поскольку мне глубоко враждебны антисоветские инвективы Софии - я не упускаю случая им оппонировать. Раз больше, кроме меня и Дианы, никто не берется.

во 2-х, ведь и просто невежливо.

Я стараюсь быть предельно корректным с оппонентами любого пола. В чем именно я проявил невежливость? Похихикал над избыточной вежливостью дамы? Ну да, меня смешит этот вычурный аристократизм а ля Дейла нашего Карнеги, лицемера и манипулятора. О чем я честно и поведал.

в 3-х - что меня особенно напрягает - разве на форуме участники могут прогонять друг друга и судить, кому "соваться", кому нет? Это - прерогатива только модераторов. Иначе ведь будет не форум, а бардак.

Сергей, помилуйте! У меня и в мыслях нет кого-то "модерировать", а тем паче "прогонять" (сиречь "банить"). Я, напротив, горячий сторонник дискуссий и горько сожалею, что форум на РНЛ выродился в... не пойми что. Ума не приложу, откуда Вы это взяли?? Я жду с нетерпением новых перлов от нашей Софии.

Полтораки / 19.02.2020

26. Ответ на 21, Полтораки:

Андрей, отчего Вы так "завелись" на Софию? Я в недоумении. Во 1-х, она автор взвешенных и несущих информацию комментариев; во 2-х, ведь и просто невежливо; и,в 3-х - что меня особенно напрягает - разве на форуме участники могут прогонять друг друга и судить, кому "соваться", кому нет? Это - прерогатива только модераторов. Иначе ведь будет не форум, а бардак.

Сергей / 19.02.2020

25. Поддержу Софию!

Было именно так,как описала София.Сам был поражен,когда в городе №-ске зашёл проведать приятеля в конце 1979 года(Период правления Брежнева).То,весь второй этаж больницы был отдан абортивным женщинам.Индустрия Русского Холокоста была запущена большевиками.Этот тяжкий грех на всех нас.Без исключения.Простит ли нас Господь?

24. Ответ на 23, София7:

Что так Вас разозлило - мои "пошлые реверансы" (вежливость, то бишь) или просто ПРАВДА, т. е. объективная информация по теме, имеющая прямую связь со скандальными высказываниями Поклонской? В любом случае, полностью удовлетворена такой реакцией, хотя ожидала конструктивных аргументов. Раз их нет, а есть раздражение, - значит, информация доведена до адресата, чему я рада. Но в выбранном Вами тоне беседу продолжать считаю невозможным. София, с пожеланием здравия и милости Божией.

Карнеговщина и НЛП на пустом месте раздражают, не скрою )) // Теперь по порядку: // 1) Прямую связь между антисоветчицей Поклонской и советской идеологией обнаружили только Вы, мадам. Очень зоркая должно быть. Но связи с господствующим либерализмом в упор не видите. Нет ее, ясно. // 2) Вы не можете обойтись без антисоветских постов. Это ли не проклятие совка? Признайтесь, да и дело с концом. Надоело Вас всякий раз тыкать лицом в Ваш перманентный антисоветизм. // 3) Увы, не в Вашей власти прекратить беседу на форуме. Тем более, что я не беседую с Вами, гражданка (мне вообще до Вас нет ровным счетом никакого дела). Но Вы высказываете свое суждение - имейте отвагу, что оно будет оспорено. Хотите Вы того или нет.

Полтораки / 19.02.2020

23. Ответ на 21, 22, Полтораки:

Что так Вас разозлило - мои "пошлые реверансы" (вежливость, то бишь) или просто ПРАВДА, т. е. объективная информация по теме, имеющая прямую связь со скандальными высказываниями Поклонской? В любом случае, полностью удовлетворена такой реакцией, хотя ожидала конструктивных аргументов. Раз их нет, а есть раздражение, - значит, информация доведена до адресата, чему я рада. Но в выбранном Вами тоне беседу продолжать считаю невозможным. София, с пожеланием здравия и милости Божией.

София7 / 19.02.2020

22. Ответ на 20, София7:

я свидетель той жизни и говорю с полной ответственностью. София.

В суде, если Вы не в курсе, бывают разные свидетели: свидетели истца и свидетели ответчика. Вы какую сторону примите на Божьем суде? Свидетеля Иеговы, кроткая сестра Вы наша? Вы слишком молоды, чтобы судить с полной ответственностью. Вы СССР не застали в зените славы - Вы, как "свидомая" (этим эпитетом я заостряю внимание, что Вы не являетесь беспристрастным свидетелем, а повелись на мейнстрим восторжествовавшей в ту пору антисоветской либеральной парадигмы), - застали его агонию. Агония никому не нравится.

Полтораки / 19.02.2020

21. Ответ на 20, София7:

Считаю социалистическую и коммунистическую мораль чисто западным продуктом, чуждым русской жизни и отрицающим религиозные нормы человеческой морали, в том числе, и в отношении жизни во чреве, и доказательством тому служит та политика ранней Советской России, что проводилась тогдашним правительством по легализации абортов и преследованию христианства, равно как и в хрущевские времена. Другое дело, что какой-то код в народе сработал, и воля Сталина прекратила эту политику, слава Богу, но до сих пор с хрущевских времен имеем эхо демографических ям, что не позволяет добиться нормального воспроизводства, - ну, пока не будет названо и признано это убийством, так и будет, думаю. СпасиБо за внимание к моему скромному мнению, я свидетель той жизни и говорю с полной ответственностью. София.

София = Аноним, изоморфизм и полная эквивалентность, все поняли ))) Вы зачем-то перевели стрелки с Поклонской на СССР. Вопрос: зачем? Хотите ей замостить бэкграунд. Мол: жила няша в трущобах городских... Не спешу заметить, но Вам это не удалось - Вы тупо "съехали с темы". Это троллинг довольно низкого уровня. И - да! Не благодарите за науку. Мы как-нибудь переживем. Вашу очередную антисоветскую агитку мы не оценили. В следующий раз, коли приспичит, запостите ее в Инстаграмме. Или на каком другом буржуинском ресурсе. Вас там радушно примут и залайкают. А на РНЛ даже не суйтесь со всеми Вашими фарисейскими реверансами - бо примете пролетарский ответ, с нелицеприятным возмущением прямо в лицо. Ибо Вы изрядно надоели со всей своей фарисейской карнеговщиной, ей-Богу! На форуме не надо не только хамить, но и рассыпаться в пошлых реверансах ("пошлых" - потому что за версту разит Вашим жеманным фарисейством) - это флуд и латентное хамство. Не щадите нас - пощадите модератора.

Полтораки / 19.02.2020

20. Ответ на 19, Ладога:

Это София была с комм. 18, отвечала на 17, выражение "проклятый совок" употребили мой оппонент и Вы, я его не проклинаю, просто гляжу фактам в лицо - фактам о масштабах детоубийства в нашей стране в советский период, они ужасающие и тогда, и даже сейчас. "Вам же говорят, что Поклонская - постсоветский продукт" - ну, так я и свое мнение имею, не совпадающее с этим, понимаете? Считаю социалистическую и коммунистическую мораль чисто западным продуктом, чуждым русской жизни и отрицающим религиозные нормы человеческой морали, в том числе, и в отношении жизни во чреве, и доказательством тому служит та политика ранней Советской России, что проводилась тогдашним правительством по легализации абортов и преследованию христианства, равно как и в хрущевские времена. Другое дело, что какой-то код в народе сработал, и воля Сталина прекратила эту политику, слава Богу, но до сих пор с хрущевских времен имеем эхо демографических ям, что не позволяет добиться нормального воспроизводства, - ну, пока не будет названо и признано это убийством, так и будет, думаю. СпасиБо за внимание к моему скромному мнению, я свидетель той жизни и говорю с полной ответственностью. София.

София7 / 19.02.2020

19. Ответ на 18, Аноним:

Почему "проклятый"? - я его не проклинала, и даже "совком" не зову.

Да потому что пинать "проклятый совок" - Ваша любимая забава. Любое лыко будет в строку. Вам же сказано, Поклонская - чисто постсоветский продукт, никаким боком она к советскому воспитанию не имеет.. Но как же Вам не пнуть советское, и не обелить постсоветское./// Что касается постсоветской морали, столь ценной для Вас, смыслы ее известны..но для Вас они, видимо, столь высоки, что не терпят посягательств.

Ладога / 18.02.2020

18. Ответ на 17, Полтораки:

Почему "проклятый"? - я его не проклинала, и даже "совком" не зову. Вы знали, что Советская Россия - первое в мире государство, узаконившее аборты (1920 год)? Запрет был введен в 1936 году, вплоть до уголовной ответственности врача, его совершившего,- за что Сталину особая благодарность и респект, да простит ему за это Господь прегрешения! - и снят в 1955 году, после (и вследствие) чего число детоубийств в Советском Союзе только росло, достигнув своего максимума в середине 60-х (около 7 млн в год, из них в РСФСР 5,5 млн) и продолжая составлять 5-6 млн в 70-е и 80-е, увы. "Многие ли бы женщины осмелились?" - спрашиваете Вы: к сожалению, еще как осмелились, детоубийство стало нормой в нашем обществе, как и массовая однодетная семья (трое детей рожали единицы, их даже порицали как неразумных, хотя госуд-во давало им 4-хкомнат. квартиры). Когда я училась в школе, и позднее, только одна семья из наших знакомых была многодетной (священник из Ленинграда, он имел 10 детей), и среди знакомых моего будущего мужа была семья с тремя дочерьми (Мариуполь). Не рассказывайте мне (я же женщина), чего женщины якобы боялись: наши мамы и бабушки, к сожалению (не будь тем помянуты) приучали нас к допустимости и необходимости в иных случаях этого страшного греха, по показателям которого мы практически первые на планете были и в Советском Союзе, да и сейчас, увы, остаемся, хотя число это упало на порядок (официально 600-800 тысяч в год в РФ). Сейчас хотя бы 12-ю неделями ограничен аборт по желанию (по щучьему хотенью!), а в советское время вплоть до 28 недель разрешали делать "по социальным показаниям". А про "поистине пуританскую мораль" - это Вы сильно сказали, шутите, что ли? Благодарю за внимание.

Аноним / 18.02.2020

17. Ответ на 16, София7:

Обсуждать же публичные заявления депутата Поклонской о допустимости детоубийства считаю нормальным и даже необходимо важным, потому что, к сожалению, ее рассуждения являют собой яркий образец проабортного менталитета, навязанного нашему обществу еще с советских времен: что женщина имеет право решать, убивать своего ребенка или нет, и что никто не в праве даже порицать ее за это.

Ах, вон оно чо! "Проклятый совок", оказывается, виноват в глумливом антиправославном поведении Поклонской. А ничего, что она - перестроечный продукт разложения советской (поистине пуританской) морали? Ничего, что "Спид-инфо", легендарное слово "секс" на телемосте "Ленинград-Бостон" и "Маленькая Вера" - это не советская, а антисоветская мораль? К тому же, Вы лукаво закрываете глаза на всем известный факт, что аборт в СССР долгое время был под запретом, а при Брежневе указывался в бюллетене (сами делайте выводы, многие ли женщины бы осмелились на это морально порицаемое деяние?). Аборт в постсоветской России - входит в в систему обязательного медицинского страхования. Зуб труднее выдрать, чем сделать аборт. СССР в этом виноват, - ну да, конечно....

Полтораки / 18.02.2020

16. Ответ на 15, Ортодоксос:

Поддержка абортов со стороны Поклонской скорее всего подтверждают версию некоторых людей, что ее недавний развод как раз связан с ее нежеланием беременности от венчанного супруга, который резко возражал против аборта. Поэтому Няша пошла вразнос после этого. По Евангелию: 7 злейших бесов возвратились к ней.

Уважаемый Ортодоксос, уж ежели Вы в самом деле ортодокс, то должны понимать, что домыслы о личной жизни братьев и сестер, в частности, непосредственно касающихся грязного белья, в прямом смысле, этих сестер, не должны публично распространяться с помощью нас, православных верующих. Считаю недостойным передачу подобных сплетен (а это именно сплетня, хоть и названа "версией", потому что подтвердить ее невозможно по определению), как считаю своим долгом сделать Вам замечание, извините, иначе читатели РНЛ могут сделать о православных христианах неверные выводы. Обсуждать же публичные заявления депутата Поклонской о допустимости детоубийства считаю нормальным и даже необходимо важным, потому что, к сожалению, ее рассуждения являют собой яркий образец проабортного менталитета, навязанного нашему обществу еще с советских времен: что женщина имеет право решать, убивать своего ребенка или нет, и что никто не в праве даже порицать ее за это.

София7 / 17.02.2020

15. Когда уже угомонится Поклонская?

Поддержка абортов со стороны Поклонской скорее всего подтверждают версию некоторых людей, что ее недавний развод как раз связан с ее нежеланием беременности от венчанного супруга, который резко возражал против аборта. Поэтому Няша пошла вразнос после этого. По Евангелию: 7 злейших бесов возвратились к ней.

14. Назначение

Исключительно,только с Кремлём было согласовано решение по Крымской(Русской) весне.Импровизации исключены.Что же касается Украины(Малороссии) тут всё возможно.

13. а я не верил

Говорили мне уже давно, когда ей восхищались в Крыму, что к власти миледи пришла, будучи любовницей криминального авторитета и православная маска была лишь для выставки, а я не верил, защищал её, но, видно, ошибался

Vladislav / 15.02.2020

12. Депутат Госдумы выступила в защиту т.н. Дня святого Валентина

Кого то это удивляет? Она такая есть.

электрик / 14.02.2020

11. Очередь

Генетический код,из лаборатории?Можно легко подделать,что и было продемонстрировано с Екатеринбургскими останками.Может в этом ключе надо рассматривать это заявление.Хотя,это ширпотреб.Тем более никто не пойдёт по её стопам.После таких экзерсисов.

10. Ответ на 7, Сергей Абачиев:

А уж шельмования Натальи Поклонской - это фирменный стиль "Эха Москвы".

Все ровно наоборот, Сергей Константинович. Взгляды Поклонской - это как раз фирменный стиль Эхо Москвы - по чевствованию хэллоуина, Валентинова дня, одобрению абортов, она там будет своей.. /// Странно другое, что зазвездившуюся депутатшу принимают как важного гостя на православном и государственническом ресурсе РНЛ, и к каждому чиху чутко прислушиваются))./// А в оправдании мерзостей Наталья Владимировна все ускоряется. Свежий пример, заказала давеча себе генетический тест. Видимо, прекрасной депутатше дан приказ популяризации генетического паспорта. (указ Путина от марта 2019 года о генетической паспортизации и составлении генетического профиля населения).

Ладога / 14.02.2020

9. Ответ на 5, Сергей:

РНЛ, к сожалению, часто действует в "лучших" традициях журналистики - выдает свои умозаключения за действительность и не боится этим оклеветать героев своих статей. Уже не раз "Линия" написала, будто Поклонская "отошла от православных взглядов", а то и "от Православия" - только вот сама Поклонская ни словом, ни полсловом такого не заявляла. 1) Каждый христианин однозначно против абортов - но далеко не каждый считает, что благо принесёт их законодательный запрет. 2). И опять-таки, у Поклонской шла речь не о том, праздновать христианам это или нет - а лишь о том, что было бы странно со стороны государства это запрещать.

Уважаемый Сергей! Разрешите заметить, что редакция в данном случае выдает за действительность не свои умозаключения, а выводы и неосторожные высказывания бывшего духовника Поклонской, но от этого суть почти не меняется. Оклеветать или подпортить репутацию здесь не боятся не только каким-нибудь недалеким и словоохотливым депутатам типа Поклонской, но и "злословить высокие власти" как будто не опасаются, что прямо запрещено Писанием. Еще разрешите справедливости ради отметить, что сама Поклонская озвучивала публично право на аборт как право женщины и даже как необходимость, отнюдь не только о вреде или тщетности законодательного запрета. Не вижу греха в том, чтоб обсуждать ее взгляды в этой части, как и в части отношения к тем или иным праздникам.

София7 / 14.02.2020

8. Сергей,здесь Вы правы.

Ушат помоев вылили на женщину.В Думе микрофон гасят.Думцы-миллионеры сторонятся.Хотя все ходят с телохранителями.Думцы имеют по два,три гражданства.Некоторые подмяли под себя целые города.Для "перевоспитания"отправили Поклонскую в Думу.Этот процес идёт полным ходом на наших глазах.

7. На РНЛ запахло "Эхом Москвы".

Пока ещё не на этом форуме. Но в обмене комментариями "РНЛ в контакте". Там уже откровенные "путинслильщики" и "всепропальщики" завелись. А уж шельмования Натальи Поклонской - это фирменный стиль "Эха Москвы".

6. Павлины,говоришь... Хех!

Это поколение 90 х годов,-все как один. А я,помню,в это время пьянствовал,безумствовал. Трижды подсыпали мне снотворное и грабили. Глаза открыл:снег идёт;лежу на земле. Вставай и иди!

романтик / 13.02.2020

5. Опять броские фразы. Но разве правдивые?

РНЛ, к сожалению, часто действует в "лучших" традициях журналистики - выдает свои умозаключения за действительность и не боится этим оклеветать героев своих статей. Уже не раз "Линия" написала, будто Поклонская "отошла от православных взглядов", а то и "от Православия" - только вот сама Поклонская ни словом, ни полсловом такого не заявляла. Просто РНЛ решила, будто общественная и государственная позиция христианки должна быть вот такой-то, и не иначе. 1) Каждый христианин однозначно против абортов - но далеко не каждый считает, что благо принесёт их законодательный запрет. 2). "Валентинов день" - вовсе не пробный камень для "проверки на православную веру". Возьмите другие светские праздники - Новый год и 8 марта - есть много церковных людей, которые считают празднование этих дней предосудительным. Но еще большее число церковных людей эти праздники без заморочек отмечают, поздравляют и принимают поздравления. Будет ли светский праздник греховным разгулом или добрыми семейными/дружескими посиделками - это зависит от самих празднующих. И опять-таки, у Поклонской шла речь не о том, праздновать христианам это или нет - а лишь о том, что было бы странно со стороны государства это запрещать.

Сергей / 13.02.2020

4. Ответ на 1, Полтораки:

Доколе РНЛ будет постить эту пошлую карьеристку? Давно вроде с этой не сильно адекватной теткой депутатской наружности всё понятно.. Пора поставить ее в "игнор".

... в полный "игнор"...

3. L'amour, L'amour...

Бывший прокурор мечтает о любви с большой буквы, а она ей не дается в силу её характера и непостоянства убеждений. Слишком рано к ней пришла власть и известность. Девочку можно только пожалеть и надеяться, что когда-то она обретёт душевный покой и женское счастье...

Олег В. / 13.02.2020

2. Ничего нового

В свете последних высказываний госпожи прокурора это уже не вызывает особого удивления.

1. Доколе?

Доколе РНЛ будет постить эту пошлую карьеристку? Давно вроде с этой не сильно адекватной теткой депутатской наружности всё понятно.. Пора поставить ее в "игнор".

Полтораки / 13.02.2020