Как я пытался стать кандидатом в муниципальные депутаты

Этим летом в начале прохладного июля в качестве самовыдвиженца я подал документы в Территориальную избирательную комиссию (ТИК) № 29 Санкт-Петербурга. Моя цель была проста - зарегистрироваться кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Балканский шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 229. Звучит длинно и нудно, но вынужден правильно указать, куда я подавал документы. Подступал к предстоящему делу серьезно - с желанием принять участие в муниципальных выборах, а если граждане изберут, то и направить свои неугасимое стремление и альтруистические порывы на благо жителей Купчино (район Санкт-Петербурга). Что ж мне предстояло пройти, друзья мои? Сразу оговорюсь, я всячески поддерживаю Президента, Российское государство, правительство Санкт-Петербурга. И считаю, что отдельные вопиющие случаи на местах являются лишь случаями.

16 июля состоялось первое рабочее заседание ТИКа по рассмотрению моего допуска к выборам. Члены заседания, посмеявшись над написанием фамилий и имен некоторых подписантов в мою поддержку, изрекли: отправляем на почерковедческую экспертизу. Я был спокоен, ибо 19 человек, подписавшихся в пользу моего выдвижения, были мне известны, все они ставили свои подписи сами, а чаще даже полностью заполняли все графы подписного листа (ФИО, год рождения, адрес, паспортные данные).

Далее 19 июля меня пригласили на еще одно заседание, где было сообщено, что 5 подписей не засчитываются. Я согласился, что при заполнении двух подписных листов допустил техническую ошибку, поэтому 4 подписи, действительно, моя вина. Но не был согласен с пятой - они отказали подписанту в праве на подпись. А необходимо для регистрации 15 подписей, 4 дается как раз для брака и шибок. Выходит, пятая подпись решающая.

На следующий день мне было сообщено, что мне отказывают в регистрации.

22 июля я прибыл вновь в ТИК для получения решения и протокола, и каково же было моё удивление, когда я увидел, что всё же ту подпись засчитали, но при этом прицепились к другому подписанту, который выделил жирным номер корпуса собственного дома. И простите, и по этой «причине» не регистрировать?! Меня опечалили эти скрытые игры вокруг моего выдвижения. В лицо было сказано одно, а решение принималось по-другому. К этой так называемой помарке мне до того мгновения не предъявляли претензий. Вынужден предположить, что в ТИКе стали судорожно искать хоть какую-то зацепку, которая смогла бы не допустить меня до регистрации.

Я написал обращение в Горизбирком и отправился туда искать правды. С 12-00 до 18-00 я прождал заседания ГИКа. На заседании по рассмотрению моей жалобы, слава Богу, члены тамошней комиссии встали на мою сторону, посчитав, что написанный номер корпуса дома не препятствует его однозначному прочтению и постановили допустить меня до участия в выборах со словами «за волю к Победе». Решение гласило:

1. Решение ТИК № 29 от 19 июля 2019 года № 71-36 «Об отказе в регистрации Мыселева Алексея Павловича кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Балканский шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 229» отменить.

2. Обязать ТИК № 29 повторно рассмотреть вопрос о регистрации кандидата в депутаты МС МО Балканский шестого созыва Мыселева Алексея Павловича не позднее чем через пять дней после принятия настоящего решения.

3. ТИК № 29 при повторном рассмотрении руководствоваться выводами Санкт-Петербургской избирательной комиссии, изложенными в настоящем решении.

Из резолюции Горизбиркома следовало, что решение должны отменить, заново рассмотреть вопрос с учетом решения вышестоящего органа и спокойно меня зарегистрировать. Так наивно полагал я, отправляясь на очередное рабочее заседание ТИКа 6 августа. Но был до глубины души потрясен. Вначале мне был задан удивительный вопрос: Зачем Вы обращались в Горизбирком? Чем Вы были недовольны?

Я постарался изложить всю цепочку своих действий и свою мотивацию. Члены заседания явно были недовольны, что Горизбирком встал на мою сторону, и заявили, что не собираются выполнять решение вышестоящей инстанции, так как и сами они члены комиссии с правом решающего голоса. Но, предположим, что ТИК 29 в своём отказе мне в регистрации был прав и поступил по закону, но почему тогда вышестоящая инстанция в лице Горизбиркома встала на мою сторону и поддержала?

Перед заседанием члены ТИКа звонили и узнавали точные сроки принятия решения и срочно отправили подписные листы на повторную почерковедческую экспертизу. А надо сказать, что в одном из пунктов говорилось не позднее чем через пять дней после принятия настоящего решения. Решение же было принято 2 августа. В ТИКе настаивали на том, что срок истекает 8 августа. Хорошо, пусть так.

8 августа я с тревогой вновь явился на заседание. И к моему удивлению, комиссия не смогла собраться, на что председатель ТИКа заявила: мы хотели Вам отказывать в регистрации, но сегодня последний день срока рассмотрения, комиссия не смогла собраться для отказа Вам, поэтому нам придется Вас автоматом в следующие дни зарегистрировать. Мне пообещали, что меня зарегистрируют, и я отправился домой со спокойным сердцем.

А 12 августа Горизбирком снял с должности председателя ТИК 29 за многочисленные нарушения и за то, что она ведёт самостоятельную политику в отрыве от ГИКа. Еще один крутой поворот. А к тому моменту меня ещё не зарегистрировали, но по телефону сказали: вот-вот зарегистрируем. Я даже должен был привезти фотографию и собственную автобиографию.

И что вы думаете, дорогие друзья? На следующий день, 13 августа, на заседании при новом руководителе комиссии бывшая председатель ТИКа заявила, что сроки не играют никакой роли, поэтому надо отказать мне в регистрации. Надо отметить, что на этом заседании я не присутствовал единственный раз за всю мою предвыборную историю, так как был на собрании по работе. Но после срочных сообщений о ходе заседания вынужден был опрометью бежать в ТИК. На мой вопрос к бывшему председателю: как же так? Вы обещали зарегистрировать. Мне было издевательски сказано: я ошибалась.

В голову лезли дурные мысли и предположения, что вёдется какая-то игра по моему недопущению до участия в выборах. Но я искренне не понимаю: почему? Был бы я какой-то заметной личностью и меня бы побаивались, - это одно. Но ведь я простой гражданин, ни кому неизвестный отец четверых сыновей. Почему было не допустить меня к участию в муниципальных выборах согласно решению Горизбиркома? Для меня эта загадка. А догадки заставляют меня ещё больше печалиться...

Одно дело, если бы забраковали мои документы, подписи или же Горизбирком не встал бы на мою сторону, то со спокойной душой я принял бы такой результат как данность. А так вышло некрасиво, и мутный осадок в душе остался. Прежде всего, в этой истории ранит несправедливость и предвзятость мелких чиновников.

Всё же надеюсь, что Горизбирком, заступившийся за меня, вновь не даст попрать права кандидата и гражданина.

Мыселев Алексей Павлович, выпускающий редактор «Русской народной линии», кандидат в депутаты МО Балканский с отказом в регистрации