Проект «Новороссия» сейчас не имеет прикладного значения

 

Ещё рано говорить про историческое значение образования Донбасских республик. Всё-таки подобные события более очевидны и более возможны для оценок уже по прошествии большего количества лет. Вместе с тем, помня предысторию (а на самом деле уже прошло 5 лет), можно говорить о том, что ситуация стала поворотной не в судьбе России или Русского Мира, а скорее, всё-таки пока в судьбе Украины и только южной части Русского Мира.

Касаясь предпосылок возникновения Донецкой и Луганской Народных Республик, в очередной раз стоит напомнить, что сам факт провозглашения данных образований — это была инициатива не на развал единого государственного образования, т.е. Украины, а на исключительно отстаивание своих основополагающих в цивилизованном мире прав и свобод. Мы же прекрасно помним, что весной 2014 года изначально речь шла о совершенно других конфигурациях. Никто не говорил о необходимости развала Украины, создания отдельных независимых государств. Основной месседж, основные тенденции сводились к тому, что Украина, если она остается государством, должна обеспечивать права и свободы абсолютно всех своих граждан, а не только национально ориентированных, украинско-ориентированных людей, но и тех, кто проживает на территории страны. Естественно, после того как был получен ответ и в действиях, и в заявлениях о том, что этого не будет, встал вопрос о необходимости создания собственного государства и уже отстаивания своих прав и свобод с оружием в руках. Т.е. это была предпосылка. 

Республиками уже пройден достаточно большой путь. Я очень сильно сомневаюсь, что возможно повернуть время вспять и возобновить тенденции реинтеграции, особенно при той политической конъюнктуре, которая сейчас существует на территории Украины. По сути, надо рассматривать эту ситуацию с точки зрения того, готова ли Украина, выстраивая те или иные взаимоотношения с Донбасскими республиками, придерживаться правовых норм и позиций, обеспечивать в рамках демократического подхода свободы и права граждан этих республик. У меня сложилось такое впечатление, что, конечно же, нет. И никто из тех  политиков, которые сейчас входят в условную элиту Украины, об этом даже говорить не собирается. В этом отношении месседжи и тезисы, связанные с автономиями, с какими-то странными конфигурациями по реинтеграции, просто не имеют смысла в настоящий момент. Так как нынешняя политическая элита на Украине воспринимает Донбасс исключительно как территорию, но не как население, с которым необходимо вести диалог.

Говоря о восстановлении республик, вспомним, что за 5 лет очень многое произошло. Фактически выстроен полноценный государственный аппарат ЛНР и ДНР. С той или иной успешностью он работает. Мы понимаем, что в условиях вооруженного конфликта крайне сложно организовывать и государственное управление, и особенно экономику. Но шатко-валко определенные процессы идут. Если в целом оценивать ситуацию в республиках, то, конечно, она скорее негативная по целому ряду ключевых направлений для жизнедеятельности страны. Вместе с тем, надо признать тот факт, что они существуют. Это непреложный факт, с которым Украине придется смириться в свое время. Если ее лидеры  захотят завершения конфликта, то в любом случае придётся идти на прямые переговоры и на формальное признание статуса республик как минимум самостоятельных субъектов. Не говоря уже о том, что, может быть, придет время, когда придётся признать их как независимые государства.

Если говорить о возможных объединениях, то на данный момент в политической повестке так вопрос вообще не стоит. Здесь играет роль обычная целесообразность, т.е. насколько это необходимо сейчас, при нынешних условиях, и насколько это позитивно повлияет на динамику развития. Как таковых серьезных оснований необходимости объединения я сейчас не вижу. Тут более важным остается вопрос, связанный с прекращением горячей фазы вооруженного конфликта, а уже после завершения этой горячей фазы можно будет возвращаться к подобного рода вещам. 

В завершение выскажусь относительно проекта «Новороссия». Мне кажется, что он остался в умах теоретиков, возможно, даже идеалистов. В прикладном аспекте говорить сейчас о возобновлении этого проекта, о его реализации, думаю, не приходится. Исходя из того, что те территории на Украине, которые, как подразумевалось, должны входить в этот геополитический проект, в настоящий момент зачищены. Надо отдать должное и специальным службам Украины, которые постоянно мониторят ситуацию по этому направлению и делают всё, чтобы обычные люди не могли в рамках даже своего права пытаться выступать за подобные проекты, организовываться в те или иные инициативные группы. Сохраняется статус-кво, который, я думаю, не устраивает ни население Украины, ни население Донбасских республик. 

Вместе с тем, политические процессы, которые происходят на Украине, не дают нам определённого оптимизма для того, чтобы мы могли сказать, что в краткосрочной перспективе возможны принципиальные изменения конфигурации и завершение конфликта, урегулирование этой ситуации. Уже дальше такие переговоры могут быть, но это уже вопрос не сегодняшнего дня.

Возникает вопрос — какова роль России в этой ситуации? Есть ли какой-то потенциал? Потенциал есть всегда, особенно в Российской Федерации. Другое дело, что если бы к этому потенциалу можно было присовокупить пошаговую стратегию, которая была бы всеобъемлюща относительно и Донбасских республик, и Украины, тогда было бы гораздо легче работать и двигаться к запланированным целям. Нынешние цели, которые были сформулированы ещё в 2014 году, как мне кажется, потеряли актуальность. Мы знаем, что всё-таки для Российской Федерации Минские соглашения остаются альфой и омегой в урегулировании конфликта. Но, вместе с тем, мы видим, что они не работают. Как следствие, можно говорить о том, если не будет принципиальных изменений, то подобный конфликт может продолжаться десятилетиями, как показывает практика по опыту других конфликтов, в других регионах.

В этом отношении необходимо переходить к асимметричным действиям. Хотелось бы  от России видеть более активную политику и позицию по Украине, по всем ключевым проблемам и событиям, которые там происходят, особенно по ключевым игрокам. Видеть общий настрой. 

Сейчас мы дожидаемся второго тура президентских выборов. Но какая разница, кто выиграет?! Если победит Зеленский, то что, американцы его так просто отпустят, чтобы он сделал радикальный геополитический разворот республики? Я думаю, что на это надеяться совершенно не приходится и не стоит. С другой стороны — насколько нам возможно с ним контактировать и вести те или иные диалоги? Украина — это парламентско-президентская республика. Если смоделировать эту ситуацию и представить, что на выборах победит Зеленский, то что произойдет? Он поменяет конфигурацию в парламенте? До осени точно нет. Он повлияет на ключевые министерства? Не совсем. Очень вероятно, что сразу начнутся конфликты, допустим, по линии «президент – министерство обороны». Не надо скидывать со счетов радикальные элементы, которые точно так же могут оказать значительное влияние, в том числе и на президента, добившись очередного государственного переворота, чему никто там не удивится. 

В настоящий момент мы можем констатировать, что российская позиция в этих событиях скорее реакционная. Мы реагируем на те процессы, на те события, которые происходят на территории Украины. Было бы полезным разрабатывать инициативную политику, построенную на четкой понятной стратегии, и, естественно, пошаговое достижение целей.