Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

На соборе мы, русский народ, должны принести клятву Богу и новому Царю в своей верности Христу, в своем стремлении созидать Россию во Христе

12.10.2017 3628
За занавеской острых политических конфликтов в мире. За войной на Украине, за угрозой на Корейском полуострове, происходит стремительный захват и освоение мировым сообществом богатейших территорий мира: Русского Севера, Арктики, Сибири и Дальнего Востока. Происходит не броско, под видом позитивного международного диалога, под сонную дремоту нашего населения и легкое безразличие нашего общества европейской части России к своим восточным окраинам.

Хотя многое очевидно, просто «ловкость рук и никакого мошенства». Оглядитесь вокруг, в Архангельске собирается регулярный международный Арктический форум. В марте 2017 года состоялось это событие, даже наш президент выступал. Очень масштабное мероприятие, секретариат которого до 2013 года находился в США, в Анкоридже. На этой грандиозной встрече обсуждаются вопросы мировой переработки арктических ресурсов. Русский Север открыт для всего мира и не только для северных стран, но даже для Южной Кореи, которая тоже является участником Северного Арктического форума. Открытость – хорошее качество. Россия всегда была открыта миру своими главными богатствами: духовными и культурными. Богатства природные даны России для того, чтобы она укрепляла свой народ и государственность. И чтобы она могла открыто дарить миру бесценные ресурсы – знания о Христе, благодать, накопленную в церковной молитве. Господь дал России запасы чистой воды, земли, леса, ценных недр, много рыбы и зверья… Ради того, чтобы Русь процветала и своим цветением радовала человечество, учило его христианской любви, стяжанию благодати Духа Святого.

Но что происходит на всех этих форумах, на Арктическом в Архангельске, на Восточном во Владивостоке? Там предстает Россия без Христа. И там идет речь о разделе российских богатств. Речь идет об этом вполне откровенно. И на всех этих «площадках» Россия выглядит какой-то пластиковой бутылкой, набитой земными сокровищами. Организаторы форумов боятся даже показывать гостям христианскую историю Руси, боятся показать им наши храмы и монастыри. Русский Север – христианское сокровище. Сколько святых просияло там! Русский Север – это ведь многовековой опыт православной жизни в суровых условиях. Опыт подвижничества и молитвы. Опыт достижения святости и соединения со Христом. Валаамские, Соловецкие святые, преподобный Александр Свирский, святитель Иннокентий, митрополит Московский, преподобный Герман Аляскинский... Русский Север – от Балтики до Чукотки и Русской Америки. Великие духом места, сияние православия над Россией. Почему мы не рассказываем о них нашим зарубежным гостям? Почему мы не оставляем им возможность идти ко Христу, угождая их алчности и желанию земных богатств нашего Севера? Почему мы сами забываем о христианском значении Севера и всего нашего Отечества? Пишем новую историю России? В угоду собственным желудкам? Показываем миру мерзкий и лживый фильм «Левиафан» и думаем, что Господь не видит этого кощунства, глумления над русским православием и нашей многострадальной Русью.

Предлагаем всему миру наши земли, нашу нефть и газ, не боимся призывать иностранные инвестиции и завозить миллионы иноплеменников в Сибирь и на Дальний Восток, откуда продолжается отток русского населения. Радуемся мамоне, «экономическому эффекту», но стесняемся Христа.

Многие наши министры, крупные бизнесмены ходят на службы в церковь, причащаются Святых Христовых Таин, но в своих политических и деловых решениях, ведут себя, может быть, не осознавая этого, как противники России. И даже как противники Церкви.

Скажите, зачем в угоду сиюминутному союзничеству с Китаем отдавать миллионы гектар земли на юге Дальнего Востока в сельскохозяйственную переработку нашим соседям? Покатайтесь по дорогам среди дальневосточных полей, вы вдруг обнаружите что уже чуть ли не большая часть из них фактически принадлежит китайцам. Ведь кто землю обрабатывает, тот и владеет ей. Зачем нам сотрудничество со странами НАТО в вопросах освоения Арктики. Зачем нам иностранные инвестиции в развитие наших территорий? Ясно, что это быстрый и не требующий больших интеллектуальных затрат экономический эффект. Но это эффект для иностранных собственников и немного для тех наших соотечественников, которые способствовали иностранному собственнику.

Что в реальности может делать Россия без иностранного капитала, без масштабных арктических и восточных форумов, на которых, как сообщают СМИ, участники съедают по 60 тонн деликатесов ежедневно?

Россия может и должна обратиться ко Христу. И это должно быть сутью государственной политики. Если когда-то, когда произойдет неминуемая смена политической элиты в стране, у власти окажется человек церковный, глубокой православной веры, он, вероятно, поспособствует очищению и оздоровлению Церкви.

Сегодня наша Церковь мирщает на глазах, становится все более светской, все более толерантной, все менее православной. Филокатолическое лобби может привести к очень опасным последствиям. Не успеем оглянуться как папа римский предложит нам унию, которую вне всякого сомнения поддержат те самые, стесняющиеся Христа. Да немало молодых лиц среди духовенства с симпатией посматривают на Запад.

Если во главе России когда-нибудь Господь поставит своего Помазанника, он серьезно и системно займется теплохладной частью духовенства в Церкви. На это Господь даст ему полномочия.
Оздоровление Церкви, освобождение ее от либеральных, светских священников, от филокатолицизма и экуменизма - сегодня первая задача в сохранении России.

С опорой на здоровое духовенство, в соработничестве с Патриархом новый державный глава России, если таковой будет когда-нибудь, станет возрождать Россию. На мощах мучеников, по старому образцу. Будет возрождать старую систему образования, способствуя превращению монастырей в центры просвещения, создавая школы при церковных приходах.

Нужны люди, которые воистину станут политической, военной, культурной, интеллектуальной элитой России. Люди, готовые служить Богу и России. Служить, а не делать карьеру. Служить не ради славы и денег, не ради власти и унижения других, не ради человекоугодия. Служить во имя Христа. Как Царь Мученик Николай со всей своей Святой Семьей.

Как бы ни критиковали мы русское дворянство, но служению Отечеству они учились не в какой-нибудь академии госслужбы имени Егора Гайдара или Высшей школе экономики. Государственной службе они учились всю жизнь, обязательно получая военное образование, участвуя в военных баталиях, сражаясь с врагами Святой Руси. Да все наши Цари добывали славу России в жестоких и кровопролитных боях с теми, кто жаждал унижения нашего Отечества!

Управлять Россией должны люди, способные постоять за нее в молитве и на военном фронте. Такие люди есть еще на Руси. Лишь о немногих из них мы узнаем, когда они героически погибают в боях за Русь Святую и Веру Православную. Когда они своей святой кровью славят Христа, наше Отечество и память предков-богатырей.

Эти люди с Божией Помощью, с преданным Христу Государем смогут поднять Россию. Им не нужны никакая Госдума или правительство, состоящие из болтунов, любителей новогодних каникул и горных лыж. Истинное самодержавие, настоящая монархия не нуждается в парламентах и общественных палатах, сомнительных госкорпорациях, всемирных банках и валютных биржах.

Новая система власти, новая вертикаль с обновленными органами безопасности и разведки, общественного порядка. Коррупционеры никогда не преодолеют коррупцию, потому как сама система, внутри которой они находятся, построена не на камне веры, не на совести и чести, а на материальной выгоде, на экономическом эффекте.

Возрождение России возможно только через покаяние. До этого нам пока очень далеко. Но покаяние может произойти быстро и скоро. Боль и страдания способны во многих пробудить уснувшее чувство веры, а вместе с ним и осознание своего греха предательства Царя. Пока показывают «Матильду» ни о каком покаянии русского народа не стоит говорить. Но ведь, возможно, через эту «Матильду» придут боль и скорбь, которые заставят нас поднять свои очи к Небу.

Повинную главу меч не сечет. Господь помилует нас через покаяние. И воздвигнет престол для нового Государя, для Своего Помазанника. Не мы его изберем, но Господь. Потому и слушать его нужно как Самого Господа. И если будет он резок, будет сечь главы сегодняшних коррупционеров и врагов России, то и в этом нужно поддержать его, в этом следовать за ним.

Но не только ради очищения Церкви и Руси от паразитов мы ждем того, кто по молитвам наших святых когда-нибудь явится во главе нашего Отечества. Не ради воссоздания Империи нам, русскому народу, нужен в будущем державный правитель. А ради возрождения Святой Руси, Русского Царства, государства-церкви. Вокруг этого государства-церкви могут мирно жить многие народы, и кто-то из них, может быть, войдет в церковную ограду.

России нужны ее обширные земли, ее Богом данные просторы. Для духовного спасения всех, кто населяет эти огромные территории. России нужны ее Север, Сибирь и Дальний Восток. Нам надо прочно опереться на них. Никаких разговоров о мировом освоении Арктики. Русский народ молитвой, потом и кровью возводил цивилизацию духа на этих священных просторах. А сегодня американцы, китайцы и другие пришлые племена намерены черпать большими ковшами богатства, данные Господом Руси, словно грабители, разоряющие храм Божий, снимающие золотые ризы с икон и рубиновые камни с Евангелия.

России нужно укрепиться на востоке, на берегах Северного Ледовитого и Тихого океанов. Большое русское дело - строительство Северного рельсового пути и Арктической столицы России. Северный путь от Балтики до Тихого океана, как когда-то Транссиб на юге Сибири и Дальнего Востока, вдохнет жизнь в северные территории. Зачем нам встраиваться в мировые проекты, в Китайский шелковый путь или в международную магистраль, соединяющую скандинавские страны, Россию и США? Чтобы превратиться в транзитный пункт на пути переправки грузов между «великими державами»?

Пусть у России будет свой внутренний путь, уже изученный и проложенный нашими предками. Думать о строительстве Северного рельсового пути, вести необходимые расчеты нужно уже сегодня. Новая дорога, связующая по северу Санкт-Петербург и Охотск, станет опорой для развития Северного морского пути и одновременно для освоения и защиты нашего арктического пространства. Построенные вдоль дороги производственные комплексы позволят обеспечить всю страну всем необходимым. Север – это не только богатые недра. Это чистая вода, это рыбные запасы, это пушнина, это оленье мясо. Это большие просторы для жизни русского народа, который веками строил Северную Русь.

В верховьях Лены, может быть, в районе старинного речного порта Усть-Кут или в предместьях Якутска появится Восточная столица возрождающейся России. Случится это или не случится, но хорошо бы уже сейчас обсуждать столь перспективные замыслы. Восточная столица – это не перенос Москвы в Сибирь. Это возведение мощной цивилизационной опоры на востоке страны. Создание города, который станет средоточием русского духа и русской жизни у берегов Северного Ледовитого океана, у начал Арктики. Нужно искать место для Арктической столицы, способной дать толчок процветанию нашего Севера и Сибири. В советское время поселок Тында стал столицей БАМа. Новый Арктический город станет столицей Северного рельсового пути.

На каждой станции Северной железнодорожной магистрали – церкви и часовни. Как когда-то при святом Царе Мученике Николае обживались и освящались молитвой земли вдоль Транссиба.

Пусть сейчас кто-то голосит либеральными голосами, что это мечты. Это не так. Размышление над тем, как России без помощи иностранных инвесторов осваивать Север, Арктику, Сибирь и Дальний Восток необходимы. Но размышлений мало. Надо ехать в эти места. Ехать на восток, поселяться в этих землях, молиться и жить. Ехать, чтобы молитвой возделывать духовную почву этих мест.

Пророчества святых отцов и указания современных духовников говорят нам, что Царь грядет. Царь, который возродит во Христе Россию.

Мы думаем о том, как сохранить, сберечь для России наши земли. Думаем о новой дороге, о Северном морском пути, об Арктической столице, которые позволят России укрепиться и утвердить Православие там, куда с вожделением смотрит весь мир.

Царь грядет, но ведь нужно приготовить пути ему. Пути духовные и пути земные. Ведь рано или поздно произойдет так называемая «смена политической элиты». Никакие навальные и отвальные, прилепины и залепины Россию не спасут, а если случайно дорвутся до власти, то сгинут быстрее, чем через год. И либо России не станет, либо Россия будет со Христом и с земным царем. Но Россия будет. Ведь не зря гибли в 1990-е русские мученики на Кавказе, не зря сегодня льется мученическая кровь наших воинов в Сирии и на Украине. Не зря молится весь сонм святых Новомучеников в земле Русской просиявших. Не зря взошел наш святой Государь со всей своей святой Семьей на Голгофу в подвале Ипатьевского дома. Пресвятая Богородица и Все Святые молятся Господу о России. Да ведь молится весь наш многострадальный русский народ. Тот народ, который выходит на молебны, молитвой выражая свой протест против поругания гнусной «Матильдой» наших дорогих святых Царственных Мучеников.

…Когда начнется неминуемая «смена элит», когда укажут наши духовники, когда Сам Господь вразумит нас, русских, нужно созывать Земский собор. Собор должен не избрать Царя, а засвидетельствовать, его появление, его предызбранность Богом. Не комиссия по канонизации святых «избирает» святых. А Господь прославляет их. Комиссия лишь свидетельствует о святости.

На соборе мы, русский народ, должны принести клятву Богу и новому Царю в своей верности Христу, в своем стремлении созидать Россию во Христе.

Грядет Всероссийский Земский Собор. И по слову святых отцов, Царь грядет.

Игорь Анатольевич Романов, директор Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

289. Ответ на 286., Юрий Серб:

может выступить с инициативой созыва Земского Собора

это называется демократия, демократия монархического склада. Демократия разная бывает, но люди уже твёрдо знают: никаких соборов, любой собор будет волчий. Не голосуй и власть автоматически урегулируется. Не людское это собачье дело власть в стране. тут главное не мешать, нельзя своей волей заменять Волю Бога....

eka / 25.10.2017

288. О приходе Царя.

С интересом ознакомилась с дебатами на тему скорого прихода царя. Темой "Отечественная история пророчеств" интересуюсь с 1974 года. Честно скажу, и автор Игорь Анатольевич, и участники дебатов меня удивили. Приводите "тексты" пророчеств, спорите, а где указания на первоисточники? /Пророчества святых отцов и указания современных духовников говорят нам, что Царь грядет. Царь, который возродит во Христе Россию!!!/ - можно узнать первоисточники таких пророчеств до развала Советского Союза?

287. Грядет Земский Собор

Хочу привлечь внимание участников к мнению г-на Инспектора (205), который утверждает, что только РПЦ может выступить с инициативой созыва Земского Собора, и ссылается на "Основы социальной деятельности Церкви" и на некий Устав Церкви. Это ошибка. Ссылка делается, во-первых, на политический документ, который отнюдь не Евангелие. Во-вторых, инициатива принадлежит православному народу, и это может быть вне желания и согласия Синода и патриарха, которые могут впасть в ересь цезарепапизма или преклонения перед светской властью. (Сейчас, стоит появиться в Храме президенту РФ, как современный париарх прерывает богослужение и, сняв митру, подходит поклониться "главе государства".) В-третьих, если завтра тандем "патриарх-президент" призовет, в своих далеко идущих целях, к Земскому Собору, то они же и станут его "решать": от кого и сколько делегатов и кто поименно. Потому что сегодня православные и светские патриотические силы совершенно не готовы к Земскому Собору, и всё будет зависеть от произвола "вертикали власти" (пусть даже и двуглавой). Учителя России, например, уже сейчас должны бы начать формировать СНИЗУ свою профессионально-сословную делегацию (посольство) на Собор, но состоящую не столько из собственных сослуживцев, а известных учительскому сословию защитников педагога и системы образования - как Вс.Ю.Троицкий, Александр Афанасьев, Евг. Спицын и др. - рейтинговым голосованием, начиная с регионов и выйти на окончательный всероссийский состав учительского "посольства". И это посольство будет уполномочено учительским съездом, так что к моменту созыва Собора (когда уже без Собора - никак) никакие лукавые кураторы "сверху" не смогут учителям нагадить своими указаниями. Точно так же следует готовиться офицерам, ветеранам, врачам, ученым, аграриямЮ инженерам и другим (кому-то гласно, а кому-то и негласно).

Юрий Серб / 18.10.2017

286. Почему молчим об Арктике?

Странно, что не обсуждается проблема Арктики и Дальнего Востока, которая обозначена в статье. А ведь это очень тревожная тема. Но о ней даже экономгеограф Дегтярев предпочел промолчать.

Dalniy Vostok / 18.10.2017

285. Россия будет с Богом и с православным Царем

А разве не верно сказано, что Россия сможет в будущем быть самостоятельным государством, если сохранит свои основы, то ради чего она и возникла. По-моему, все верно: Россия будет только с Христом. А если Россия будет с Богом, то само собой, что в стране будет православный Царь. А как может быть иначе? Если иначе, то это уже не Россия. Президенты и мы все не вечные на земле, когда-то же действительно произойдет смена элит...

Dalniy Vostok / 18.10.2017

284. Ответ на 268., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Заповеди Божии непреложны. Вы не знали этого? Или Священное Писание у вас не богодухновенно?Вы почему не понимаете сути вопроса? Я говорю о нашем времени. Кто у нас царь?

до недавнего времени царём у нас был народ, теперь, когда народ перестал голосовать, ситуация в корне поменялась. Теперь всё как в старые добрые времена, не справляется власть с обязанностями, идёт смена власти....

eka / 16.10.2017

283. Ответ на 270., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

почему избрание Годунова произошло так гладко? Отнюдь не гладко. Годунов трижды отказывался от Трона. Даже Ирина (в монашестве - Александра), его сестра и вдова Феодора Иоанновича, отказывалась благословить его на Царство. В то время была реальная угроза безвластия.

Но враги, отравившие царей почему-то никак себя при этом избрании не проявили.

Lucia / 16.10.2017

282. Ответ на 272., Русский Сталинист:

что подтверждается фактом его святости.а знаете, ведь если это был отрок, убитый вместо царевича, то он тоже мог быть святым... Мне приходилось читать версию, которая очень убедительно доказывала, что убит был не царевич. Но для автора версии это автоматически означало, что Лжедимитрий и был подлинным царевичем. Между тем, от момента убийства до появления Лжедимитрия прошло много лет. И весьма вероятно, что царевича не убили тогда, но он мог в любой момент умереть впоследствии. Прививок не было. И всякоедругое. Да и жизнь была опасная. но это отдельный вопрос. Если бы мы знали, кто был Лжедимитрий, то поняли бы и остальное. И про Годунова и про Романовых. И даже пр смерть последних Рюриковичей, возможно.Осталось много описаний внешности первого самозванца и несколько его прижизненных портретов.Очевидно, что у него, скажем так, была явно не царская внешность.Чтобы у Ивана Грозного был сын с таким лицом...Маловероятно.Ни один серьёзный историк ни в Царское, ни в советское, ни в наше время, не придерживается версии о том, что это был настоящий Царевич Димитрий, это удел приверженцев фолк-хистори.

Нет, тут-то двух мнений быть не может. и лицо,и фигура. И телесные изъяны какие-то странные.

онечно, после свержения его следовало бы не убивать сразу, а хорошенько допросить, провести следствие с целью установления его личности.

И это тоже еще одна странность. Такая жестокость не в русском духе. Все привыкли, потому что эта история постоянно рассказывается, но если вдуматься, то это тоже не совсем...

Lucia / 16.10.2017

281. Ответ на 273., Русский Сталинист:

Нет, это Михаил дал приказ на безвластие, отказавшись от принятия Престола.В дневнике Николая Второго есть соответствующая запись об этом.Вы же утверждаете, что Михаил не был царём, т. е. не имел власти. Как может человек, не имеющий власти, отдать приказ?Своим бездействием и отказом от принятия переданной ему власти.Это как если на войне смертельно раненный командир передаёт свои полномочия своему заместителю и поручает ему выводить вверенное ему воинское подразделение из окружения, а тот садится на землю и говорит:"Нет-нет, товарищ командир, кругом немцы, я боюсь, я лучше посижу-подожду, пока Красная Армия придёт к нам на помощь и спасёт нас, вот тогда я вступлю в командование".Вот точно так же поступил и Михаил.

Не то.

280. Русский Сталинист

Вы правы православные убили семью Бориса Годунова, травили ядом Ивана Грозного, убили Ивана 6, Павла 1, Петра 3, а считают что это большевики большие злодеи. Кто бы говорил! Такое вот благочестивое православное царство.

СТРОИТЕЛЬ / 16.10.2017

279. Ответ на 274., М.Яблоков:

Если на даннный момент Царя нет, то что, некоторые места Св. Писания можно вычеркнуть? Это вы не понимаете сути вопроса.

???

278. Ответ на 268., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вы почему не понимаете сути вопроса? Я говорю о нашем времени. Кто у нас царь?

Царица Небесная, в лице явленной Ея иконы "Державная", - ВОТ НАШ НЫНЕШНЫЙ РУССКИЙ ЦАРЬ!

Апографъ / 16.10.2017

277. Ответ на 267., СТРОИТЕЛЬ:

Если как и тысячу лет назад русские опять сами не могут ничего организовать, значит надо следовать опыту предков, призвать Царя от варягов. Даже если это будет плохой царь, его не надо будет убивать со всей семьёй, а просто отправить назад к себе домой. Как хорош например Норвежский царь. В Норвегии никогда не было рабства и крепостного права и в Норвегии самый высокий уровень жизни в Мире.. А вы все хотите вариться в собственном соку, скоро так и вываритесь.

СТРОИТЕЛЬ, а может Вам проще сделать? Поехать в Норвегию и стать там норвежским конунгом? А? Ну не потянут они нынче Русью править, ну никак, ослабли они, захирели, вырождаются помалу. А вот их самих не помешало бы взбодрить эдак-то по нашему, по русски. Расшевелить, раззудить, погонять, как следоваит, по морям-окиянам, пущай-ка вёслами помашут, глядишь и вспомнят, наконец-то, своих героических предков да и воспрянут духом. А? Вы помозгуйте, прикиньте. Я Вам дело советую.

Алёша / 16.10.2017

276. Ответ на 266., Ник Ликашин:

Алеша, как можно приписывать, откровенно считающему себя подкованным в "теологии" изумрудной скрижали Гермеса Трисмегиста, стихи Рубцова. Да он там вообще мало чего понимает и даже не думает о том, что весь оккультизм вышел из текстов ап. Павла. Все Блаватские, поверте, не стоят Ума того, кто сказал, что "все во всем"

Ну я же так, не со зла, пусть думаю ознакомится человек, на всякий случай, мало ли чего... ))

Алёша / 16.10.2017

275. Ответ на 268., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Заповеди Божии непреложны. Вы не знали этого? Или Священное Писание у вас не богодухновенно? Вы почему не понимаете сути вопроса? Я говорю о нашем времени. Кто у нас царь?

Если на даннный момент Царя нет, то что, некоторые места Св. Писания можно вычеркнуть? Это вы не понимаете сути вопроса.

М.Яблоков / 16.10.2017

274. Ответ на 269., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Нет, это Михаил дал приказ на безвластие, отказавшись от принятия Престола.В дневнике Николая Второго есть соответствующая запись об этом.Вы же утверждаете, что Михаил не был царём, т. е. не имел власти. Как может человек, не имеющий власти, отдать приказ?

Своим бездействием и отказом от принятия переданной ему власти. Это как если на войне смертельно раненный командир передаёт свои полномочия своему заместителю и поручает ему выводить вверенное ему воинское подразделение из окружения, а тот садится на землю и говорит:"Нет-нет, товарищ командир, кругом немцы, я боюсь, я лучше посижу-подожду, пока Красная Армия придёт к нам на помощь и спасёт нас, вот тогда я вступлю в командование". Вот точно так же поступил и Михаил.

273. Ответ на 263., Lucia:

что подтверждается фактом его святости.а знаете, ведь если это был отрок, убитый вместо царевича, то он тоже мог быть святым... Мне приходилось читать версию, которая очень убедительно доказывала, что убит был не царевич. Но для автора версии это автоматически означало, что Лжедимитрий и был подлинным царевичем. Между тем, от момента убийства до появления Лжедимитрия прошло много лет. И весьма вероятно, что царевича не убили тогда, но он мог в любой момент умереть впоследствии. Прививок не было. И всякоедругое. Да и жизнь была опасная. но это отдельный вопрос. Если бы мы знали, кто был Лжедимитрий, то поняли бы и остальное. И про Годунова и про Романовых. И даже пр смерть последних Рюриковичей, возможно.

Кстати, версию о том, что самозванец был Гришкой Отрепьевым тоже никто не отменял. Конечно, после свержения его следовало бы не убивать сразу, а хорошенько допросить, провести следствие с целью установления его личности. Но Василий Шуйский, замешанный во всей этой истории по самые уши, разумеется, не мог этого допустить, иначе не видать бы ему вожделенного Престола как своих ушей. Впрочем, Бога ему обмануть не удалось, и Трон, доставшийся ему ценой крови законной Династии и ввержения России в Смуту, счастья ему не принёс.

272. Ответ на 263., Lucia:

что подтверждается фактом его святости.а знаете, ведь если это был отрок, убитый вместо царевича, то он тоже мог быть святым... Мне приходилось читать версию, которая очень убедительно доказывала, что убит был не царевич. Но для автора версии это автоматически означало, что Лжедимитрий и был подлинным царевичем. Между тем, от момента убийства до появления Лжедимитрия прошло много лет. И весьма вероятно, что царевича не убили тогда, но он мог в любой момент умереть впоследствии. Прививок не было. И всякоедругое. Да и жизнь была опасная. но это отдельный вопрос. Если бы мы знали, кто был Лжедимитрий, то поняли бы и остальное. И про Годунова и про Романовых. И даже пр смерть последних Рюриковичей, возможно.

Осталось много описаний внешности первого самозванца и несколько его прижизненных портретов. Очевидно, что у него, скажем так, была явно не царская внешность. Чтобы у Ивана Грозного был сын с таким лицом... Маловероятно. Ни один серьёзный историк ни в Царское, ни в советское, ни в наше время, не придерживается версии о том, что это был настоящий Царевич Димитрий, это удел приверженцев фолк-хистори.

271. Ответ на 253., Lucia:

почему избрание Годунова произошло так гладко?

Отнюдь не гладко. Годунов трижды отказывался от Трона. Даже Ирина (в монашестве - Александра), его сестра и вдова Феодора Иоанновича, отказывалась благословить его на Царство. В то время была реальная угроза безвластия.

270. Ответ на 230., Русский Сталинист:

Нет, это Михаил дал приказ на безвластие, отказавшись от принятия Престола.В дневнике Николая Второго есть соответствующая запись об этом.

Вы же утверждаете, что Михаил не был царём, т. е. не имел власти. Как может человек, не имеющий власти, отдать приказ?

269. Ответ на 236., М.Яблоков:

Заповеди Божии непреложны. Вы не знали этого? Или Священное Писание у вас не богодухновенно?

Вы почему не понимаете сути вопроса? Я говорю о нашем времени. Кто у нас царь?

268. Алеша

Если как и тысячу лет назад русские опять сами не могут ничего организовать, значит надо следовать опыту предков, призвать Царя от варягов. Даже если это будет плохой царь, его не надо будет убивать со всей семьёй, а просто отправить назад к себе домой. Как хорош например Норвежский царь. В Норвегии никогда не было рабства и крепостного права и в Норвегии самый высокий уровень жизни в Мире.. А вы все хотите вариться в собственном соку, скоро так и вываритесь.

СТРОИТЕЛЬ / 16.10.2017

267. Ответ на 265., Алёша:

Когда в голове постоянно крутится "Взвейтесь кострами синие ночи" какая уж тут история...

Алеша, как можно приписывать, откровенно считающему себя подкованным в "теологии" изумрудной скрижали Гермеса Трисмегиста, стихи Рубцова. Да он там вообще мало чего понимает и даже не думает о том, что весь оккультизм вышел из текстов ап. Павла. Все Блаватские, поверте, не стоят Ума того, кто сказал, что "все во всем"

266. Ответ на 215., СТРОИТЕЛЬ:

Вы унижаете скандинавские народы, но в случае войны вся шелупонь быстро отсеется и остануться бесстрашные воины - потомки викингов.

Да не особо и хотел я их унижать, но что-то, смотрю, больно уж сильно Вы ими восторгаетесь, а я, признаться, на дух не переношу никакой смердяковщины. Ну а если брать по факту, то всё величие викингов-норманнов, как тут ни крути, давным-давно в прошлом. Последний всплеск подарил нам незабвенный Карл Двенадцатый. На этом, пожалуй, всё величие окончательно и закончилось. Что наглядно продемонстрировала вторая мировая война, на которой никаких бесстрашных воинов - потомков викингов, крушащих в капусту Третий рейх, никто в микроскоп не разглядел. Шведы отсиделись в нейтралитете. Данию немцы оккупировали за шесть часов и хозяйничали в ней как у себя дома на протяжении всей войны. Норвежцы довольно таки вяло посопротивлялись гитлеровскому вторжению и на этом усё благополучно закончилось к взаимному удовольствию враждующих сторон. Освободил же бесстрашных Ваших кумиров - норвежских викингов, из под свастики, всё тот же добродушный и безотказный Илья Муромец.

Но а вы конечно, потомок непобедимого Ильи Муромца, такой же сильный и отважный как он.

Безусловно, потомком себя чувствую. Разумеется не таким сильным и отважным. А разве любой русский человек не чувствует себя потомком Ильи Муромца? Обязательно чувствует. Это аксиома. Ну а если не чувствует, то значит никакой он и не русский. Также и с русской землёй. Кому она не люба, кто заглядывается на чужое житьё-бытьё и восторгается им, значит никогда он русским и не был. Вот Николай Рубцов хорошо написал по этому поводу: С каждой избою и тучею, С громом, готовым упасть, Чувствую самую жгучую, Самую смертную связь.

Что вы вообще знаете по истории кроме парадных проспектов и пионерских речовок.

Разумеется ничего. Когда в голове постоянно крутится "Взвейтесь кострами синие ночи" какая уж тут история...

Алёша / 16.10.2017

265. Lucia 255

Интересно, коренные народы Сибири - якуты, буряты, башкиры тоже очень переживают , что не они построили БАМ. Торговый путь вокруг , которого сложилась Древняя Русь так и называется ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ. Абсолютно очевидно, что его проложили опытные кораблестроители, судоводители и торговцы - норманны. Местные славянские племена стали ближе селиться к торговому пути, потому что здесь можно было купить и продать товары, заработать денег на помощи заморским купцам. Археологические исследования показывают, что на волоках население жило достаточно обеспечено. Все сложилось естественным путём, без всяких "великих вождей" и пророков. Как это может принимать самолюбие некоторых представителей русского народа. Правда, есть некоторые

СТРОИТЕЛЬ / 15.10.2017

264. Ответ на 252., Русский Сталинист:

что подтверждается фактом его святости.

а знаете, ведь если это был отрок, убитый вместо царевича, то он тоже мог быть святым... Мне приходилось читать версию, которая очень убедительно доказывала, что убит был не царевич. Но для автора версии это автоматически означало, что Лжедимитрий и был подлинным царевичем. Между тем, от момента убийства до появления Лжедимитрия прошло много лет. И весьма вероятно, что царевича не убили тогда, но он мог в любой момент умереть впоследствии. Прививок не было. И всякоедругое. Да и жизнь была опасная. но это отдельный вопрос. Если бы мы знали, кто был Лжедимитрий, то поняли бы и остальное. И про Годунова и про Романовых. И даже пр смерть последних Рюриковичей, возможно.

Lucia / 15.10.2017

263. Ответ на 255., Lucia:

Прочитайте "Краткий Российсский летописец" Ломоносова, Lu, в крайнем случае, историка Вернадского, ну, зачем вы пытаетесь найти свой образ, которого небыло в истории, кроме русских цариц

262. Ответ на 255., Lucia:

Все эти споры между представителями "норманнской" версией происхождения русского народа и "славянской" сегодня выглядят детским лепетом. В его сложении приняли участие и варяги-русь, и славяне, и балто-славяне, и тюрки. А этногенетической основой стали финно-угры. Вот и вся "история". Во времена Ломоносова дело было в другом, германцы в большом числе приезжали в Россию и становились частью культурной элиты. Между ними и местными разгорелась борьба за влияние.

261. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Некоторые по привычке ударились в провокации и истерику. Что ж, бывает. Замечу лишь, что при Годунове была окончательно присоединена Сибирь и основаны десятки городов, а всего остального Россия достигла бы и при его наследниках, и для этого совсем не обязательно было устраивать страшную Смуту, чтобы свергнуть Годуновых. Очевидно, что Россия под властью Годуновых, не пережившая ужасов Смуты и постсмутной разрухи, развивалась бы намного ровнее и гармоничнее, чем Россия со Смутой и Романовыми. Жаль, что это из области АИ.

260. Ответ на 253., Lucia:

///////восстановление доброго имени царя Иоанна Грозного произошло в полном объеме////// По-моему, Вы выдаёте желаемое за действительное, до полной реабилитации ещё далеко. ////// то с Годуновым остается много белых пятен/////// Всё-таки, про него лгали больше и усерднее, ибо он был не урождённым Царём, а это всегда даёт более обширное поле для фантазий, вспомним бедного Ричарда Третьего, которого буквально смешали с грязью разные гениальные люди. //////Если некие злодеи отравили Иоанна Грозного (а также его жен, сына и утопили первенца), да и с Феодором Иоанновичем много вопросов - то почему избрание Годунова произошло так гладко? Чего они ожидали?//// На стороне Годунова был многолетний опыт правления гос-вом, родство с прежней Династией, поддержка Церкви, поддержка сестры- слишком много факторов было в его пользу в 1598 году, чтобы кто-то мог открыто оспорить его право на Престол. Он объективно был достойнейшим. Однако при всём при этом он упорно отказывался от Престола, понимая, какую страшную ношу ему придётся на себя взвалить, и сколько новых тайных врагов он себе наживёт. Лишь угроза Патриарха Иова, что своим отказом он ввергнет Русь в Смуту, и за это ему придётся держать ответ на Страшном Суде, вынудила его принять Престол. Кто-то видит в этом лишь игру, но не надо переносить реалии нашего циничного времени на ту эпоху, Борис был глубоко верующим человеком, и он искренне страшился Престола, не будучи урождённым Царём. /////что Романовы, (собственно один Романов) расправлялись с оппозицией, то ведь и Иоанн грозный это делал. Однако мы считаем, что он был прав. Да и кому нужна оппозиция?////// Да, оппозиция никому не нужна. Но с ней можно расправляться по-разному. Например, Борис никого не казнил, максимум отправлял в ссылку. При Грозном Романовы за покушение на жизнь Царя, тягчайшее преступление по законам того времени, неминуемо лишились бы жизни, а при Борисе отделались ссылкой.

259. Ответ на 201., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

И, внимание, вопрос: если Николай 2 отрекся от престола, почему его до сих пор называют царем? Он уже был - гражданин Романов! После отречения от Царского престола Николай II не является Царём. Строго говоря, последним царём является Михаил. Вместе с тем, прошу Вас быть тактичной в поднимаемых вопросах. Не всё так просто.

Христос - Царь Небесный, Бог, оставив Своё Небесное Царство, приняв образ раба нас ради и нашего ради спасения став человеком, перестал ли быть Богом, перестал быть Царём Небесным и Царём израилевым...???! А-а?! Но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной. Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени... .(Фил.2:5-11.) Точно так и с русским Царём Николаем II, т.к. ничего нет нового под солнцем! Отрёкся ради спасения России, ради желания предотвращения масштабного русского братоубийственного кровопролития, которое, собственно и произошло, но не по вине Царя, как мнит безумный сельский бригадир и иже с ним коммунары, а по вине народа, в основном образованной его части! В Иерусалиме Крест и Голгофа; и в России - русский крест и русская Голгофа...! Там - Жертва, и здесь - жертва... ! Меньше внимайте плотским комментариям красных гондурасов, а больше изучайте Св. Писания и Св. Предания! Учитесь различию дУхов; что от брюха, а что от Духа!

Апографъ / 15.10.2017

258. Ответ на 255., Lucia:

без идеологических и пропагандистских штампов.М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев.Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Без лишнего шума в начале XVIII века в Санкт-Петербург направляются один за другим будущие создатели российской «истории», ставшие впоследствии академиками, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Г.З. Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» в карманах у них лежали: и «норманнская теория», и миф о феодальной раздробленности «Древней Руси» и возникновении русской культуры не позднее 988 г. н.э. и прочая дребедень. Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями». Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории «прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство».Непримиримую борьбу против искажений русской истории вел Ломоносов и он оказался в самой гуще этой борьбы. В 1749 — 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами «норманнской теории» становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю».https://topwar.ru/21...smertnoy-kazni.html

Всё верно.

257. Ответ на 243., М.Е.:

До чего же тупо и как интернет-тролли проявляют себя здесь некоторые т.н. монархисты (тки), упираясь в свою мантру "Царь грядет!" и кичась своей псевдоправославностью. :((

Судя по тому, как занервничали всякие коммунистические недобитки, а таки да, грядёт....

eka / 15.10.2017

256. Ответ на 248., Русский Сталинист:

без идеологических и пропагандистских штампов.

М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии: Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию. Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Без лишнего шума в начале XVIII века в Санкт-Петербург направляются один за другим будущие создатели российской «истории», ставшие впоследствии академиками, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Г.З. Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» в карманах у них лежали: и «норманнская теория», и миф о феодальной раздробленности «Древней Руси» и возникновении русской культуры не позднее 988 г. н.э. и прочая дребедень. Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями». Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории «прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство». Непримиримую борьбу против искажений русской истории вел Ломоносов и он оказался в самой гуще этой борьбы. В 1749 — 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами «норманнской теории» становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории. Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю».https://topwar.ru/21473-za-chto-mihail-lomonosov-byl-prigovoren-k-smertnoy-kazni.html

Lucia / 15.10.2017

255. ПЕСНЯ - ГИМН "ЗА ЦАРЯ!"

ПЕСНЯ - ГИМН "ЗА ЦАРЯ!" https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=uyPV1ftXCzU

254. Ответ на 248., Русский Сталинист:

Вас тоже много где не было, что, однако, не мешает Вам уверенно и однозначно судить о некоторых исторических деятелях и о некоторых исторических эпохах, в которых Вы не жили.Это верно. но все же то, о чем Вы говорите было и правда давно и по ряду всем известных причин весьма неоднозначно освещено.Конечно, неоднозначно- почти 300 лет Годунов был главным антигероем и главным злодеем русской истории.Но к настоящему моменту уже имеется большой научно-исследовательский материал, позволяющий взглянуть на этого человека совсем по-другому, без идеологических и пропагандистских штампов.

Это-то несомненно. но если восстановление доброго имени царя Иоанна Грозного произошло в полном объеме, то с Годуновым остается много белых пятен. Вот некоторые из вопросов. Если некие злодеи отравили Иоанна Грозного (а также его жен, сына и утопили первенца), да и с Феодором Иоанновичем много вопросов - то почему избрание Годунова произошло так гладко? Чего они ожидали? Кто был Лжедимитрий? Это очень важно, но установить это очень трудно. То, что Романовы, (собственно один Романов) расправлялись с оппозицией, то ведь и Иоанн грозный это делал. Однако мы считаем, что он был прав. Да и кому нужна оппозиция?

Lucia / 15.10.2017

253. Ответ на 246., Lucia:

В некоторых выводах согласен.Только прошу подтвердить ссылками.Всё, что я пишу о личности и об эпохе Бориса Годунова, базируется на трудах С.Ф.Платонова, А.Н.Боханова, митрополита Иоанна (Снычёва), про Земский Собор 1598 года на РНЛ есть замечательное историческое исследование Леонида Болотина "Державный Собор 1598 года". Тем не менее, никто не может достоверно сказать, кто был Лжедимитрий, а это чрезвычайно важно.

В любом случае, это не был Царевич Димитрий, убитый в Угличе в мае 1591 года, что подтверждается фактом его святости. А как там звали самозванца- Гришка или Богданка- это уже непринципиально, самозванец он и есть самозванец, как его ни назови.

252. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Логика местных безумцев (или троллей? или безумных троллей) замечательна: Сталин, дескать, дар божий, а династия Романовых, при которой Россия, во-первых, выросла разика эдак в два по площади (или в 3?), и разиков эдак в ...цать по населению, это всего лишь исторический шлак, мусор, ошибка, "династия, которой вообще не должно было быть".

рудовский / 15.10.2017

251. еще о заблуждениях в отношении последнего царя РИ

http://www.blagogon.ru/articles/72/

М.Е. / 15.10.2017

250. Ответ на 214., Сельскiй бригадиръ:

То, что автор рассматривает ситуацию по сути вероятного периода безвластия, это игнорируется.А с чего Вы заключили, что в нашей стране обязательно настанет время безвластия? Вы этого очень желаете ради исполнения ваших монархических грёз?В статье говорится: «…Когда начнется неминуемая «смена элит», когда укажут наши духовники, когда Сам Господь вразумит нас, русских, нужно созывать Земский собор». Смена элит - это неизбежно. Но это не повод организовывать антиконституционное сборище (т.н. Земский собор) с целью провозглашения нелегитимной параллельной властной структуры P.S. Насчёт ФСБ - это я немного погорячился. Прошу прощения кого обидел этим комментом.

Этим комментом, ты себя обидел,...

249. Ответ на 244., Lucia:

Вас тоже много где не было, что, однако, не мешает Вам уверенно и однозначно судить о некоторых исторических деятелях и о некоторых исторических эпохах, в которых Вы не жили.Это верно. но все же то, о чем Вы говорите было и правда давно и по ряду всем известных причин весьма неоднозначно освещено.

Конечно, неоднозначно- почти 300 лет Годунов был главным антигероем и главным злодеем русской истории. Но к настоящему моменту уже имеется большой научно-исследовательский материал, позволяющий взглянуть на этого человека совсем по-другому, без идеологических и пропагандистских штампов.

248. Ответ на 221., Русский Сталинист:

от Помазания отречься никак не мог, ибо это неподвластно человеку

Вполне подвластно. Достаточно отречься от Христа или исповедать ересь.

247. Ответ на 242., Русский Сталинист:

В некоторых выводах согласен.Только прошу подтвердить ссылками.Всё, что я пишу о личности и об эпохе Бориса Годунова, базируется на трудах С.Ф.Платонова, А.Н.Боханова, митрополита Иоанна (Снычёва), про Земский Собор 1598 года на РНЛ есть замечательное историческое исследование Леонида Болотина "Державный Собор 1598 года".

Тем не менее, никто не может достоверно сказать, кто был Лжедимитрий, а это чрезвычайно важно.

Lucia / 15.10.2017

246. Ответ на 223., Lucia:

Теперь евреи не помазанные

Конечно. В Пс.104,15 речь идет о народе Божием. Тогда это были евреи, сейчас это церковь.

245. Ответ на 241., Русский Сталинист:

Вас тоже много где не было, что, однако, не мешает Вам уверенно и однозначно судить о некоторых исторических деятелях и о некоторых исторических эпохах, в которых Вы не жили.

Это верно. но все же то, о чем Вы говорите было и правда давно и по ряду всем известных причин весьма неоднозначно освещено.

Lucia / 15.10.2017

244. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

До чего же тупо и как интернет-тролли проявляют себя здесь некоторые т.н. монархисты (тки), упираясь в свою мантру "Царь грядет!" и кичась своей псевдоправославностью. :((

М.Е. / 15.10.2017

243. Ответ на 232., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

В некоторых выводах согласен.Только прошу подтвердить ссылками.

Всё, что я пишу о личности и об эпохе Бориса Годунова, базируется на трудах С.Ф.Платонова, А.Н.Боханова, митрополита Иоанна (Снычёва), про Земский Собор 1598 года на РНЛ есть замечательное историческое исследование Леонида Болотина "Державный Собор 1598 года".

242. Ответ на 231., Lucia:

Со многими оценками Николая II я с Вами согласен. В целом, считаю, что Династия Романовых не выполнила своего долга перед Россией и Русским народом. Между тем, ни в коем случае нельзя поливать грязью тех, кому Господь вверил управление нашей Родиной в течение 300 лет. Сие есть паскудство!!! Мы имеем такую историю, которую даёт нам Бог по нашему состоянию для нашего же спасения.А Николай Александрович Романов Родиной не торговал! И старался служить России!Но...Династия Романовых пришла к власти на волне Смуты, на волне новой Смуты пресеклась.Так замкнулся круг.Такой династии вообще не должно было быть в нашей истории, ибо, после пресечения династии Рюриковичей-Калитичей в 1598 году, на Земском Соборе была избрана новая династия Годуновых, причём избрана в полном единодушии всех трёх ветвей и центров власти Самодержавного Московского Царства: светской- в лице вдовствующей Царицы Ирины Феодоровны Годуновой, церковной- в лице святого Патриарха Иова, и народной- в лице Земского Собора.Это, кстати, свидетельствует о гораздо большей устойчивости политической системы Самодержавного Московского Царства, созданной Первым Русским Царём Иваном Грозным, в сравнении с абсолютистской Петровской Империей, где остался лишь один центр власти, а два других были превращены в бесправные придатки абсолютной императорской власти.Достаточно было изолировать носителя абсолютной власти- и всё рухнуло, как карточный домик.А в 1598 году никакого политического кризиса не случилось.У Государя Бориса Феодоровича был замечательный наследник Престола царевич Феодор Борисович, продолжатель Династии.Но некоторые, в т.ч. и Романовы, не смирились с таким развитием событий и начали раскачивать ситуацию, что, в итоге, привело к чудовищной Смуте. Вы уверены? Все же Вас там не было.

Вас тоже много где не было, что, однако, не мешает Вам уверенно и однозначно судить о некоторых исторических деятелях и о некоторых исторических эпохах, в которых Вы не жили. Да и если бы все познания человека ограничивались бы лишь периодом его жизни, а то, что было до него, было бы ему недоступно, то он ничем не отличался бы от животного.

241. Ответ на 198., Lucia:

"Не прикасайтеся помазанным моим" Пс.104,15.

"Имя «помазанных» Слово Божие нередко дает Царям по отношению к Священному и торжественному помазанию, которое они приемлют, по Божественному установлению, при вступлении на Царство. Как бы мы ни разсуждали о сем действии, значит ли оно посвящение помазуемаго Богу, или его освящение от Бога, созерцаем ли мы в сем действии таинство, приносящее помазуемому Божественный Дух и силу духовную, или только видим действие торжественное, пред очами народа полагающее на Царя несокрушимую печать Вышняго избрания, – если только имя помазанника Божия не есть слово без значения, то оно представляет лице, запечатленное Богом, священное, превознесенное, достойное благоговения, и потому неприкосновенное." Свт. Филарет Московский.

М.Яблоков / 15.10.2017

240. Ответ на 234., Lucia:

в сравнении с абсолютистской Петровской Империей, где остался лишь один центр власти, а два других были превращены в бесправные придатки абсолютной императорской власти.Вот те и раз. Вы же запрещаете критиковать Вашего любимого Петра.

Не выдумывайте, я много раз писал о своём отношении к Петру, никакого слепого преклонения перед ним, равно как и перед Сталиным, у меня нет. И я ничего никому не запрещаю, пишите, что Вам угодно.

239. Ответ на 231., Lucia:

Вы уверены? Все же Вас там не было.

Он там был ))

М.Яблоков / 15.10.2017

238. Ответ на 218., Сельскiй бригадиръ:

Отречение карандашом на папиросной бумаге - это не отречение. Это был последний призыв всех верных выступить на защиту Царя.

М.Яблоков / 15.10.2017

237. Ответ на 208., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

"Не прикасайтеся помазанным моим" Пс.104,15. Как это соотносится к нашему времени?

Заповеди Божии непреложны. Вы не знали этого? Или Священное Писание у вас не богодухновенно?

М.Яблоков / 15.10.2017

236. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Ага! Видимо, хулить Святого Царя - это не хамство. интересно.

Lucia / 15.10.2017

235. Ответ на 224., Русский Сталинист:

в сравнении с абсолютистской Петровской Империей, где остался лишь один центр власти, а два других были превращены в бесправные придатки абсолютной императорской власти.

Вот те и раз. Вы же запрещаете критиковать Вашего любимого Петра.

Lucia / 15.10.2017

234. Ответ на 222., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

В таком случае, вам следует признать то, что Николай II дал приказ на безвластие.

Как бы там ни было, он был и останется последним императором РИ. Называя его царем или после отречения бывшим царем (но царем, хотя уже бывшим) никто, думаю, не погрешает. Споры здесь не уместны.

М.Е. / 15.10.2017

233. 224. Русский Сталинист

В некоторых выводах согласен. Только прошу подтвердить ссылками.

232. Ответ на 224., Русский Сталинист:

Со многими оценками Николая II я с Вами согласен. В целом, считаю, что Династия Романовых не выполнила своего долга перед Россией и Русским народом. Между тем, ни в коем случае нельзя поливать грязью тех, кому Господь вверил управление нашей Родиной в течение 300 лет. Сие есть паскудство!!! Мы имеем такую историю, которую даёт нам Бог по нашему состоянию для нашего же спасения.А Николай Александрович Романов Родиной не торговал! И старался служить России!Но...Династия Романовых пришла к власти на волне Смуты, на волне новой Смуты пресеклась.Так замкнулся круг.Такой династии вообще не должно было быть в нашей истории, ибо, после пресечения династии Рюриковичей-Калитичей в 1598 году, на Земском Соборе была избрана новая династия Годуновых, причём избрана в полном единодушии всех трёх ветвей и центров власти Самодержавного Московского Царства: светской- в лице вдовствующей Царицы Ирины Феодоровны Годуновой, церковной- в лице святого Патриарха Иова, и народной- в лице Земского Собора.Это, кстати, свидетельствует о гораздо большей устойчивости политической системы Самодержавного Московского Царства, созданной Первым Русским Царём Иваном Грозным, в сравнении с абсолютистской Петровской Империей, где остался лишь один центр власти, а два других были превращены в бесправные придатки абсолютной императорской власти.Достаточно было изолировать носителя абсолютной власти- и всё рухнуло, как карточный домик.А в 1598 году никакого политического кризиса не случилось.У Государя Бориса Феодоровича был замечательный наследник Престола царевич Феодор Борисович, продолжатель Династии.Но некоторые, в т.ч. и Романовы, не смирились с таким развитием событий и начали раскачивать ситуацию, что, в итоге, привело к чудовищной Смуте.

Вы уверены? Все же Вас там не было.

Lucia / 15.10.2017

231. Ответ на 222., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

В таком случае, вам следует признать то, что Николай II дал приказ на безвластие.

Нет, это Михаил дал приказ на безвластие, отказавшись от принятия Престола. В дневнике Николая Второго есть соответствующая запись об этом.

230. Lucia

100 тыс. человек проголосовало против Матильды, из 146 000 000 россиян. Царь грядет! Возможно это вам надо куда-то сходить.

СТРОИТЕЛЬ / 15.10.2017

229. Александр Васькин

К сожалению выпало одно слово и фраза потеряла смысл. Следует понимать так: господин Яблоков прав, что исторические книги пишут проходимцы. Приношу извинения господину Яблокову.

СТРОИТЕЛЬ / 15.10.2017

228. Ответ на 208., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

"Не прикасайтеся помазанным моим" Пс.104,15.Как это соотносится к нашему времени?

Оскорблять помазанников в наше время - точно такой же грех, как и в предшествующие.

Lucia / 15.10.2017

227. Ответ на 207., СТРОИТЕЛЬ:

А кто вам позволяет ущемлять права и свободу российских граждан.

Для христианина свобода - это свобода от греха. Но Вас, видимо, интересует гражданская свобода, которую Вы, видимо, понимаете, как проявление неуважения к непонятным Вам явлениям. вы обратитесь к юристам, они вам объяснят границы.

Lucia / 15.10.2017

226. Ответ на 212., Лидия Юсупова :

Братья и сестры! Но ведь отречение государя Николая 2 приветствовали все сословия. И Церковь!

Вас кто-то обманул.

Lucia / 15.10.2017

225. Ответ на 188., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Со многими оценками Николая II я с Вами согласен. В целом, считаю, что Династия Романовых не выполнила своего долга перед Россией и Русским народом. Между тем, ни в коем случае нельзя поливать грязью тех, кому Господь вверил управление нашей Родиной в течение 300 лет. Сие есть паскудство!!! Мы имеем такую историю, которую даёт нам Бог по нашему состоянию для нашего же спасения.А Николай Александрович Романов Родиной не торговал! И старался служить России!Но...

Династия Романовых пришла к власти на волне Смуты, на волне новой Смуты пресеклась. Так замкнулся круг. Такой династии вообще не должно было быть в нашей истории, ибо, после пресечения династии Рюриковичей-Калитичей в 1598 году, на Земском Соборе была избрана новая династия Годуновых, причём избрана в полном единодушии всех трёх ветвей и центров власти Самодержавного Московского Царства: светской- в лице вдовствующей Царицы Ирины Феодоровны Годуновой, церковной- в лице святого Патриарха Иова, и народной- в лице Земского Собора. Это, кстати, свидетельствует о гораздо большей устойчивости политической системы Самодержавного Московского Царства, созданной Первым Русским Царём Иваном Грозным, в сравнении с абсолютистской Петровской Империей, где остался лишь один центр власти, а два других были превращены в бесправные придатки абсолютной императорской власти. Достаточно было изолировать носителя абсолютной власти- и всё рухнуло, как карточный домик. А в 1598 году никакого политического кризиса не случилось. У Государя Бориса Феодоровича был замечательный наследник Престола царевич Феодор Борисович, продолжатель Династии. Но некоторые, в т.ч. и Романовы, не смирились с таким развитием событий и начали раскачивать ситуацию, что, в итоге, привело к чудовищной Смуте.

224. Ответ на 213., Сергей Швецов:

"Не прикасайтеся помазанным моим" Пс.104,15.Сказано вообще-то не о царях, а царям о евреях. Стоило бы вообще-то прочитать псалом хоть разок целиком.

Теперь евреи не помазанные. А тогда цари не были таковыми.

Lucia / 15.10.2017

223. М. Е., Русский Сталинист :

В таком случае, вам следует признать то, что Николай II дал приказ на безвластие.

222. Ответ на 201., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Очень интересное обсуждение! Радостно, что "Русская народная линия" дает возможность высказаться людям с разными взглядами. И, внимание, вопрос: если Николай 2 отрекся от престола, почему его до сих пор называют царем? Он уже был - гражданин Романов!После отречения от Царского престола Николай II не является Царём. Строго говоря, последним царём является Михаил.Вместе с тем, прошу Вас быть тактичной в поднимаемых вопросах. Не всё так просто.

Михаил не только не был венчан и помазан на Царство, но даже не принял Престол. Посему никаким Царём он не был ни с юридической, ни с сакральной точек зрения (в отличие, например, от Императора Петра Третьего, который, хотя и не успел пройти обряд венчания и помазания, но вступил на Престол и правил как законный Государь шесть месяцев). Император Николай Александрович Романов (будущий Святой Государь Страстотерпец Николай) если и отрёкся от Престола, то от Помазания отречься никак не мог, ибо это неподвластно человеку, так что он до последних секунд своей земной жизни оставался Помазанником Божьим.

221. Ответ на 201., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии и заодно другим форумчанам

Очень интересное обсуждение! Радостно, что "Русская народная линия" дает возможность высказаться людям с разными взглядами. И, внимание, вопрос: если Николай 2 отрекся от престола, почему его до сих пор называют царем? Он уже был - гражданин Романов! После отречения от Царского престола Николай II не является Царём. Строго говоря, последним царём является Михаил.Вместе с тем, прошу Вас быть тактичной в поднимаемых вопросах. Не всё так просто.

Последним царем РИ, считаю, был и останется прославленный в лике св. страстотерпецев Николай II, несмотря на отречение и подписанный им текст о передаче престола вел. князю Михаилу. Вел. князь Михаил не стал царем, а всё отдал на откуп Учредительного собрания. Согласен с Вами, что нужно быть осторожным в своих высказываниях отн. прославленного Церковью человека. За с. бригадиром это уже замечалось и ранее (ссылку на его м.г. кощунство давать не буду), а другим участникам форума брать с него пример не нужно. Не нужно так же впадать в другие крайности, что демонстрируют здесь, например, якобы православные М. Яблоков и "Апограф". Еще раз напоминаю им, что еретичествующие люди православными христианами не могут быть по определению, хотя бы они окончили и семинарию, и академию.

М.Е. / 15.10.2017

220. 199. СТРОИТЕЛЬ

Вы к кому обращаетесь? С Вами всё в порядке? Представтесь.

219. Ответ на 202., М.Яблоков:

Царь Николай II не просто сам отрекся от престола, но и, не обеспечив его наследование, вообще <b>уничтожил царскую власть в России как таковую</b>. Так что его отречение соответствует не уходу священнослужителя на покой, когда сохраняется право служения, и даже не просто снятию с себя сана, но уничтожению самого этого служения на Руси. Следует также иметь в виду, что христиане, которые отрекались, не выдержав пыток, всегда именовались отпавшими, и в случае их покаяния определялись в разряд кающихся, не допускавшихся определенное время до Евхаристии. Царя же уговорили отречься от его первейшей христианской обязанности, и он позднее лишь сожалел об этом как ошибке, но не как грехе, величайшем для царя, и принес ли в нем покаяние?

218. Ответ на 175., Елена Сергеева:

Уважаемая Елена! "Не мечите бисер перед свиньями". "Сельского бригадира" не интересуют аргументы и на них он не отвечает. Почитайте нашу переписку и вы в этом убедитесь. Он не православный, а банальный тролль.

217. Алеша

Норвежские крестьяне НИКОГДА не были крепостными рабами, в отличие от русских.

СТРОИТЕЛЬ / 15.10.2017

216. Алеша

Вы унижаете скандинавские народы, но в случае войны вся шелупонь быстро отсеется и остануться бесстрашные воины - потомки викингов. Но а вы конечно, потомок непобедимого Ильи Муромца, такой же сильный и отважный как он. Что вы вообще знаете по истории кроме парадных проспектов и пионерских речовок.

СТРОИТЕЛЬ / 15.10.2017

215. Ответ на 183., Dalniy Vostok:

То, что автор рассматривает ситуацию по сути вероятного периода безвластия, это игнорируется.

А с чего Вы заключили, что в нашей стране обязательно настанет время безвластия? Вы этого очень желаете ради исполнения ваших монархических грёз? В статье говорится: «…Когда начнется неминуемая «смена элит», когда укажут наши духовники, когда Сам Господь вразумит нас, русских, нужно созывать Земский собор». Смена элит - это неизбежно. Но это не повод организовывать антиконституционное сборище (т.н. Земский собор) с целью провозглашения нелегитимной параллельной властной структуры P.S. Насчёт ФСБ - это я немного погорячился. Прошу прощения кого обидел этим комментом.

214. Ответ на 198., Lucia:

"Не прикасайтеся помазанным моим" Пс.104,15.

Сказано вообще-то не о царях, а царям о евреях. Стоило бы вообще-то прочитать псалом хоть разок целиком.

213. Отречение

Братья и сестры! Но ведь отречение государя Николая 2 приветствовали все сословия. И Церковь!

212. Ответ на 196., Лидия Юсупова :

Господин Яблоков! Для вас приверженность царизму - синоним спасения души? В символе веры нет такого постулата! Я - христианин. При этом с большой симпатией отношусь к СССР, где реальной любви и братства между людьми было больше, чем при царизме.

Да вы хотя "Символ веры" научитесь правильно писать, "христианин" ))

М.Яблоков / 15.10.2017

211. На п. 185 – Сельскому бригадиру

Вами в п. 185 приведены действительные слова св. о. Иоанна Кронштадского. Такая словесная встряска всем полезна. Батюшка хотел спасти погибающую Россию. Но кто может остановить крепкую руку Господню, если еще до воцарения святого Царя Николая Промыслом Божиим было задумано отнятие Самодержавия от России. Это видно из пророчеств – верите Вы в них или нет. Какой бы ни был правитель, чтобы он ни предпринимал, если Господь решил вразумить разрушением, то всё будет разрушено именно Им, а со стороны будет казаться, что это разрушение из-за слабости Царя… Хотя на самом деле святой Царь Николай далеко не был слабым правителем – читайте подлинные источники событий тех лет – только не в либеральном и не в большевистском изложении.

210. На п. 167 – Сельскому бригадиру – еще источник, подтверждающий слова Святого об отнятии Царя от России

В книге, выпущенной по благословению святейшего патриарха Алексия II – «Митрополит Вениамин (Федченков) «Отец Иоанн Кронштадтский» (СПб, 2005 год) -- на стр. 944 приводится высказывание святого Батюшки: «Кайтесь, кайтесь, -- приближается ужасное время, столь опасное, что вы и представить себе не можете». Он говорил, что если не будет покаяния, Господь отнимет у России Царя, и попустит ей столь жестоких правителей, которые всю землю Русскую зальют кровью».

209. Ответ на 198., Lucia:

"Не прикасайтеся помазанным моим" Пс.104,15.

Как это соотносится к нашему времени?

208. 197.Lucia.

А кто вам позволяет ущемлять права и свободу российских граждан.

СТРОИТЕЛЬ / 15.10.2017

207. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Прот.Александр Шаргунов http://www.novorossia.org/za_carya/10090-podvig-ispovednichestva-carya-strastoterpca-nikolaya-ii-v-ego-otrechenii-ot-prestola.html Как известно, сегодняшние хулители государя, и слева, и справа, постоянно ставят ему в вину его отречение. К великому сожалению, для многих, несмотря ни на какие объяснения, в вопросе канонизации это до сих пор остается камнем преткновения и соблазна, в то время как это явилось величайшим проявлением его святости. Говоря о святости Царя Николая Александровича, мы обычно имеем в виду его мученический подвиг, связанный, разумеется, со всей его благочестивой жизнью. Но следовало бы внимательнее всмотреться именно в подвиг его отречения — подвиг исповедничества. Мы не раз говорили о том, что здесь раскрылся его подвиг смиренного принятия воли Божией. Но исключительное значение имеет и то, что это подвиг сохранения в чистоте церковного учения о православной монархии. Чтобы яснее это понять, вспомним, кто добивался отречения Государя. В первую очередь — те, кто добивался поворота русской истории к европейской демократии или, по крайней мере, к конституционной монархии. Социалисты и большевики явились уже следствием и крайним проявлением материалистического понимания истории. Известно, что многие из тогдашних разрушителей России действовали во имя ее созидания. Среди них много было по-своему честных, мудрых людей, которые уже тогда искали, «как обустроить Россию». Но это была, как говорит Писание, «мудрость земная, душевная, бесовская». Камень, который отвергли тогда строители, был Христос и Христово помазание.

Lucia / 15.10.2017

206. Для всех горячих и не очень голов!

Для всех горячих и не очень (теплохладных) голов повторяю ещё раз: решение о созыве и проведении Земского Собора может принять только РПЦ, строго в соответствии со своим Уставом и другими документами регламентирующими её деятельность! Так, в "Основах социальной концепции РПЦ" чёрным по белому прописано: Церковь сохраняет лояльность государству, но выше требования лояльности стоит Божественная заповедь: совершать дело спасения людей в любых условиях и при любых обстоятельствах. Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. Христианин, следуя велению совести, может не исполнить повеления власти, понуждающего к тяжкому греху. В случае невозможности повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты, церковное Священноначалие по должном рассмотрении вопроса может предпринять следующие действия: вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению. Именно об этом и говорит автор: "Когда начнется неминуемая «смена элит», когда укажут наши духовники, когда Сам Господь вразумит нас, русских, нужно созывать Земский собор." Только по разброду мнений в комментариях можно понять, что Господь ещё не вразумил русских. Первые лица во власти исповедуют православие. Духовники молчат. И православных никто пока не гонит строем на просмотр "Матильды". Поэтому не надо нагнетать страсти и создавать соблазны для теплохладных братьев и врагов Церкви Христовой.

205. Ответ на 186., СТРОИТЕЛЬ:

Насчёт скандинавов Вы ошибаетесь. Брейвик за раз положил 80 человек, что вполне в духе викингов. Просто теперь грабительские походы устраивать не очень сподручно.

Ну Вы и сказанули. Да настоящие викинги с этим самым Брейвиком и с..ть рядом бы не сели. Положить 80 безоружных детей - это не доблесть воина, а трусость ублюдка. Вот ежели бы он 80 ихних папаш, окружённых толпами ручных рэмбо, положил, то да, какой разговор. Был бы достоин вполне. И то не на Правителя Руси, а кого-нибудь попроще. Например туалеты в Кремле чистить. Тоже почётно и престижно. Для настоящего викинга.

Алёша / 15.10.2017

204. Ответ на 192., Юрий Серб:

ВВП не человек воли, а человек слова. Слова, данного олигархам, Ротшильду и Ельцину. Березовскому он слова не давал, тот сам решил, что это он поставил Путина, и поплатился.

Совершенно верно.

М.Яблоков / 15.10.2017

203. Ответ на 194., Лидия Юсупова :

Очень интересное обсуждение! Радостно, что "Русская народная линия" дает возможность высказаться людям с разными взглядами. И, внимание, вопрос: если Николай 2 отрекся от престола, почему его до сих пор называют царем? Он уже был - гражданин Романов!

Не надо здесь свою полную безграмотность показывать. Почитайте Библию про царей Саула и Давида. Вы наверняка ее даже не открывали.

М.Яблоков / 15.10.2017

202. Ответ на 194., Лидия Юсупова :

Очень интересное обсуждение! Радостно, что "Русская народная линия" дает возможность высказаться людям с разными взглядами. И, внимание, вопрос: если Николай 2 отрекся от престола, почему его до сих пор называют царем? Он уже был - гражданин Романов!

После отречения от Царского престола Николай II не является Царём. Строго говоря, последним царём является Михаил. Вместе с тем, прошу Вас быть тактичной в поднимаемых вопросах. Не всё так просто.

201. Ответ на 186., СТРОИТЕЛЬ:

Насчёт скандинавов Вы ошибаетесь. Брейвик за раз положил 80 человек, что вполне в духе викингов. Просто теперь грабительские походы устраивать не очень сподручно.

Его позвать предлагаете? Вы же еще недавно нам таджиков пытались всучить.

Lucia / 15.10.2017

200. Александр Васькин

Многоуважаемый господин Яблоков, чем читать "исторические" труды разных проходимцев, пишущих на заказ, читайте полевые отчёты археологов. Древняя Русь - это государство, которое возникло на торговом пути "Из ВАРЯГ в ГРЕКИ". И кто по Вашему контролировал этот путь? Славяне- общинники, которые не казали носа дальше своих селищ или норманны , которые держали в страхе всю Европу и плавали в Гренландию и Северную Америку. Посёлок Гнёздово Смоленской области- это громадный волок, где деревянные суда идущие с Севера перетаскавали в Днепр. Там есть круглые укрепления, которые строили только викинги и варяжских вещей там нашли не меньше чем в Бирке. Ещё один большой волок есть у посёлка Усвяты Псковской области. Там в болоте находили деревянные части драккаров.В городе Изборск, где правил Трувор стоит огромный каменный Труворов крест, говорят что он 14 века , но может и раньше. Тяжело поверить что такой большой каменный крест сделали в честь сундука или скарба, как пишут современные "историки". Современные " специалисты" по истории Древней Руси совсем забывают, что у древних летописцев документов на руках было гораздо больше, много погибло во время пожаров и вражеских набегов.

СТРОИТЕЛЬ / 15.10.2017

199. Ответ на 146., Сельскiй бригадиръ:

Разруха началась сразу после захвата власти Временным правительством.А захват власти Временным правительством был обусловлен малодушным отречением от Престола царя Николая II. Т.е. государственной изменой.

"Не прикасайтеся помазанным моим" Пс.104,15.

Lucia / 15.10.2017

198. Ответ на 194., Лидия Юсупова :

Очень интересное обсуждение! Радостно, что "Русская народная линия" дает возможность высказаться людям с разными взглядами. И, внимание, вопрос: если Николай 2 отрекся от престола, почему его до сих пор называют царем? Он уже был - гражданин Романов!

А я вот не могу сказать спасибо РНЛ за то, что она поощряет нецерковных и малознающих людей поносить и порочить Царственных Мучеников и вкривь и вкось рассуждать о том, в чем не разобрались.

Lucia / 15.10.2017

197. Ответ 178. М.Яблоков :

Господин Яблоков! Для вас приверженность царизму - синоним спасения души? В символе веры нет такого постулата! Я - христианин. При этом с большой симпатией отношусь к СССР, где реальной любви и братства между людьми было больше, чем при царизме.

196. Ответ на 194., Лидия Юсупова :

Очень интересное обсуждение! Радостно, что "Русская народная линия" дает возможность высказаться людям с разными взглядами. И, внимание, вопрос: если Николай 2 отрекся от престола, почему его до сих пор называют царем? Он уже был - гражданин Романов!

Не ругайтесь, пожалуйста. Можно же ведь сказать: Николай Александрович Романов, Владимир Ильич Ульянов (Ленин), Иосиф Виссарионович Сталин, Леонид Ильич Брежнев...

195. Вопрос: царь или гражданин?

Очень интересное обсуждение! Радостно, что "Русская народная линия" дает возможность высказаться людям с разными взглядами. И, внимание, вопрос: если Николай 2 отрекся от престола, почему его до сих пор называют царем? Он уже был - гражданин Романов!

194. Ответ на 174., Лидия Юсупова :

Большевики за две пятилетки сделали для людей больше, чем династия Романовых за триста лет.

Да.

193. Сельскому бригадиру на депешу 144

ВВП не человек воли, а человек слова. Слова, данного олигархам, Ротшильду и Ельцину. Березовскому он слова не давал, тот сам решил, что это он поставил Путина, и поплатился.

Юрий Серб / 15.10.2017

192. Ответ на 156., Елена Сергеева:

ЗА ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ БОГА был отнят от народа благочестивейший Царь Николай II.

В личном плане Николай II, действительно, был благочестивым. Рассуждаем далее. Несмотря на яркие страницы существования, Русский народ далеко не всегда оказывался на высоте своего положения и падал, запутываясь в терновнике страстей, наваждений и соблазнов. Особенно трагичным в жизни России оказался XX век, когда насильственно и жестоко оборванной оказалась многовековая государственная, церковная и народная традиция. Случилось то, о чем еще задолго до революции предупреждали лучшие сыны нашей Родины-Матери, в т. ч. праведный Иоанн Кронштадтский: «Царство Русское колеблется, шатается, близко к падению… Россия мятется, страдает и мучается от кровавой внутренней борьбы, от страшной во всем дороговизны, от безбожия, безначалия и крайнего упадка нравов. Судьба печальная, наводящая на мрачные думы… Если в России так пойдут дела, и безбожники и анархисты-безумцы не будут подвержены праведной каре закона, и если Россия не очистится от множества плевел, то она опустеет, как древние царства и города, стертые правосудием Божиим с лица земли за свое безбожие и за свои беззакония» ; «Земное Отечество страдает за грехи царя и народа, за маловерие и недальновидность царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого и всего так называемого образованного мира министров, чиновников, офицеров, учащегося юношества. Молись Богу с кровавыми слезами о общем безверии и развращении России» . Барон Н. Е. Врангель в своих «Воспоминаниях» сделал одно архиважное наблюдение о загнивании монархии: «Царю наружно льстили, быть может, больше, чем прежде, сугубо уверяли его в преданности, умоляли оставаться непреклонным самодержцем, но этим только убаюкивали, тешили, вводили в обман – и с незрячим уже не церемонились, и единодержавие мало-помалу обращалось в олигархию, увы! не достойных, а только более бесстыдных» .

191. Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Собор Земли Русской 1913 г. стал возможен лишь после того, как славное Народное Ополчение под водительством Минина и Пожарского, вдохновлённое Столпом Русского Православия Патриархом Гермогеном, положившего жизнь свою за Христа, изгнало из Кремля захватчиков, национальных предателей и жидовствующих...

190. Ответ на 152., Сельскiй бригадиръ:

Нужно, чтобы ФСБ серьёзно обратило внимание на такие откровенные призывы к антигосударственному перевороту. Иначе потерям Россию как в 1917 году.

???

189. 144. Сельскiй бригадиръ

Со многими оценками Николая II я с Вами согласен. В целом, считаю, что Династия Романовых не выполнила своего долга перед Россией и Русским народом. Между тем, ни в коем случае нельзя поливать грязью тех, кому Господь вверил управление нашей Родиной в течение 300 лет. Сие есть паскудство!!! Мы имеем такую историю, которую даёт нам Бог по нашему состоянию для нашего же спасения. А Николай Александрович Романов Родиной не торговал! И старался служить России! Но...

188. Ответ на 139., СТРОИТЕЛЬ:

Варяги - основатели древнерусского государства.

«2. Возникновение «норманнской теории» и ее суть. В связи с этим обстоятельством возникает вполне законный вопрос о путях возникновения Древнерусского государства. Традиционная точка зрения на эту проблему состоит в том, что начало этой давнишней дискуссии, которая продолжается почти триста лет, положили известные немецкие ученые 3. Байер и Ф. Миллер, которые в середине XVIII в. опубликовали в России ряд своих научных работ: «О варягах» (1737), «О происхождении Руси» (1737) и «Происхождение имени и народа российского» (1749), положивших начало пресловутой «норманнской теории» происхождения Древнерусского государства. Хотя, по справедливому мнению ряда современных авторов, в частности профессора А.Г. Кузьмина и его учеников B. В. Фомина, В.И. Меркулова и Л.П. Грот, настоящими родоначальниками норманизма стали сами шведы, в частности шведские историки и дипломаты П. Петрей, Ю. Видекинд и О. Далин, создавшие еще в XVII-XVIII вв. ряд явно тенденциозных исторических трактатов («Московские хроники», «История шведского государства») с чисто политическим контекстом, в которых выдвинули тезис о скандинавском происхождении летописных варягов. И лишь затем, в период знаменитой «бироновщины», эта старая концепция была вынута из сундука, пропахшего нафталином, и вновь запущена в ход. Суть самой «норманнской теории» в их изложении состояла в том, что государственность в земли восточных славян была привнесена извне норманнами-викингами, которых на Руси называли варягами, поскольку сами славяне в силу своих природных качеств, в том числе низкого интеллекта («варварства»), были просто не способны без посторонней помощи создать собственного государства и управлять им» (Спицын Е. Ю. Древняя и Средневековая Русь IX-XVII вв. Книга 1. М., 2015. С. 19). Вы понимаете, на чью мельницу льёте воду?!

187. Алеша

Насчёт скандинавов Вы ошибаетесь. Брейвик за раз положил 80 человек, что вполне в духе викингов. Просто теперь грабительские походы устраивать не очень сподручно.

СТРОИТЕЛЬ / 15.10.2017

186. Ответ на 175., Елена Сергеева:

Вот что писал на самом деле о царе Николае II св. Иоанн Кронштадтский: Батюшка Иоанн Кронштадтский сделал в своем дневнике такую запись: «…Земное Отечество страдает за грехи Царя и народа, за маловерие и недальновидность Царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого…» (запись от 3 октября 1908 г.). «...Господи, да воспрянет спящий Царь, переставший действовать властью своею» (запись от 10 октября 1908 г.). Святой праведный Иоанн Кронштадтский. Предсмертный дневник. М., 2003. С. 68,72.

185. Архим. Константин (Зайцев):

"Восстановление Российской монархии не есть проблема политическая. Парадоксально может это звучать, но в настоящее время реальным политиком может быть только тот, кто способен проникать в мистическую сущность вещей и событий. Только духовное возрождение России может вернуть ее миру. Поскольку в прошлом мы стали бы искать уроков, светлых знамений, духовных руководителей для создания нашего будущего, наша мысль должна обращаться не к политическим вождям, как бы велики ни были в прошлом их заслуги... Не поможет нам и уход в древнюю Москву... Есть только один вождь, способный нам вернуть Россию - тот, который положил ее начало, в облике Святой Руси утвердив Российское великодержавие: Владимир Святой! Россию надо "крестить". Только наново крещенная Русь может снова стать Православным Царством. Возможно ли это новое рождение духовное? В этом - вопрос бытия России, как Исторической Личности, которая известна нам из истории и которая кончила свою внешнюю, государственно-организованную жизнь с падением Трона ее Царей. Другого пути восстановления Исторической России нет. И это - проблема не только наша, русская. Это и проблема мировая, вселенская. Ибо от того или иного решения ее зависит и судьба мира, точнее говоря, зависит вопрос о возрасте мира и о близости наступления Восьмого Дня... Россия не просто "монархия", которую можно восстановить выдвижением "легитимного" претендента на вакантный Русский Престол... Самого Царя – кто создал? Церковь его создала! В этом – содержание всей Русской истории. И склонилась перед Царем Церковь как перед своим не только покровителем, но и служителем, Ею помазываемым на Царство и перед Нею свою "программу", неотменную и неизменную, возглашающим – Символ Веры. И перед каким Царем склонялась Церковь? Перед Тем, кто преемственно несет державное послушание Кесарево как Царь, возглавляющий Третий Рим! Вот что должно восстановиться! Россия покаянно возвратиться должна в Церковь! И только служение этой Истине способно привести нас к тому времени, когда законно для Церкви будет думать о том, кто способен законно сесть на вымоленный у Бога наш Царский Престол. Учение о Третьем Риме не приемлемо для тех, кто отпал от Православия и всецело объят стихией западного отступления. Это учение чуждо современному сознанию в такой же мере, в какой чуждо ему и само Православие. Напротив, для неповрежденного православного сознания теория Третьего Рима - яркий и живой образ реального соотношения Церкви и государства, как это соотношение действительно возникло в истории." Архимандрит Константин (Зайцев).

М.Яблоков / 15.10.2017

184. Сельский бригадир, твои высказывания на ветке - это ложный донос

Первым на ветке высказался Сельский бригадир. По реальному содержанию статьи у него ни одного довода. Он увидел только название. То, что автор рассматривает ситуацию по сути вероятного периода безвластия, это игнорируется. Он уверенно обвиняет автора в призыве к госперевороту. Ведь ты клевещешь на автора статьи, по сути, написав на него донос в органы безопасности. Ты затрагиваешь "чувства верующих", рассуждая о святом Царе Мученике в духе режиссера Учителя. То что Учитель еще не сидит, ничего не значит. Всему свое время. Ты, сельский бригадир, пишешь ложный донос. Ты сильно погорячился, решив, что тебя никто не узнает. Возьми себя в руки и перестань устраивать провокации на ветке.

Dalniy Vostok / 15.10.2017

183. Ответ на 160., Лидия Юсупова :

Мне ближе республика, возможность голосовать, выбирать президента.

Абсолютно чуждая для Руси форма власти. И существует она только при одном условии: все власть предержащие, как то президент, премьер-министр и т.д., по убывающей, либо являются людьми нерусскими по духу, либо ведут себя соответствующим образом, чтобы их принимали за таковых. Искусственность и чужеродность таковой власти просто бьют в глаза, наглядно демонстрируя её ярко выраженный антирусский характер. Желать России республиканской формы власти, значит быть человеком нерусским по духу.

Царская власть сейчас уже нелепость.

Абсолютно нелепо выглядело введение в позднем СССР института президентства, который, по преемственности, сохранился в России до сих пор. Президент СССР - ну что может быть нелепее? Тем не менее сейчас это уже ни у кого не вызывает ни смеха, ни смущения. Привыкли.

Я критически отношусь к династии Романовых. Много горя от них было русскому народу. Один нормальный был император - Александр 1, победитель Наполеона. Читайте изыскания историка Александра Пыжикова - кто такие Романовы.

Ну, во-первых, Пыжиков не есть истина в конечной инстанции. А то на что он упирает и выдаёт за свои открытия, известно давно и без него. Просто этому не придавалось такого большого значения. Во-вторых, не было и нет и не будет на земле ни одного правителя и ни одной династии, которых не за что было бы критиковать. Критиковать всегда есть за что. Любого. Будь он Царь-Государь всея Руси либо демократический Президент Российской Федерации. Но надо понимать, что ни один правитель никогда не приносит народу горе сознательно. Он всегда руководствуется лучшими побуждениями. А горе есть неотъемлемая часть жизни настоящего православного христианина. Ибо Господь терпел и нам велел. Оттого и называли народ русский народом-Богоносцем, что он, по большей части, умел претерпевать горе. Ибо невозможно идти за Христом живя сыто, уютно, в достатке и полном счастии. В любом случае в династии Романовых, какой бы они ни была, не было ни одного царя, умышленно желавшего причинить горе русскому народу. Она выполнила возложенную на неё миссию и сошла с исторической арены. И никакого возврата её во власть быть уже не может. Но мы видим, что СССР также ушёл в прошлое и возврату также не подлежит. А республика и прочая демократия абсолютно чужды русскому народу и не могут сохранить его самоидентичность, но наоборот, со всё возрастающей силой, работают на её разрушение, полное забвение и замену на идентичность чуждую, западную. Оттого и возрастает в патриотической части общества интерес к монархии. Как именно к той форме правления, которая более хранит, нежели разрушает. Которая более русская, нежели импортная. Коллективное бессознательное "я" народа, несмотря на его демократическую переделку, начинает исподволь понимать, что нужен возврат к исконно русской форме правления, иначе ему капец. Он перестанет быть русским. А перестав, быстро сгинет. И желающих помочь ему в этом - море. Практически весь остальной мир. Русские всем поперёк горла. Монархия - залог будущего. Без неё только угасание и полное вырождение в биомассу неизвестно кого, в толпы иванов родства не помнящих, которые на этой территории никому не нужны и церемониться с которыми никто не будет.

Алёша / 15.10.2017

182. Ответ на 167., Сельскiй бригадиръ:

"Только потому, что св. Иоанн Кронштадтский (†20 декабря 1908 — 2 января 1909 по н. ст.) таких слов не говорил никогда." Может вообще не было никакого Иоанна Кронштадтского, а все это басни церковников?

М.Яблоков / 15.10.2017

181. Ответ на 174., Лидия Юсупова :

Советский Союз - вершина русской истории.

Советский Союз - это очередная Вавилонская башня, которая рухнула сама собой. Еще раз. Без внутреннего преображения каждого конкретного человека невозможно никакое идеальное государственное устройство. Рано или поздно оно развалится.

М.Яблоков / 15.10.2017

180. Ответ на 173., Lucia:

Ну, наконец хоть стал понятен источник вдохновения Р.сталиниста.

Наконец-то они показали свое истинное лицо. Как говорится, маски сорваны.

М.Яблоков / 15.10.2017

179. Ответ на 170., Лидия Юсупова :

"Запомните: мы - граждане, а не холопы." У вас пролетарское сознание. Вы еще тут что-нибудь про классовую борьбу напишите ) А у нас совсем другая дилемма: не граждане и холопы, а православне или не православные. Если вы без царя в голове - не прельщайтесь, вы - не православная.

М.Яблоков / 15.10.2017

178. Ответ на 164., Сельскiй бригадиръ:

"Ибо т.н. "возрождение монархии", о чем бредят современные монархисты, будет последним гвоздем в крышку гроба русской государственности." Так Самодержавие и есть исконная Русская государственность! На каком основании мы должны отвергнуть всю русскую историю и начать ее отсчет с сатанинской Октябрьской (или Февральской) революции?!

М.Яблоков / 15.10.2017

177. Ответ на 174., Лидия Юсупова :

Спасибо, что говорите правду про династию Романовых. Нам нужен честный разговор. Советский Союз - вершина русской истории. Большевики за две пятилетки сделали для людей больше, чем династия Романовых за триста лет.

Вы не дождётесь "честного разговора" от людей, для которых история России начинается с 1613 года и оканчивается в 1917 году, и для которых такие понятия, как "Монархия" и "Отечество", оказались подменены одной фамилией.

176. На п. 167 -- Сельскому бригадиру

Вы ошибаетесь. По благословению святейшего патриарха Алексия II в 2006 году было издано «Житие святого праведного Иоанна Кронштадтского» (изд. «Оранта»). Где на стр. 386 читаем слова отца Иоанна: «Если не будет покаяния у русского народа, конец мира близок, -- предвещал в 1905 году святой. – Бог отнимет у него благочестивого царя и пошлёт бич в лице нечестивых, жестоких, самозваных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами».

175. Ответ 170. Русский Сталинист

Спасибо, что говорите правду про династию Романовых. Нам нужен честный разговор. Советский Союз - вершина русской истории. Большевики за две пятилетки сделали для людей больше, чем династия Романовых за триста лет.

174. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Ну, наконец хоть стал понятен источник вдохновения Р.сталиниста.

Lucia / 14.10.2017

173. Мелочность Романовых

Как известно, колокольня Ивана Великого была достроена при Царе Борисе Феодоровиче Годунове в 1600 году "государевым мастером", выдающимся русским зодчим той эпохи, Ф.С.Конём, о чём под куполом колокольни золотыми буквами была сделана соответствующая надпись. По приказу Филарета, мстившего Годунову, эта надпись была замазана, и лишь Великий Пётр, сумевший встать выше сведения счётов с мёртвыми, приказал очистить надпись, восстановив, тем самым, историческую справедливость.

172. Ответ на 160., Лидия Юсупова :

Спасибо, Игорю Романову за статью. Хороший анализ угроз и вызовов. А вот вывод - неубедительный. Мне ближе республика, возможность голосовать, выбирать президента. Царская власть сейчас уже нелепость. Я критически отношусь к династии Романовых. Много горя от них было русскому народу. Один нормальный был император - Александр 1, победитель Наполеона. Читайте изыскания историка Александра Пыжикова - кто такие Романовы.

В начале 17 века Романовы были заговорщиками, врагами Царя и России, такими же, как революционеры конца 19-начала 20 веков. Потому, дорвавшись до власти, они начали обливать грязью последних Рюриковичей-Калитичей и Годунова. Иван у них маньяк, тиран, сыноубийца, параноик, шизофренник. Феодор- дурачок. Годунов- узурпатор и детоубийца. И лишь они все в белом и зайки пушистые. Картина маслом.

171. Ответ 165. М.Яблоков

У наших современных монархистов комплекс князя Касатского - влюбленность в Государя (или в идею государя) как у героя Льва Толстого из рассказа "Отец Сергий". Запомните: мы - граждане, а не холопы. А Александр Пыжиков доказал, что династия Романовых - ставленники поляков. Они устроили Церковный раскол и вестернизацию. А к народу относились как к рабам, туземцам, быдлу. Отсюда дикое крепостное право. Вот, что такое "царизм".

170. Ответ на 139., СТРОИТЕЛЬ:

Думаешь, что русские цари не знали истории. На памятнике 1000 летия Руси в Великом Новгороде есть скульптура Рюрика и нет скульптуры Ивана Грозного. Варяги - основатели древнерусского государства. Для всего Мира - это аксиома. Хотя конечно современные "специалисты" знают лучше.

На памятнике в Великом Новгороде нет Первого и Третьего Русских Царей Ивана Грозного и Бориса Годунова потому, что его устанавливали либералы, обчитавшиеся карамзинской пропаганды.

169. Ответ на 132., М.Яблоков:

Вы мне стали все больше напоминать пользователя под псевдонимом "строитель".

Сильный аргумент. И всё-таки советую как-нибудь напрячься и прочитать "Монархическую государственность". Лучше поздно, чем никогда.

168. Ответ на 156., Елена Сергеева:

Как и предсказал святой о. Иоанн Кронштадтский, ЗА ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ БОГА был отнят от народа благочестивейший Царь Николай II.

Цитату этого высказывания Вы привести никогда не сможете. Только потому, что св. Иоанн Кронштадтский (†20 декабря 1908 — 2 января 1909 по н. ст.) таких слов <b>не говорил никогда</b>. Царебожники вообще живут в миру собственных мифов и "догматов".

167. Ответ на 156., Елена Сергеева:

Пишете, что, мол, Царь должен был сохранить вверенное ему?

А по Вашему царь Российской Империи не должен был хранить вверенную ему от Самого Бога страну от междоусобной брани? Повторяю снова: Господь не спросит с Императора Николая – был ли он любящим отцом и хорошим семьянином. А спросит: сохранил ли ты то, что Я тебе вверил: Российскую Империю, которую Я вручил тебе после Александра III? А ежели не сохранил, то ты плохой и негодный управитель, ибо от твоего малодушия в критический и судьбоносный для России час испытания погибла Великая христианская Империя. В истории России было только <b>два</b> правителя, которые приняли страну в состоянии расцвета, а оставили ее в состоянии разрухи, кровопролития и гражданской войны: это малодушные царь Николай II и М.С. Горбачев. Представьте себе пожарника, который задремал, а в это время сгорел вверенный ему целый поселок. Но вот находятся люди, которые говорят: пожарник не виновен в уничтожении огнем поселка и живущих в домах людей: он ведь был прекрасным семьянином! И давайте ему объявим благодарность, вручим за это премию и повесим портрет на доску почёта. Да, можно ему и благодарность объявить, и премию вручить, но при одном условии: если этот человек не занимал бы должности пожарника. Да, он не

166. Ответ на 160., Лидия Юсупова :

"Читайте изыскания историка Александра Пыжикова - кто такие Романовы." Сначала расскажите кто такой Пыжиков, чтобы всякому проходимцу доверять. Вы не понимаете самого главного, что источник власти не в народе, а в Боге! Вот когда это поймете, тогда и станете православной.

М.Яблоков / 14.10.2017

165. Ответ на 159., М.Яблоков:

Если будет на то воля Божия, то состоится Всероссийский Земский Собор, который и укажет будущего Царя. И никаких препятствий на этом пути не будет.

Будем молиться, чтобы на это воли Божией не было. Ибо т.н. "возрождение монархии", о чем бредят современные монархисты, будет последним гвоздем в крышку гроба русской государственности.

164. Ответ на 114., Кирилл Д.:

Что такое, кстати, "царь"? В старые времена это означало вообще правителя, предводителя, вождя, князя, хана. Тогда не было "президентов". Или вы имеете в виду принцип передачи власти по наследству? Вы, хотя бы, объяснили толком, что имеете в виду. А пока всё это выглядит как "нас не устраивает то, что есть сейчас, и надо замутить что-то другое" - в общем, чистая революционщина.

??? Вы совсем недавно своим лживым и очень провокационным комментарием 80 (фактически пасквилем) пытались скомпрометировать (пока абстрактную) идею созыва Земского Собора и избрание Помазанника Божьего. А теперь наивно спрашиваете: "Что такое, кстати, "царь"?" Как прикажите Вас понимать? "Я не я, и лошадь не моя"? Забавно получается: публицист, не имеющий ни малейшего представления о том, что есть Церковь Христова (см. ком. 104), не понимающий сути православного монархизма, не отличающий конституционную монархию от самодержавия (см. ком. 80), берётся судить о православности монархистов, Земском Соборе и избрании Помазанника. И при этом не стесняется называть себя православным христианином и претендует на лавры богослова… А сколько ещё подобных пасквилей Вы успели насочинять, господин пасквильник? К Вашему сожалению, православие нетолерантно ко лжи. Есть такая заповедь: "не лжесвидетельствуй". Ваш лживый и очень провокационный ком. 80 ставит на Вашей православности большой, жирный крест… Так что правы были те форумчане, кто отрицал Вашу православность. Православие и ложь - вещи несовместимые.

163. Ответ на 148., Сельскiй бригадиръ:

И власть российская, если она еще власть, должна сурово покарать таких смутьянов во избежание смуты в стане

теоретически должна, если она к этому времени останется властью. Дело в том, что евреи которые сейчас рулят миром, очень сильно деградировали и наглухо забыли на чём держится их власть, а такую забывчивость Бог не прощает. Поэтому кто его знает, что и как произойдёт, всё может быть. Заранее можно только сказать, что сценарий с земским собором не пройдёт, это очередная помаранчевая революция. Только после окончательного уничтожения демократии можно серьёзно разговаривать о Помазаннике. Помазанник и демократия не совместимы, нельзя мешать Волю Бога с волей человеческой......

eka / 14.10.2017

162. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Вообще на каком основании власть становится легитимной? Если завтра, например, власть захватят какие-нибудь очередные бандиты, что она тоже автоматически станет легитимной? Нет. Легитимность власти заключается в: 1. преемственности; 2. в посвящении от Бога. А не в том, что кто силой захватит. Преемственность Российской власти от Византии (Москва - Третий Рим), а посвящение от Бога - в таинстве венчания на царство.

М.Яблоков / 14.10.2017

161. О статье

Спасибо, Игорю Романову за статью. Хороший анализ угроз и вызовов. А вот вывод - неубедительный. Мне ближе республика, возможность голосовать, выбирать президента. Царская власть сейчас уже нелепость. Я критически отношусь к династии Романовых. Много горя от них было русскому народу. Один нормальный был император - Александр 1, победитель Наполеона. Читайте изыскания историка Александра Пыжикова - кто такие Романовы.

160. Ответ на 148., Сельскiй бригадиръ:

Если будет на то воля Божия, то состоится Всероссийский Земский Собор, который и укажет будущего Царя. И никаких препятствий на этом пути не будет.

М.Яблоков / 14.10.2017

159. Ответ на 154., Елена Сергеева:

И где же существуют так называемые «царебожники»?

Так вот же они, глядите: "Антихрист будет бояться Царя"... "о грядущем Царе на Руси, которого даже Антихрист будет бояться". (слова Елены Сергеевой (с) Царебожницы. Увы.)

158. Ответ на 153., Елена Сергеева:

о грядущем Царе на Руси, которого даже Антихрист будет бояться

И после этих слов ещё кто-то сомневается, что царебожие/царебожники — это миф?

157. На пп. 59, 94 – Сельскому бригадиру

Напрасно Вы размечтались о деканонизации Царя мученика Николая II. Пишете, что, мол, Царь должен был сохранить вверенное ему? А где же в Вашем рассуждении промысел Божий о России? Захотел ли тогда Господь сохранить благословенное Самодержавие, если богоотступничество в стране достигло невиданных размеров. Даже в среде семинаристов и священства… Как и предсказал святой о. Иоанн Кронштадтский, ЗА ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ БОГА был отнят от народа благочестивейший Царь Николай II.

156. На п. 2 – Сельскому бригадиру

Вы передергиваете пророчества о грядущем Царе (если Вы их, конечно, читали). Написано, что Антихрист будет бояться Царя, но в пророчествах нигде не говорится, что именно Царь победит Антихриста. Да, как сказано в пророчествах, возродится Русь Святая. (На какое время – Бог весть.) Да, Царь будет поражать врагов Православия. – Всё это Вам, видимо, не по душе? На п. 17 И где же существуют так называемые «царебожники»? Если в многомиллионной стране один-два человека и глаголют описанное Вами, то это не есть целое движение, чтобы Вам так уж беспокоиться о «царебожниках», которых просто «раздули», так как, наверняка эти православные люди причащаются и не ставят икону Царя вместо Господней иконы. И см. ответы Вам Михаила Яблокова (п. 21, например).

155. На п. 1 – Сельскому бригадиру

Если Вы не верите пророчествам святых о грядущем Царе на Руси, которого даже Антихрист будет бояться, да и ладно, не верьте. Но зачем же при этом «стулья ломать», -- обзывать автора статьи «доморощенным» монархистом? По Вашему мнению, бывают НЕ доморощенные, правильные, не наивные монархисты, которые, видимо, ратуют за конституционную монархию с декоративным монархом.

154. Натали.

А Вы езжайте в Гнёздово на Великий Волок древнего торгового пути из Варяг в Греки. Там этого варяжского добра уже столько накопали, что все это славянофильские гипотезы улетучиваются как утренний туман. Викинги создали Древную Русь с целью контроля своих торговых водных путей и волоков, где они перетаскивали свои дракары.

СТРОИТЕЛЬ / 14.10.2017

153. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

нужно созывать Земский собор. Собор должен не избрать Царя

Нужно, чтобы ФСБ серьёзно обратило внимание на такие откровенные призывы к антигосударственному перевороту. Иначе потерям Россию как в 1917 году.

152. Ответ на 141., Dalniy Vostok:

. Поэтому провокаторов на форуме надо наказывать. Сельского бригадира хорошо бы выпороть, чтобы протрезвел и прекратил нести ахинею в адрес Государя.

Очень верное предложение, которое нельзя неподдержать!

Апографъ / 14.10.2017

151. Ответ на 142., Dalniy Vostok:

Настрой совершенно антироссийский. Но чуть что сразу визжать: "Мы за Путина, мы за Путина. Полностью поддерживаем Владимира Владимировича!"

Так ведь сама идея антиконституционного проведения т.н. "Земского собора" по сути антироссийская и направлена на снос существующего государственного устройства. Да, я полностью поддерживаю президента РФ Владимира Путина и мне "царь" абсолютно не нужен.

150. Ответ на 140., Lucia:

Синеус, вероятно, обозначает семью, дом, домочадцев, а Трувор, вероятно, обозначает скарб. Действительно, по-шведски сина хус — значит "с домом", а Трувор очень похож на Труэ — сундук, скарб, скрыню, как называли этот предмет мебели на Украине.

"Со своим домом (скарбом) и верной дружиной". "Сине ус" = "зайне хаус (zaine hause)" - "свой дом". "Трувор" = "true war" - верное войско.

Кирилл Д. / 14.10.2017

149. Ответ на 135., М.Яблоков:

"путем созыва антиконституционного Земского собора"О! Ничего себе!!! Этак можно и всю Российскую истории признать "антиконституционной". Кто и когда канонизировать Конституцию? Она еще пока не мироточит? )

Конституцию никто не канонизировал. Но представьте себе: группа озабоченных монархистов созывает самовольно некое собрание под названием "Земский собор", на котором, вопреки действующей конституции, меняется все политическое устройство страны и избирается параллельно существующей власти некто, кто объявляется ка ЦАРЬ. Налицо госпереворот. Или оранжевая революция, но только под монархическими лозунгами и знаменами (хоругвиями). И власть российская, если она еще власть, должна сурово покарать таких смутьянов во избежание смуты в стане. Ибо монархическим переворотом сражу же воспользуются в своих целях наши геополитически противники. Да и от России после такого "Земского собора" вряд ли что останется.

148. Ответ на 133., М.Яблоков:

Т.е. все чудеса, которые собрал в своих книгах о Царственных Мучениках прот. А.Шаргунов - это от диавола?! Так надо понимать?

В случае чудес святые отцы настоятельно рекомендуют применять принцип: "Не принимать, и не отвергать". Так что я не знаю - от кого были сии чудеса.

147. Ответ на 131., Олег Мостовой: Заканчиваем дискуссию.

Разруха началась сразу после захвата власти Временным правительством.

А захват власти Временным правительством был обусловлен малодушным отречением от Престола царя Николая II. Т.е. <b>государственной изменой</b>.

146. Ответ на 141., Dalniy Vostok:

Сельского бригадира хорошо бы выпороть, чтобы протрезвел и прекратил нести ахинею в адрес Государя.

Он такой не один.

Lucia / 14.10.2017

145. Ответ на 130., М.Яблоков:

остается надежда, что Господь вернет нам православного Царя

А зачем он нам нужен? Меня лично более устраивает наш президент В.В.Путин. По крайней мере он человек воли, в отличие от Николая II.

144. Ответ на 139., СТРОИТЕЛЬ:

Думаешь, что русские цари не знали истории. На памятнике 1000 летия Руси в Великом Новгороде есть скульптура Рюрика и нет скульптуры Ивана Грозного. Варяги - основатели древнерусского государства. Для всего Мира - это аксиома. Хотя конечно современные "специалисты" знают лучше.

ну причём тут Цари, история... Большевики когда захватили власть, сразу изменили историю и зашифровали, что иафетиты изобрели династии. Всей Европой правили только несколько династий которые были между собою родственники. А потом появляются большевицкие провокаторы которые устраивают сенсации по этому поводу. При СССР детей не учили в Церковных школах, не рассказывали что все люди произошли от Адама и Евы, ну это все люди. А есть ещё и близкое родство, например европейцы все между собою близкие родственники. Например немцы и русские находятся в очень близком родстве, ближе чем русские и французы (скажу по секрету. немцы и русские гораздо более близкие родственники чем русские и Болгары). Для недалёких людей привожу пример: если переодеть русского в немецкую военную форму, то его будет сложнее расшифровать немцам, чем эфиопам если русского переодеть в эфиопскую военную форму. Ну там традиции разные есть, например англичане по акценту иногда путают русских и немцев. Ну это как типа русские могут спутать по акценту грузина и армянина. В Европе существовало несколько семей, которые всем рулили. И женились они только между собою, любая посторонняя кровь сразу отвергалась. И как показала практика, отвергалась не только родом, но и промыслом. Этому есть несколько свидетельств в русской истории. Поэтому давить на скандинавов, не скандинавов глупость. Учите матчасть и не распространяйте невежество....

eka / 14.10.2017

143. Расчехлились Кирилл Д. и Сельский бригадир

Читаю ленту обсуждений и вижу, что больше всех здесь "расчехлились" Кирилл Д. и Сельский бригадир. Точнее распустились. Очень грубые и провокационные выпады. Настрой совершенно антироссийский. Но чуть что сразу визжать: "Мы за Путина, мы за Путина. Полностью поддерживаем Владимира Владимировича!"

Dalniy Vostok / 14.10.2017

142. Провокаторам

Такое впечатление, что часть участников форума вообще статью не видели. Тот же Кирилл Д., рассказывает, что "неомонархисты", якобы требуют смены режима. Чушь какая-то. В статье речь идет о тех временах, когда естественным образом произойдет смена политической элиты, когда в стране может возникнуть ситуация безвластия или прихода к власти какого-нибудь навального. В тексте, если читать внимательно, наоборот призыв служить государству верой и правдой. Поэтому провокаторов на форуме надо наказывать. Сельского бригадира хорошо бы выпороть, чтобы протрезвел и прекратил нести ахинею в адрес Государя.

Dalniy Vostok / 14.10.2017

141. Ответ на 124., М.Яблоков:

Поскольку старая монархия прервалась надо сделать, как делали предки Русичей - призвать варягов на Царство. Призвать Царя из скандинавских стран. Такой вариант устроил бы и древнюю столицу Руси - Стольный град Киев. Возрождение Руси пойдёт по новому витку с возрождеэнием древних традиций, древней государственности РУСОВУчи историю.

Синеус, вероятно, обозначает семью, дом, домочадцев, а Трувор, вероятно, обозначает скарб. Действительно, по-шведски сина хус — значит "с домом", а Трувор очень похож на Труэ — сундук, скарб, скрыню, как называли этот предмет мебели на Украине. Итак, пришел Рюрик и стал княжить в Новгороде, его семья в Изборске, и его сундук в Белоозере. Эта точка зрения может объяснить совершенно бесследное исчезновение и семьи и сундука со страниц летописей.)))))

Lucia / 14.10.2017

140. Яблоков.

Думаешь, что русские цари не знали истории. На памятнике 1000 летия Руси в Великом Новгороде есть скульптура Рюрика и нет скульптуры Ивана Грозного. Варяги - основатели древнерусского государства. Для всего Мира - это аксиома. Хотя конечно современные "специалисты" знают лучше.

СТРОИТЕЛЬ / 14.10.2017

139. Ответ на 119., СТРОИТЕЛЬ:

Достали уже такие тролли- норманисты. Рюрик и варяги никогда не были скандинавами!

Натали / 14.10.2017

138. Ответ на 125., Сельскiй бригадиръ:

должны принять это как благую волю Божию...будь то царь, генсек, президент

Вот что пишет Иоанн Кронштадтский примерно за 10 лет до революции: «Грешили наши предки, но грех грехом и называли, а нынешние либералы, согрешая, стараются грех оправдать... Россия страдает, мучается от кровавой внутренней борьбы...от безбожия, от крайнего упадка нравов. Злые времена — люди обратились в зверей, даже в злых духов... Зло усилилось в России до чудовищных размеров и поправить его почти что невозможно» А чем сегодня, в этом смысле, лучше, чем вчера? Нет, в разы хуже. Значит, главные испытания России – еще впереди. Сегодняшнее состояние это – затишье перед бурей. Воспользуйтесь этой паузой, чтобы укрепиться духом. Все это легкомысленное обращение с историей, «самосуд» истории и ее лидеров, выпячивание гордыни не стоят и выведенного яйца... Задумайтесь об этом, пока есть время.

137. Ответ на 117., М.Яблоков:

Православное Самодержавие не требуется, оно вымаливается у Бога

это заблуждение 20го века. Для того, что-бы что-то просить у Бога, нужно создать для этого соответственный условия. Главное условие это окончательно завязать с демократией. Если человек утром идёт голосовать за "ай какого хорошего кандидата", а вечером начинает молиться и просить у Бога самодержавие. То за такую молитву можно серьёзно пострадать. Демократы, когда начинают сдавать свои позиции, придумывают всевозможные ловушки что-бы заполучить волю людей. Они ни перед чем не остановятся. Вполне возможно, что они устроят референдум о запрещении Православной Церкви, это вполне возможно и реально. Хотите царя? давайте проголосуем, будет вам царь. Тут главное не вестись на провокации. Главное избавиться от демократии и демократов, а дальше как Бог даст.....

eka / 14.10.2017

136. Ответ на 125., Сельскiй бригадиръ:

"путем созыва антиконституционного Земского собора" О! Ничего себе!!! Этак можно и всю Российскую истории признать "антиконституционной". Кто и когда канонизировать Конституцию? Она еще пока не мироточит? )

М.Яблоков / 14.10.2017

135. Ответ на 119., СТРОИТЕЛЬ:

Поскольку старая монархия прервалась надо сделать, как делали предки Русичей - призвать варягов на Царство. Призвать Царя из скандинавских стран. Такой вариант устроил бы и древнюю столицу Руси - Стольный град Киев. Возрождение Руси пойдёт по новому витку с возрождеэнием древних традиций, древней государственности РУСОВ

Не, несерьёзно. В скандинавских странах нынче варягов нету, тока педики и педофилы остались. Оттуда отпадает однозначно. Надо звать оттуда, где ещё мужики имеются. Какого-нибудь туарега из пустыни. Лишь бы зимой не замёрз. Хотя, при нашем-то климате, он и летом запросто может окочуриться.

Алёша / 14.10.2017

134. Ответ на 126., Сельскiй бригадиръ:

о чудесах Антихрист будет прельщать христиан именно чудесами.

Т.е. все чудеса, которые собрал в своих книгах о Царственных Мучениках прот. А.Шаргунов - это от диавола?! Так надо понимать?

М.Яблоков / 14.10.2017

133. Ответ на 127., Русский Сталинист:

Вы мне стали все больше напоминать пользователя под псевдонимом "строитель".

М.Яблоков / 14.10.2017

132. Ответ на 91., Сельскiй бригадиръ: Заканчиваем дискуссию

царь Николай II профнепригоден. Приняли страну в состоянии расцвета, а оставили ее в состоянии разрухи Николай II и М.С.Горбачев.

Конечно, вы опять, мягко говоря, говорите неправду и манипулируете понятиями, сваливая все в одну кучу. Первое. Николай II не привел страну к разрухе, как Горбачев. Это неправда. Разруха началась сразу после захвата власти Временным правительством. На эту тему написано достаточно много. Почитайте сами, перед тем как писать здесь такие заявления. Мягко говоря, это – невежество. Второе. «Николай II, как и Янукович, оказался совершенно профнепригоден». В 1905 – кровавый, в 1916 – безвольный (профнепригоден)? Не все так просто. Вот, например, предсказание, по сути – последнее обращение Григория Распутина к Николаю: «когда ты услышишь звон колоколов, сообщающий тебе о смерти Григория, то знай... ни один из твоей семьи, т. е. детей и родных не проживёт дольше двух лет. Их убьют». Николай II и Янукович – это не сравнение, Янукович банальный коррупционер. Важно другое. Николай II – святой, т. е. Он уже находится в Царствие Божьем. Спасения – это главное в жизни православного. А если вы, как говорите, православный, то должны с благоговением относиться к этому имени и произносить его имя. Другого не дано. Заканчиваем дискуссию. Спаси и вас Бог!

131. Ответ на 125., Сельскiй бригадиръ:

"если Господь по Своему Промыслу прервал православную монархию" Что значит прервал? Господь попустил за грехи народа всяким бандитам и мерзавцам насильно захватить власть. Соответственно, при покаянии народа - обращению к вере отцов - остается надежда, что Господь вернет нам православного Царя. Для начала обе сатанинские революции - Февральская и Октябрьская - должны быть признаны преступными. А совершители их - государственными преступниками. Церковь же должна предать всех революционеров посмертно анафеме. Определения Божии непреложны; Бог - не человек, чтобы Ему изменяться.

М.Яблоков / 14.10.2017

130. Ответ на 125., Сельскiй бригадиръ:

Вспомним тут о о Генералиссимусе И.В.Сталине, оставившего после своей смерти нашу Родину крепкой и процветающей. Он не отрекся малодушно от своего служения, когда враг в 1941 году стоял в нескольких км от Москвы.

Да, но после его смерти власть оказалась в руках предателя Хрущёва, облившего грязью его имя и, как выяснилось впоследствии, нанёсшего смертельный удар по Советскому Союзу. Так что и Сталин не безгрешен перед историей, во-первых, не смог подготовить достойную смену, а во-вторых, не смог распознать иуду подле себя, и это с его-то интуицией и способностью видеть людей насквозь.

129. Ответ на 119., СТРОИТЕЛЬ:

Поскольку старая монархия прервалась надо сделать, как делали предки Русичей - призвать варягов на Царство. Призвать Царя из скандинавских стран. Такой вариант устроил бы и древнюю столицу Руси - Стольный град Киев. Возрождение Руси пойдёт по новому витку с возрождеэнием древних традиций, древней государственности РУСОВ

Точно, я предлагаю призвать на царство анунаков.

128. Ответ на 122., М.Яблоков:

"В России нет Самодержавия со времён Великого Петра, который установил в России протестантский абсолютизм по английскому образцу"Глупости это. Протестантский абсолютизм предполагает монарха главой Церкви. Никогда Царь в России не возглавлял Русскую Православную Церковь. Этого не было ни де-юре, ни де-факто.

Типичный революционный подход- никаких авторитетов! Какой-то там Тихомиров написал что-то, что не нравится самому подполковнику Яблокову? Тем хуже для него, для Тихомирова.

127. Ответ на 123., М.Яблоков:

о чудесах

Антихрист будет прельщать христиан именно чудесами.

126. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Никто не спорит, что православная монархия имеет богоустановленный характер. Но в первые 3 века существования Церкви Христовой никакой православной монархии не было. И если Господь по Своему Промыслу прервал православную монархию в 1917 году, то мы, как православные христиане, <b>должны принять это как благую волю Божию и ничтоже вопреки глаголати</b>. И не распространять своим человеческим мудрованием бредовые идеи об искусственном восстановлении православной монархии путем созыва антиконституционного Земского собора. Это путь противлении Промыслу Божию, путь богопротивный. Вообще монархию надо понимать в более широком смысле. Для такой огромной страны как Россия неприемлема парламентская республика, а требуется единоличное правление. Будь то царь, генсек, президент. По своей функции все они исполняют одно и тоже служение. И некоторые из которых исполняют это служение лучше последнего русского Императора. Вспомним тут о о Генералиссимусе И.В.Сталине, оставившего после своей смерти нашу Родину крепкой и процветающей. Он не отрекся малодушно от своего служения, когда враг в 1941 году стоял в нескольких км от Москвы.

125. Ответ на 119., СТРОИТЕЛЬ:

Поскольку старая монархия прервалась надо сделать, как делали предки Русичей - призвать варягов на Царство. Призвать Царя из скандинавских стран. Такой вариант устроил бы и древнюю столицу Руси - Стольный град Киев. Возрождение Руси пойдёт по новому витку с возрождеэнием древних традиций, древней государственности РУСОВ

Учи историю.

М.Яблоков / 14.10.2017

124. Ответ на 121., Сельскiй бригадиръ:

Это не деканонизация, а временное приостановление почитания Хорошо. Тогда пусть будет так:Акт о временном приостановлении почитания царя Николая II по причине совершения им государственной измены 2 (15) марта 1917 года.

Это плотское мудрование. Царя Николая почитают даже и в других Поместных Православных Церквах. Собрано немало информации о чудесах по молитвам и от икон св. Николая II (прот. А. Шаргунов аж целых два тома собрал). Его Сам Господь прославил. Смотрите, как бы при таком рассуждении не оказаться противником Бога.

М.Яблоков / 14.10.2017

123. Ответ на 120., Русский Сталинист:

"В России нет Самодержавия со времён Великого Петра, который установил в России протестантский абсолютизм по английскому образцу" Глупости это. Протестантский абсолютизм предполагает монарха главой Церкви. Никогда Царь в России не возглавлял Русскую Православную Церковь. Этого не было ни де-юре, ни де-факто.

М.Яблоков / 14.10.2017

122. Ответ на 111., М.Яблоков:

Это не деканонизация, а временное приостановление почитания

Хорошо. Тогда пусть будет так: <b>Акт о временном приостановлении почитания царя Николая II по причине совершения им государственной измены 2 (15) марта 1917 года.</b>

121. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

О каком Царе и о какой Самодержавной Монархии может идти речь, если люди, всерьёз и искренне позиционирующие себя монархистами, не понимают разницы между Самодержавием и Абсолютизмом, и за всю жизнь не удосужились прочитать "Монархическую государственность" Л.А.Тихомирова? В России нет Самодержавия со времён Великого Петра, который установил в России протестантский абсолютизм по английскому образцу. Это не отменяет его великих заслуг перед Россией, но факт есть факт, и надо называть вещи своими именами.

120. Возрождение Рюрика.

Поскольку старая монархия прервалась надо сделать, как делали предки Русичей - призвать варягов на Царство. Призвать Царя из скандинавских стран. Такой вариант устроил бы и древнюю столицу Руси - Стольный град Киев. Возрождение Руси пойдёт по новому витку с возрождеэнием древних традиций, древней государственности РУСОВ

СТРОИТЕЛЬ / 14.10.2017

119. Ответ на 114., Кирилл Д.:

"В Никео-Цареградском Символе Веры о "монархизме" ничего нет." А кто вам сказал, что Священное Предание Православной Церкви ограничивается только Символом веры?

М.Яблоков / 14.10.2017

118. Ответ на 116., Кирилл Д.:

Православное Самодержавие не требуется, оно вымаливается у Бога. Все остальные формы власти рассматриваются только как наказание за грех, попущенное от Бога. По благословению Божию только одна одна форма власти - это Православное Самодержавие. Когда Царю в таинстве венчания на царство преподаются особые благодатные дары в священном миропомазании.

М.Яблоков / 14.10.2017

117. Ответ на 42., М.Яблоков:

А что значит быть монархистом, живя в стране с не монархической формой правления? // Точно так, как быть христианином, где никто не исполняет Евангельские заповеди.

Хорошо, тогда, например, в стране, где есть бордели, христианин не ходит по борделям и может даже требовать закрыть бордели вообще. По аналогии, в стране с республиканской формой правления христианин должен не ходить на президентские выборы и может требовать упразднения республики в пользу монархии? Неисполнение евангельских заповедей есть грех. Республика - это грех?

Кирилл Д. / 14.10.2017

116. Ответ на 107., г-н Инспектор:

Достаточно посмотреть, что пишет о Вашей православности, например, богослов Михаил Яблоков, или лючия или кто-то ещё из постоянных форумчан.

Как говорит по этому поводу автоответчик, их мнение по данному вопросу очень важно для меня. А "постоянный форумчанин" - это сродни богословской степени? Тогда и меня запишите в богословы - я тоже постоянный форумчанин и даже автор нескольких статей на РНЛ.

Кирилл Д. / 14.10.2017

115. Ответ на 106., г-н Инспектор:

К сожалению, "Матильда" сильно подпортила имидж православного президента

А причём здесь президент? Он, что ли, кино это снимал? Он вообще не по этой части. До 1917 при царе тоже много всякой похабщины было - и что, царь в этом был виноват?

Это не есть шантаж, это данность. Если Вам она не нравится, смените конфессию

Сами меняйте. Или создавайте свою секту и придумывайте какие угодно догматы. В Никео-Цареградском Символе Веры о "монархизме" ничего нет. И вразумительного ответа на вопрос, что значит "быть монархистом", я не получил. Была бы у нас сейчас монархия, я бы не возражал. И, если воля Божья будет - будет и монархия на Руси. А всё это "собрать собор и избрать царя" - это сродни затее Илона Маска полететь на Марс, там основать колонию и чтобы колонисты спаслись там от катаклизма на Земле. У них цивилизация с материалистическим уклоном - у них вот такой заскок. А у нас с идеалистическим - у нас этакий. Вот и вся разница. Ещё раз говорю - перечитайте "Сказку о рыбаке и рыбке". Нам Бог уже дал царя православного, при котором Россия возрождается. Нам нужен какой-то царь ещё лучше? Чтобы был ещё православнее, и ещё круче Россия возрождалась? А мы заработали на что-то лучшее? Что такое, кстати, "царь"? В старые времена это означало вообще правителя, предводителя, вождя, князя, хана. Тогда не было "президентов". Или вы имеете в виду принцип передачи власти по наследству? Вы, хотя бы, объяснили толком, что имеете в виду. А пока всё это выглядит как "нас не устраивает то, что есть сейчас, и надо замутить что-то другое" - в общем, чистая революционщина.

Кирилл Д. / 14.10.2017

114. Ответ на 107., г-н Инспектор:

Как я выше уже отмечал, Владимир Владимирович для Вас не является "священной коровой" – Вы предлагали его заменить

отстаёте от жизни, господин Инспектор. Как раз Владимир Владимирович и является "священной коровой", а его "заменить" не находится в нашей компетенции. Власть в стране НЕ НАШЕ! не людское дело. Мы только можем роптать на власть и не совершать глупых поступков. Собственно говоря, это уже давно происходит. Всё сделано правильно, осталось только ждать результатов....

eka / 14.10.2017

113. Ответ на 93., Кирилл Д.:

Весной организуем явку 0%Ага, вот ещё один и главная твоя мысль, прикрытая забавными словоизлияниями деревенского чудика. Хватит, ека, под дурачка косить, ясно всё с тобой, кто ты, с кем ты и зачем пишешь. И не занимайся кустарным богословием. Продукты на твоём столе тоже от Бога, ты их не своей волей и не своими силами добыл, а Бог Своею милостью тебе их дал и, если ты действительно христианин, то должен это сознавать. Из этого не следует, что ты, смиряя волю, не ходишь за продуктами в магазин, а прежде - не зарабатываешь денег, чтобы их купить.

ты сам-то понял что написал? Читай внимательно: ВЛАСТЬ В ГОСУДАРСТВЕ НЕ В НАШЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ! Демократия есть изобретение диавола, иудеи внедрили демократию и заполучили власть. Это тоже самое как перед потопом, только тогда, перед потопом, люди ДОБРОВОЛЬНО отреклись от Власти Бога, пошли на восток. А в нынешнее время, людей ОБМАНОМ повели на восток. Бог дал человеку свободную волю, иудеи придумали ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ. Но ввиду того, что ОБМАН РАСКРЫТ, информация распространяется, иудеи потеряли свою воздушную поддержку, "ахтунг воздух". Поэтому организовать явку на выборы уже не получиться. А относиться к этому нужно очень просто, не отдавать никому свою волю и считать действующего гаранта работающего по Воле Бога. Если власть не по твоей воле, то по Воле Бога однозначно, третьего не дано....

eka / 14.10.2017

112. Ответ на 97., Сельскiй бригадиръ:

Это не деканонизация, а временное приостановление почитания для выявления дополнительных обстоятельств. В Православной Церкви Дух Святой канонизирует, а собор только подтверждает. Если святого убрали из святцев, это еще не означает, что он не святой. Дух Святой не ошибается, обратного хода нет. В РКЦ есть официальная процедура деканонизации, в Православной - нет.

М.Яблоков / 14.10.2017

111. Ответ на 96., Сельскiй бригадиръ:

А отрекаясь, хотел избежать кровопролитияТочно как и Янукович.

Ни один святой не безгрешен. Тогда надо всех святых деканонизировать. Чего уж там...

М.Яблоков / 14.10.2017

110. Ответ на 97., М.Е.:

Гуляй отсюда, лжепророк!

М.Яблоков / 13.10.2017

109. Ответ на 96., Сельскiй бригадиръ:

А отрекаясь, хотел избежать кровопролития Точно как и Янукович.

Ни один святой не безгрешен.

М.Яблоков / 13.10.2017

108. Ответ на 80., Кирилл Д.:

Так что подумайте, кто тут на самом деле не православный и в Бога не верует.

А что здесь долго думать? Достаточно посмотреть, что пишет о Вашей православности, например, богослов Михаил Яблоков, или лючия или кто-то ещё из постоянных форумчан. Как я выше уже отмечал, Владимир Владимирович для Вас не является "священной коровой" – Вы предлагали его заменить. "Священной коровой" для Вас является нынешний полуколониальный режим. Вы ему служите. Потому и пытаетесь под этот режим православие перекроить. Оттого у Вас и Учитель – русский патриот, и Прилепин – образец православной нравственности. А при этом Вы как мантру повторяете "и такое православие для нас сойдёт". Для кого это для "нас"? Для Вас лично и ещё двух-трёх шабесгоев? Шабесгои, как говорят в интернетах, расчехлились. Ну, и, Слава Богу!

107. Ответ на 80., Кирилл Д.:

А, ежели любая власть от Бога, то нынешняя - тоже. Тем более, первое лицо у нас - человек, открыто исповедующий православие. Впервые за 100 лет нашей истории.

К сожалению, "Матильда" сильно подпортила имидж православного президента.

Так что долг православного христианина - служить этой власти верой и правдой и защищать в случае чего, даже не щадя живота своего.

А вот Ваше ёрничанье здесь совсем неуместно. Вы совсем недавно предлагали сменить Владимира Владимировича Путина на кого-то другого. То есть лично для Вас Владимир Владимирович совсем не является той "священной коровой", которой нужно "служить верой и правдой и защищать в случае чего, даже не щадя живота своего". Но настоящие христиане в отличие от Вас понимают, что судьба России и Православия связанна именно с Путиным! И потому смотрят на него с надеждой. А многие ещё до Собора именуют его Царём.

106. Ответ на 80., Кирилл Д.:

Ага, "обязаны" мы вас и ваших кандидатов принять как данность.

??? Кого "нас" и "каких наших?" Вы не доказали, что Ваши кандидаты мои.

Губы закатайте.

Разве такие выражения допустимы для цивилизованного публициста???

И идите целуйтесь с навальными, удальцовыми и прочими ходорковскими, одно дело с ними делаете ведь.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

105. Ответ на 80., Кирилл Д.:

Для этого надо прогнуть Русскую православную церковь, а она, в свою очередь, должна прогнуть народ.

Вам много раз делали замечания, что у Вас очень странное православие. Вы даже не знаете, как правильно пишется Русская Православная Церковь, но снова вылезаете со своим бредом на Cвет Божий. Кому, когда удавалось извне прогнуть Русскую Православную Церковь – Тело Христово? А зачем Церкви – Телу Христову - прогибать саму себя? И как члены Тела Христова могут не подчиняться своему Священноначалию, если Священноначалие Церкви Христовой это Священная Власть от Бога?

Покамест народ православный подвергается психологическому шантажу - дескать, если ты не монархист, то не православный.

Это не есть шантаж, это данность. Если Вам она не нравится, смените конфессию.

104. Ответ на 80., Кирилл Д.:

Ну вот и славно. "Неомонархисты", как говорят в интернетах, расчехлились.

А с чего Вы взяли, что я "неомонархист"? Я православный христианин. Был, есть и буду. И с чего мне расчехляться, если я не зачехлялся?

Итак, задача свалить нынешний "режим" и устроить на Руси "колониальную монархию" в лице какого-нибудь князя Гоги, принца Гарри или кто там у вас кандидат.

Есть очень полезная детская мудрость: у кого чего болит, тот о том и говорит. А уста младенцев, как известно, глаголят Истину. Вот Ваш ком. 4 http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/23/zachem_rezhisser_uchitel_priglasil_majkla_kentskogo_na_premeru_matildy/ в котором Вы расписываете прелести от воцарения Гарри на Российском Троне. А в ком. 6 мой Вам ответ, из которого ясно следует, что лично я не рассматриваю принца Гарри как допустимого претендента на Российский Престол. Что касается Дома Романовых, то, по моему мнению, их права на Российский Престол гораздо ниже плинтуса, так как их легитимность зиждется на богохульном основании. А хула на Духа Святого и монархия вещи несовместимые. Но поскольку они ближайшие "легитимные" родственники св. Царя Николая Страстотерпца, и за ними стоят известные политические силы, они могут быть представлены на Соборе в качестве кандидатов на престол. Но, повторяю, главы Императорского Дома заведомо непроходные претенденты: богохульство и Трон – вещи несовместимые.

или кто там у вас кандидат.

У "вас" – это у кого??? Ваш посыл абсолютно мимо цели: Ваше "вас" ко мне никак не клеится!

103. 19. Алёша : 88. вызреет ситуация, её попустят - Собор состоиться

19. Алёша : 88. Процесс Земского Собора надо запускать и как раз в оккурат когда вызреет ситуация, её попустят - Собор состоиться. Параллельно с этим подобно как Западная часть прикрыта тремя Софиями (о. С.Булгаков), такую же Нерушимую Стену выстроить и вдоль приморских границ - такие вот <<Гении Места>>. А экономические масштабные идеи и наработки заложенные 30-50 годах наполнятся новым вдохновением, когда русские какаричё, бучё, сачё возглавят государственно-народные хозяственные образования.

102. Ответ на 96., Сельскiй бригадиръ:

А отрекаясь, хотел избежать кровопролитияТочно как и Янукович.

Селянская голова, Янычар не отрекался, он со своими миллионами просто здрыстнул за границу!

Апографъ / 13.10.2017

101. Ответ на 94., Сельскiй бригадиръ:

По образу и подобию Господа нашего Иисуса Христа, наш русский Царь был жертвой за грехи своего народа! Там Иуда предатель; и тут - измена и трусость и обман! Там, в Гефсимании, Христос мог призвать служителей Своего Царства - Ангелов, но не делает этого полагая Себя в Жертву Искупления за человеков; и тут Царь мог обратиться к верным ему, но не делает этого, чтобы избежать братоубийства, предпочитая самим быть жертвой за Россию! Так, что неправаславный Вы реалист, а реальный глупец, т.к. в православии мыслят категориями духовными на основании Св. Писания и Св. Предания! Приходится повторять элементарные вещи, и очень печально, что наши монархисты не в состоянии понять элементарных вещей. Или Бог отнял у вас способность трезвого рассуждения (одной из главных христианских добродетелей, кстати!). Господь вручил Николаю хранение Российской империи, как вручает отцам хранение семьи и детей. Но царь Николай не сохранил вверенное ему Самим Богом царство, изменил своему Долгу и своим малодушным отречением оставил после себя кровопролитную войну и развал страны.Господь не спросит с Императора Николая - был ли он любящим отцом и хорошим семьянином. А спросит: сохранил ли ты то, что Я тебе вверил: Российскую Империю, которую Я вручил тебе после Александра III? А ежели не сохранил, то ты плохой и негодный управитель, ибо от твоего малодушия в критический и судьбоносный для России час испытания погибла Великая христианская Империя.

Вынужден повторять для скудоумных: о духовных вещах судят духовными категориями, а не диалектическим материализмом, вылазьте уже из коммунистической химически смрадной ленинской берлоги-мавзолея на свет Божий! Читайте Евангелие! Русский Царь Николай II, как и Христос Царь Иудейский распят своим же народом. Об этом за долго пророчески писал русский поэт Тютчев: "О, эти толки роковые, Преступный лепет и шальной Всех выродков земли родной, Да не услышит их Россия,— И отповедью — да не грянет Тот страшный клич, что в старину: «Везде измена — царь в плену!» и Русь спасать его не станет!" А другой поэт М.Ю. Лермонтов, также пророчески писал: "Настанет год, России черный год, Когда царей корона упадет; Забудет чернь к ним прежнюю любовь, И пища многих будет смерть и кровь; Когда детей, когда невинных жен Низвергнутый не защитит закон;" При чём же здесь Царь?! Вы, красные гниды, изменники, во главе с вашим картавым полукровком В.И. Крупским виноваты в смерти Царя и в смерти России!

Апографъ / 13.10.2017

100. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

А тут кто-то возмущался, что Путин нелицеприятно отзывался о стрц. Николае. По сравнению с высказываниями Бригадира, Путин вообще душка.

Блинов / 13.10.2017

99. о канонизации и "деканонизации"

Я не разделяю частные мнения митр. Николая (Кутепова) и проф. А. Осипова в отн. канонизации царя Николая и согласен с решением АС РПЦ МП. Но местным царебожникам и еретичествующему М. Яблокову напоминаю, что царств. страстотерпцы прославлены за последний период их жизни (после отречения) и ни о каком искуплении (соискуплении, "искуплении") грехов русского народа царем Николаем и речи не должно быть, т.к. это - ересь и кощунство над святым страстотерпцем (см. по ссылке в п. 35). "Деканонизация" св. страстотерпца Николая - бред. Никто не должен брать плохой пример и повторять чужие грехи, т.к. все равно придется на Суде отвечать самому. Кто из нас безгрешен? Но не всякий человек смиряется, кается и оканчивает жизнь так, как было это у последнего императора Николая и его ближних. Св. царственнии страстотерпцы, молите Бога о нас!

М.Е. / 13.10.2017

98. Ответ на 95., М.Яблоков:

Православная Церковь, в отличие от католической, не знает деканонизации.

В Русской Православной Церкви наиболее известен случай деканонизации благоверной княгини Анны Кашинской на Великом Московском соборе 1678 года. Было приостановлено почитание известного церковного писателя и переводчика преподобного Максима Грека. Соборно осуждено житие преподобного Евфросина, Псковского чудотвореца (1481), а сам он вычеркнут из церковного устава. В церковном Уставе 1682 исчезли памятные дни, связанные с 21 русским святым. В петровские времена было прекращено почитание виленских мучеников Иоанна, Антония и Евстафия, носивших бороды, пострадавших от гладко бритого князя-язычника. Евгений Голубинский указывает: «Уставная запись, ведена ключарями Успенского собора между 1666-1743 годами, замечательная крайне малым количеством Русских святых, которым было празднуемо в соборе. Святых этих в записи всего 11-ть». Всего исследователи насчитывают несколько десятков святых, в разное время запрещённых к почитанию с середины XVII до конца XIX века. В XX веке ряд ранее деканонизированных святых вернули в церковный календарь. Широкий резонанс имело повторное прославление Анны Кашинской в 1909 году. Однако большинство древнерусских подвижников, чьё почитание было прекращено во времена «борьбы с расколом», так и остались забытыми. Общественный интерес к самой процедуре деканонизации и её обоснованности в Русской православной церкви значительно усилился в конце 2012 – начале 2013 годов в связи с тем, что из церковного календаря на 2013 год исчезли некоторые новомученики (более 40!).

97. Ответ на 95., М.Яблоков:

А отрекаясь, хотел избежать кровопролития

Точно как и Янукович.

96. Ответ на 75., Сельскiй бригадиръ:

Православная Церковь, в отличие от католической, не знает деканонизации. Что же касается РПЦЗ, то здесь надо видеть Промысл Божий, даже если и присутствовала политика. Господь силен в конечном итоге и зло обратить в добро. И никого Царь Николай II не предавал. А отрекаясь, хотел избежать кровопролития.

М.Яблоков / 13.10.2017

95. Ответ на 81., Апографъ:

Там Иуда предатель; и тут - измена и трусость и обман! Там, в Гефсимании, Христос мог призвать служителей Своего Царства - Ангелов, но не делает этого полагая Себя в Жертву Искупления за человеков; и тут Царь мог обратиться к верным ему, но не делает этого, чтобы избежать братоубийства, предпочитая самим быть жертвой за Россию!

Приходится повторять элементарные вещи, и очень печально, что наши монархисты не в состоянии понять элементарных вещей. Или Бог отнял у вас способность трезвого рассуждения (одной из главных христианских добродетелей, кстати!). Господь вручил Николаю хранение Российской империи, как вручает отцам хранение семьи и детей. Но царь Николай не сохранил вверенное ему Самим Богом царство, изменил своему Долгу и своим малодушным отречением оставил после себя кровопролитную войну и развал страны. Господь не спросит с Императора Николая - был ли он любящим отцом и хорошим семьянином. А спросит: сохранил ли ты то, что Я тебе вверил: Российскую Империю, которую Я вручил тебе после Александра III? А ежели не сохранил, то ты плохой и негодный управитель, ибо от твоего малодушия в критический и судьбоносный для России час испытания погибла Великая христианская Империя.

94. Ответ на 85., eka:

Весной организуем явку 0%

Ага, вот ещё один и главная твоя мысль, прикрытая забавными словоизлияниями деревенского чудика. Хватит, ека, под дурачка косить, ясно всё с тобой, кто ты, с кем ты и зачем пишешь. И не занимайся кустарным богословием. Продукты на твоём столе тоже от Бога, ты их не своей волей и не своими силами добыл, а Бог Своею милостью тебе их дал и, если ты действительно христианин, то должен это сознавать. Из этого не следует, что ты, смиряя волю, не ходишь за продуктами в магазин, а прежде - не зарабатываешь денег, чтобы их купить.

Кирилл Д. / 13.10.2017

93. Ответ на 84., Dalniy Vostok:

Провокатор не может быть православным. Как провокатор Вы, "сельский бригадир", говорите очень оскорбительные вещи. Ваша позиция сильно напоминает то, на чем стоит режиссер Учитель. Но в том, что Учитель, как провокатор, плохо кончит, сомнений нет. Прекратите поносить имя Государя! И просьба к модераторам, запретить пьяным сельским бригадирам оскорблять своим пьяным бредом память Святого Царя Мученика Николая. И вообще этого морального удода сельского бригадира надо запретить на форуме РНЛ. Очень большая просьба к модераторам вразумить провокатора под ником "сельский бригадир"!

В ещё большей степени Государя Николая Александровича оскорбляют те, кто его святость и мученичество используют в качестве козыря в политической игре и на его широкой спине норовят въехать на русский престол на правах родственников. А также те, кто вольно или невольно на тех работают. А Вы работаете (вольно или невольно, объективно или субъективно, не знаю) на "проект колониальная монархия", а для начала - просто на оранжевую смуту. Как и автор обсуждаемой статьи.

Кирилл Д. / 13.10.2017

92. Ответ на 79., Олег Мостовой:

Повторю свою мысль – у царя власть отжали, как на Майдане у Януковича,

Так это и означает, что царь Николай II, как и Янукович, оказался совершенно профнепригоден для управления страной, особенно в критические, смутные и судьбоносные для Отечества моменты. В истории России было только <b>два</b> правителя, которые приняли страну в состоянии расцвета, а оставили ее в состоянии разрухи, кровопролития и гражданской войны: это малодушные царь Николай II и М.С.Горбачев.

91. БЕЗБОЖНИК НЕ БЫВАЕТ ЦАРЕМ

В победных тонах описывает Георгий свой «подвиг» на новом поприще, встретивший горячее одобрение юного Сталина. «Мы оба вошли в старую церковь и все хорошо осмотрели. Товарищ Сосо, увидев на стенке какую-то икону, видимо, кем-то повешенную, сказал: «Ого, смотри, и эта кляча (говорил о церкви и иконе) здесь. … Что сделать, Георгий?» Я сразу на трапезу, сорвал со стены икону, растоптал ногами и обрызгал «водой». Сосо спрашивает: «Слушай, не боишься Бога, что это с тобой?» Я засмеялся, а он похлопал (по плечу) и сказал: «Ты прав». Сцена в древней церкви разыгралась инфернальная – совершающий акт жуткого кощунства мочащийся на икону семинарист, сын священника Георгий и смеющийся провокатор Сосо – будущий Сталин, который после насмехался над ним. «Когда меня срезали на экзамене, Сосо подшучивал: «Не эта ли икона помешала тебе?» Наклонность к надругательству над святым была и для Сталина с юных лет способом растления его души, «первыми шагами» в его культурной и моральной деградации как личности. Так что, если вера у горийского школьника была, то оказалась не прочной. Данное верующей матерью религиозное воспитание было поверхностным, сказывалось больше влияние улицы, чем семьи.http://www.pravmir.ru/v-boga-i-svyatyx-on-ne-veril-s-detstva-1/

Lucia / 13.10.2017

90. Ответ на 76., М.Яблоков:

Если коммунист принимает православие, он отрекается от коммунизма.Однозначно.

А сталин жалел Иоанна Грозного "Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее».

Lucia / 13.10.2017

89. Ответ на 39.,Так держать! Побольше такого света -побольше!

Статья даёт идеи, открывает перспективу, активизирует внутренние ядерные силы которые произведут синтез, синтез, который должен был начаться лет 60 назад, тот закономерный синтез, который подвернули в заведомый тупичок. А синтез должен был состояться - но не дали - значит было тогда не время! А сейчас время настаёт. Где было исхождение - там будет и вхождение!Западное направление перекрыто аж тремя Софиями: Киев, Полоцк и Великий Новгород. Именно там воздвигнуты Нерушимые Стены. А вот Восток открыт - и уже слышен марш сапагов из-за стены. Надо поскорее заканчивать свою Приморскую Софию. За этим стоит громадная сила!

88. Всероссийский Земский Собор

Ошибочно мнение, кем-то здесь высказанное, что следует ждать инициативы о созыве Собора от Церкви - и только. Право такой инициативы принадлежит любому православному братству, епархии и вообще любому православному человеку. Пример - сам Игорь Анатольевич Романов. Если у политической партии случится православное руководство - инициативу может проявить и такая партия.Точно так же - православные профсоюзы. Более того, такая инициатива может быть поддержана и объявлена людьми нецерковными, но способными извлечь урок из нашей истории: учеными, ветеранами боевых действий, полярниками, учителями и т.д. - то есть их инициативными организациями. Эта инициатива тлеет в народном сознании, принадлежит она всем - и она будет шириться!

Юрий Серб / 13.10.2017

87. Ответ на 67., г-н Инспектор:

Кто бы сомневался, что галицийский бесёнок будет и против Собора, и против Царя...

не будет никакого собора и никакого царя, не успеют уже провести. Когда следующие выборы? весной, сколько уже времени осталось, нисколько не осталось, демократия уже всё......

eka / 13.10.2017

86. Ответ на 67., г-н Инспектор:

Очевидно, что собор будет проходить только по инициативе РПЦ и под чутким водительством Святого Духа!

монархисты-демократы указывают Богу что нужно делать. Это свойство демократии, не мытьём так катанием. Перепробовали уже всё, социалисты-демократы всех мастей, теперь козырный туз из рукава. Власть меняем на монархию, только монарха изберём демократическим путём. Вы прямо опережаете события, раньше времени вскрываете карты. Не будет по вашему, уже народ перестал голосовать. А власть если не по воле народа, автоматически становится по Воле Бога. И не важно кто сейчас стоит при власти, это внешние атрибуты. Кто там сейчас при власти? Путин! великолепно, значит он от Бога если народ голосовать не ходил. Будем подчиняться и всё такое. Весной организуем явку 0%. Смысла нету роптать и жаловаться на жизнь, а самое главное желать себе то, что не входит в нашу компетенцию. Власть должна быть от Бога и не наше дело какую власть Бог нам поставит. Это не наше дело, не человеческое. Вот таким лёгким приёмом, у демократов была отобрана власть. Интересно что они по этому поводу думают, паровоз ихний уже давно ушёл....

eka / 13.10.2017

85. Сельскому бригадиру

Провокатор не может быть православным. Как провокатор Вы, "сельский бригадир", говорите очень оскорбительные вещи. Ваша позиция сильно напоминает то, на чем стоит режиссер Учитель. Но в том, что Учитель, как провокатор, плохо кончит, сомнений нет. Прекратите поносить имя Государя! И просьба к модераторам, запретить пьяным сельским бригадирам оскорблять своим пьяным бредом память Святого Царя Мученика Николая. И вообще этого морального удода сельского бригадира надо запретить на форуме РНЛ. Очень большая просьба к модераторам вразумить провокатора под ником "сельский бригадир"!

Dalniy Vostok / 13.10.2017

84. грядет всероссийский

Господу мы уже принесли клятву своим крещением и принятием Православной Веры! Вот ,,Новый Царь,, как-то вызывает опасение и тревогу! Торопиться не надо - присягнешь да не тому,кому надо! Подождем Слова Матери Церкви-Святой Русской Православной Церкви Московского Патриархата!

83. Ответ на 72., Сельскiй бригадиръ:

Если бы Николай получил пулю немедленно, то вошел бы в историю Государства Российского как герой!

Простите уж Николая Второго, Христа ради, что он пошел в историю не как герой (на радость вам), а как святой... Простите его, великодушно!

82. Ответ на 73., Сельскiй бригадиръ:

Сельскiй бригадиръ, вы провокатор?Нет. Я православный реалист. А тот кто считает иначе - просто глупец и ему безразлична судьба нашей Родины. Ведь канонизируя человека, Церковь призывает подражать его жизненному пути. Вот и представьте себе ситуацию: В.В.Путин (или другой будущий правитель России), когда нашей Родине будет угрожать смертельная опасность, не дай Бог последует примеру канонизированного царя, в критический момент проявивший малодушие и своим поступком способствовал разрушению нашего Отечества.

По образу и подобию Господа нашего Иисуса Христа, наш русский Царь был жертвой за грехи своего народа! Там Иуда предатель; и тут - измена и трусость и обман! Там, в Гефсимании, Христос мог призвать служителей Своего Царства - Ангелов, но не делает этого полагая Себя в Жертву Искупления за человеков; и тут Царь мог обратиться к верным ему, но не делает этого, чтобы избежать братоубийства, предпочитая самим быть жертвой за Россию! Так, что неправаславный Вы реалист, а реальный глупец, т.к. в православии мыслят категориями духовными на основании Св. Писания и Св. Придания!

Апографъ / 13.10.2017

81. Ответ на 62., г-н Инспектор:

Да, ради Бога! Никто никогда не отрицал прав Императорского Дома быть кандидатами на Престол.... Православный человек в принципе не может быть против монархии. Любая власть от Бога, а тем более власть Помазанника Божьего. Если РПЦ по каким-то соображениям инициирует проведение Собора и избрание Царя, то православные христиане обязаны принять это как данность.

Ну вот и славно. "Неомонархисты", как говорят в интернетах, расчехлились. Итак, задача свалить нынешний "режим" и устроить на Руси "колониальную монархию" в лице какого-нибудь князя Гоги, принца Гарри или кто там у вас кандидат. Для этого надо прогнуть Русскую православную церковь, а она, в свою очередь, должна прогнуть народ. Покамест народ православный подвергается психологическому шантажу - дескать, если ты не монархист, то не православный. Церковь тоже подвергается шантажу - например, её назойливо обвиняют в экуменизме. Ага, "обязаны" мы вас и ваших кандидатов принять как данность. Губы закатайте. И идите целуйтесь с навальными, удальцовыми и прочими ходорковскими, одно дело с ними делаете ведь. А, ежели любая власть от Бога, то нынешняя - тоже. Тем более, первое лицо у нас - человек, открыто исповедующий православие. Впервые за 100 лет нашей истории. Так что долг православного христианина - служить этой власти верой и правдой и защищать в случае чего, даже не щадя живота своего. Так что подумайте, кто тут на самом деле не православный и в Бога не верует.

Кирилл Д. / 13.10.2017

80. Ответ на 72., Сельскiй бригадиръ:

Царь Николай должен был отклонить предложенную ему бумагу об отречении и жестко подавить смуту

Давайте по порядку. Первое. Царь Николай II – сделал свой выбор в тех конкретных условиях, в которых он оказался. Смуту подавить он никак не мог, сегодня это известно историкам, так же как ее не сможет подавить Путин, если эта смута начнется со стороны либерального правительства – без поддержки народа. Так же как не смог бы подавить ее Эрдоган, без поддержки народа. Еще раз - Царь оказался в полной изоляции и в ловушке, его никто не поддержал. Если не верите мне, почитайте вашего либерального Млечина, он прямо говорит об этом и приводит массу фактов. Повторю свою мысль – у царя власть отжали, как на Майдане у Януковича, только в отличие от Януковича, он не бросился в бега (хотя мог). Второе. Святые это не те, кого назначает церковь, а те, кого выбирает Бог. Церковь лишь подтверждает (гарантирует) святость – по специальной процедуре, установленной много веков назад. Не путайте святость с безгрешностью, безгрешных людей априори не бывает.

79. Ответ на 68., г-н Инспектор:

"Остаются атеисты, либералы и прочие космополиты

Извините, что встреваю в ваш спор. Мне кажется нужна маленькая поправка, относительно предмета спора: сегодняшние коммунисты не имеют никакого отношения к тем большевикам. Те большевики, скорее - это сегодняшние либералы. Вот как все сегодня перепуталось и переплелось!

78. Ответ на 71., Lucia:

Так коммунизм от евреев и пошел.

М.Яблоков / 13.10.2017

77. Ответ на 70., Lucia:

Если коммунист принимает православие, он отрекается от коммунизма.

Однозначно.

М.Яблоков / 13.10.2017

76. Ответ на 66., М.Яблоков:

Канонизируют не архиереи, а Дух Святой. Собор только подтверждает.

Очевидно, что канонизация царя Николая II Русской Православной Церковью Заграницей в 1981 году носила <b>чисто политический характер</b>: Николай II и царская семья, расстрелянные большевиками в Ипатьевском доме, были на протяжении всей истории РПЦЗ знаменем антисоветизма и белогвардейщины, а их канонизация – идеологическим и политическим вызовом в противостоянии РПЦЗ «советской» («сергиянской») Московской патриархии. Так что Дух Святый здесь не при чем (вспомните, как 3-4 года назад наша Церковь деканоизировала около 40 новомучеников Российских). Так что деканонизация царя Николая - единственный способ обезопасить нашу Родину от подобных предательства будущих правителей России. И самое главное: <b>нельзя канонизировать грех!</b> А госизмена царя в 1917 году - это безусловно грех царя против своего народа и нашей Родины.

75. Ответ на 68., г-н Инспектор:

Если коммунист принимает православие, то вместе с православием он принимает и Царя.А если он не принимает православие, то он либо мусульманин, либо буддист, либо атеист или космополит.

Если коммунист принимает Православие, то он отрекается от коммунизма, так как коммунизм - это богоборчество. Невозможно быть "православным коммунистом". Бог с диаволом не соединяется.

М.Яблоков / 13.10.2017

74. Ответ на 61., Олег Мостовой:

Сельскiй бригадиръ, вы провокатор?

Нет. Я православный реалист. А тот кто считает иначе - просто глупец и ему безразлична судьба нашей Родины. Ведь канонизируя человека, Церковь призывает подражать его жизненному пути. Вот и представьте себе ситуацию: В.В.Путин (или другой будущий правитель России), когда нашей Родине будет угрожать смертельная опасность, не дай Бог последует примеру канонизированного царя, в критический момент проявивший малодушие и своим поступком способствовал разрушению нашего Отечества.

73. Ответ на 61., Олег Мостовой:

Для Николая II было только 2 варианта: получить пулю немедленно или получить ее потом, дав возможность России опомниться.

Если бы Николай получил пулю немедленно, то вошел бы в историю Государства Российского как герой! В этом случае Николай сохранил бы в живых свою семью. А так он к тому же повинен и в убийстве царской семьи в подвале ипатьевского дома. Царь Николай должен был отклонить предложенную ему бумагу об отречении и жестко подавить смуту в Петрограде и затем устроить картину маслом "Утро стрелецкой казни" (художник Василий Суриков :)))

72. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Похоже на "православных коммунистов" .....выдержки из рассказа Жуана Диогу, старейшины общины криптоиудеев (марранов) в Португалии - едва ли не единственной сохранившейся до наших дней группы евреев, под страхом инквизиции насильно принявших католичество, но продолжавших исповедовать иудаизм. Материал был опубликован в июньском номере журнала "Вокруг света" за 2014 год. …Мы никогда не изменяли традициям. Обратившись в христианство по форме, за закрытыми ставнями и запертыми дверьми домов мы тайно хранили веру предков, ......

Lucia / 13.10.2017

71. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Если коммунист принимает православие, он отрекается от коммунизма.

Lucia / 13.10.2017

70. Ответ на 53., Андрей Карпов:

Есть же и ещё моментик: у нас же вроде как есть Императорский дом. Любое движение в пользу монархии они будут интерпретировать как движение в свою пользу...

Да, ради Бога! Никто никогда не отрицал прав Императорского Дома быть кандидатами на Престол.

Но в общем, согласен, надо вести разъяснительную работу. 18% - это около нуля, на самом деле... Так что - работать и работать.

Православный человек в принципе не может быть против монархии. Любая власть от Бога, а тем более власть Помазанника Божьего. Если РПЦ по каким-то соображениям инициирует проведение Собора и избрание Царя, то православные христиане обязаны принять это как данность. А православными в России числятся совсем не 18%, а процентов 85.

Откуда же тогда берутся такие настроения - "скоро грядёт"?

Это далеко не первая статья с таким настроением. Но если Америка уже выбрала "Спасителя" мира, то, наверное, действительно "скоро грядёт"

69. Ответ на 44., М.Яблоков:

"Остаются атеисты, либералы и прочие космополиты, не питающие любви к нашим отеческим традициям"Не только. Еще недобитые коммунисты.

Вы начинаете противоречить сами себе. Если коммунист принимает православие, то вместе с православием он принимает и Царя. А если он не принимает православие, то он либо мусульманин, либо буддист, либо атеист или космополит.

68. Ответ на 48., eka:

Это как раз то что называется демократия.

Демократия не нуждается в согласии, как таковом. Она оперирует понятиями "большинство" и "квалифицированное большинство".

Народ согласился и по воле народа выбирается царь, царь-демократ... и мусульманин , и буддист. Царь который удовлетворит сразу всех, наподобие антихриста.

А с чего Вы взяли, что согласие на созыв собора означает и приглашение на этот собор? Очевидно, что собор будет проходить только по инициативе РПЦ и под чутким водительством Святого Духа!

Причём царь всесторонне развитый

Ещё Чехов отмечал, в человеке всё должно быть прекрасно…

Ходят слухи, что антихрист воцарится как царь пришедший демократическим путём, по воле народа. Народ должен поклониться антихристу и принять от него печать.

Мы обсуждаем не демократическую процедуру типа выборов президента, а Земский Собор. Дождитесь мартовских выборов и смело разворачивайте свою антидемократическую пропаганду. Она будет по адресу.

Нет дорогой Инспектор, такого царя нам не нужно и судя по всему, на Руси такого не будет.

Кто бы сомневался, что галицийский бесёнок будет и против Собора, и против Царя...

67. Ответ на 59., Сельскiй бригадиръ:

Канонизируют не архиереи, а Дух Святой. Собор только подтверждает.

М.Яблоков / 13.10.2017

66. Ответ на 25., Павел Тихомиров:

Эта версия существенно отличается от англоязычного оригинала диссертации

Не суть важно. Все равно русский вариант появился от самого Дворкина. Более того, уж наверняка он сначала писал на русском, а диссертация - перевод. Главный смысл, что я хочу донести, в том, что "царебожники" существуют лишь в голове самого Дворкина и еще нескольких (2-3) психически больных людей, на который он ссылается чуть ли не как на всю Россию. Пример? "Христианское государство" (ХГ), которое существует в виде 2-3 человек, а лидер явно психически нездоров. Так и здесь. Вы встречали "царебожников"? Я нет, и не кто их не видел, кого не спроси. Что касается фейковых "царебожников" – это происки спецслужб и не относится к реальности.

65. Ответ на 52., Ортодоксос:

Вы для чего Октоих привели? Там что отрицается 16-ти вековое существование Церкви Христовой при Самодержавии Византийских и Российских Императоров?!

М.Яблоков / 13.10.2017

64. Ответ на 32., Андрей Карпов:

Ближайшее время рассудит Какое?

Назовем это время "смена элит". Это очень ближайшее время, и уж конечно (вспомните меня) Президент не будет весь срок, если вообще это произойдет (новый президентский срок)

63. Ответ на 54., Андрей Карпов:

Начать надо хотя бы с того, чтобы признать преступными как Февральскую, так и Октябрьскую революции. 43 %, по-моему, сегодня считают, что Октябрьская революция выражала волю народа...

А причем тут проценты? На время подписания Миланского эдикта в Римской Империи насчитывалось всего около 10% христиан. Дело не в процентах, а в Божьем благоволении. А Бог смотрит на веру людей.

М.Яблоков / 13.10.2017

62. Ответ на 59., Сельскiй бригадиръ:

Царь Николай совершил 2 (15) марта 1917 года ИЗМЕНУ

Опять вы говорите ложь и вводите людей в заблуждение. Не делайте примитивных выводов. Вы что историк? Николай второй не отрекался от престола добровольно. Говоря языком майдана, у него «отжали» власть, насильственно. Если бы от не отказался – Гучков тут же его пристрелил бы (давно известно историкам). Говорите тогда о предательстве близких: князей Александра Михайловича, Николая Михайловича, Сергея Михайловича, Николая Николаевича. В их действиях было тесное сотрудничество с заговорщиками. Это касается элиты, генералов, которые предали Государя Алексеев, Брусилов, Рузский и т. д. Для Николая II было только 2 варианта: получить пулю немедленно или получить ее потом, дав возможность России опомниться. На что надеялся Николай II? Я думаю, на Россию, на то что его поддержит народ. Пример? Реджеп Тайип Эрдоган был спасен именно народом, который вышел на защиту своего лидера. Народы России, прежде всего русский народ, не вышли в защиту Царя. Вот в чем фокус. Сельскiй бригадиръ, вы провокатор?

61. Ответ на 59., Сельскiй бригадиръ:

И еще по поводу Земского Собора. Ежели согласно конституции такой собор и соберется, то только с единственной целью: принятие Акта о деканонизации царя Николая II за совершение им государственной измены.Царь Николай совершил 2 (15) марта 1917 года ИЗМЕНУ:

Анафема Вашему плотскому рассуждению!

Апографъ / 13.10.2017

60. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

И еще по поводу Земского Собора. Ежели согласно конституции такой собор и соберется, то только с единственной целью: принятие Акта о <b>деканонизации царя Николая II</b> за совершение им государственной измены. Царь Николай совершил 2 (15) марта 1917 года ИЗМЕНУ: Господь вручил Николаю хранение Российской империи, как вручает отцам хранение семьи и детей. Но царь Николай не сохранил вверенное ему Самим Богом царство, изменил своему Долгу и своим малодушным отречением оставил после себя кровопролитную войну и развал страны. На Поместном Cоборе 2000 г. открыто выступали против канонизации такие крупные иерархи, как старейший архиерей, митрополит Нижегородский Николай (Кутепов): «Когда все архиереи подписывали канонизационный акт, я пометил около своей росписи, что подписываю все, кроме третьего пункта. В третьем пункте шел царь-батюшка, и я под его канонизацией не подписывался… Он государственный изменник. Почему? Ему было вручено все для правления… Практически он, можно сказать, санкционировал развал страны. И в противном меня никто не убедит. Что он должен был делать? Он должен был применить силу, вплоть до лишения жизни, потому что ему было все вручено. Он счел нужным сбежать под юбку Александры Федоровны. Ну, извините!»

59. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Полностью согласен с Ортодоксосом. (п.52). По поводу созыва Земского Собора. Его созыв будет нарушением действующей конституции (безотносительно - хороша она или плоха). А следовательно все инициаторы созыва такого неконституционного собрания, да ещё с претензией на избрание какого-то там "царя" — будут и должны рассматриваться как революционеры и посягатели на целостность Российской государственности, какие бы личины "православной монархии" они при этом не выдвигали в свое оправдание... А посему должны беспощадно караться существующей властью.

58. Ответ на 14., Олег Мостовой:

Термин "царебожники" ввел в оборот Дворкин - гражданин США (с большой вероятностью - агент спецслужб). Конечно, Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский, Иона Одесский - все они "царебожники". А вы то кто такой? Последователь великого Дворкина? Флаг вам в руки...

Очень много общего между сектоведом Дворкиным и его еврейскими соплеменниками: косматыми Венедиктовым с "Эха мацы" и певуном Макаревичем... .

Апографъ / 13.10.2017

57. Ответ на 52., Ортодоксос:

Церковь Христова никогда не жила при теократии. Это не является ее Преданием.

М.Яблоков / 13.10.2017

56. Ответ на 50., Абазинский:

А я и не утверждал, что деньги - это зло. В каких-то случаях они могут даже определять меру любви. Однако однозначно злом является ставить главной целью в жизни - стяжание бабла. А у нас, те кто во власти, так и живут. Главному только дорогу не надо переходить, вот одно непременное условие. А так - руби сколько получится. Не так что ли? ) У меня вопросов никаких нет ) Мне давно все понятно.

М.Яблоков / 13.10.2017

55. Ответ на 45., М.Яблоков:

Начать надо хотя бы с того, чтобы признать преступными как Февральскую, так и Октябрьскую революции.

43 %, по-моему, сегодня считают, что Октябрьская революция выражала волю народа...

54. Ответ на 41., г-н Инспектор:

какую-то разъяснительную работу

18% ныне положительно воспринимают идею монархии в России. Есть же и ещё моментик: у нас же вроде как есть Императорский дом. Любое движение в пользу монархии они будут интерпретировать как движение в свою пользу... Но в общем, согласен, надо вести разъяснительную работу. 18% - это около нуля, на самом деле... Так что - работать и работать. Откуда же тогда берутся такие настроения - "скоро грядёт"? Это - только раздражать 82%. Это раз. Есть и два. На мой взгляд, более существенное. Вот Вы пишете на монархистском ресурсе. Вы чувствуете согласие и сплочение? С какой стати всё внезапно изменится? Даже если большинство будет за монархию, эти монархисты перегрызутся при организации собора. Половина (а то и больше) из них признают собор нелигитимным. Такие вещи настолько типичны для нашего общественного сознания, что исключений практически и нет (Крымский консенсус, Бессмертный полк, пожалуй, и всё - но тут нету власти. делить нечего). Вы говорите, что есть исторические прецеденты. Так-то оно так, но люди тогда были другие. Традиционного общества. Гордыни в них было меньше, чем в нас. Посмотрите на фотографию автора статьи, например...

53. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Какой Царь, какой Земский Собор при нынешнем состоянии общества, где в храм ходят от силы 2-3%! Вспомните слова святителя Игнатия (Брянчанинова) о том, кого под видом Царя нам подсунут. И Яблокову хотелось сказать. Вот он пишет: "Если человек не монархист, он не может себя считать православным христианином!". А я вот сторонник теократии, к примеру. И уж потом монархии самодержавной. И ваша мысль скорее всего, это мысль Священномученика Владимира, митрополита Киевского, который говорил, что священник не монархист не может стоять у Престола. Ибо в Церкви Небесной нет никакой демократии, там именно Самодержавие. К примеру, в Октоихе, глас 5: Святым Духом одержатся вся, видимая же с невидимыми: САМОДЕРЖАВЕН бо Сый, Троицы Един есть неложно - антифон первый на Утрени в воскресенье - Степенны, глас 5

52. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Фашисты, коммунисты, социалисты, американские демократы, российские демократы, либералы всех мастей и т.п. во власти - все это одно. Различаются они между собой только по принципу наименьшего зла. Все это - богоборческое строительство Вавилонской башни. Другое дело, не без Промысла Божьего. Их можно рассматривать как наказание от Бога за грехи.

М.Яблоков / 13.10.2017

51. Ответ на 43., М.Яблоков:

"Впрочем, жду ответа от М. Яблокова" А что от меня ответа ждать? Я уже на все ответил. У нас даже Основной закон государства - Конституция РФ - не обязывает граждан признавать действующий государственный строй идеальным и святым. Запрещается только насильственный захват или призыв к насильственному свержению власти, и все.Кто и когда канонизировал действующую власть?! Да и вообще какой у нас в стране государственный строй? Какие ценности проповедуются? Какая в стране идеология? Да никакой! Дзюдо - наша идеология... Вот и подумайте, куда вы идете. Очередное строительство Вавилонской башни. Самое главное - это бабло! Вот ценности, которое исповедует наша власть. Еще заикнитесь, что я не прав )

Всё у нас в порядке. И с идеологией, и с азимутом движения. Другое дело, как это воспринимается людьми. Философия дзюдо это концентрация философии борьбы. И она используется не как японская в частности, но как мировая в общем. По поводу "бабла". В советские времена нас усердно приучали к тому, что мы должны жить в нищете. Но жизнь показывала до 1917 года и после 1991-го, что русский человек тоже хотел бы жить нормально, согласно современным условиям жизни. Не надо путать суперэтнизацию со строительством Вавилонской башни. Есть естественное развитие человечества сопряжённое с социально-экономической глобализацией. Но есть и духовное становление человека в этих условиях. Всё это глубоко взаимосвязано, сопряжено на человеке. С другой стороны, путать эти процессы, подменять один другим не стоит. Государственный строй это всего лишь социально-экономическое развитие сопряжённое с этногенезом. И процессы эти всегда в динамике. Статика здесь смертельна. Конституция всего лишь фиксация определённого момента развития и ступенька в будущее. Сегодня Конституция фиксирует исторический момент становления русского самосознания, государства. Но в дальнейшем будут меняться и социально-экономические условия, и этногенетические. Всё это будет отражаться в Конституции будущего. Какие вопросы?

50. Ответ на 46., Lucia:

"Они даже на отличат идеологию от экономической программы. Для них это одно и то же." Строят очередную Вавилонскую башню, и при этом думают, что угождают Богу...

М.Яблоков / 13.10.2017

49. Ответ на 41., г-н Инспектор:

Для того чтобы Земский Собор состоялся, единственное, по большому счёту, что от народа требуется – это его согласие на созыв и проведение этого Земского Собора. Ну, а что такое согласие,

Это как раз то что называется демократия. Народ согласился и по воле народа выбирается царь, царь-демократ. Причём царь всесторонне развитый и мусульманин , и буддист. Царь который удовлетворит сразу всех, наподобие антихриста. Ходят слухи, что антихрист воцарится как царь пришедший демократическим путём, по воле народа. Народ должен поклониться антихристу и принять от него печать. Нет дорогой Инспектор, такого царя нам не нужно и судя по всему, на Руси такого не будет. Православные знают, что для того что-бы господствовала Воля Бога, нужно от своей воли отречься. Это единственный способ получить Власть от Бога, единственный способ, причём не сложный и эффективный. Собственно говоря, это уже плотно практикует русский народ. Осенью на муниципальные выборы какая явка была? 14%.... Фактически, народ уже стоит в шаге от коренных изменений в своём образе жизни....

eka / 13.10.2017

48. на 41-й

Таких рьяных "молодцов"-монархистов и т.н. царебожников всего несколько тысяч наберется (доля процента). Так что обольщаться не стоит. К тому же теперь и на этом форуме видно, что они (эти "молодцы") не только излишне агрессивны, но еще и еретичествуют (об этом см. п. 35-й). А еретичествующих монархистов к православным христианам нельзя причислять. Сначала они должны покаяться и отстать от своих ересей. Со своим "Царем" в голове они скорее всего и антихристу поклонятся ...

М.Е. / 13.10.2017

47. Ответ на 43., М.Яблоков:

"Впрочем, жду ответа от М. Яблокова" А что от меня ответа ждать? Я уже на все ответил. У нас даже Основной закон государства - Конституция РФ - не обязывает граждан признавать действующий государственный строй идеальным и святым. Запрещается только насильственный захват или призыв к насильственному свержению власти, и все.Кто и когда канонизировал действующую власть?! Да и вообще какой у нас в стране государственный строй? Какие ценности проповедуются? Какая в стране идеология? Да никакой! Дзюдо - наша идеология... Вот и подумайте, куда вы идете. Очередное строительство Вавилонской башни. Самое главное - это бабло! Вот ценности, которое исповедует наша власть. Еще заикнитесь, что я не прав )

Что за вопросы Вы предлагаете7 Они даже на отличат идеологию от экономической программы. Для них это одно и то же.

Lucia / 13.10.2017

46. Ответ на 33., Андрей Карпов:

Начать надо хотя бы с того, чтобы признать преступными как Февральскую, так и Октябрьскую революции.

М.Яблоков / 13.10.2017

45. Ответ на 41., г-н Инспектор:

"Остаются атеисты, либералы и прочие космополиты, не питающие любви к нашим отеческим традициям" Не только. Еще недобитые коммунисты.

М.Яблоков / 13.10.2017

44. Ответ на 38., Кирилл Д.:

"Впрочем, жду ответа от М. Яблокова" А что от меня ответа ждать? Я уже на все ответил. У нас даже Основной закон государства - Конституция РФ - не обязывает граждан признавать действующий государственный строй идеальным и святым. Запрещается только насильственный захват или призыв к насильственному свержению власти, и все. Кто и когда канонизировал действующую власть?! Да и вообще какой у нас в стране государственный строй? Какие ценности проповедуются? Какая в стране идеология? Да никакой! Дзюдо - наша идеология... Вот и подумайте, куда вы идете. Очередное строительство Вавилонской башни. Самое главное - это бабло! Вот ценности, которое исповедует наша власть. Еще заикнитесь, что я не прав )

М.Яблоков / 13.10.2017

43. Ответ на 36., Кирилл Д.:

Если человек не монархист, он не может себя считать православным христианином! А что значит быть монархистом, живя в стране с не монархической формой правления?

Точно так, как быть христианином, где никто не исполняет Евангельские заповеди. Царь должен быть в голове. А вы без Царя в голове.

М.Яблоков / 13.10.2017

42. Ответ на 33., Андрей Карпов:

Сторонники автора, ну объясните, как это ваш Земский Собор будет собираться. Для Яблокова: аргумент Господь устроит не принимаю. Хочу знать - как. Есть гипотезы? Потому как если нет, то нет и предмета разговора. Господь может устроить всё, Бог всемогущ. Но обсуждаем мы то, что действительно совершается. Говорить абстрактно - смысла немного.

Начнём с того, что Земские Соборы для Руси не есть что-то беспрецедентное. А значит, какой-то опыт имеется. Современные россияне ничуть не глупее своих предков, чтобы этот опыт перенять. Поэтому считать созыв Земского Собора событием нереальным, оснований нет!

От человека не требуется ждать, чтобы Господь его спас. От человека требуется совершать путь спасения, тогда и Господь спасет. Проводим аналогию. Итак, что требуется от народа, чтобы Земский собор состоялся? Какие конкретные шаги?

Для того чтобы Земский Собор состоялся, единственное, по большому счёту, что от народа требуется – это его согласие на созыв и проведение этого Земского Собора. Ну, а что такое согласие, мы, Слава Богу, тоже хорошо знаем. Согласие есть продукт непротивления сторон! Осталось разобраться с непротивлением. Если бы всё население России состояло только из христиан, то проблем бы не было. Для христиан любая власть от бога, а Царь – Помазанник Божий – тем более! Какое здесь может быть противление? Как утверждает Яблоков, настоящий христианин обязательно монархист. Молодца! Но поскольку Россия страна многоконфессиональная, то возникают определённые сложности. 15 процентов это не так много, но они есть. Судя по нынешнему настроению мусульман, многие из них, в принципе, тоже не против Царя. Да и у буддистов Царь не будет вызывать отторжения. Остаются атеисты, либералы и прочие космополиты, не питающие любви к нашим отеческим традициям. С ними действительно придётся вести какую-то разъяснительную работу. Но никто и не обещал, что будет легко. Как-то так.

41. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

//Пророчества святых отцов и указания современных духовников говорят нам, что Царь грядет. Царь, который возродит во Христе Россию// А чем нынешний президент в этом смысле не устраивает? Он православный и, скажем так, к возрождению России имеет довольно прямое отношение. Может, пророчества-то эти сбылись или сейчас сбываются, а мы нос воротим. К чему это может привести, как Вы думаете? //Царь грядет, но ведь нужно приготовить пути ему. Пути духовные и пути земные. Ведь рано или поздно произойдет так называемая «смена политической элиты»// Так может, опять же, царь-то этот пришёл. И наша задача - работать на него. А мы, значит, ждём, пока его "неизбежно" скинут какие-нибудь "навальные и провальные", чтобы потом каким-то образом нам дали какого-то царя лучшего образца. "Сказку о рыбаке и рыбке" читали? //На соборе мы, русский народ, должны принести клятву Богу и новому Царю в своей верности Христу, в своем стремлении созидать Россию во Христе// А что Вам мешает сейчас принести клятву в своей верности Христу и стремлении созидать Россию во Христе Богу и, если хотите, то и нынешнему первому лицу? И что Вам мешает - даже не клянясь никому, быть верным Христу и созидать Россию во Христе уже сейчас?

Кирилл Д. / 13.10.2017

40. Побольше такого света -побольше!

Радар точно показывает перспективу - выверенную перспективу. Это как лучь, неизменный луч. А можно сказать это маяк. Или когда идёшь по счислению - очень долго идёшь и надо зацепиться за берег зацепиться за берег, определиться; и вдруг заработал радар. Статья ой какая правильная, Ой - какая! Так держать! Побольше такого света -побольше!

39. Ответ на 37., Сельскiй бригадиръ:

Скорее всего это означает быть революционером и ниспровергателем существующего государственного устройства. Т.е. по сути - это та же пятая колонна, только справа.

Можно это интерпретировать и в совершенно противоположном ключе - относиться к первому лицу государства как к царю - то бишь, как к Богом данной власти, почитать его, верно ему служить и быть готовым, если придётся, и жизнь свою за царя положить. Это как заповедь любви. Она же означает, что я сам должен любить другого человека, а не требовать, чтобы он меня любил. Впрочем, жду ответа от М. Яблокова.

Кирилл Д. / 12.10.2017

38. Ответ на 36., Кирилл Д.:

А что значит быть монархистом, живя в стране с не монархической формой правления?

Скорее всего это означает быть революционером и ниспровергателем существующего государственного устройства. Т.е. по сути - это та же пятая колонна, только справа.

37. Ответ на 12., М.Яблоков:

Если человек не монархист, он не может себя считать православным христианином!

А что значит быть монархистом, живя в стране с не монархической формой правления?

Кирилл Д. / 12.10.2017

36. еще о лжеучении т.н. царебожников, М. Назарова и прочих умников

https://m.vk.com/wall-34495356_29905 Окончание здесь: https://m.vk.com/topic-34495356_35540054

М.Е. / 12.10.2017

35. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Аминь

Натали / 12.10.2017

34. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Сторонники автора, ну объясните, как это ваш Земский Собор будет собираться. Для Яблокова: аргумент Господь устроит не принимаю. Хочу знать - как. Есть гипотезы? Потому как если нет, то нет и предмета разговора. Господь может устроить всё, Бог всемогущ. Но обсуждаем мы то, что действительно совершается. Говорить абстрактно - смысла немного. От человека не требуется ждать, чтобы Господь его спас. От человека требуется совершать путь спасения, тогда и Господь спасет. Проводим аналогию. Итак, что требуется от народа, чтобы Земский собор состоялся? Какие конкретные шаги?

33. Ответ на 9., Олег Мостовой:

Ближайшее время рассудит

Какое? Сейсмологи говорят, что Йеллоустоун в ближайшее время взорвётся, но измеряют это периодом в 50 тысяч лет. Для Вас ближайшее - это какое?

32. Ответ на 11., Dalniy Vostok:

никаких мыслей нет.

Стало быть, зарегистрированному отсутствию мыслей, в частности, у меня, грешного, тут противопоставляется мыслей громадьё? В одном предложении можно сформулировать? Или такое громадьё, что нельзя?

31. Ответ на 13., М.Яблоков:

Карпов, а вы в Бога верите?

да

30. Ответ на 27., М.Яблоков:

Ты бы помолчал, лжепророк.

Да заградятся твои лживые "уста", лжеучитель!

М.Е. / 12.10.2017

29. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Сказано в Писании не называть никого ни Отцом, ни Учителем. Однако православные и отцами, и учителями называют многих, только с маленькой буквы. И это не является ересью. Так же и искупителем, в отличие от Единого Искупителя. К еретикам оригенистам-исохристам это не имеет отношения. Там святые по существу становятся равными Христу, причащаясь Сущности. Короче говоря, как мне представляется, что здесь дело в православном (правильном) понимании. При неправильном понимании - ересь однозначно.

М.Яблоков / 12.10.2017

28. Ответ на 26., М.Е.:

Ты бы помолчал, лжепророк.

М.Яблоков / 12.10.2017

27. Ответ на 21., М.Яблоков:

По поводу того, что Царя Николая II называют искупителем.Ясно, что один грешный человек никак не может искупить другого грешного человека. Искупительная Жертва должна быть скята, чиста, непорочна, безгрешна. И такой Жертвой может быть только Христос! Однако возникает вопрос: могут ли иные жертвы - жертвы святых, которые самих себя принесли в жертву Богу - иметь такое же отношение к Жертве Христа как образы к Первообразу?.. Ну, вот, например, как Христос и христиане? Ведь жертвы святых прообразовали Жертву Христа, святые уподобились Христу в страданиях. Может в этом смысле святые могуть являться искупителями, прообразуя Самого Искупителя!Т.е. действуя не своей силой, а силой и священством Христа? Как бы в условном смысле искупителями, так же как богами по благодати (а не по существу)? Так же и искупителями, но не по существу? Грубо говоря, может ли свойство Божие - искупление - иметь образ в святых? К тому же если учесть, что жития святых - это продолжение Богочеловеческой жизни Христа?.. Ведь Христос всегда живет во святых Своих...

Миша, твоя "философия" об "искуплении" не имеет ничего общего со Св. Преданием. Не зря я уже писал раньше, что вы, современные монархисты, мало чем отличаетесь от т.н. царебожников или еретичествующих маргиналов (если уж вам так не нравится термин "царебожник", который употребляли православные священники Даниил Сысоев и Петр Андриевский; вечная им память за разоблачение т.н. ереси царебожия). Ересь об "искуплении" и каких-то "прообразах искупления" тут и вообще везде не нужно распространять. Искупитель у нас один - Господь наш Иисус Христос. А жертвы святых не имеют никакого отношения к искуплению грехов других людей и народов. Пора бы вам это усвоить.

М.Е. / 12.10.2017

26. Ответ на 22., Олег Мостовой:

Если есть контраргументы - вперед!

Олег, по всей вероятности Вы пользуетесь текстом русскоязычной версии диссертации, которая была опубликована в 2004 году. Эта версия существенно отличается от англоязычного оригинала диссертации, защищённой А.Л.Дворкиным в 1988-м и изданной в Германии в 1989-м. Не думаю, что в оригинальной англоязычной версии присутствовал термин "царебожники", поскольку текст адресован был западной аудитории, вопросы освещались соответствующие. Русскоязычный текст "Иван Грозный как религиозный тип" представляет собою, как уже говорилось выше, переработку текста диссертации. Естественно, акценты в тексте были смещены с учётом реалий разгоревшейся тогда у нас полемики по данному вопросу.

25. Ответ на 20., Олег Мостовой:

То что вы читаете и цитируете здесь Википедия, это еще не признак ума.

Ваш ум затмить способен свет торшера.

24. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Основное свойство Божества - это нетварность. Казалось бы какими бы праведными ни были святые, а нетварными их назвать ну никак нельзя. Однако... свт. Григорий Палама - печать всего Православия - дерзал называть святых нетварными по благодати!!! Вот это трудно вместить, не так ли? ) Православие нелогично, логичны только ереси. Православие иррационально и сверхлогично! С плотским мудровением и лжеименным разумом здесь надо распрощаться раз и навсегда. Так если святых можно назвать нетварными по благодати (а и, действительно, благодать, которую они стяжали и себе усвоили, нетварна), почему нельзя назвать их и искупителями? Не по существу, разумеется, а по благодати? По существу Искупитель только один - Христос.

М.Яблоков / 12.10.2017

23. Ответ на 17., Сельскiй бригадиръ:

Дополнение к уже сказанному. У Дворкина есть работа «Царь Иван Грозный и современное сектантство». Вот: в 1988 году под руководством отца Иоанна Мейендорфа А. Л. Дворкин защитил в Фордхемском университете диссертацию на тему «Иван Грозный как религиозный тип». Именно здесь он пишет: «Итак, с одной стороны, есть ностальгия по сильной руке, а с другой — религиозная истерика и кликушество. Отсюда гремучая смесь... Думаю, это называется ересью царебожия.». Дворкин "царебожники" сказал 1988, а устойчивый термин возник в 1994. Скорее всего автор Дворкин. Я прав. Если есть контраргументы - вперед!

22. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

По поводу того, что Царя Николая II называют искупителем. Ясно, что один грешный человек никак не может искупить другого грешного человека. Искупительная Жертва должна быть скята, чиста, непорочна, безгрешна. И такой Жертвой может быть только Христос! Однако возникает вопрос: могут ли иные жертвы - жертвы святых, которые самих себя принесли в жертву Богу - иметь такое же отношение к Жертве Христа как образы к Первообразу?.. Ну, вот, например, как Христос и христиане? Ведь жертвы святых прообразовали Жертву Христа, святые уподобились Христу в страданиях. Может в этом смысле святые могуть являться искупителями, прообразуя Самого Искупителя!Т.е. действуя не своей силой, а силой и священством Христа? Как бы в условном смысле искупителями, так же как богами по благодати (а не по существу)? Так же и искупителями, но не по существу? Грубо говоря, может ли свойство Божие - искупление - иметь образ в святых? К тому же если учесть, что жития святых - это продолжение Богочеловеческой жизни Христа?.. Ведь Христос всегда живет во святых Своих...

М.Яблоков / 12.10.2017

21. Ответ на 17., Сельскiй бригадиръ:

То что вы читаете и цитируете здесь Википедия, это еще не признак ума. Тогда напишите, когда этот термин появился впервые? Год? А я вам скажу. Почитайте Зыгмонт А.И. О феномене «царебожия» в современной религиозной культуре России: «Датой возникновения царебожия мы полагаем 1994 г., когда издательством Л.С. Яковлевой был издан труд «Самодержавие Духа»» А вот что пишетАнна Нагелль - «Царебожие» это полемический фантом, созданный в начале нулевых церковными либералами (условным Дворкиным, Чапниным, Кырлежевым и прочими). Поэтому то что я сказал, не далеко от истины. А правду вы не узнаете никогда. Якобы «сектантство» каких-то «царебожников» - это все бред и вымысел (кстати, тематика провокатора Дворкина). Вы не услышали главного, что я вам говорил: как только речь идет о будущем русском Царе – значит клеймим «царебожник», не важно в каком контексте – лишь бы заклеймить. Но цель достигнута – возник устойчивый термин, чем вы сейчас и пользуетесь.

20. Спасибо автору за верный ход мыслей

Я автора поддерживаю. Говорит правильные вещи. Конечно не сегодня и не завтра всё это будет. Но говорить об этом надо уже сейчас. Ибо если молчать, то оно никогда и не наступит. И никаким боком грядущее возрождение России, как Православной монархии, не связано с приходом антихриста. Разумеется, автор торопит события в той части, которая касается Всероссийского Земского Собора и явления нового Царя. Но всё остальное крайне актуально. И как бы уже не было поздно исправлять многие пагубные вещи. Что касается Северной магистрали, то, насколько я помню, её начали строить ещё при Сталине, но с его смертью строительство свернули. Иосиф Виссарионович, как всегда зрил в корень. Следовательно, надо начинать сызнова. Попытка номер два.

Алёша / 12.10.2017

19. Ответ на 17., Сельскiй бригадиръ:

Власть Царя ограничена только Законом Божьим. А учение Церкви о симфонии властей, не является догматом, а каноном. Здесь (как и во всем остальном) перегибы с обеих сторон губительны.

М.Яблоков / 12.10.2017

18. Ответ на 12., Олег Мостовой:

Термин "царебожники" ввел в оборот Дворкин

Это неправда. «Учение о царе-искупителе» (св. Николае Александровиче) и «царе-победителе» (последнем грядущем царе, который якобы победит Антихриста), составляют основу богохульного учения, именуемого <b>царебожием, суть которого в приписывании земному царю божеских свойств</b> (вне всякого сомнения, царебожие – это разновидность ереси хлыстовства). Нередко в кругах т.н. «царебожников» можно слышать о некоем «православном догмате о царской власти», которое является чуть ли не основополагающим в Церкви. Царь, согласно этому учению, выше любого Патриарха («холопа царя») и поэтому вправе диктовать Церкви свою волю. Кроме этого, царь в своих поступках никому «не подотчетен», следовательно, обладает харизмой «непогрешимости», превосходящей «непогрешимость» римских пап, которая ограничивается у них понятием ex cathedra. Любая критика в адрес земных помазанников Божиих считается недопустимой (историки, критически оценивающие деятельность какого-либо царя, тут же зачисляются в масоны). Согласно царебожническому учению, царь Николай II был неправильно прославлен на Архиерейском Соборе 2000 года: он должен именоваться не «царем-страстотерпцем», а «царем-искупителем», совершившим «христоподражательный подвиг». Подвиг сей состоит в «искуплении греха народа русского», заключавшегося то ли в нарушении соборной клятвы 1613 года на верность Дому Романовых, то ли в самом цареубийстве 17 июля 1918 года. (Причем русскому народу настойчиво предлагается покаяться за эти грехи, несмотря на то что царь Николай их уже «искупил».) Из этого получается еретическая и откровенно богохульная доктрина, согласно которой <b>искупительный подвиг Господа нашего Иисуса Христа был несовершенным</b>: Господь искупил все народы кроме русского, для искупления которого потребовалась еще одна искупительная жертва в лице последнего царя Николая II.

17. Ответ на 10., М.Яблоков:

Если человек не монархист, он не может себя считать православным христианином!

Не тупи, Миша! Не забывай про 1000 мартышек. :))

М.Е. / 12.10.2017

16. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Допустим такую утопию: ВВП уйдет на пенсию; после него царицей на Земском соборе изберут Наталью П. (кому-нибудь из "Старцев", наверное, будет извещение о ее будущем помазании); кучка монархистов и маргиналов принесет ей очередную клятву за весь народ и вот, наконец, будет у них снова монархия ... Царица грядёт! )) Потом снова будете обвинять народ в клятвопреступлении, когда её через некоторое время скинут? :))

М.Е. / 12.10.2017

15. грядет...

Опять идея созыва Земского Собора идет к нам с Дальнего Востока. Один раз - случайность, дважды - уже закономерность. "Собор открылся 23 июля 1922 года во Владивостоке; его целью было восстановление монархии и учреждение нового органа Верховной власти в Приамурском крае — последнем оплоте Белой Армии. Инициатором созыва собора был генерал-лейтенант Дитерихс и Приамурское Временное правительство. Собор принял решения о признании власти Дома Романовых, обращении к Романовым с просьбой указать Верховного правителя, и избрании генерала Дитерихса в качестве временного правителя. Заключительное заседание Собора состоялось 10 августа 1922 года, а уже в октябре атаки красноармейцев и партизан привели к поражению Белой армии." Опять после первоначальной эйфории наступят "штурмовые ночи Спасска и волочаевские дни". Заниматься больше нечем жителям Дальнего Востока, где славянских переселенцев из Украины сегодня все увереннее заменяют китайцы и корейцы? Уже все проблемы решили? Займитесь лучше последним уродливым наследием сталинской национальной политики...

seaduck / 12.10.2017

14. Ответ на 8., Сельскiй бригадиръ:

Термин "царебожники" ввел в оборот Дворкин - гражданин США (с большой вероятностью - агент спецслужб). Конечно, Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский, Иона Одесский - все они "царебожники". А вы то кто такой? Последователь великого Дворкина? Флаг вам в руки...

13. Ответ на 7., Андрей Карпов:

Карпов, а вы в Бога верите?

М.Яблоков / 12.10.2017

12. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Если человек не монархист, он не может себя считать православным христианином! Однако приписывание Царю Николая II искупительных заслуг есть христологическая ересь.

М.Яблоков / 12.10.2017

11. Тем же и Карпову

Опять та же компания. Опять болтуны-либералы. Те же и Карпов. Точно про вас сказал Олег Мостовой. Вы - ребята, живущие по принципу: "И рыбку съесть, и на кол не сесть". Но с таким подходом сельских бригадиров к истории России и ее Государю никакую рыбку вы не съедите. Забавно то, что у вас самих, у вашей "карповско-рудовско-подмышкинской" тусовки никаких мыслей нет. Один лай стоит. А ведь сколько претензий, сколько амбиций! Тьфу! Балаболки в ермолках какие-то.

Dalniy Vostok / 12.10.2017

10. Ответ на 8., Сельскiй бригадиръ:

"царебожники", "словоблудие" - это все клише. Я не мыслю этими категориями, которые вы мне приписываете, так как всегда говорю то, что чувствую и что испытываю. Это мое ЛИЧНОЕ мнение. По поводу того, кто "победит Антихриста", я ничего не говорил, не приписывайте свои глупости к другим. Что касается грядущего русского Царя... верите вы или нет, ваше право. Но не торопитесь судить других и тем более - приписывать другим свои мысли. То что вы пишите - полный бред.

9. Ответ на 4., Русский Сталинист:

Автор выдаёт желаемое за действительное.

А может так и есть? События ускоряются с каждым днем. Ближайшее время рассудит. Время "смены элит", похоже, не предвещает свет в окне, скорее - наоборот.

8. Ответ на 6., Олег Мостовой:

Антихрист уже стучится в двери. Только Царь остановит его приход в России.

Это - типичное царебожническое словоблудие. Согласно "догматике царебожия", не Христос (о чем повествуется в Апокалипсисе), а русский Царь якобы станет победителем антихриста (!) и произведет свой царский суд над врагами Православия. Как древние иудеи ожидали, что грядущий Мессия восстановит им земное могущественное царство, точно так же и современные царебожники ожидают грядущего Царя-Христа, который восстановит им земное могущественное царство, которое они именуют «православным». Мы имеем налицо <b>«православный иудаизм»</b>, ибо Христа иудеи распяли как раз из-за того, что Он не собирался восстанавливать иудеям их земное царство.

7. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

"созывать Земский собор" Хорошая формулировка, не правда ли? Как созывать-то? По какой процедуре? По демократической - голосованием? Смешно. Иначе? Как? Для созыва Собора нужно согласие в народе относительно решаемых задач. Популярность монархической идеи сегодня - невысока. Любая попытка продвинуться в этом направлении вызовет сопротивление и раскол в обществе. Закрыть на это глаза? Навязывать России царя силой? Автор наверняка скажет: я не про сегодня, я про завтра... Надо быть готовыми... Такая вот готовность к ничему. Слова громкие, пафосные, звучит красиво, но чистая маниловщина...

6. А вы что хотите бригадиръ?

И на кол сесть и рыбку съесть? Вы в Бога-то верите? Во Всероссийский Земский Собор верите? Автор что предлагает - "молиться Богу о грядущем Царе", заметьте, Богу а - не дьяволу. Тогда в чем смысл ваших молитв? Антихрист уже стучится в двери. Только Царь остановит его приход в России. Мы должны, каждый на своем месте, готовить его (Царя) приход, обращаясь к Богу. Поддерживаю автора. Давно за ним слежу, каждая его статья - в точку!

5. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Cогласен с Сельским бригадиром и МЕ: налицо явная психическая и интеллектуальная неуравновешенность. Богатства природные даны России для того, чтобы она укрепляла свой народ и государственность. (с) Саудиты примерно так рассуждали, когда узнали, что у них нефть под ногами: это нам аллах послал "кусочек сыру". Новая дорога, связующая по северу Санкт-Петербург и Охотск, станет опорой для развития Северного морского пути (с) Интересно, что сам автор живет не в условном Туруханске или Якутске, а во вполне себе теплом Владивостоке... Но русских людей гонит (спасибо хоть, что пока без плетки) на скалы на берегу Охотского моря, в тундру и тайгу. На каждой станции Северной железнодорожной магистрали – церкви и часовни. (с) Поставить часовню на каждом углу - дело нехитрое. Как писал Соловьев о Византии в определенный исторический период, на каждом углу церкви и на каждом углу кабаки, в которых пьяный люд сплошь "богословил"... Что стало с теми церквями и что стало с Византией, мы все прекрасно знаем.

рудовский / 12.10.2017

4. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

Автор выдаёт желаемое за действительное.

3. Ответ на 1., Сельскiй бригадиръ:

На соборе мы, русский народ, должны принести клятву ... новому Царю. Царь грядет, но ведь нужно приготовить пути ему.Вот так и готовится пришествие Антихриста руками наших доморощенных наивных монархистов!А подобные стейки и приготавливают пути ему.

Это всегда так было, что-бы опорочить какое-то дело, силы зла внедряют туда своих сотрудников, которые творят всякие вещи. А наивный народ смотрит на этих неадекватных кадров и делает выводы исходя из увиденного. Это ещё Поляки принимали когда унию делали. Ставили своего епископа, который бухал и занимался развратом, а потом поносили Веру Православную. на примере своего ставленника совращали людей в ересь......

eka / 12.10.2017

2. Ответ на 1., Сельскiй бригадиръ:

На соборе мы, русский народ, должны принести клятву ... новому Царю. Царь грядет, но ведь нужно приготовить пути ему. Вот так и готовится пришествие Антихриста руками наших доморощенных наивных монархистов!А подобные стейки и приготавливают пути ему.

Вот тут с с. бригадиром я согласен почти полностью. Только я бы пожестче сказал о современных монархистах и т.н. царебожниках. Это - не наивность, это - как минимум неадекватность. И так почти во всем ...

М.Е. / 12.10.2017

1. Re: Грядет Всероссийский Земский Собор! Царь грядет

На соборе мы, русский народ, должны принести клятву ... новому Царю. Царь грядет, но ведь нужно приготовить пути ему.

Вот так и готовится пришествие Антихриста руками наших доморощенных наивных монархистов! А подобные стейки и приготавливают пути ему.

Игорь Романов:
Остановить развал России
Страна разрывается своеволием региональных властей
07.04.2020
Тридцать лет предавались разврату
Великие дни покаяния – столетие злодейского убиения Святой Царской Семьи – мы покрыли кощунственным «Мундиалем»
04.04.2020
Мировые заговорщики надеются на авось
Не планируется ли по завершении коронавируса приезд папы Римского в Москву с «визитом благодарности»?
03.04.2020
Народ ломают на глазах
Нас пытаются превратить в послушное оцифрованное стадо и загнать на мировой скотный двор
27.03.2020
Угроза государственного переворота
Либералы во власти могут воспользоваться нынешней кризисной ситуацией
26.03.2020
Все статьи автора
Последние комментарии
Читаем новости и делаем выводы…
Новый комментарий от электрик
2020-04-07 21:13
На нас всех наложено Богом прещение
Новый комментарий от электрик
2020-04-07 20:31
Апокалипсис на наших глазах?
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-04-07 20:31
Остановить развал России
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-04-07 20:20
Патриарх Кирилл: РНЛ обрела немало читателей
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-04-07 20:14
Эпидемия сумасшествия
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-04-07 20:11
Какая линия победит?
Новый комментарий от София7
2020-04-07 19:25