Вчера в «Славянофиле», на улице «Газеты Звезда» 60, говорили о Великом князе Михаиле Александровиче Романове, земная жизнь которого закончилась здесь, в Перми. Выступал известный исследователь жизни, деятельности и трагической кончины Великого князя историк, краевед, писатель Владимир Гладышев.
В этот раз речь не шла о том, когда и как произошло убийство Великого князя, кто были заказчиками и исполнителями. Все это собравшейся публике уже достаточно известно. Владимир Федорович, апеллируя к историкам, рисующим образ Великого князя Михаила Романова как человека, мало интересующегося политикой и государственными делами, попытался представить иной его облик. По мнению историка, Михаил Александрович был человеком политически активным и совершенно четко представляющим политическую ситуацию в стране. Он понимал, что его видят и о нем знают все, кто не согласился с большевистским переворотом. Именно по этой причине Ленин и Свердлов приняли решение расправиться с Великим князем, усматривая в нем опасное знамя для сил, поднявшихся на борьбу с большевизмом.
Конечно, речь зашла про увековечение памяти августейшего князя на Пермской земле. Владимир Гладышев вносит предложение назвать четвертый мост через Каму Романовским. Большинство участников встречи это предложение вполне поддержали.
Исторические события, произошедшие в Перми 100 лет назад, связанные с именем представителя Императорского Дома Романовых, несомненно, дают повод для установки в Перми памятника Великому князю. Были продемонстрированы слайды с макетами нескольких вариантов памятника. Живую дискуссию вызвало место установки.
В историческом и художественном плане город, конечно бы, украсила скульптурная композиция именитого пермского узника с его верным секретарем Джонсоном или бюст Великого князя Михаила Романова в военной форме где-нибудь рядом с Королевскими номерами, ближе к Каме.
Николай Дозморов, публицист, председатель Пермского отделения «Русского Собрания»
Фото: бюст Великого князя Михаила в Орле
