Кто в Прикамье будет защищать права человека

В Пермском крае идет обсуждение кандидатуры Павла Микова, Уполномоченного по правам ребенка, на пост Уполномоченного по правам человека.

В связи с тем, что 20 сентября заканчивается срок полномочий УПЧ по Пермскому краю Татьяны Марголиной, занимавшей этот пост два срока подряд (2007-2017), депутатам ЗС предстоит выбрать нового омбудсмена.

Кандидатуру Павла Микова предложил и.о. губернатора Максим Решетников, поэтому есть большая вероятность, что именно этот кандидат займет пост защитника прав и свобод в Пермском крае.

Уполномоченный назначается на должность сроком на 5 лет. Решение о назначении на должность Уполномоченного принимается большинством голосов депутатов Законодательного Собрания путем тайного голосования. В бюллетень для тайного голосования вносятся все предложенные кандидатуры.

Напомним, что согласно Конституции РФ Уполномоченный осуществляет свою деятельность самостоятельно и неподотчетен каким-либо государственным органам, органам местного самоуправления и должностным лицам.

Важность института УПЧ переоценить сложно. После того, что произошло с нарушением прав и свобод граждан в нашей недавней истории, безусловно, необходим контроль в этой области. Надо сказать, что наличие института Уполномоченного с достаточно сильными правами, безусловно, оказывает влияние на деятельность органов власти всех уровней. Разумеется, что такой ответственный пост должен занимать человек, обладающий не только опытом и знаниями в области защиты прав человека, но и принципиальным характером.

Хорошо или плохо для края, что этот важный, нужный и трудный пост займет Павел Миков? Да, и не хорошо и не плохо. Хорошо ли было выбрать генеральным секретарем Леонида Ильича Брежнева? Были кандидаты с политическим весом. Но, сильные фигуры задвинули, а человека без блеска, но исполнительного, лояльного, в меру прогрессивного и в меру консервативного, любящего юмор и хороший коньяк, выбрали. Так и тут.

Против этой кандидатуры в основном горячатся левые общественники, которые уже давно кидают камни в огород детского омбудсмена. Он и сторонник секспросвета и «беби-боксов», он и поддерживает движение «нетрадиционных», он - креатура Татьяны Марголиной, которая училась в Америке (какой ужас!), которая патронирует Пермь-36, где якобы сидели одни бандеровцы, которая покровительствует правозащитным организациям, а они (снова ужас!) - «иностранные агенты».

Но, в Перми нет ни секспросвета в школе, ни «беби-боксов» на каждом углу. Пермь-36 – музей, напоминающий обществу о репрессиях, имеющих, к сожалению, место в нашей драматической советской истории. И, чтобы не повторились эти мрачные явления, их не надо скрывать от общественности, а честно признать и осудить. Про смешную страшилку «иностранных агентов» и говорить не стоит, как и про «угрозу» внешнего управления Пермским краем, если бы вдруг на посту Уполномоченного осталась Татьяна Марголина. Это, конечно, глупость несусветная.

Для края важно, чтобы институт Уполномоченных эффективно работал, чтобы у каждого человека была возможность, куда обратиться в случае произвола власти. Хоть какая-то надежда на помощь. Конечно, плохо, что пока одна кандидатура, и та выдвинута исполнительной властью, которую в принципе, и должен контролировать Уполномоченный по правам человека. Хотелось, чтобы инициативу по выдвижению проявили депутаты Законодательного собрания, народные избранники. Но выборы у нас, как известно, без выбора.