«Друзья, поступает много вопросов от родителей о противоречиях в позициях родительских организаций после парламентских слушаний. Включившись в рабочий процесс, зная ситуацию изнутри и участвуя в рабочей группе, готова подтвердить, что по состоянию на сейчас Е.Б. Мизулина реально работает (буквально бьется) ПРОТИВ внедрения ювенальных технологий, воспринимает и учитывает здравые аргументы в интересах родителей. Тот факт, что на слушаниях высказаны разные позиции по ряду вопросов, в т.ч. по поводу судебного контроля за отобранием детей, поддержанного Е. Мизулиной, НЕ является доказательством того, что Е. Мизулина проталкивает ЮЮ, поскольку ведется ЮРИДИЧЕСКАЯ дискуссия, в которой АНТИювенальные эксперты высказывают разные мнения», - говорится в поступившем в редакцию РНЛ комментарии юриста Анны Швабауэр.
«Подтверждаю, что даже в нашей экспертной просемейной команде в Санкт-Петербурге на эту тему звучали разные позиции, и ряд юристов высказались в том духе, что судебный контроль снизит отобрания детей, поскольку опека будет опасаться проверки. Аргументы против быстрых (!) судов мне известны, были высказаны на слушаниях, и будут высказываться вновь. Ограничение списка оснований для лишения и ограничения прав в проекте предлагается очень серьезное и вполне антиювенальное, что было озвучено на слушаниях. Проект ФЗ будет опубликован для обсуждения, сейчас имеется только сырая версия и обсуждаются базовые положения проекта», - отмечает юрист.
«В данный момент нет оснований поддаваться истерике, но актуально направлять в СовФед свои рекомендации, замечания по принципиальным вопросам реформы семейного законодательства, пожелания по рекомендациям слушаний (например, против быстрых судов по контролю изъятий)», - пишет Швабауэр.
«Дополнительная радостная информация есть, но будет публиковаться по мере возможности. Если мы потеряем Е. Мизулину, то в СовФеде мы потеряем все. И не только там, поскольку она ведет серьезную антиювенальную работу с другими ведомствами. Доказательства будут опубликованы позже. Не надо рубить сук, на котором сидим», - говорится в комментарии юриста.
«В заключение стоит напомнить: (а) проект по ст. 116 УК, который требовала вся страна, внесен в Госдуму Мизулиной, и пока он там, никто его не возвращал, (б) протокол СовФеда с критикой и неприятием ключевых положений безобразной Стратегии СЕ по детям на 2016-2021 г. подготовлен 5 апреля 2016 г. Мизулиной. Она же была соициниатором закона о защите детей от вредной информации. Также если у кого-то имеются опасения в связи с тем, что некогда Е. Мизулиной озвучивались не такие антиЮЮ установки, как сейчас, напомним, что и П. Астахов в начале омбудсменства звучал иначе, чем под конец. Астахова мы уже потеряли. Нам, родителям, нельзя раскалываться. Замалчивать проблемы мы тоже не будем, в чем можно увериться, изучив сайт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге», - заключила Анна Швабауэр.
