О подлинном и ложном монархизме

Священник Сергий Карамышев о полемике вокруг современной монархической идеи

Христианское сознание по своей природе антиномично, ибо зиждется на непостижимом для плотского ума учении о Святой Троице, утверждающем, что Каждая из Трех Ипостасей – истинный Бог, однако при этом нет трех богов, но Божество едино. Антиномичность (буквально – «противоименность» или «вместоименность») христианского сознания наиболее последовательно явлена в апофатическом (отрицающем) методе богословия, сутью которого является именование не того, чем Божество является, а того, чем Оно не является. 

Что удивительно: оказывается, апофатический метод актуален не только для богословия, но и для общественно-политической мысли современной России. К примеру, он ярко представлен в двух, опубликованных на РНЛ, статьях – «Антигосударственность русского монархизма» отца Александра Шумского и «Убийство Немцова – смерть монархических проектов в России» В.В.Бидолаха. В чем здесь явлен апофатизм? Не в отрицании монархии (его нет, в доказательство чего о. Александр подытожил свою статью признанием себя самого монархистом), а в отрицании того, чем монархия не должна быть. Поэтому обвинения уважаемых авторов в антимонархизме совершенно безпочвенны. Если они говорят о некотором монархизме отрицательно – лишь потому, что это ложный монархизм.

Для подлинного монархиста важна сущность, а для ложного – всевозможные атрибуты. Для подлинного монархиста величайшую ценность представляет принцип самодержавной власти, могущий противостоять грядущему в мiр антихристу. Для ложного – важнее вопрос кровного родства, а также целая масса второстепенных вещей, теряющих свою ценность, когда сущность утрачена.

Странно даже, когда приходится объяснять некоторым высокообразованным людям, что для монархии (как и любой другой разновидности политической власти) нужно не качество крови (говорят, будто бы существует некая «голубая кровь»), находящейся в телесной оболочке их претендента, а какое-никакое государство, населенное какими-никакими «людишками», имеющем какое-никакое золотишко.

«Государь» (или «государыня») без государства – лишь актер (хороший или не очень – другой вопрос), вынужденный имитировать свои «самодержавные» полномочия. История знает актеров, которые становились политиками (например, президент США Рейган), но то были актеры профессиональные, с богатым репертуаром. Если же человек всю жизнь вынужден играть всего лишь одну роль, он становится несколько однобоким, несколько ущербным. Поистине, безгосударственный «государь», да еще и подданный другого государства – это страшная химера, с которой даже во сне лучше не встречаться.

Наибольший вред любому делу приносит не явный его противник, а скрытый, прикидывающийся союзником; иными словами, волк в овечьей шкуре. Разумеется, лукавый враг человеческого рода не обошел своим вниманием возрождающегося в настоящее время русского Самодержавия. Он ищет ему подмену, красивую оболочку, наполненную смрадом всевозможных обманов. Причем, не одну, а сразу несколько, чтобы прельщенные русские люди гонялись то за одним, то за другим призраком.

Никто на земле не может взять на себя дерзновение сказать: отныне я буду Божиим Помазанником на Руси. Священная власть русских монархов была принята 2 марта 1917 года Самой Царицей Небесной, каковое священное деяние прославлено чудотворной иконой с именем Державной. Напомним, что одну из служб в честь этого образа составил святитель Тихон, Патриарх Московский, который каждый день душу свою полагал за спасение России. Это подчеркивает высочайший уровень события 2 марта 1917 года, события вселенского масштаба. Поэтому для истинного возрождения в России монархии нужно побольше спокойствия, побольше покаянной молитвы, и поменьше человеческих ухищрений, поменьше интриг. Царица Небесная Сама, без человеческих подсказок, передаст священную царскую власть тогда, когда сочтет нужным и тому, кого сочтет достойным. Следовательно, домогающиеся этой власти по своей греховной воле – богоборцы.

Лучшие общественно-политические перемены – те, которые происходят постепенно, естественно, без всякого надрыва. Суть ведь не в громких титулах, а в полноте реальной власти русского лидера. И мы являемся свидетелями ее утверждения, однако необходимо время, чтобы эта власть внутренне окрепла, чтобы стала с народом органическим целым, а какие-то внешние ее формы, названия и т.п. – дело десятое.

Если кто-то ревниво подозревает В.В.Путина, а не примеряет ли он-де тайно на свою голову Шапку Мономаха, таковому человеку можно сказать: не судите по себе. В.В.Путин – личность мiрового масштаба, и минимально нуждается в каких-то внешних вещах – ведь они лишь стесняют. Оставьте всевозможные ордена, медали, разноцветные ленточки, бусы и т.д. себе. Русскому народу и его главе нужно не это. Ему нужна власть, стоящая неприступной стеной на страже русского суверенитета. Ему нужна не ваша, по западному покрою, бутафорская, опереточная монархия, которая служила бы ширмой для ваших мутных махинаций. Ему нужна монархия подлинная, по образу и подобию небесной.

Что делают ручные европейские «монархи»? Пляшут на цыпочках перед своими политическими хозяевами, помогают проталкивать педерастические законы, помогают растлевать свои народы, следовательно, они уже слуги грядущего антихриста.

России не нужны такие плясуны. Ей нужен боговенчанный Царь, которого в свое время укажет Сама Царица Небесная. Богоматерь не нуждается ни в советниках, ни в референтах, ни в телохранителях. Это мы каждый день нуждаемся в ее всесвятом покровительстве.

О настоящем же времени следует сказать одно: никто из мiровых политиков не сделал столько для возрождения суверенитета России, сколько В.В.Путин. А этот, пусть пока во многом несовершенный, суверенитет – начало, как мы надеемся, грядущего сверхсуверенитета, именуемого Самодержавием. Стало быть, посягающий на власть нынешнего российского Президента, строящий против него ковы, распространяющий крамолу, говорящий о «нелегитимности» его власти – первый враг нисходящего на Россию Самодержавия. Поэтому подлинные монархисты должны сплотиться вокруг В.В.Путина, чтобы противостоять монархистам фальшивым, исполненным лести и змеиного коварства, в чем да поможет нам Царица Небесная!

Мы начали с антиномий – ими же и закончим. Убежден, что В.В.Путин, будучи человеком величайшей скромности, никогда не наденет на себя Шапку Мономаха, никогда не позволит объявить себя Императором, внешне ссылаясь на демократические нормы, а внутренне почитая себя недостойным такого звания. Но в этом вся и суть: лишь искренне почитающий себя недостойным какого-либо дара, может его получить, без всяких торжественных церемоний, а втайне, может быть, даже от самого себя.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

110. Re: О подлинном и ложном монархизме

Каждый судит о других по себе. И если кто-то думает, что служить можно только за деньги, а бескорыстно - лишь гадить, клеветать и пакостить, то таких людей искренно жаль.

Закатов / 18.03.2015

109. Александру Закатову

Да служите, служите, Закатов, кто ж Вам препятствует. Напротив, даже прототипы вспоминаются литературные. "Слуга двух господ".

108. Ответ на 107., Закатов:

Когда нечего сказать и возразить по сути, начинается сосание пальца, соскребание с потолка и толчение воды в ступе.Испытанный прием людей, не понимающих, что жизнь есть служение, не способных и не желающих служить и постоянно ищущих поводы, чтобы оправдать эти неспособность и нежелание.

Как я понимаю, г-н Закатов, деятельность в корпоративных интересах за очень немаленькую зарплату в СКВ – это не служение, это – наёмничество (см. Евангелие)! А вот деятельность на общественных началах в интересах большинства – это служение честное и бескорыстное, так сказать, по воле сердца.

107. Re: О подлинном и ложном монархизме

Когда нечего сказать и возразить по сути, начинается сосание пальца, соскребание с потолка и толчение воды в ступе. Испытанный прием людей, не понимающих, что жизнь есть служение, не способных и не желающих служить и постоянно ищущих поводы, чтобы оправдать эти неспособность и нежелание.

Закатов / 18.03.2015

106. Александру Закатову

Да сколько б не ТВЕРДИЛИ Ваши претенденты о нравственности и устоях, того факта, что из поколения в поколение развод за разводом - у бабушки, матери и самой "Государыни" (какой страны-то?) - это не отменит, вот и выходит то самое "лицемерие", о котором так кстати Хьюга заговорил. Ну один раз - ладно, два - случайность, а три поколения подряд - это уже закономерность. Если в России когда-нибудь ещё будет православный Царь, то он будет человеком совершенно традиционной нравственности, то есть или отроком (юношей), или монахом, давшим обет безбрачия, или примерным семьянином и отцом. Или ещё не успевшим в силу юного возраста определиться, или уже определившийся в своём выборе. Но никак не разведёнцем, многожёнцем или старым бобылём. Потому что каким же образом человек, не сумевший в своей частной и личной жизни навести порядок, по мановению какой волшебной палочки - сможет управлять государством, народом, поддаными? Поэтому, г-н Закатов, меня Ваши логические построения нисколько не беспокоят, судя по тому, что у последнего русского Царя в возрасте Вашего "наследника" уже четверо детей было, а тут ни одного - сильно-то беспокоиться нечего, сколько б Ваши кураторы не мудрили - не пройдут как обновленцы не прошли: народ не примет. А уж на что у обновленцев-то всё было логично... А если я не права - то цитату в студию, кто говорил, что русский Царь будет сыном, внуком и правнуком разведённых от живых мужей женщин. Мне вот что-то нигде не попадалось подобное пророчество.

105. Ответ на 103., Наталья Чернавская:

Поддерживаю Вас полностью. Некоторые на форуме пытаются посеять сомнения, намекая на семейные устои и таким "умникам" я отвечу, что ежели семейная жизнь не заладилась, то гораздо честнее пойти на развод, а вот нечестный человек будет лицемерить, будет жить двойной жизнью (что было нормой для советского чиновника). Развод не есть трагедия и даже для детей, потому что когда родители из-за неприязни друг к другу постоянно ссорятся, то детям это многократно тяжелее и лучше родителям в таком случае разойтись. Фактически не имеет права на развод и на новый брак священник и это такая же глупость и такое же самодурство. Человек разве хуже становится после развода? Хуже он становится после лицемерия и вранья.Ой, как Вы вовремя-то. Нарочно не придумаешь. А то тут г-н Закатов меня подозревал в том, что я теоретиков монархизма не читала. А у меня возникло смутное подозрение, что Вы в воскресную школу не ходили и не то что Новый Завет не читали - а даже для детей переложение, ну или закон Божий для детей и для них же историю церкви. А дело в том, что священство и царство - это две составляющие православной монархии и есть. И должны соответствовать христианскому вероучению о браке, а если не соответствуют - то это уже нечто иное по природе своей. По многовековой традиции православный епископат только монашеский, глава поместной православной церкви может, конечно, и вдовцом постриг принять ( как патриарх Никон, например). А вот женатому священнику странно было бы служить Господу, чьё учение он не исполняет, выбор-то простой. Обновленцы, правда, предлагали и женатый епископат, и второбрачное священство, и уж так старались, и власть их всячески поддерживала - да только народ к ним не пошёл, так и сошли на нет ( с отдельными по сей день рецидивами). А у Вас так мило и непосредственно про лицемерие и самодурство получилось. Действительно, что за странные требования выдвигает нам Творец. "Долой, долой!" Это только закоснелые совки и морализаторы были за сохранение традиционной семьи.

И эти люди настаивают на святости и нерушимости брачных уз между Россией и Домом Романовых.

104. Ответ на 100., Hyuga:

Фактически не имеет права на развод и на новый брак священник и это такая же глупость и такое же самодурство.

Священник даже если овдовеет, не может жениться. Не удивлюсь, если в скором времени Вы рука об руку с Закатовым начнете ратовать за женское священство.

Lucia / 17.03.2015

103. Ответ на 100., Hyuga :

Поддерживаю Вас полностью. Некоторые на форуме пытаются посеять сомнения, намекая на семейные устои и таким "умникам" я отвечу, что ежели семейная жизнь не заладилась, то гораздо честнее пойти на развод, а вот нечестный человек будет лицемерить, будет жить двойной жизнью (что было нормой для советского чиновника). Развод не есть трагедия и даже для детей, потому что когда родители из-за неприязни друг к другу постоянно ссорятся, то детям это многократно тяжелее и лучше родителям в таком случае разойтись. Фактически не имеет права на развод и на новый брак священник и это такая же глупость и такое же самодурство. Человек разве хуже становится после развода? Хуже он становится после лицемерия и вранья.

Ой, как Вы вовремя-то. Нарочно не придумаешь. А то тут г-н Закатов меня подозревал в том, что я теоретиков монархизма не читала. А у меня возникло смутное подозрение, что Вы в воскресную школу не ходили и не то что Новый Завет не читали - а даже для детей переложение, ну или закон Божий для детей и для них же историю церкви. А дело в том, что священство и царство - это две составляющие православной монархии и есть. И должны соответствовать христианскому вероучению о браке, а если не соответствуют - то это уже нечто иное по природе своей. По многовековой традиции православный епископат только монашеский, глава поместной православной церкви может, конечно, и вдовцом постриг принять ( как патриарх Никон, например). А вот женатому священнику странно было бы служить Господу, чьё учение он не исполняет, выбор-то простой. Обновленцы, правда, предлагали и женатый епископат, и второбрачное священство, и уж так старались, и власть их всячески поддерживала - да только народ к ним не пошёл, так и сошли на нет ( с отдельными по сей день рецидивами). А у Вас так мило и непосредственно про лицемерие и самодурство получилось. Действительно, что за странные требования выдвигает нам Творец. "Долой, долой!" Это только закоснелые совки и морализаторы были за сохранение традиционной семьи.

102. Ответ на 100., Hyuga:

Поддерживаю Вас полностью. Некоторые на форуме пытаются посеять сомнения, намекая на семейные устои и таким "умникам" я отвечу, что ежели семейная жизнь не заладилась, то гораздо честнее пойти на развод, а вот нечестный человек будет лицемерить, будет жить двойной жизнью (что было нормой для советского чиновника). Развод не есть трагедия и даже для детей, потому что когда родители из-за неприязни друг к другу постоянно ссорятся, то детям это многократно тяжелее и лучше родителям в таком случае разойтись. Фактически не имеет права на развод и на новый брак священник и это такая же глупость и такое же самодурство. Человек разве хуже становится после развода? Хуже он становится после лицемерия и вранья.

Развод - это печальное и нежелательное явление. Каждый случай индивидуален. Иногда нынешняя легкость развода приводит к тому, что распадаются семьи, которые могли бы, пройдя через кризис, сохраниться и даже еще более укрепиться. Но бывают и ситуации, когда, действительно, совместная жизнь становится невозможной. Поэтому Православная Церковь, не приветствуя разводы, допускает их при наличии серьезных обстоятельств. Священники не лишены возможности развестись или вступить в брак с разведенными. Но в этом случае они, оставаясь членами Церкви, утрачивают сан и, соответственно, право священнодействия. Так установила Церковь. И в обсуждение этого вопроса я входить не могу, так как всецело признаю авторитет Церкви. А в отношении Государей такого запрета или ограничения нет ни в мирских законах, ни в церковных установлениях. Многие Государи, не только Российские, но и Православные Цари в других странах (не говоря уж об инославных и иноверных) расторгали браки или женились на разведенных. Это нельзя признать образцом для подражания. Но и законному престолонаследию такие факты никоим образом не препятствуют. И судить об этом может только Бог, а граждане должны быть верными Государям, а не оправдывать свою измену фарисейскими рассуждениями о "недостоинстве" Монархов. Требовать от Монархов святости, понимаемой, к тому же, как безгрешность - это беспредельное лицемерие и разновидность ереси донатизма.

Закатов / 17.03.2015

101. Ответ на 99., Наталья Чернавская:

Никаких "претендентов" нет и не может быть.Всегда есть одно-единственное лицо, обладающее законными правами на возглавление династии и на Престол (в случае его восстановления).Это так и в России, и в Великобритании, и в большинстве других стран с монархической традицией.Оснований для каких-то особенных восторгов перед Домом Виндзоров совершенно нет. Они ничем не лучше Дома Романовых, в том числе и в семейной, и в личной жизни. Эдуарда VIII вынудили отречься по аналогичной схеме, как и св. Императора Николая II, хотя и в менее драматических условиях. Но чтобы различать ПОВОДЫ и ПРИЧИНЫ исторических событий или явлений, нужно обладать минимальными способностями к анализу.В российских законах о престолонаследии не существует ни запрета разводиться, ни запрета жениться на разведенных.И все Российские Государи являются потомками Петра I Великого и Екатерины I, которая была не просто разведенной, а жизненный путь которой до брака с Государем был гораздо более сложным и извилистым.Если Вас не устраивает история России, ничем помочь не могу. Другой Родины и другого исторического пути у нас быть не может.А у меня это были мысли вслух в публичном пространстве, а не обращение к Вам, г-н Закатов, но в связи с неадекватным Вашим ответом обращаю ВАШЕ внимание на проигнорированную Вами тему тесной связи нравственного состояния общества и образа правления в государстве. Вы, конечно, можете продолжать долбить далее, но не только автор обсуждаемой статьи, а практически все известные мне православные пастыри именно так ставят вопрос: без опоры на верующий православный народ ножки любого трона повиснут в воздухе, и поскольку рыба с головы гниёт и именно это гниение привело к 1917-му году, то нужно быть очень твердолобым, чтобы не извлечь никаких уроков из собственной истории и пытаться с гордым видом навязывать здесь закон о престолонаследии рухнувшей империи, которую этот закон ни разу не спас. Нет, на вкус и цвет товарищей нет, продолжайте в том же духе. Только не под видом обращения ко мне. Я Вашу позицию уже полностью поняла. В деталях и нюансах.

А я к Вам, собственно, уже и не обращался. Я просто стараюсь объяснить ситуацию тем, кто искренно интересуется вопросом. А не тем, кто упорно не желает ничего слышать и понимать и пишет бессвязные тексты. Вы, судя по всему, просто не способны сосредоточиться. Иначе Вы бы поняли, что ломитесь в открытую дверь. И Государыня Мария Владимировна, и Святейший Патриарх, и легитимисты постоянно ТВЕРДЯТ, что восстановление Монархии возможно только при достаточно высоком уровне нравственного развития общества. Эта позиция выражена в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви, в выступлениях Патриарха и Великой Княгини, в статьях легитимистов. Но этот уровень никогда не повысится, если вместо честного обсуждения вопросов и проблем мы будем играть в разговоры слепого с глухим или, что хуже, специально забалтывать всяческим суесловием любые серьезные темы.

Закатов / 17.03.2015

100. Ответ на 98., Закатов:

Поддерживаю Вас полностью. Некоторые на форуме пытаются посеять сомнения, намекая на семейные устои и таким "умникам" я отвечу, что ежели семейная жизнь не заладилась, то гораздо честнее пойти на развод, а вот нечестный человек будет лицемерить, будет жить двойной жизнью (что было нормой для советского чиновника). Развод не есть трагедия и даже для детей, потому что когда родители из-за неприязни друг к другу постоянно ссорятся, то детям это многократно тяжелее и лучше родителям в таком случае разойтись. Фактически не имеет права на развод и на новый брак священник и это такая же глупость и такое же самодурство. Человек разве хуже становится после развода? Хуже он становится после лицемерия и вранья.

Hyuga / 17.03.2015

99. Ответ на 98., Закатов :

Никаких "претендентов" нет и не может быть.Всегда есть одно-единственное лицо, обладающее законными правами на возглавление династии и на Престол (в случае его восстановления).Это так и в России, и в Великобритании, и в большинстве других стран с монархической традицией.Оснований для каких-то особенных восторгов перед Домом Виндзоров совершенно нет. Они ничем не лучше Дома Романовых, в том числе и в семейной, и в личной жизни. Эдуарда VIII вынудили отречься по аналогичной схеме, как и св. Императора Николая II, хотя и в менее драматических условиях. Но чтобы различать ПОВОДЫ и ПРИЧИНЫ исторических событий или явлений, нужно обладать минимальными способностями к анализу.В российских законах о престолонаследии не существует ни запрета разводиться, ни запрета жениться на разведенных.И все Российские Государи являются потомками Петра I Великого и Екатерины I, которая была не просто разведенной, а жизненный путь которой до брака с Государем был гораздо более сложным и извилистым.Если Вас не устраивает история России, ничем помочь не могу. Другой Родины и другого исторического пути у нас быть не может.

А у меня это были мысли вслух в публичном пространстве, а не обращение к Вам, г-н Закатов, но в связи с неадекватным Вашим ответом обращаю ВАШЕ внимание на проигнорированную Вами тему тесной связи нравственного состояния общества и образа правления в государстве. Вы, конечно, можете продолжать долбить далее, но не только автор обсуждаемой статьи, а практически все известные мне православные пастыри именно так ставят вопрос: без опоры на верующий православный народ ножки любого трона повиснут в воздухе, и поскольку рыба с головы гниёт и именно это гниение привело к 1917-му году, то нужно быть очень твердолобым, чтобы не извлечь никаких уроков из собственной истории и пытаться с гордым видом навязывать здесь закон о престолонаследии рухнувшей империи, которую этот закон ни разу не спас. Нет, на вкус и цвет товарищей нет, продолжайте в том же духе. Только не под видом обращения ко мне. Я Вашу позицию уже полностью поняла. В деталях и нюансах.

98. Re: О подлинном и ложном монархизме

Никаких "претендентов" нет и не может быть. Всегда есть одно-единственное лицо, обладающее законными правами на возглавление династии и на Престол (в случае его восстановления). Это так и в России, и в Великобритании, и в большинстве других стран с монархической традицией. Оснований для каких-то особенных восторгов перед Домом Виндзоров совершенно нет. Они ничем не лучше Дома Романовых, в том числе и в семейной, и в личной жизни. Эдуарда VIII вынудили отречься по аналогичной схеме, как и св. Императора Николая II, хотя и в менее драматических условиях. Но чтобы различать ПОВОДЫ и ПРИЧИНЫ исторических событий или явлений, нужно обладать минимальными способностями к анализу. В российских законах о престолонаследии не существует ни запрета разводиться, ни запрета жениться на разведенных. И все Российские Государи являются потомками Петра I Великого и Екатерины I, которая была не просто разведенной, а жизненный путь которой до брака с Государем был гораздо более сложным и извилистым. Если Вас не устраивает история России, ничем помочь не могу. Другой Родины и другого исторического пути у нас быть не может.

Закатов / 17.03.2015

97. Королевская речь

Вот прекрасный образец монархической прораганды. У нас фильм назывался "Король говорит". "В былые времена королю нужно было только представительно выглядеть и не падать с лошади, сейчас мы вынуждены входить в дома всех наших подданых", - говорит Георг V будущему Георгу VI у радиомикрофона, - иначе наша семья потеряет свой хлеб". "Мы не семья, а фирма", - отвечает сын. Кстати, тема последствий женитьбы на разведённой для короля наглядно раскрыта. В чём сила качественного мейнстрима - так это общедоступное содержание: семейные ценности, тяжёлое детство наследника престола, король как человек, которому сочувствуешь и которого уважаешь. Вот это связка: царская семья как образец семьи - любому понятна независимо от политических взглядов, проверено на практике. Самые закоренелые учителя истории, в основном женщины, конечно, теряются как дети, когда говоришь: семья, любовь, дети, пятеро детей в царской семье было, красивые как ангелы... А когда семейные устои у претендентов под вопросом - что это за претенденты? Пародия какая-то.

96. к.88.г-н Инспектор

Я как-то писала на РНЛ,что веду частное расследование как в отношении убийства царской семьи,так и во многих аспектах прошлой жизни.По-моему я пыталась вбросить информацию о слухах,что якобы Пётр3 не является отцом Павла 1.А у нас просто нет выбора,генетические анализы в наше время могут как угодно написаться и правды нигде не найти.Да,они просты и любой может их сделать,но результат их исследования трактуется в угоду сегодняшнего времени.Чтобы проверить какие-либо останки надо иметь живой эталон генетических клеток и пробы их взятия делаются неоднократно.Останки усопших для сравнения друг с другом покажут принадлежность к галлогруппе в лучшем случае.Не придумали люди пока таких совершенных технологий.Так вот в отношении Павла1.Я всегда пишу что история многовариантна,и в роду Романовых обязательно родится за эти столетия кто-то похожий на Павла1.Если уж вспоминать про первого из Романовых,то у Михаила была тётя Мария. Так вот она вышла замуж и через женскую линию продолжается род Романовых.И в этом роду есть девочка,которая унаследовала его Павла улыбку,в которой вся нижняя часть лица один в один преображается как у Павла.Вот какие зигзаги нам устраивает природа.Кроме того тогда шли тётя с племянником,а сейчас идут вместе дядя с племянницей.Очень поздно человечество исследовало геном человеческий и расшифровка открытия,что я вам написала ещё впереди.Самое-то главное можно заведомо просчитать на этом примере поведение строения ДНК в будущем.Возможно если брать родословную какого-то гения можно вычислить когда родится такой его двойник не менее гениальный,чем он сам. На это уйдут годы,а мы живём здесь и сейчас.А в отношении монархии,как говорят в одну реку не вступают дважды,европейские-то монархии изжили сами себя.Возможно человечество придёт к другой форме управления миром,сами подумайте накопление ядерного оружия,атомные станции,выкачка полезных ископаемых из недр земли,нетерпимость гармоничного проживания народов друг с другом рано или поздно спровоцирует глобальный конфликт и встанет одна единственная задача как можно больше спасти людей в этой катастрофе.

Люся / 17.03.2015

95. Re: О подлинном и ложном монархизме

Россия может быть только царством. И у нас будет царь. Главное - не заниматься самодеятельностью и ждать, когда Господь укажет.

Lucia / 17.03.2015

94. Ответ на 92., г-н Инспектор:

А проводить генетические экспертизы на основании телесериалов - это, простите, не к нам, и не к генетикам, а в Институт им. Сербского.Да я, в общем, также думаю, г-н Закатов.Жена Цезаря вне подозрений!

Если Вы искренни, то я за Вас рад. Но тогда зачем Вы писали предыдущий вопрос? А если ёрничаете, то ничего смешного нет. Св. Царь-Страстотерпец Николай II, его предшественники и его преемники были, несомненно, потомками Царя Михаила Феодоровича. Никаких оснований для сомнения в этом не существует.

Закатов / 17.03.2015

93. Ответ на 91., Hyuga:

Товарищ Закатов (товарищ у меня это уважительная форма общения), я довольно поздно присоединяюсь к форуму на данную статью и вы уже по соседней статье могли заметить моё скептическое отношение к монархии и я далеко не уверен в целесообразности монархии, но эта неуверенность в необходимости монархии выросла большей частью здесь на Линии, потому что на Линии совсем даже не монархисты, а самые что ни на есть сталинисты, скромно прячущиеся под знамёна монархии. А между тем Владимир Алексеевич Солоухин (величайший для меня авторитет) был откровенным монархистом и не в 90-е, а в самые застойные 70-е и тогда всё это было правильно, потому что сломать советскую большевистскую систему надо было железной рукой диктатуры. Русской монархической диктатуры и за такую диктатуру я и сейчас вне сомнения. Но на престол только из Царствующего Дома и даже не столь значимо имя - лишь бы Принимающий Россию не был повязан большевистской и постбольшевистской мафией. Широчайшая поддержка народа помогла бы уничтожить гидру и освободить наконец-то Россию. Вот за такого монарха из Царствующего Дома я безоговорочно. Но все, кто так не принимает - никакие и не монархисты, а самые что ни на есть подлые приспособленцы! Гнать их прочь с корабля Русской Цивилизации!

Меня тоже совершенно не коробит обращение "товарищ". Хорошее русское слово. В истории эмиграции имел место забавный случай, когда бывший товарищ министра (то есть заместитель министра) Российской Империи чуть не был изгнан с какого-то приема, устроенного иностранными антикоммунистами, как "затесавшийся большевик"... Но согласиться с Вами, что восстановление Монархии должно проводиться "железом и кровью", я не могу. Навязать монархию насилием невозможно. Именно поэтому св. Царь-Страстотерпец отрекся от престола. Он почувствовал, что даже подавив в очередной раз бунт, он не сможет изменить духовно-больное состояние народа, увлеченного революцией в противовес всем традиционным ценностям. Нужно вести терпеливую и кропотливую разъяснительную работу. Явные провокаторы, клеветники и подлецы, конечно, не изменятся. И достойны лишь презрения. Но с любыми ЧЕСТНЫМИ оппонентами монархии, даже резкими, даже зачастую нелогичными и порою агрессивными, Императорский Дом и легитимисты всегда будут вести ДИАЛОГ, а не пытаться добиться какого-то реванша. В этом отеческо-материнская суть монархического принципа. То, чего ожидаете Вы, может сделать диктатор, а не монарх. Но к чему это приведет - большой вопрос. Когда маятник отклоняется дальше, чем следует, он потом отлетает обратно, потом снова в противоположном направлении, всё сильнее и сильнее, и начинает сносить головы обеим сторонам. Монархия может быть восстановлена только тогда, когда амплитуда колебаний маятника станет нормальной для всех. Полной остановки маятника никогда не будет. Да это было бы и плохо. Но Монархия держит баланс. Если большинство соотечественников это поймет, то в России вновь будет Православная Легитимная Монархия, и на престол взойдет законный или законная Глава Дома Романовых. Если же понимания этого нет, то любое навязывание монархии, от кого бы оно ни исходило, будет контрпродуктивно.

Закатов / 16.03.2015

92. Ответ на 90., Закатов:

А проводить генетические экспертизы на основании телесериалов - это, простите, не к нам, и не к генетикам, а в Институт им. Сербского.

Да я, в общем, также думаю, г-н Закатов. Жена Цезаря вне подозрений!

91. Ответ на 90., Закатов:

Товарищ Закатов (товарищ у меня это уважительная форма общения), я довольно поздно присоединяюсь к форуму на данную статью и вы уже по соседней статье могли заметить моё скептическое отношение к монархии и я далеко не уверен в целесообразности монархии, но эта неуверенность в необходимости монархии выросла большей частью здесь на Линии, потому что на Линии совсем даже не монархисты, а самые что ни на есть сталинисты, скромно прячущиеся под знамёна монархии. А между тем Владимир Алексеевич Солоухин (величайший для меня авторитет) был откровенным монархистом и не в 90-е, а в самые застойные 70-е и тогда всё это было правильно, потому что сломать советскую большевистскую систему надо было железной рукой диктатуры. Русской монархической диктатуры и за такую диктатуру я и сейчас вне сомнения. Но на престол только из Царствующего Дома и даже не столь значимо имя - лишь бы Принимающий Россию не был повязан большевистской и постбольшевистской мафией. Широчайшая поддержка народа помогла бы уничтожить гидру и освободить наконец-то Россию. Вот за такого монарха из Царствующего Дома я безоговорочно. Но все, кто так не принимает - никакие и не монархисты, а самые что ни на есть подлые приспособленцы! Гнать их прочь с корабля Русской Цивилизации!

Hyuga / 16.03.2015

90. Re: О подлинном и ложном монархизме

А проводить генетические экспертизы на основании телесериалов - это, простите, не к нам, и не к генетикам, а в Институт им. Сербского.

Закатов / 16.03.2015

89. Re: О подлинном и ложном монархизме

Хамы способны оскорбить только самих себя.

Закатов / 16.03.2015

88. Ответ на 80., Закатов:

Для того, чтобы иметь мнение, нужно много изучать и размышлять.Ваши мнения не имеют никакой связи с историей России. Знаний не хватает. И собственные рассуждения, простите, довольно беспомощны и нелогичны.

Да,г-н Закатов, признаю. Вы в чём-то правы. А потому вернёмся к науке. Совсем недавно проводившиеся генетические исследования показали, что не все Рюриковичи являются потомками Рюрика. Причём, смогли выявить и виновницу этого курьёза. Ею оказалась английская принцесса, первая жена Владимира Мономаха. Скажите, пожалуйста, г-н Закатов, а проводились ли какие-нибудь генетические исследования, подтверждающие, что биологическим отцом Павла 1 действительно являлся Пётр 3. (А это ещё проще.) Нравы и мораль 18 века допускали многое, и фавориты Екатерины – это не мифические персонажи. Существует множество мнений на эту тему. Современный кинематограф (например, сериал «Екатерина» 2014 г.) отрицает наличие родства между Павлом1 и Петром3. Но есть ли какие доказательства? Можно ли что-то утверждать? Генетические исследования стоят не так дорого. Думаю, каждый уважающий себя монархист внес бы свою лепту. С уважением, г-н Инспектор.

87. Ответ на 64., Наталья Чернавская:

ДПравда, долго объяснять, но ведь именно XX век в России - это торжество православия, исповедников и новомучеников. А не имперский период.

Спасибо партии за это.

Lucia / 16.03.2015

86. ответ 82, вода:

Этот придворный хам, возведенный своими хозяевами в княжеский чин, соблюдает "царский" декорум общения пока не начинает вылазить наружу подноготная его хозяев- кирилловичей. Как только заходит речь об их контактах с российскими врагами, с тем же Гитлером и прочей фашистко-иудейской шушерой, весь закатовский цирлих-манирлих исчезает как дым. Он тут же начинает обвинять всех и вся в клятвоотступничестве, топоть ногами, что к нему дерзают обращаться под никами - не по чину; доказывать, что кирилловичи старались для блага Родины, что они, мол, не знали, что Гитлер плохой, что на снимке с фюрером их промама оказалась «случайно», что великий князь Владимир, общаясь с Гитлером, был введен в заблуждение и т.д, демонстрировать прочее эмигрантское трагико-комическое заламывание рук. Всю эту Санту Барбару мы с их «княжеским высочеством» проходили в прошлом году. Теперь он начал отрабатывать эту мыльную оперу по новому кругу. И Вы говорите о каком-то уважении к человеку, ломающему в очередной раз на этом православном сайте гейевропейскую комедию? Не много ли чести отдается служивому, обвиняющему россиян в непризнании его самозванных хозяев «законными» российскими государями? Правы те форумчане, кто пишут, что это форумное пространство используется Закатовым, директором канцелярии, так называемого ИД, с пропагандисткой целью: глядишь, кто-то из непосвященных россиян и клюнет на их императорскую наживку – русский народ восприимчив до всякого рода слезливых историй с упоминанием царских титулов и высочайших наград. Про великокняжеские наследственные истории Закатов может писать без устали километрами. В этом с ним «соперничать» безмысленно: в этой писанине вся его жизнь. Оно и понятно, станет ли обремененный «княжеским титулом» господин от сохи, не служить верой и правдой своим хозяевам? Холоп он и есть холоп, ему всё равно кто его хозяева, истинные или самозванные, главное, чтоб свой кусок хлеба отслужить, да чтобы дворовые заметили и поклонились ему в ноги, как к особе приближенной к их императорским величествам. Вам такой персонаж из русской литературы никого не напоминает? Мне очень, ими особо пестрили произведения русских писателей второй половины 19 века. Выводя на страницах своих произведений подобных персонажей, российские классики пророчески писали про наши времена новейшей смуты. А про «героев» Ильфа и Петрова, наследников сатирического жанра советских времен, и говорить не приходиться - один в один всё те же лица. В этом живоописании ханжества проявлялась и проявляется духовная сила российской пророческой мысли, которой нам, её историческим наследникам, негоже ни забывать, ни пренебрегать, дабы с Россией не случилось ещё чего-то худшего. С уважением, Олег

Аноним / 16.03.2015

85. Ответ на 84 ., Закатов:

Если для кого-то глупая грязная похабщина, ссылку на которую привел псевдоним "вода", покажется убедительнее, то его можно только пожалеть и скорбеть о его духовном и умственном состоянии.

. ПривелА, её - так верно будет. Господин Закатов, когда начнёте жалеть и скорбеть, сообщите пожалуйста, я за помолюсь.

вода / 16.03.2015

84. Re: О подлинном и ложном монархизме

Если для кого-то глупая грязная похабщина, ссылку на которую привел псевдоним "вода", покажется убедительнее, то его можно только пожалеть и скорбеть о его духовном и умственном состоянии. Это, приблизительно, все равно что опровергать богословскую статью ссылкой на журнал "Безбожник".

Закатов / 16.03.2015

83. Re: О подлинном и ложном монархизме

Не нравится термин "мозаичное мышление"? Ну, тогда скажем так - отрывочность восприятия, фрагментарность и поверхностность знаний и неспособность к систематическому анализу. А Наталия Чернавская не видит, что если бы Господь воскресил св. Царя-Страстотерпца и св. Царевича Алексия, то толпа тех, кто клевещет здесь на ныне здравствующую Императорскую Семью, разорвала бы их на клочки с еще большей ненавистью. Потому что для них хороший Царь - только мертвый Царь. Или такой, какого просто никогда не может быть.

Закатов / 16.03.2015

82. Ответ на 78 ., Закатов:

Уважаемый господин Закатов, большое спасибо, что даже после "установки диагноза", реагируя на мой комментарий (п.67), Вы снизошли до пояснения ... ещё раз. Это, опять таки вызывает уважение к Вам. Поясню. Уважаемый Закатов, людей (условно) можно "разделить" на хорошо воспитанных и, мягко говоря, не очень хорошо воспитанных. Так вот, хорошо воспитанные люди "подходят" к оппоненту с уважением, а не очень хорошо воспитанные люди стараются унизить оппонента, несмотря на то, есть для этого объективные причины или их нет. Хорошо воспитанный человек попробует, опять таки, с уважением объяснить свою (правильную) точку зрения если оппонент в чём-то не прав или чего-то не знает. Ясно, что объективность зависит от субъекта. Среди большого количества людей существуют такие субъекты, которых воспитывай или не воспитывай, радикально их это не изменит, так как ментально + генетически они, от чего-то думают, что им дано (неизвестно кем?!) право унижать остальных. Я не берусь ставить "диагноз" Вашему мышлению, но с уважением замечу - Вами, "вынесенный диагноз" (п.78):

Вот типичный образчик мозаичного мышления.

. Типичный, прилично надоевший, банальный "штамп", позаимствованный из психиатрии. Уважаемый Закатов, даже если Вы доктор, специализирующийся в данной области медицины, то у Ваших коллег появился случай обвинить Вас в глубоком непрофессионализме за подобную "установку диагноза". Но я склоняюсь к тому, что Вы использовали этот термин в связи с привычным для Вас мышлением в рамках шаблонных приёмов. Уважаемый Закатов, Вам не приходило в голову, что помимо Вашей аргументации + факты:

Насколько верна позиция, можно судить по аргументации. А аргументация основывается не на собственных фантазиях того же автора, а на исторических фактах, законах, авторитетных мнениях и т.п. Эти аргументы не составляют самой позиции, а являются доказательствами её правоты.

. Существуют другие аргументации + факты, которые доказывают ИХ правоту. Например: http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/obrezannye_cari_chast_ii_osen_patriarhov_v_poiske_preemnika_kak_garanta_lichnoy_bezopasnosti_04122014/?sphrase_id=20164327

вода / 16.03.2015

81. Александру Закатову

На глубокий смысл я не претендую, поэтому и просила не утруждаться Вас ответом, но раз уж он последовал, то замечу Вам следующее. Господь в Евангелии ничего по поводу кесарей не говорит более того, что кесарю кесарево (налог нужно платить монетами его чеканки), а вот про единобрачие ясно говорит: что Творец, изначально для брака создавший Адама с Евой, соединил - человек да не разрушает, и кто разводится и (или) женится на разведённой - прелюбодействует. И сколько бы словесной воды на свою мельницу Вы не лили - Евангелие не переспорите. Понятно, на практике церковь и люди к человеческим немощам нисходят и допускают разводы и последующие браки, но именно так и нужно это расценивать - как проявление греховной немощи. В общем-то Вы меня убедили в том, что Вы человек логичный, и если ещё и в жизни следуете своим принципам, то есть не разводились и не прелюбодействуете (что в жизни частного лица дело частное) - то я за Вас очень рада, а про себя повторю то, что в самом начале писала: сомнительные Ваши претенденты, дыма без огня не бывает, и в Вашем случае все эти красные банты, разводы и плохие отношения с ближайшими родственниками плюс жизнь за границей - красноречиво сами за себя говорят. Бог милостив, если паче чаяния появится в этой семье мальчик, похожий на царевича Алексия, законного убитого наследника - ещё можно б было подумать, но откуда же ему там взяться? У меня давно уже, после участия в крестном ходе на Ганину яму, после того, как я своими глазами увидела, сколько в нём участвует народу, возникла мысль, что вот воскресни последний Государь с Наследником - им бы сразу много подданых нашлось. А монархисты без царя равно как и "законные представители династии" без подданых - это нонсенс какой-то.

80. Ответ на 71., г-н Инспектор :

Я ношу свою фамилию по мужской линии, потому что нет никаких исторических оснований для её передачи по женской линии, или передачи мне какой-то иной фамилии по женской линии.Но если бы род Закатовых угасал, и оставалась бы последняя его женская представительница, то появились бы основания для передачи этой фамилии по женской линии.Во многих случаях, даже не только у царственных династий, а у родов из других сословий, с соизволения Государей происходил переход фамилий по женской линии.Обычно это происходит в случае угасания какого-то рода в мужском поколении. И если в этом роде есть желание сохранить и передать следующим поколениям родовое имя, то они обращаются к Государю, и в большинстве случаев получают это право.Отец Великого Князя Георгия Михайловича перед заключением брака с Государыней Марией Владимировной принял Святое Православие и получил имя Михаила Павловича - в строгом соответствии с правилами Святой Церкви и династическими традициями. Точно также некогда сын Цесаревны Анны Петровны Карл-Петер-Ульрих принял Православие и стал Петром Феодоровичем. И от него пошли все следующие Императоры Всероссийские.Брак Государыни Марии Владимировны с Великим Князем Михаилом Павловичем, к сожалению, расторгнут. И Михаил Павлович, в силу российских законов, утратил право на титул Великого Князя, сохранив родовой титул Принца Прусского (а вовсе не "Принца Гогенцоллерна").Но утверждение, что он "вернулся в лютеранство", ни на чем не основано. Это очередная сплетня. Что у человека в душе, мы знать не можем, но никакого акта выхода из Православия и возвращения в лютеранство Михаил Павлович не совершал.Хотя даже если бы это было так, то ни на принадлежности к Православной Церкви, ни на правах на престол его сына это никоим образом отразиться не могло. Спасибо за ответ, г-н Закатов. Лично я сторонник той мысли, что не фамилия делает человека, а человек фамилию. И если род по мужской линии угасает, то это кому-то нужно. И если не угасает – тем более. А если речь идёт о царственных особах, то всё ещё гораздо серьёзнее. Помните, как Бог клялся Аврааму? А Давиду? Та лёгкость, с которой подходят в европейских царствующих домах к престолонаследию, удивляет. Бог не даёт потомство по мужской линии - плевать: нет мальчика, передам престол девочке. А, может, ребёнка нужно было вымолить? А перед этим покаяться? Измениться самому и что-то поменять в жизни подданных? Никто не кается и не меняется, как будто Бога и нет! Вы пишите «Православный Законный Дом Романовых». Православный – значит правильно славящий, верный! А в чём верность и во что вера легитимистов? В то, что народ, однажды поклявшийся служить царям Романовым из рода в род, обязан ещё служить и всем причисленным к какому-то Дому Романовых? Ну, так это уже ваши фантазии, г-да легитимисты. При Рюриковичах никто и представить не мог, что придётся служить бабам, и родство будет вестись по бабам. Кстати, Рюриковичи, в отличие от Романовых, всегда считались природными царями. Но в 1613 году в цари особо не лезли – проявили скромность. Так, может быть, сейчас Романовым-Голштейн-Готторпам-Гогенцоллернам тоже надо проявить скромность? – выросла б репутация. Не надо относиться к своему народу, как банкир к заёмщику. Извините за частное мнение.

Для того, чтобы иметь мнение, нужно много изучать и размышлять. Ваши мнения не имеют никакой связи с историей России. Знаний не хватает. И собственные рассуждения, простите, довольно беспомощны и нелогичны. Вы считаете себя умнее, духовнее и просвещеннее десятков поколений наших предков. Это, особенно ещё в сочетании с каким-то навязчивым женоненавистничеством, выглядит комично. Получается, что для Вас все Государи России после Петра II царствовали неправильно и незаконно. Все эти Государи - продолжатели Дома Романовых ПО ЖЕНСКОЙ ЛИНИИ. И именно при них Россия стала в полном смысле слова Империей, и именно им служили верой и правдой наши предки. А когда нарушили клятву 1613 года на верность Дому Романовых - то одновременно с этим впали в богоборчество, взаимоистребление и прочие страшные бедствия.

Закатов / 16.03.2015

79. Ответ на 75., Наталья Чернавская :

Ох, ну Вы меня и напугали! Как-то всё у Вас разом - и среди орков я живу, и вокруг одни клятвопреступники и подлецы. Клятвы вообще давать негоже христианину, я вот до сих пор сомневаюсь по поводу приёма в скауты, то бишь в следопыты. Одно дело - при приёме в пионеры клятву мы давали, а я так даже и принимала, работала одну зиму старшей пионервожатой, до крещения, правда. А в следопыты меня вслед за детьми как их педагога в торжественной церковной обстановке принимали, так тоже надо было торжественное обещание давать, вроде клятвы. И с одной стороны, вроде все понимают, что это игра такая - но с другой, слово-то не воробей... А я уже даже и забыла, что там обещала-то, всего 12 разных пунктов, один хорошо помню, поскольку часто нарушаю: следопыт всегда бодр и весел. Вероятно, у монархистов какие-то другие клятвы и обещания, но насколько я в курсе, ни за каких других претендентов И.В. Гиркин не агитирует, так в чём же его клятвопреступление? Насколько я понимаю, сатирических памфлетов не писать не мог он дать торжественное обещание... Или что за страшный грех - фотографию перепутать... В общем, я чувствую, что и впрямь не гожусь в подлинные монархистки, так что можете и не утруждать себя ответом, а сосредоточиться на общении с единомышленниками...

Уважаемая Наталия! Ваши ответы всё более утрачивают смысл. Иронию и шутки я люблю, в том числе и по отношению к себе. Но у Вас они как-то не очень получаются смешными. А в содержательной части: Г-н Гиркин, повторяю, принес присягу на Кресте и Евангелии на верность Законному Государю Владимиру Кирилловичу. Присяга приносится всегда Государю "и законному его Наследнику, хотя бы он и не был наименован в Манифесте" (статья 55 Основных Государственных Законов Российской Империи). Поэтому когда сейчас г-н Гиркин упражняется в написании фельетонов о монархических убеждениях, он становится в ряды клятвопреступников. И это - не повод для шуток. Мне практически неизвестны более страшные вещи, чем попрание клятвы на Кресте и Евангелии. А г-н Назаров не "перепутал" фотографии", как он не "перепутал" и остальные свои фальсификации. Этот потерявший совесть человечек, одержимый манией величия, этот сектант, хулящий не только Государыню, но и Русскую Православную Церковь и ее Священноначалие, апеллирует к самым низменным инстинктам, к самым греховных глубинам человеческой природы. И, в частности, не стыдится использовать фотодокумент, связанный со страданиями людей (какой бы веры и национальности они ни были) для своей грязненькой и подленькой работы.

Закатов / 16.03.2015

78. Ответ на 67., вода :

Уважаемы Закатов. Прочитав в Вашем комментарии (п.62) следующее (первое.): И, разумеется, высказываю свое собственное мнение. . Возникают некоторые вопросы. Вы в этом уверены? Или, извините, лукавите. (второе.): Я выступаю от своего имени, и никогда не претендую на выражение позиции всего народа. . Это понятно, но не состыковывается с способом высказывания Вашего (собственного, как Вы выразились, своего мнения) и согласитесь, что, так называемая, позиция ВСЕГО народа - это некая абстракция. Ещё одна нестыковка (Ваш (п.30)): На основании статьи 30 Основынх Государственных Законов Российской Империи ныне Главой Дома Романовых является Государыня Мария Владимировна, а ее наследником - Великий Князь Георгий Михайлович. . Это Ваше заявление даёт ясно понять, что Вы лоббируете и представляете вышеназванных господ, при этом (всеобщее ... удивление!) Вы утверждаете, что высказываете только своё ЛИЧНОЕ мнение. Извините, но на память приходят некоторые высказывания публичных лиц: - Если двое держатся одного мнения - За этим стоит кто-то третий. Хотя Ваша позиция вызывает ... уважение: - Это моё мнение - И я его разделяю. Совершенно понятно, что высказывая это мнение в блоге, а интернет не для узкой аудитории, Вы пытаетесь формировать общественное мнение, так сказать, поселить в массы сознание, которое проявляло бы себя в желательном для Вас отношении к тем процессам, которые затрагивают ваши (в широком смысле) интересы и потребности. Тем более выясняется, что Ваше мнение - это декларация и т.д.: .Но это мнение не просто декларация - оно основано на ряде фактов, идейных и правовых аргументов, исторических источников и иных доказательств . Декларируя ... некие аргументы и факты Вы утверждаете: Например, я утверждаю, что Россия сбилась со своего пути тогда, когда захвативший власть режим и значительная часть народа отреклись от Бога. . Допустим, г-н. Инспектор аргументированно опровергнет Ваши аргументы или случится наоборот, разве это решит проблемы в стране, возникшие на данном историческом этапе? Вы настолько уверены в своём ЛИЧНОМ мнении, что готовы заявить, что оно(мнение) - это ЗНАНИЕ. Даже Платон говорил, что мнение - это лишь несовершенное знание. Хотелось бы узнать какую СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ форму государства предлагают, лоббируемые Вами особы. Платоновский идеальный тип государства, который, якобы, существовал в древние времена был "забракован" временем. Остаются четыре формы отрицательного типа государства: олигархия, тимократия, демократия, тирания. Какую же из них предлагают Ваши "протеже"?

Вот типичный образчик мозаичного мышления. Но поясню еще раз: Позиция высказывается каждым автором от себя, а не от народа. Тем более, если автор позиции, к тому же, трус и боится назвать своё имя. Честный человек, высказывая свою позицию, выступает под своим именем. Если его позиция правильная или, хотя бы, более близка к правильной, чем позиции его оппонентов, то у неё есть шанс когда-нибудь быть понятой и принятой если не всем народом, то его большинством. Насколько верна позиция, можно судить по аргументации. А аргументация основывается не на собственных фантазиях того же автора, а на исторических фактах, законах, авторитетных мнениях и т.п. Эти аргументы не составляют самой позиции, а являются доказательствами её правоты. То есть, если я утверждаю, что летом в России всегда теплее, чем зимой, то это основано на изучении климата на протяжении многих лет, замерах температуры, законах физики... А не потому, что мне так хочется думать. Точно также, если я говорю, что исторической традицией России в с момента основания ее государственности в 862 году является Династическая Наследственная Монархия, освященная Православием в 988 году, наследственная в Доме Романовых с 1613 года, то я основываюсь на фактах истории России и ее законодательстве, на творениях русских святых, на трудах ученых-государствоведов. Когда я говорю о том, что закон о престолонаследии составлен так, что у Дома Романовых всегда есть законный Глава, и что им (ею) может быть по закону всегда одно-единственное лицо, а не куча претендентов, я основываюсь только и исключительно за тексте самого закона. И когда я говорю, что сегодня Глава Дома Романовых - Государыня Мария Владимировна, я, опять же, исхожу только и исключительно из простых статей закона, касающихся престолонаследия. До сих пор этого никто опровергнуть не смог. Противоположная аргументация основана на фальсификациях и подтасовках, и это было неоднократно показано и доказано.

Закатов / 16.03.2015

77. Re: О подлинном и ложном монархизме

Квинтессенция статьи в этих словах: /никто из мiровых политиков не сделал столько для возрождения суверенитета России, сколько В.В.Путин… подлинные монархисты должны сплотиться вокруг В.В.Путина, чтобы противостоять монархистам фальшивым… ….В.В.Путин, будучи человеком величайшей скромности, никогда не наденет на себя Шапку Мономаха, никогда не позволит объявить себя Императором, внешне ссылаясь на демократические нормы, а внутренне почитая себя недостойным такого звания. Но в этом вся и суть: лишь искренне почитающий себя недостойным какого-либо дара, может его получить, без всяких торжественных церемоний, а втайне, может быть, даже от самого себя/ Таких позорных раболепных статей в адрес кого-либо не появляется даже на совсем неправославных ресурсах. Если эту статью найдут русофобы - сионисты, или бандеровцы, то это будет повод для обвинения русских в «коммуно-православии», а Путина – в желании стать царем с помощью своих холопов, «рабов путина», как они пишут.

Фильтр / 16.03.2015

76. Ерусалимцу

Мне тоже фильм понравился. Хотя малость подпортило впечатление от него то обстоятельство, что по белорусскому каналу параллельно показали свой опрос крымчан вот сейчас снятый, и в нём не такая радужная картина. Вообще-то для этого и тв-опросов не нужно, с тех пор как Крым ушёл в Россию - для белорусов он не по карману стал. Но не потеряла актуальности простая мысль, что зато там все живы, в отличие от Донбасса, и хоть попасть туда мы теперь не сможем, зато можем порадоваться за крымчан. И надеяться, что этой весной каким-то чудесным образом вволю будет у них воды... Насчёт же Ваших сравнений скажу только, что точно знаю и хорошо помню, что та нравственная атмосфера, которая в советское время преобладала в атеистическом по видимости обществе, была чище нынешней, а чем это объясняется - не до конца прожитым имперским наследием или напротив, собственной была - судить не возмусь. Давно уже тут не вспоминали этот старый анекдот, к повторным выборам Ельцина относится: - Ты за разврат или за гонения? Голосуй сердцем!... Тогда, почти 20 лет назад, мне казалось, что есть третий путь, вот это-то и есть монархия, но сейчас я так не думаю. Только и всего.

75. Александру Закатову

Ох, ну Вы меня и напугали! Как-то всё у Вас разом - и среди орков я живу, и вокруг одни клятвопреступники и подлецы. Клятвы вообще давать негоже христианину, я вот до сих пор сомневаюсь по поводу приёма в скауты, то бишь в следопыты. Одно дело - при приёме в пионеры клятву мы давали, а я так даже и принимала, работала одну зиму старшей пионервожатой, до крещения, правда. А в следопыты меня вслед за детьми как их педагога в торжественной церковной обстановке принимали, так тоже надо было торжественное обещание давать, вроде клятвы. И с одной стороны, вроде все понимают, что это игра такая - но с другой, слово-то не воробей... А я уже даже и забыла, что там обещала-то, всего 12 разных пунктов, один хорошо помню, поскольку часто нарушаю: следопыт всегда бодр и весел. Вероятно, у монархистов какие-то другие клятвы и обещания, но насколько я в курсе, ни за каких других претендентов И.В. Гиркин не агитирует, так в чём же его клятвопреступление? Насколько я понимаю, сатирических памфлетов не писать не мог он дать торжественное обещание... Или что за страшный грех - фотографию перепутать... В общем, я чувствую, что и впрямь не гожусь в подлинные монархистки, так что можете и не утруждать себя ответом, а сосредоточиться на общении с единомышленниками...

74. Ерусалимцу

Ну, Вам легче, раз Вы уже определились с выбором. А мне иногда кажется, что нет никого страшнее бюрократов. Хотя не стоит и сравнивать нынешних революционеров с имперскими. В Сыктывкаре отбывал ссылку довольно известный математик, Револьт Пименов, когда стало можно, он прочёл курс публичных лекций "История русской революции". Народу на них набивалось! И вот я хорошо запомнила его основной тезис, он на множестве примеров его раскрывал: каждое последующее поколение революционеров было гораздо страшнее предыдущего в нравственном отношении. Ну, например, среди тех же народовольцев ведь не было таких провокаторов, как Азеф, люди умирали на плахе или гнили в одиночках, но не выдавали товарищей. А реально взявшие власть товарищи большевики уже на заморачивались такими мелочами. Мне кажется, подобная метаморфоза и через сто лет повторилась, советские диссиденты многие были лично порядочными людьми, но что касается нынешних...Да уж и впрямь лучше нынешняя власть. Наверное. Точно не знаю. То есть точно знаю, что если и лучше, то не намного. В связи с чем мне легко войти в душевное, как Вы правильно замечаете, состояние Достоевского или Пушкина, чья позиция не столь уж отличалась от позиции тех же оптинских старцев. Вот только сферы влияния у них были разные, старцы в основном попроще народ окормляли, а Пушкин с Достоевским и при дворе бывали, и журналы издавали, словом, пытались на общество влиять. Вроде того, как сейчас, например, о. Тихон Шевкунов поступает. Это я к тому, что про Немцова с Собчак я поняла, а кого Вы жлобами называете - нет, неумных охранителей с ревностью не по разуму? Собирательный такой образ? Так при чём тут монархия? Мне кажется, что на той ступени нравственного падения, на которой сейчас наше общество находится, любая монархия будет либо пародией, либо быстро переродится в диктатуру.

73. Наталье Чернавской

Дорогая Наталья, перечитал я тут свои корявые комменты о нюансах-шмуансах и понял, что нюанс-то только один, на самом деле. Вы человек нравственно безкомпромисный, а я - компромиссный.То есть, как христианин, Вы на два порядка меня выше. Я это пишу без малейшего кокетства и ложной скромности, а так оно и есть. Поэтому Вам и не по сердцу всякие "симфонии" - понятно,что всякая симфония это вид компромисса. Вам ближе времена гонений, когда все по-честному. Но наверное Господь и о нас, средненьких христианах, думал, когда воздвигал св. императора Константина, от которого и пошла христианская государственность, со всеми ее плюсами и минусами. Достоевского, может быть, перечитаю, я вообще не очень его люблю, Шолохов меня куда больше трогает. Сейчас смотрю на одном дыхании док. фильм о возвращении Крыма (он здесь на РНЛ выложен).Фильм конечно пропагандистский,но пропаганда качественная, не тупая, смотреть очень интересно. В ближайшие 5 дней не смогу отвечть Вам, но читать смогу, так что если есть еще что сказать - пишите!

72. Ответ на 63., Наталья Чернавская:

Так и я с Вами по большому счету согласен и, действительно, тут важны НЮАНСЫ. Вот, например, такой нюанс: мученики 20 го века ведь не с луны свалились,их воспитал имперский период. Революцинеры, те , да, справились, сняли русский урожай, "выполнили и перевыполнили" план по мученикам. А дальше-то что? Целые поколения, выросшие вообще без церкви. Можно ведь будет (и наверное, даже, нужно) и временам антихриста радоваться и Бога благодарить. Ведь все будет по честному, принял печать-не принял,без дураков. Ну я вот как-то до таких высот еще не дорос. Сострадание святого старца к революционеру - это одно. Симпатия Достоевского или Пушкина - это уже совсем другое. Здесь может быть и романтизм, и сентиментальность и всякая прочая душевность. А симпатии и антипатии МОИ, слабого современного человечка - это вообще третье. Вот, например, нынешняя ситуация. Я прекрасно понимаю,что Звягинцев в своем нашумевшнм фильме много правды показал. Коррупция, бездушие, церковные чиновники... И я знаю, что Господь за все это может попустить в России какой нибудь майдан. Завтра с Путиным что-то случится , и все рухнет и - пошло-поехало... Ну что ж, если Бог попустит, - Ему виднее. Но могу ли я сейчас СРСТРАДАТЬ , скажем, Звягинцеву? Не говоря уже о покойном Немцове или о Пусси Рает или о Ксении Собчак ?? Не знаю, насколько я внятно свою мысль высказал. Она собственно в том, что такие вещи как равнодушие, теплохладность, хамство, жлобство - можно и перетерпеть. Пусть жлобов Бог судит, нам в душу они не лезут. А вот революционеры лезут нам в душу. Поэтому если выбирать между жлобами и революционерами - я бы все-таки выбрал первых.

71. Ответ на 56., Закатов:

Я ношу свою фамилию по мужской линии, потому что нет никаких исторических оснований для её передачи по женской линии, или передачи мне какой-то иной фамилии по женской линии.Но если бы род Закатовых угасал, и оставалась бы последняя его женская представительница, то появились бы основания для передачи этой фамилии по женской линии.Во многих случаях, даже не только у царственных династий, а у родов из других сословий, с соизволения Государей происходил переход фамилий по женской линии.Обычно это происходит в случае угасания какого-то рода в мужском поколении. И если в этом роде есть желание сохранить и передать следующим поколениям родовое имя, то они обращаются к Государю, и в большинстве случаев получают это право.Отец Великого Князя Георгия Михайловича перед заключением брака с Государыней Марией Владимировной принял Святое Православие и получил имя Михаила Павловича - в строгом соответствии с правилами Святой Церкви и династическими традициями. Точно также некогда сын Цесаревны Анны Петровны Карл-Петер-Ульрих принял Православие и стал Петром Феодоровичем. И от него пошли все следующие Императоры Всероссийские.Брак Государыни Марии Владимировны с Великим Князем Михаилом Павловичем, к сожалению, расторгнут. И Михаил Павлович, в силу российских законов, утратил право на титул Великого Князя, сохранив родовой титул Принца Прусского (а вовсе не "Принца Гогенцоллерна").Но утверждение, что он "вернулся в лютеранство", ни на чем не основано. Это очередная сплетня. Что у человека в душе, мы знать не можем, но никакого акта выхода из Православия и возвращения в лютеранство Михаил Павлович не совершал.Хотя даже если бы это было так, то ни на принадлежности к Православной Церкви, ни на правах на престол его сына это никоим образом отразиться не могло.

Спасибо за ответ, г-н Закатов. Лично я сторонник той мысли, что не фамилия делает человека, а человек фамилию. И если род по мужской линии угасает, то это кому-то нужно. И если не угасает – тем более. А если речь идёт о царственных особах, то всё ещё гораздо серьёзнее. Помните, как Бог клялся Аврааму? А Давиду? Та лёгкость, с которой подходят в европейских царствующих домах к престолонаследию, удивляет. Бог не даёт потомство по мужской линии - плевать: нет мальчика, передам престол девочке. А, может, ребёнка нужно было вымолить? А перед этим покаяться? Измениться самому и что-то поменять в жизни подданных? Никто не кается и не меняется, как будто Бога и нет! Вы пишите «Православный Законный Дом Романовых». Православный – значит правильно славящий, верный! А в чём верность и во что вера легитимистов? В то, что народ, однажды поклявшийся служить царям Романовым из рода в род, обязан ещё служить и всем причисленным к какому-то Дому Романовых? Ну, так это уже ваши фантазии, г-да легитимисты. При Рюриковичах никто и представить не мог, что придётся служить бабам, и родство будет вестись по бабам. Кстати, Рюриковичи, в отличие от Романовых, всегда считались природными царями. Но в 1613 году в цари особо не лезли – проявили скромность. Так, может быть, сейчас Романовым-Голштейн-Готторпам-Гогенцоллернам тоже надо проявить скромность? – выросла б репутация. Не надо относиться к своему народу, как банкир к заёмщику. Извините за частное мнение.

70. гари

http://ruskline.ru/analitika/2012/08/16/gari/ Вот нашла эту старую публикацию. О том, какое впечатление произвела на современников осада и разорение правительственными войсками Соловецкого монастыря, откуда взялись "гари". Почему собор соловецких старцев решился не молиться за царя. До какого отчаяния доведены были русские православные люди действиями "симфонической власти". Когда в советских или фашистких лагерях восставали заключённые - эти восстания, как в Матхаузене, заканчивались гибелью практически всех участников, то есть по сути это были те же "гари", вот что важно понимать, чтобы не иметь иллюзий.

69. Ответ на 65., Наталья Чернавская:

Высокомерие, видите ли, никогда ещё никого не красило.

Верно, Наталья! Рад приветствовать единомышленицу.

68. Ответ на 62., Закатов:

Меня всегда "умиляет", когда люди, боящиеся даже выступать под собственными именами и прячущиеся за "никами", делают заявления от имени Народа и Церкви! Я выступаю от своего имени, и никогда не претендую на выражение позиции всего народа.И, разумеется, высказываю свое собственное мнение.Но это мнение не просто декларация - оно основано на ряде фактов, идейных и правовых аргументов, исторических источников и иных доказательств.Например, я утверждаю, что Россия сбилась со своего пути тогда, когда захвативший власть режим и значительная часть народа отреклись от Бога.И при всей неприятности происходившего в 1990-х гг., это, все-таки не идет ни в какое сравнение с массированным и систематическим гонением на веру в Бога и уничтожением духовных и культурных ценностей, беспрецедентным террором против собственного народа и безумными социально-экономическими экспериментами, проведенными коммунистическим богоборческим режимом после 1917 года.Если кто-то может это аргументировано опровергнуть - пожалуйста, попробуйте.

Г-н Закатов, Вы сначала ссылку http://goo.gl/vidmAo откройте и послушайте Валентина Семёнова - доктора психологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки России.

67. Ответ на 62., Закатов:

Уважаемы Закатов. Прочитав в Вашем комментарии (п.62) следующее (первое.):

И, разумеется, высказываю свое собственное мнение.

. Возникают некоторые вопросы. Вы в этом уверены? Или, извините, лукавите. (второе.):

Я выступаю от своего имени, и никогда не претендую на выражение позиции всего народа.

. Это понятно, но не состыковывается с способом высказывания Вашего (собственного, как Вы выразились, своего мнения) и согласитесь, что, так называемая, позиция ВСЕГО народа - это некая абстракция. Ещё одна нестыковка (Ваш (п.30)):

На основании статьи 30 Основынх Государственных Законов Российской Империи ныне Главой Дома Романовых является Государыня Мария Владимировна, а ее наследником - Великий Князь Георгий Михайлович.

. Это Ваше заявление даёт ясно понять, что Вы лоббируете и представляете вышеназванных господ, при этом (всеобщее ... удивление!) Вы утверждаете, что высказываете только своё ЛИЧНОЕ мнение. Извините, но на память приходят некоторые высказывания публичных лиц: - Если двое держатся одного мнения - За этим стоит кто-то третий. Хотя Ваша позиция вызывает ... уважение: - Это моё мнение - И я его разделяю. Совершенно понятно, что высказывая это мнение в блоге, а интернет не для узкой аудитории, Вы пытаетесь формировать общественное мнение, так сказать, поселить в массы сознание, которое проявляло бы себя в желательном для Вас отношении к тем процессам, которые затрагивают ваши (в широком смысле) интересы и потребности. Тем более выясняется, что Ваше мнение - это декларация и т.д.:

.Но это мнение не просто декларация - оно основано на ряде фактов, идейных и правовых аргументов, исторических источников и иных доказательств

. Декларируя ... некие аргументы и факты Вы утверждаете:

Например, я утверждаю, что Россия сбилась со своего пути тогда, когда захвативший власть режим и значительная часть народа отреклись от Бога.

. Допустим, г-н. Инспектор аргументированно опровергнет Ваши аргументы или случится наоборот, разве это решит проблемы в стране, возникшие на данном историческом этапе? Вы настолько уверены в своём ЛИЧНОМ мнении, что готовы заявить, что оно(мнение) - это ЗНАНИЕ. Даже Платон говорил, что мнение - это лишь несовершенное знание. Хотелось бы узнать какую СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ форму государства предлагают, лоббируемые Вами особы. Платоновский идеальный тип государства, который, якобы, существовал в древние времена был "забракован" временем. Остаются четыре формы отрицательного типа государства: олигархия, тимократия, демократия, тирания. Какую же из них предлагают Ваши "протеже"?

вода / 15.03.2015

66. Ответ на 65., Наталья Чернавская :

Да всё я читала. В том числе и Ваш разбор сочинений Ивана Солоневича, к которому я с глубочайшей симпатией отношусь, некоторые сцены из "России в концлагере" сто раз захочешь забыть - и не забудешь. Поэтому соглашусь с тем, что теоретик из него был похуже, чем мемуарист. И Тихомирова читала, и свт. Филарета. Я даже Дионисия Ареопагита читала, в переводе, конечно, Г.М. Прохоров издавал. Но дело в том, видите ли, что одно дело - небесная иерархия, ангельские чины, и совсем другое - земная. Тут у нас на земле как-то всё наоборот получается, о чём и от Господа нам известно: Последние будут первыми. Поэтому я воспринимаю русскую историю как Промыслительную и другой не желаю, а альтернативщики, вроде Вас, как бы не теоретизировали - всё равно по язвительному, но меткому замечанию "господина Гиркина" - в одном ряду с толкиенистами, эльфами и гномами пребывают. Возможность нарядиться и поиграть привлекает романтическую молодёжь, но Арагорн в целом как-то гораздо привлекательнее Вашего претендента выглядит: как воин, рыцарь и целитель, то есть Государь в средневековом понимании, а не как клерк какой-то. С Михаилом Назаровым мне приходилось на Рождественских чтениях общаться - приятный воспитанный человек. Ярлыки не развешивает. Возможно и Вы в жизни не так, как на форуме себя ведёте - обычно так и бывает. Высокомерие, видите ли, никогда ещё никого не красило.

Уважаемая Наталия! Всё, что Вы пишете, красноречивее любых "ярлыков" показывает, что даже если Вы что-то читали, то совершенно ничего не поняли. Г-н Гиркин относится к той категории людей, которые свои экзотические фантазии считают "реализмом", а реальную историю - глупостью. Тут и Вы, и он, что называется, перекладываете с больной головы на здоровую. В стране гномов, а вернее, орков живёте как раз Вы. Кроме того, г-н Гиркин в своё время принес присягу на Кресте и Евангелии законному Государю Владимиру Кирилловичу. Поэтому нынешняя его позиция завела его в ряды не просто заблуждающихся, но КЛЯТВОПРЕСТУПНИКОВ. Что касается г-на Назарова, то о его манерах я судить не буду. Но он в своих пасквилях допустил столько грязной лжи и клеветы, что навсегда вычеркнул свое имя из списка мало-мальски порядочных людей. Наиболее ярким примером его низости и подлости является распространение фотографии каких-то несчастных пожилых евреев из Будапештского гетто как, якобы, фотографии Государыни Леониды Георгиевны и ее брата Князя Ираклия Георгиевича. Если Вы полагаете, что после таких вещей можно этому человеку подавать руку, то у нас с Вами слишком разные представления и чести и человеческом достоинстве.

Закатов / 15.03.2015

65. Александру Закатову

Да всё я читала. В том числе и Ваш разбор сочинений Ивана Солоневича, к которому я с глубочайшей симпатией отношусь, некоторые сцены из "России в концлагере" сто раз захочешь забыть - и не забудешь. Поэтому соглашусь с тем, что теоретик из него был похуже, чем мемуарист. И Тихомирова читала, и свт. Филарета. Я даже Дионисия Ареопагита читала, в переводе, конечно, Г.М. Прохоров издавал. Но дело в том, видите ли, что одно дело - небесная иерархия, ангельские чины, и совсем другое - земная. Тут у нас на земле как-то всё наоборот получается, о чём и от Господа нам известно: Последние будут первыми. Поэтому я воспринимаю русскую историю как Промыслительную и другой не желаю, а альтернативщики, вроде Вас, как бы не теоретизировали - всё равно по язвительному, но меткому замечанию "господина Гиркина" - в одном ряду с толкиенистами, эльфами и гномами пребывают. Возможность нарядиться и поиграть привлекает романтическую молодёжь, но Арагорн в целом как-то гораздо привлекательнее Вашего претендента выглядит: как воин, рыцарь и целитель, то есть Государь в средневековом понимании, а не как клерк какой-то. С Михаилом Назаровым мне приходилось на Рождественских чтениях общаться - приятный воспитанный человек. Ярлыки не развешивает. Возможно и Вы в жизни не так, как на форуме себя ведёте - обычно так и бывает. Высокомерие, видите ли, никогда ещё никого не красило.

64. Ерусалимцу

Дописываю: "Из указа о подушной подати и родилась та гнусная и омерзительная форма крепостного права, которая была упразднена только в 1861 году." По мысли Гумилёва вот это тоталитарное петровское государство было следствием "окна в Европу", но по инерции в XVIII веке Россию соседние восточные народы воспринимали ещё как страну Белого московского царя, какой она и была в XV - XVII веках и " старая московская традиция привлекла целый ряд этносов, органично вошедших в единый суперэтнос от Карпат до Охотского моря". А потом начался надлом. И революционеры - это не причина, а следствие. Много ещё можно б написать, позапрошлым, кажется, летом, тут на РНЛ были "Гари" А. Шашкова, это сибирско-уральская школа историков, учеников Покровского, у них там много блестящих работ по истории уральского и сибирского тяглового населения, всего не перескажешь. Между петровским и сталинским тоталитаризмом разница - в положении церкви, и вот если по совести выбирать - лично мне патриарх Сергий симпатичнее Феофана Прокоповича и иже с ним, хоть патриарха и считали сломленным властью зарубежные деятели (тот же свт. Иоанн Максимович). А при Петре достаточно было ему оды петь и благоденствовать, но как-то это лицемернее получалось. Блестящий фасад при внутренней гнилости. Правда, долго объяснять, но ведь именно XX век в России - это торжество православия, исповедников и новомучеников. А не имперский период.

63. Ерусалимцу

В целом, конечно, я с Вами согласна. Но есть нюансы. Пропустим Волгина. Оставим Пушкина с Достоевским. И увидим, что, действительно, у них есть к "душегубцам" симпатия. И не на поверхностном уровне, про который Гумилёв говорил: "Интеллигент - это плохо образованный человек, сострадающий народу, а я образован хорошо и народу не сострадаю". А на глубинном, как у Пушкина (Петруши) к Емельке или Достоевского к душегубцам из "Мёртвого дома". На том уровне, о котором в "Карамазовых" идёт разговор в начале романа в келье старца Зосимы (при обсуждении статьи Ивана о церковном суде). Вот не поленитесь, перечитайте. А я сейчас не поленюсь, наберу письмо прп. Амвросия относительно Каракозова: "Относительно поминовения Каракозова. Если он нелицемерно раскаялся и принёс перед Господом и перед духовником искренне сознание и исповедание всех своих согрешений, то без сомнения можно его поминать, как бы его ни похоронили. Вся важность не в образе погребения, а в том, с каким душевным настроением отошёл он из сей жизни. Если он только для вида принёс только наружное раскаяние, то какая ему будет польза от церковного поминовения. Нам неизвестно, раскаялся ли он искренне или нет, и даже приобщался ли. Пусть разузнают те, кто об этом заботится, а потом пусть поступают сообразно с тем, что узнают. А что он лишён погребения и получил конец такою позорною смертию - всё это при искреннем раскаянии может послужить ему к облегчению тяжкой вины преступления. Другим же это послужит к вразумлению, чтобы так не забывались и так далеко не простирали своей дерзости. Господь всеблагий волею и неволею да вразумит нас всех и имиже весть судьбами да помилует произволяющих". Взяла текст письма из книги В. Котельникова "Православная аскетика и русская литература", Спб, 1994. Видите, старец казнённого за покушение на царя Дмитрия Каракозова не спешил направо или налево определять, а советовал разузнать хорошенько, в каком состоянии духа он принял свою участь. Разбойников-то на Голгофе двое было, и один - раскаялся и первым с Господом в рай вошёл. Недавно тут на РНЛ в видео хорошая лекция Маслённикова была "Как благоразумный разбойник попал в рай". "Чувства добрые я лирой пробуждал и милость к падшим призывал". Нету же никаких абстрактных душегубцев, у каждого - своя душа и совесть. И Достоевский очень глубоко (через Ивана и его собеседников) показывает разницу государства и церкви во взгляде на преступника. Разницу! А когда эта разница стирается, казённым становится православие - по-моему, это страшнее всякой революции. Вот эта казёнщина и бюрократия и погубили РИ - а не протест против них, то есть я различаю причину и следствие, и мои симпатии к староверам тут не при чём, те старики-староверы, которых я знала и поминаю, не бунтовали, а воевали за отечество. При этом ничего от него не требовали, даже пенсию. Гумилёв пишет о петровских реформах, что самой важной была военная, стрельцы как казаки - на самообеспечении были, а петровскую регулярную армию "иноземного строя" уже должна была вся страна содержать. "Если только солдатам разрешали добывать себе пищу - начиналось мародёрство и грабёж, солдаты, домом которых была казарма, не склонны были жалеть чужих им обывателей. Полки иноземного строя в отличие от срельцов уже никак не были связаны с кормящим ландшафтом и нуждались в полном обеспечении. Обходились эти полки казне очень дорого: им требовались казармы, обмундирование, провиантские склады, громоздские обозы. Военные расходы легли на населениетяжким грузом и русские люди бросились в бега... В 1714-м году реформаторы ввели страшный закон о подушной подати: обложили всех живших в России людей налогом за то, что они существуют. Нособрать этот налог не представлялось никакой возможности. Тогда Пётр не остановился перд введением круговой поруки... Казалось бы, с помещичьих крестьян брать подушную подать не стоило, ведь крестьяне кормили помещиков, а при Петре дворяне служили в армии ни много ни мало - 40 лет. Но в ответ на жалобы помещиков о невозможности собрать налоги правительство посоветовало им не стесняться в выборе средств при выколачивании денег. Из указа о подушно

62. Ответ на 60., г-н Инспектор :

Но если мы хотим восстановить монархию, это значит, что мы стремимся вернуться на ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ. Не в прошлое, а на ту ДОРОГУ, по которой Россия шла 1000 с лишним лет, и с которой мы сбились в результате революции. И здесь, естественно, нам необходима система координат, связующая нас с этим историческим путем. Одной из неотъемлемых составляющих этой системы координат является Дом Романовых с его законами и традициями. Это Ваше частное мнение, г-н, Закатов. Российский народ в подавляющем большинстве считает, что Россия сбилась со своего пути не в 1917 году, а в 1991, в результате контр-революции. http://goo.gl/vidmAo И восстановление монархии во главе с Романовыми, естественно, возвращению России на свой исторический путь никак не будет способствовать! Александр Николаевич, Вы в какой стране живёте? А править РИД каким народом собирается? Очень Вы оторвались и от народа и от РПЦ!

Меня всегда "умиляет", когда люди, боящиеся даже выступать под собственными именами и прячущиеся за "никами", делают заявления от имени Народа и Церкви! Я выступаю от своего имени, и никогда не претендую на выражение позиции всего народа. И, разумеется, высказываю свое собственное мнение. Но это мнение не просто декларация - оно основано на ряде фактов, идейных и правовых аргументов, исторических источников и иных доказательств. Например, я утверждаю, что Россия сбилась со своего пути тогда, когда захвативший власть режим и значительная часть народа отреклись от Бога. И при всей неприятности происходившего в 1990-х гг., это, все-таки не идет ни в какое сравнение с массированным и систематическим гонением на веру в Бога и уничтожением духовных и культурных ценностей, беспрецедентным террором против собственного народа и безумными социально-экономическими экспериментами, проведенными коммунистическим богоборческим режимом после 1917 года. Если кто-то может это аргументировано опровергнуть - пожалуйста, попробуйте.

Закатов / 15.03.2015

61. Ответ на 58., Наталья Чернавская :

Да, признаюсь, к монархической литературе я сильно охладела с возрастом. Мемуары с интересом читаю , а теоретиков - уже как-то невмочь. Вот последнее, что читала http://livinghistory...nie-belogo-pokimona/ пятилетней давности опус Стрелкова, "Рождение белого покемона". "Сдержи перо он и язык, он в жизни б много достиг, но без разбора плутов всех хлестал его жестокий смех". Впрочем, Назарова читала-таки...

Уважаемая Наталия! Признайтесь, что Вы не "охладели", а просто никогда не читали ни творений Свяителя Филарета, ни трудов Л. Тихомирова. И даже "Народную Монархию" Солоневича, скорее всего, не осилили. А если для Вас "теоретиками" монархии являются г-н Гиркин и бесстыжий клеветник, фальсификатор и сектант Назаров, то это только подтверждает, что о Монархии Вы ничего не знаете.

Закатов / 15.03.2015

60. Ответ на 45., Закатов:

Но если мы хотим восстановить монархию, это значит, что мы стремимся вернуться на ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ. Не в прошлое, а на ту ДОРОГУ, по которой Россия шла 1000 с лишним лет, и с которой мы сбились в результате революции. И здесь, естественно, нам необходима система координат, связующая нас с этим историческим путем. Одной из неотъемлемых составляющих этой системы координат является Дом Романовых с его законами и традициями.

Это Ваше частное мнение, г-н, Закатов. Российский народ в подавляющем большинстве считает, что Россия сбилась со своего пути не в 1917 году, а в 1991, в результате контр-революции. http://goo.gl/vidmAo И восстановление монархии во главе с Романовыми, естественно, возвращению России на свой исторический путь никак не будет способствовать! Александр Николаевич, Вы в какой стране живёте? А править РИД каким народом собирается? Очень Вы оторвались и от народа и от РПЦ!

59. Ответ на 57., Наталья Чернавская:

"Настанет год, России черный год Когда царей корона упадет..." Знаете ведь это стихотворение Лермонтова? Он его написал, насколько я помню, под впечатлением от крови французской революции - а получилось и про Россию тоже. ТО ЕСТЬ ВЕЗДЕ ОДНО И ТОТ ЖЕ ЗАКОН ИСТОРИИ. Говорить о кровавых царях да королях можно было до того, как мы узнали, что такое КРОВАВЫЕ РЕСПУБЛИКИ. О тотальном растлении народов я уже и не говорю. Ведь не может быть случайностью, что церковь сатаны - мiровое масонство - выбрало себе двух главных врагов: 1) Христианские церкви и 2) Христианские монархии. Уж эти ребята знали, КТО для них главная помеха... И я не понял Вашей мысли. Вы что, действительно, сострадаете этим душегубцам - от Болотникова до Пугачева и народовольцев? Странно, откуда такие симпатии... Может быть, оттого, что все они (кроме народовольцев) были густо замешаны на старообрядчестве? Волгина я не читал, но как-то ему не верю.У меня одна знакомая была в его литкружке, долго плевалась. Говорит, самовлюбленный богемный типчик, а вокруг оклонницы, которые смотрят ему в рот... Что-то я не думаю,что царская милость к народовольцам спасла бы Россию. После первой русской революции Государь Николай Второй дал все свободы русскому обществу - ешь, не хочу. Результат,увы, известен... Вы, надеюсь,понимаете,дорогая Наталья, что я не причуды Петра Первого здесь защищаю и уж, конечно, не убийство свят.Филиппа. Я о том, что пока была монархия, библейский левиафан был скован, хотя и показывал свой хвост время от времени, а как только "весь мир насилья был разрушен, до основанья, а затем..." - левиафан выплыл из бездн наружу.

58. Александру Закатову

Да, признаюсь, к монархической литературе я сильно охладела с возрастом. Мемуары с интересом читаю , а теоретиков - уже как-то невмочь. Вот последнее, что читала http://livinghistory.ru/topic/28030-rozhdenie-belogo-pokimona/ пятилетней давности опус Стрелкова, "Рождение белого покемона". "Сдержи перо он и язык, он в жизни б много достиг, но без разбора плутов всех хлестал его жестокий смех". Впрочем, Назарова читала-таки...

57. ерусалимцу

Спасибо, спасибо за Ваню! Мне к сожалению не удалось с ним повидаться, только передать кое-что, но с тётей его (мама с ним в палате) я на связи и непременно передам ей то, что Вы написали. Относительно же Предания и мистической отзвуков в династической фамилии - не знаю. В чём согласна - что нерв монархизма в служении и недостойному монарху. Большое впечатление на меня выставка работ покойного Павла Рыженко произвела, у него и Малюта Скуратов вышел на портрете трагическим героем, а не банальным кровопивцем. Ещё пересмотрела недавно "Женское правление" с А.М.Панченко, финал очень понравился, про "Капитанскую дочку" (что в екатерининскую эпоху и сформировалось окончательно то понятие дворянской чести, которую смолоду надо беречь). "Ну, видно я ещё мала, я ничего не поняла". В смысле, как-то всё равно не прониклась до конца состраданием к Малюте. Зачем он свт. Филиппа задушил? Вот к Петруше Гринёву и вслед за ним к Емельяну Пугачёву - прониклась, правильно Петруша рассуждает, что лучше б Пугачёв в бою погиб, чем на плахе... Только закончила "От Руси к России" Гумилёва читать. Впечатлений много, в частности, неожиданно для меня было, что он всех бунтовщиков от Болотникова до Стеньки и стрельцов в субпассионарии записал и отзывается уничижительно. До Пугачёва не дошёл, на Петре заканчивает. Почему-то подумала, что, видно, достали Льва Николаевича в лагерях уголовники, то есть он вслед за Шаламовым догадался об "одной ошибке русской литературы", у Шаламова есть такая статья про то, что зря, ох, зря романтизировала русская литература уголовщину... Возращаясь к монархии: ну пусть стрельцы были гадами, но собственноручно головы им рубить тоже как-то не по-царски, царское дело не казнить, а миловать. Интересно Волгин про смерть и похороны Достоевского пишет-говорит, что если б власть вняла и использовала этот последний шанс (а там многотысячная манифестация была и кто только не участвовал) помиловала, а не казнила народовольцев, так может и царь бы жив, и Россия. Не пошли б "другим путём". Не знаю, что гадать-то теперь. Знаю только, что если не пожалели царевича Алексия, убили как царевича Димитрия - это не повод какому-то заместителю, новому Гришке Отрепьеву в штанах или юбке присягать.

56. Ответ на 51., г-н Инспектор :

Никакого противоречия династических традиций национальным традициям нет. Это ни на чём не основанная демагогия. Извините, г-н Закатов, что касаюсь Вашей семьи, но разве Ваша фамилия «Закатов» Вам досталась от Вашей матушки? Я не знаю Вашей биографии, но на 99,9% я уверен, что нет – «Закатов» это фамилия Вашего отца. Или, может быть, вступая в брак, Вы взяли фамилию Вашей супруги? Уверен, что Вы, как человек чести с обострённым чувством Патриотизма (о Вас много положительных отзывов), так поступить не смогли бы. А вы говорите, что нет никаких противоречий! Они налицо. И чем больше вникаю в эту тему, тем больше вопросов. Оказывается в данный момент и отчество «Михайлович» у наследника ненастоящее. Я понимаю, что наследник здесь не причём. Но… На время креститься и поменять имя – это очень плохая характеристика и для Гогенцоллернов, и для РИД. Откуда возьмётся большая любовь?

Все так называемые "противоречия" высосаны из пальца. Даже удивительно, как они могли зародиться в Вашем уме? И откуда такое буйство фантазии, и зачем пытаться столь натянуто и искусственно вносить туман в совершенно ясные вещи? Я ношу свою фамилию по мужской линии, потому что нет никаких исторических оснований для её передачи по женской линии, или передачи мне какой-то иной фамилии по женской линии. Но если бы род Закатовых угасал, и оставалась бы последняя его женская представительница, то появились бы основания для передачи этой фамилии по женской линии. Во многих случаях, даже не только у царственных династий, а у родов из других сословий, с соизволения Государей происходил переход фамилий по женской линии. Обычно это происходит в случае угасания какого-то рода в мужском поколении. И если в этом роде есть желание сохранить и передать следующим поколениям родовое имя, то они обращаются к Государю, и в большинстве случаев получают это право. Отец Великого Князя Георгия Михайловича перед заключением брака с Государыней Марией Владимировной принял Святое Православие и получил имя Михаила Павловича - в строгом соответствии с правилами Святой Церкви и династическими традициями. Точно также некогда сын Цесаревны Анны Петровны Карл-Петер-Ульрих принял Православие и стал Петром Феодоровичем. И от него пошли все следующие Императоры Всероссийские. Брак Государыни Марии Владимировны с Великим Князем Михаилом Павловичем, к сожалению, расторгнут. И Михаил Павлович, в силу российских законов, утратил право на титул Великого Князя, сохранив родовой титул Принца Прусского (а вовсе не "Принца Гогенцоллерна"). Но утверждение, что он "вернулся в лютеранство", ни на чем не основано. Это очередная сплетня. Что у человека в душе, мы знать не можем, но никакого акта выхода из Православия и возвращения в лютеранство Михаил Павлович не совершал. Хотя даже если бы это было так, то ни на принадлежности к Православной Церкви, ни на правах на престол его сына это никоим образом отразиться не могло.

Закатов / 14.03.2015

55. Re: О подлинном и ложном монархизме

Царей, которые ни у кого не вызывали бы никаких вопросов, никогда не было , нет и не будет. Царь - это человек. И требовать от него обязательной святости - фарисейство. Да и святость отнюдь не предполагает безгрешности. Так что постановка вопроса о Монархии в ракурсе ожидания какого-то всесовершенного сверхчеловека - это либо полная глупость, либо сознательная провокация.

Закатов / 14.03.2015

54. Наталье, вдогонку

Да, и еще по поводу династии Романовых. То что в самом этот родовом имени слышится - ROMA NOVA,то есть, НОВЫЙ РИМ мне это не кажется просто совпадением... Это без всякий связи со спором о кирилловичах.

53. Наталье Чернавской

Дорогая Наталья, воспользуюсь форумом для сообщения не по теме. Просьба Ваша, касающаяся несчастного Вани Воронова, по мере сил, мною выполняется. Каждую паломническую группу, включая, разумеется, священников, "заряжаю", чтобы молились за Ванино здоровье. Ну и, конечно, ставим свечки и оставляем записки на том месте, которое Вы упомянули в своей просьбе. Что же касается Вашей с Закатовым дискуссии, то пока не определился, на чьей стороне правда. Я в этом вопросе дилетант и монархист скорее по сердцу а не по уму... Скажу только, что мысль Ваша о том, что монархизм это НЕ ПРЕДАНИЕ мне кажется неверной. Ув. Закатов здесь приводил примеры святых мужей, для которых монархические убеждения были неотделимы от православного мiроощущения. Да и вопрос Ваш: "а что же делать, если наследственный монарх окажется недостойным" - мне не кажется серьезным. Я так понимаю, что В ЭТОМ И СОСТОИТ НЕРВ МОНАРХИЗМА. Если монарх недостойный - то все равно, он монарх по воле Божией,а не по решению "честных выборов". В этом-то и вся суть.

52. Ответ на 48., Наталья Чернавская :

А для меня некоторый интерес представляют объяснения директора канцелярии, о себе, например, я много нового узнала. По-моему, он вполне своей должности соответствует. Хотя не совсем похож на литературные прототипы, в моём представлении директор канцелярии - это кто-то вроде Каренина. Вообще в классической русской литературе днём с огнём надо искать прототипы, не любили классики таковые изображать, и почему, спрашивается. Небось пристрастны были. Разве что в ранних рассказах Чехова можно их найти, в "Юбилее" каком-нибудь... А несходство в том, что господин Закатов, директор канцелярии, как-то уж очень горячится. А с другой стороны, вполне логично вроде всё излагает. Относительно себя, правда, могу заметить, что я просто не ставлю знак равенства между бумажными законами и жизненными традициями. Законы и переписать можно. А вот вместе с разрушением традиций (традиционного образа жизни этноса в кормящем ландшафте) - увы, и сам народ на нет сойдёт. Есть Писание и Предание, они священны, а есть государство и его законы - и с какой стати их сакрализовать? Богу Богово, а кесарю кесарево. Племенной вождь, князь ли с дружиной, наследственая монархия или президент - очевидно лишь, что всякому овощу своё время, и если все неприверженцы некоей Марии Владимированы - анархическая секта, то с одной стороны, секта эта велика, а с другой - какое ж место отводится этой даме директором её канцелярии? Боязно и продолжать...

Уважаемая Наталия! Благодарю за совеобразный комплимент. Естественно, если я участвую в дискуссиях, с моей стороны было бы глупо оставаться "сухарем" типа Каренина. Дискуссия предполагает не только доводы разума, но и чувства. Однако Вы никак не поймете, что в обсуждаемой теме дело даже не в отношении тех или иных лиц к Государыне Марии Владимировне, а в ПРИНЦИПИАЛЬНОМ ПОДХОДЕ, в ОБРАЗЕ МЫШЛЕНИЯ. Ваше (и целого ряда авторов, в том числе отца Александра Шумского и отца Сергия Карамышева) отрицательное отношение к Государыне не лежит в основе хода Ваших мыслей, а ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ того, что Вы не понимаете, что такое Монархия. Вы не читали труды теоретиков монархической идеи, не знакомы с учением Святой Церкви о Царской власти. Или упрямо игнориуете всё это. Но тогда наша беседа теряет смысл, так как невозможно дискутировать о чем бы то ни было, если одна сторона полностью игнорирует базовые понятия предмета обсуждения. Что касается многочисленности и малочисленности - это не аргумент. Было время, когда большинство в нашей стране декларировало себя атеистами. Но бытию Божию это нисколько не мешало. Вот тут кое в чём с Вами можно согласиться: просто всему своё время. Однако перед Богом дадут ответ те, кто прибегал к нечестным методам, и не простосердечно отстаивал свои, пусть и не во всем правильные взгляды, а сознательно лгал, клеветал и намеренно пытался запутать и дезориентировать других.

Закатов / 14.03.2015

51. Ответ на 35., Закатов:

Никакого противоречия династических традиций национальным традициям нет. Это ни на чём не основанная демагогия.

Извините, г-н Закатов, что касаюсь Вашей семьи, но разве Ваша фамилия «Закатов» Вам досталась от Вашей матушки? Я не знаю Вашей биографии, но на 99,9% я уверен, что нет – «Закатов» это фамилия Вашего отца. Или, может быть, вступая в брак, Вы взяли фамилию Вашей супруги? Уверен, что Вы, как человек чести с обострённым чувством Патриотизма (о Вас много положительных отзывов), так поступить не смогли бы. А вы говорите, что нет никаких противоречий! Они налицо. И чем больше вникаю в эту тему, тем больше вопросов. Оказывается в данный момент и отчество «Михайлович» у наследника ненастоящее. Я понимаю, что наследник здесь не причём. Но… На время креститься и поменять имя – это очень плохая характеристика и для Гогенцоллернов, и для РИД. Откуда возьмётся большая любовь?

50. Ответ на 41., Закатов:

Но в том то всё и дело, что задача этих клеветников - попрать клятву Дому Романовых в целом и разрушить саму идею Монархии, основанную на признании воли Божией и на взаимном служении Законного Государя и народа.

Это не так. противники монархии критикуют идею монархии. А тем, кто ждет с верой и надеждой восстановления православного царства нужен ЦАРЬ, который бы не вызывал никаких сомнений. И все знают, что такой царь будет явлен.

Lucia / 14.03.2015

49. Ответ на 38., Lucia:

Интересно, в чем клевета? Что разведенная не является девицей? Или что матушка ВК Кирилла не была православной при заключении брака?Или что даже Романовы не считает притязания обсуждаемых лиц законными?

Избави нас, Господи, от того царя, которого "вымаливает" Лукия.

48. полемист Закатов

А для меня некоторый интерес представляют объяснения директора канцелярии, о себе, например, я много нового узнала. По-моему, он вполне своей должности соответствует. Хотя не совсем похож на литературные прототипы, в моём представлении директор канцелярии - это кто-то вроде Каренина. Вообще в классической русской литературе днём с огнём надо искать прототипы, не любили классики таковые изображать, и почему, спрашивается. Небось пристрастны были. Разве что в ранних рассказах Чехова можно их найти, в "Юбилее" каком-нибудь... А несходство в том, что господин Закатов, директор канцелярии, как-то уж очень горячится. А с другой стороны, вполне логично вроде всё излагает. Относительно себя, правда, могу заметить, что я просто не ставлю знак равенства между бумажными законами и жизненными традициями. Законы и переписать можно. А вот вместе с разрушением традиций (традиционного образа жизни этноса в кормящем ландшафте) - увы, и сам народ на нет сойдёт. Есть Писание и Предание, они священны, а есть государство и его законы - и с какой стати их сакрализовать? Богу Богово, а кесарю кесарево. Племенной вождь, князь ли с дружиной, наследственая монархия или президент - очевидно лишь, что всякому овощу своё время, и если все неприверженцы некоей Марии Владимированы - анархическая секта, то с одной стороны, секта эта велика, а с другой - какое ж место отводится этой даме директором её канцелярии? Боязно и продолжать...

47. Re: О подлинном и ложном монархизме

Для подлинного монархиста важна сущность, а для ложного – всевозможные атрибуты

Только сущность не бывает без атрибутов. Вот в чем дело ) Атрибуты без сущности - да. А сущность без атрибутов - нет.

М.Яблоков / 14.03.2015

46. Ответ на 44., Олег В:

Закатов, директор канцелярии Имперского Дома Романовых.

Можно больше ничего не говорить. Кто платит, тот и заказывает музыку.

М.Яблоков / 14.03.2015

45. Re: О подлинном и ложном монархизме

Постоянная тактика, применяемая определенным родом лиц на форуме - забалтывать любое обсуждение, выливая вёдра помоев и нагромождая кучи абсурда. Причем иногда они просто тупо врут, иногда обрушивают бессмысленный поток сознания с заведомой чепухой (типичный пример - заявлять, что "в законах РФ нет правил престолонаследия", как-будто не ясно, что в РФ и не может быть монархии, а если будет народом востребована монархия, то это будет уже не РФ), а иногда пересказывают и подлинную позицию легитимистов в издевательском тоне, чтобы вполне разумным и нормальным вещам придать в общественном сознании характер чего-то невозможного, неприемлемого и т.п. Точно также поступали воинствующие безбожники, излагая в издевательском тоне учение Церкви. В историю нельзя войти дважды. Но если мы хотим восстановить монархию, это значит, что мы стремимся вернуться на ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ. Не в прошлое, а на ту ДОРОГУ, по которой Россия шла 1000 с лишним лет, и с которой мы сбились в результате революции. И здесь, естественно, нам необходима система координат, связующая нас с этим историческим путем. Одной из неотъемлемых составляющих этой системы координат является Дом Романовых с его законами и традициями. Закон о престолонаследии не более "ветхозаветен", чем каноническое право Церкви. И имеет для Монархии и Династии такое же значение и такую же актуальность, какое для Церкви имеют правила Вселенских и Поместных Соборов и Святых Отец. Согласно этому закону, всегда есть одно-единственное лицо, обладающее правами на престол в случае его восстановления. И это лицо сейчас - Государыня Мария Владимировна. Нравится она кому-то лично или не нравится - это никоим образом не лишает ее прав и не избавляет от обязанностей. В том и смысл монархии, что во главе Государства находится БЕССПОРНОЕ лицо, как отец или мать в семье. И мы, если мы монархисты, обязаны этому лицу служить, предоставляя Богу и Его милости решение вопроса о том, будет или не будет реально царствовать этот Законный Государь. Если у него есть какие-то грехи, которые несовместимы с Царским служением, то Господь Сам или прервет его жизнь, или пресечет его линию, или не допустит его воцарения и т.д. Но это решаем не мы, а только Бог, милостию которого царствуют Государи, который, как сказано в Священном Писании, "поставляет цари и преставляет". Если, опять же, кому-то это не нравится и он хочет иметь другой строй, основанный на выборности - естественно, он имеет право на эти убеждения. Но тогда и нужно называть себя республиканцами, а не выдавать себя за монархистов и не пытаться недостойными методами разложить МОНАРХИЧЕСКОЕ сознание и мировоззрение изнутри. Если Вы в ЧЕСТНОЙ дискуссии докажете народу, что Республика лучше Монархии, значит, Монархия не будет восстановлена. Но не надо врать, клеветать, намеренно запутывать, извращать любую ясную мысль и применять другие методы геббельсовской пропаганды.

Закатов / 14.03.2015

44. ответ 42, г-н Инспектор:

Г-н Закатов хорошо усвоил урок происхождения царских династий, с особым попечительством о династической линии Романовых - кирилловичей. Все исторические доводы о несостоятельности престолонаследия сих претендентов, Закатов не рассматривает, потому как этот династический вопрос у кирилловичей давно решен: или российский престол или.. всё ровно российский престол, и, изменению это их "царское решение", не подлежит. Одно выдаёт "высокий" гнев г-н Закатова: когда что-то или кто-то активно противоречит этому решению, он начинает всех и вся чехвостить, как самый, что ни на есть простой дворник – «ни стыда, мол, у вас, у дворовых нет, ни совести, счастья своего не понимаете» -, и грозится скрутить российкий народ императорским законом о престолонаследовании. В прошлом году на этом самом форуме многие российские граждане безуспешно полемизировали на эту историческую тему с г-ном Закатовым, и ни к чему не пришли - он намертво стоит на ветхозаветном законе о престолонаследии, как мемориальная доска, на развалинах российской монархии, отказываясь понимать, что прошлого нельзя ни переписать и ни вернуть. Особая позиция Закатова – Господь дал этой династии царскую власть и она будет царствовать до Второго Пришествия. Всё. На этом разговор заканчивается и г-н Закатов победителем покидает форумное пространство, – в этом весь Закатов, директор канцелярии Имперского Дома Романовых.

Аноним / 14.03.2015

43. Re: о подлинном и ложном монархизме

Вот же как Закатов начинает беспокоиться, когда историческая правда о "законных престолонаследниках наружу выходит. Со всем своим стыдом и совестью, как уж на сковороде крутится... Закатов, не берите в голову, монархия в ближайшем будущем в России востребована не будет. А если и будет, то не ваши претенденты будут званы на престол. Жените, наконец, на какой-нибудь полуцарственной особе своего наследника Гоги Гогенцоллерна, чтоб он не мучился в ожидании российского венца. Тогда всем полегче станет, и вам, как охранителю ИД, в первую очередь.

Аноним / 14.03.2015

42. Ответ на 35., Закатов:

Никакого противоречия династических традиций национальным традициям нет. Это ни на чём не основанная демагогия.Россия с самого основания Государства в 862 году до 1917 года была династической наследственной монархией.Никакой "чехарды" в Доме Романовых никогда не было. А с 1797 года вообще установилась нерушимая Легитимная Наследственная Монархия, в которой даже малейшие колебания в рамках Династии стали невозможны. Объявлять свои фантазии истиной, а всю историю своей страны ложью - это полный абсурд и нелепая и неумная гордыня.Никаких "качеств и традиций Гогенцоллернов" Русский народ не может и не должен принимать. У нас есть Православный Законный ДОМ РОМАНОВЫХ, и если Монархия будет востребована народом, его Глава вступит на престол.

Г-н Закатов, я понимаю, что Вы совсем не ботаник, но мне казалось, что высшее образование и Патриотизм ко многому обязывают. Если Вы сами не знакомы с современными исследованиями в области физиологии человека, Вы хотя бы могли проконсультироваться с кем-нибудь из специалистов. Генетика оказывает колоссальное влияние на когнитивные возможности и социальную адаптацию человека! Тема эта архиважная! Очень жаль, что Вы, г-н Закатов, её игнорируете. «Никакой "чехарды" в Доме Романовых никогда не было.» Г-н Закатов, не я назвал 18 век эпохой дворцовых переворотов, и не я обозначил смысл появления закона о престолонаследии: "Дабы Государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда ЗАКОНОМ САМИМ. ДАБЫ НЕ БЫЛО НИ МАЛЕЙШЕГО СОМНЕНИЯ, КОМУ НАСЛЕДОВАТЬ". «Объявлять свои фантазии истиной». Г-н Закатов, Вы решили с научными исследованиями, с наукой повоевать? Да Вы, верно, не просто гностик, Вы – мракобес! «У нас есть Православный Законный ДОМ РОМАНОВЫХ, и если Монархия будет востребована народом, его Глава вступит на престол.» Г-н Закатов, не у нас, а у Вас есть ПЗДР в изгнании, и если Монархия будет востребована народом, то это совсем не означает, что будет востребован ваш ПЗДР. Вы совсем не ботаник, г-н Закатов, но и как историк Вы также не хотите понимать, что Романовым «НЕЛЬЗЯ В ОДНУ И ТУ ЖЕ ИСТОРИЮ ВОЙТИ ДВАЖДЫ».

41. Re: О подлинном и ложном монархизме

Клевета в том, что распространяется помимо реально существующих фактов ("красный бант" Государя Кирилла Владимировича, "участие в заговорах", "принадлежность к масонству", "коллаборанционизм", лживая болтовня клятвопреступника Кнюпффера, фотография несчастных евреев из Будапештского гетто и т.д. и т.п.), а также в том, что приведенные в № 38 факты пытаются представить препятствующими законному престолонаследию, чего на самом деле в Законе нет. То, что указано, в № 38, действительно, имеет место. Ничего идеального в земном мире вообще нет. В жизни любой Династии можно найти вещи, которые вызывают в той или иной мере сожаление. И у каждого ЦАРСТВОВАВШЕГО И ВСЕМИ ПРИЗНАВАЕМОГО Монарха были разные личные грехи и несоответствия идеальному образу, причем иногда гораздо более серьезные, чем у Великого Князя Владимира Александровича и его потомства. Но ни одной нормы - ни религиозной, ни юридической - которая бы препятствовала династическому наследованию прав и обязанностей в старшей линии Дома Романовых, не существует. Признание прав Государей Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича со стороны Святителя Иоанна Шанхайского - уже достаточное и неоспоримое подтверждение этому. Но если даже допустить мысль, что существовала бы какая-то норма, исключающая старшую ветвь Дома Романовых из линии престолонаследия, то критики должны были бы указать, кто, по их мнению, является законным Государем из Дома Романовых, и служить ему верой и правдой. Но в том то всё и дело, что задача этих клеветников - попрать клятву Дому Романовых в целом и разрушить саму идею Монархии, основанную на признании воли Божией и на взаимном служении Законного Государя и народа.

Закатов / 14.03.2015

40. Ответ на 30., Закатов:

"Король умер - Да здравствует Король". Порядок наследования определяет Закон. И Закон чётко указывает, что после казни всего мужского потомства Императора Александра III наследие перешло к потомству его отца Императора Александра II, старшим в котором был Великий Князь Кирилл Владимирович. Он и стал Законным Императором в изгнании. А дальше наследие продолжается в его линии, пока она существует. И тоже не хаотично, а строго в соответствии с Законом.На основании статьи 30 Основынх Государственных Законов Российской Империи ныне Главой Дома Романовых является Государыня Мария Владимировна, а ее наследником - Великий Князь Георгий Михайлович. И дальше наследие будет осуществляться в полном соответствии с Законом.Если в России будет когда-либо восстановлена Монархия, то на престол может вступить только законный (законная) Глава Дома Романовых.Любые иные варианты - бонапартистские или пугачевские эксперименты, которые приведут к кактастрофе, и могут быть выгодными лишь врагам России.

«Законные Императоры в изгнании» - против этого пока никто не возражает. «На основании статьи 30 Основынх Государственных Законов Российской Империи…» Г-н Закатов, Вы же сами пишите: «Законов Российской Империи», но тогда причём здесь РФ,Законы РФ и граждане РФ? «Если в России будет когда-либо восстановлена Монархия, то на престол может вступить только законный (законная) Глава Дома Романовых.» Г-н Закатов, Вы лукавите. Как раз, наоборот, с точки зрения здравого смысла (а иного закона о престолонаследии в РФ пока нет) на Российский престол не может и не должен вступать представитель Гогенцоллернов. "Любые иные варианты - бонапартистские или пугачевские эксперименты, которые приведут к кактастрофе". Г-н Закатов, Россия уже на пороге катастрофы, чем ей может помочь РИД?

39. Ответ на 29., Закатов:

Как сформулировано в самом Законе о престолонаследии: "Дабы Государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда ЗАКОНОМ САМИМ. ДАБЫ НЕ БЫЛО НИ МАЛЕЙШЕГО СОМНЕНИЯ, КОМУ НАСЛЕДОВАТЬ".

Только что, г-н Закатов, Вы сами изложили основной СМЫСЛ принятия данного закона о престолонаследия. "Дабы Государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда ЗАКОНОМ САМИМ. ДАБЫ НЕ БЫЛО НИ МАЛЕЙШЕГО СОМНЕНИЯ, КОМУ НАСЛЕДОВАТЬ". Вместе с тем, как предполагал Павел, принятие этого закона избавит Россию от дворцовых переворотов. Самому Павлу это не помогло, а Императорской России и другим Романовым пришлось познакомиться с переворотами недворцовыми. После двух революций Закон о престолонаследии перестал быть актуальным (потерял смысл). Сегодня Закон о престолонаследии никакого отношения к современной РФ не имеет вообще, также как и другие законы, изданные Романовыми-Неромановыми, Рюриковичами и пр. Как сказал президент: «у нас нет дворцов». (Правда, Немцов с Навальным, пытались опровергнуть это утверждение. Но иных уж нет, а те...)

38. Re: О подлинном и ложном монархизме

Интересно, в чем клевета? Что разведенная не является девицей? Или что матушка ВК Кирилла не была православной при заключении брака? Или что даже Романовы не считает притязания обсуждаемых лиц законными?

Lucia / 13.03.2015

37. Ответ на 34., Наталья Чернавская:

А какие сейчас есть основания следовать букве законов РИ? Не понимаю. Мало ли было в истории государств и их законов? То есть моё алогичное мнение по крайней мере на моих реальных симпатиях основывается, а Ваше логичное - на чём-то совершенно ирреальном. Когда Стрелков в Славянске расстрелял мародёров по военному приказу 70-летней давности и обосновал свои действия тем, что отменён тот старый приказ не был - я смутилась такой "реконструкцией", но по крайней мере поняла, что его (Стрелкова) действия были одобряемы его подчинёнными, то есть реальным основанием его решительных действий была их поддержка. А когда Вы ссылаетесь на закон РИ, который в настоящее время даже далеко не всеми потомками Романовых признаётся, а только выгодополучателями - то сложно понять, на что Вы рассчитываете, на какую поддержку. Всерьёз рассчитывать на то, что проникнутся люди буквой старого закона - это как-то уж чересчур логично. Да и вообще все эти логические построения гроша ломаного не стоят, уж если действительно милостью Божией даруется монарх - то всякое живое сердце эту милость ощутит РЕАЛЬНО, а не просто такие буковки будут отпечатаны в очередном манифесте. А то ведь получится, как у Пушкина "народ безмолвствует". В ответ на Ваши призывы кричать: "Да здравствует царь такой-то"... И получится, что ничем не лучше законничество "бонапартистских и пугачёвских экспериментов, выгодных врагам России". Так что спасибо за пояснения, стяжать народную поддержку при проживании заграницей у законных представителей дома Романовых, по-моему, шансов нет, и страшная судьба, Вами обрисованная ( в коммуналку попасть) им не грозит, так всё и будет тянутся ни шатко ни валко...

Уважаемая Наталия! Если встать на Вашу точку зрения, то нечего и вообще говорить о восстановлении Монархии. Если Вам наплевать на Законы и традиции, а Вы что-то хотите "чувствовать сердцем", то ни Монархия, ни Церковь, ни семья для Вас ни на чём не основаны и не нужны. При таком подходе Вам путь в какую-нибудь анархическую секту, не признающую никаких устоев и авторитетов. Если Вам это нравится - пожалуйста, это Ваше право. Но не нужно тогда навязывать свои нелепые выдумки тем, кто серьезно размышляет о перспективах и путях восстановления Монархии, которое имеет смысл только как акт возрождения духовной и правовой преемственности с многовековой историей России, а никоим образом не как реализация чьих-то высосанных из пальца фантазий.

Закатов / 13.03.2015

36. Re: О подлинном и ложном монархизме

Опять началось повторение и пережевывание давно разоблаченной клеветы. Уже сотни раз всю эту гнусность опровергли со ссылкой на законы и исторические источники. И распространители грязи на этой ветке форума прекрасно об этом знают. Их уже неоднократно ловили на явной клевете. Но они думают: а вдруг здесь найдутся читатели, которые этого не знают, и которым будет лень искать дополнительную информацию. У них нет ни стыда, ни совести. Полемизировать с такими людьми бессмысленно. Остается надеяться, что нормальные и порядочные читатели РНЛ найдут время, чтобы самостоятельно ознакомиться с темой, а не поддаваться на геббельсовскую пропаганду заведомых лгунов и подлецов.

Закатов / 13.03.2015

35. Ответ на 28., г-н Инспектор:

Вы ошибаетесь. Поясняю:В любой Царственной Династии, где предусмотрено престолонаследие по женской линии (а это большинство Династий мира), рано или поздно происхождение по мужской линии, естественно, меняется.Но династическая фамилия остается в таких случаях неизменной.В России с 1761 года царствует линия Дома Романовых, происходящая от Петра Великого по женской линии, от его дочери Цесаревны Анны Петровны. По мужской линии - это Голштейн-Готторпская ветвь Ольденбургского Дома.Но все Государи, начиная с Петра III, оставались Романовыми, а не Голштейн-Готторпами. И в 1913 году, при св. Императоре Николае II Страстотерпце, праздновалось 300-летие царствования Дома Романовых, а не Голштейн-Готторпов.И Великий Князь Георгий Михайлович не более "Гогенцоллерн", чем св. Николай II и все его предшественники, начиная с Петра III, и его преемники Государи Кирилл Владимирович и Владимир Кириллович - "Голштейн-Готторпы". Они все - РОМАНОВЫ. А титулы (но не фамилии) по отцовской линии в подобных случаях включаются в конец полного титула Императоров Всероссийских, как дань историческому наследию, но не как родовая фамилия.Также и во всех других странах. "Но династическая фамилия остается в таких случаях неизменной".К сожалению, г-н Закатов, это так. Традиции Царских Домов противоречат традициям общенациональным. И здесь есть свой негатив.Недавно проводились исследования, которые доказывают, что структуры и функционал головного мозга ребёнок наследует на две трети от отца. Также вместе с мозгом ребёнок наследует с большей вероятностью от отца нрав и модели поведения. И родословные, которые составляются по мужской линии (а это традиция практически всех народов, включая и ветхозаветный народ Божий), как раз и определяют преемственность человека по духу. Давая ребёнку какую-то иную фамилию (не по отцу), мы пытаемся связать его с какими-то новыми качествами и традициями, но сам ребёнок (его мозг) соответствует ли этим качествам, способен ли воспринять эти традиции? Положительный ответ наука не даёт. В 1613 г. у Истории была потребность возвести на русский престол род Романовых с его определёнными традициями и качествами. Но род этот вместе с их традициями и качествами внезапно оборвался на Петре2. После этого в престолонаследии началась настоящая чехарда. Качества и традиции от преемника к преемнику также менялись. Наверное, это тоже нужно было Истории. Сегодня Россия вновь в кризисе, но ещё не на распутье. И лидер, вроде как, есть со своими качествами и традициями. Но, если кризис не будет преодолён, возникнет потребность сменить курс и лидера. И лидера нужно будет выбирать по тем качествам и традициям, которые будут спасительными для страны и народа, и которым (спасительным качествам и традициям) он (лидер, царь, генсек) будет соответствовать. Гогенцоллерны – древний и сильный род со своими качествами и традициями.Я пытаюсь представить, что должно произойти в России, чтобы русский народ воспринял качества и традиции Гогенцоллернов спасительными??? Может быть Вы, г-н Закатов, знаете ответ?

Никакого противоречия династических традиций национальным традициям нет. Это ни на чём не основанная демагогия. Россия с самого основания Государства в 862 году до 1917 года была династической наследственной монархией. Никакой "чехарды" в Доме Романовых никогда не было. А с 1797 года вообще установилась нерушимая Легитимная Наследственная Монархия, в которой даже малейшие колебания в рамках Династии стали невозможны. Объявлять свои фантазии истиной, а всю историю своей страны ложью - это полный абсурд и нелепая и неумная гордыня. Никаких "качеств и традиций Гогенцоллернов" Русский народ не может и не должен принимать. У нас есть Православный Законный ДОМ РОМАНОВЫХ, и если Монархия будет востребована народом, его Глава вступит на престол.

Закатов / 13.03.2015

34. Александру Закатову

А какие сейчас есть основания следовать букве законов РИ? Не понимаю. Мало ли было в истории государств и их законов? То есть моё алогичное мнение по крайней мере на моих реальных симпатиях основывается, а Ваше логичное - на чём-то совершенно ирреальном. Когда Стрелков в Славянске расстрелял мародёров по военному приказу 70-летней давности и обосновал свои действия тем, что отменён тот старый приказ не был - я смутилась такой "реконструкцией", но по крайней мере поняла, что его (Стрелкова) действия были одобряемы его подчинёнными, то есть реальным основанием его решительных действий была их поддержка. А когда Вы ссылаетесь на закон РИ, который в настоящее время даже далеко не всеми потомками Романовых признаётся, а только выгодополучателями - то сложно понять, на что Вы рассчитываете, на какую поддержку. Всерьёз рассчитывать на то, что проникнутся люди буквой старого закона - это как-то уж чересчур логично. Да и вообще все эти логические построения гроша ломаного не стоят, уж если действительно милостью Божией даруется монарх - то всякое живое сердце эту милость ощутит РЕАЛЬНО, а не просто такие буковки будут отпечатаны в очередном манифесте. А то ведь получится, как у Пушкина "народ безмолвствует". В ответ на Ваши призывы кричать: "Да здравствует царь такой-то"... И получится, что ничем не лучше законничество "бонапартистских и пугачёвских экспериментов, выгодных врагам России". Так что спасибо за пояснения, стяжать народную поддержку при проживании заграницей у законных представителей дома Романовых, по-моему, шансов нет, и страшная судьба, Вами обрисованная ( в коммуналку попасть) им не грозит, так всё и будет тянутся ни шатко ни валко...

33. Re: О подлинном и ложном монархизме

"Ведь ты хорошо знаешь, что ни церковными установлениями, ни нашими фамильными законами браки между двоюродными братьями и сестрами не разрешаются. Ни в каком случае и ни для кого я не сделаю исключения из существующих правил, до членов Императорской Фамилии касающихся. Пишу тебе с тою целью, чтобы тебе был вполне ясен мой взгляд. Искренно советую тебе покончить с этим делом, объяснив Даки письменно или через Бориса, что я безусловно запрещаю тебе жениться на ней. Если же тем не менее ты настоял бы на своем и вступил бы в незаконный брак, то предупреждаю, что я лишу тебя всего -- даже великокняжеского звания. Подумай о любящих тебя родителях своих: они в течение последних месяцев мучаются и терзаются из-за твоей настойчивости жениться на двоюродной сестре. Поверь мне, ты не первый проходишь через подобное испытание: многие так же, как и ты, надеялись и желали брака с двоюродными сестрами, однако должны были принести в жертву свои личные чувства существующим законоположениям." Письмо Вашего Высочества я получил и должен сознаться, оно меня очень удивило и огорчило. Зная отлично мою точку зрения, Великий князь Кирилл Владимирович должен был предвидеть единственный возможный результат этого ходатайства. Ни основные Законы нашего семейства, ни весьма точные правила нашей Православной церкви не дают мне права терпеть брак между Великим князем и его двоюродной сестрой. Великий князь отлично знает, что подобный брак имел бы своим немедленным и неизбежным последствием: 1 -- исключение его из службы; 2 -- воспрещение ему возвращаться в Россию; 3 -- потерю титула Великого князя и 4 -- лишение его доходов из удельных сумм. Что же касается тайного брака, то я с трудом уясняю себе, в чем он мог бы содействовать реабилитации и каким образом я мог бы его игнорировать..." это то, что касается брака в Витторией Мелитой. В марте 1970 года в Лондоне Председатель Высшего Монархического Совета Георгий Марвикиевич Кнюпффер опубликовал «Осведомительное Сообщение». Вот что там было сказано: «...Печальны были и обстоятельства, при которых женился Великий Князь. Не только генерал Франко, но и все родственники Главы Династии были в ужасе от брака с неравнородной и разведенной. По настоянию Августейших родственников, наш Синод отдал распоряжение, чтобы наши священники не венчали бы их. Тогда Великий Князь и г-жа Кирби спешно уехали в Лозанну и там, во время поста, венчались в греческой церкви, нарушая этим каноны также и тем, что поблизости были и наши церкви (имеется в виду русские православные храмы)...» Это сообщение, как и Заявление представителей трех ветвей Российского Императорского Дома, было вызвано тем, что в конце 60-х годов Владимир Кириллович пытался передать свои несуществующие права своей дочери, намереваясь ее провозгласить «наследницей престола», но, встретив самый острый протест со стороны Российского Имперского Союза-Ордена, он должен был отступить, довольствуясь объявлением ее «блюстительницей», что тоже далеко не всеми было принято. Однако в 1989 году появился следующий документ: ОБРАЩЕНИЕ Главы Российского Императорского Дома Государя Великого Князя ВЛАДИМИРА КИРИЛЛОВИЧА к российским народам от 1989 года С глубоким прискорбием сообщаю всем Соотечественникам, что 24 июня сего года скончался мой любезнейший троюродный брат Его Высочество Князь Василий Александрович. Покойный Князь был, помимо Меня, последним Членом российского Императорского Дома мужеского пола, имеющим право на наследование Престола. С Его кончиною, в согласии с Государственными Основными Законами Российской Империи, наследование Престола переходит после Меня в женское поколение Нашей Семьи, и по тем же Законам, Старшей в порядке наследования Престола в женском поколении является Моя Дочь Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна. Будем же молить Всевышнего, дабы, когда наступит час Моей Дочери принять от Меня права и обязанности Главы Российского Императорского Дома, Он подал Ей силы и возможности исполнить лежащий на Ней ответственный долг и успешно нести высокие обязанности Наследницы Своих Венценосных Предков; а после Нее, дабы Всевышний также благословил Ее Любезнейшего Сына и Нашего Внука, Его Императорское Высочество Великого Князя Георгия Михайловича. ВЛАДИМИР 25 июля 1989 г. Почему мы говорим: «несуществующие права»? Да потому, что действия всех вышеперечисленных лиц находятся в прямом несоответствии с законами Российской Империи. Которую они пытаются представлять, и законодательству которой они должны следовать. Во-первых, супруга Великого Князя Владимира Александровича - деда Владимира Кирилловича, венчалась не будучи православной, и тем отодвинула своего сына Кирилла назад в очереди наследования престола (по Закону Российской Империи о Престолонаследии). Во-вторых, супруга Великого Князя Кирилла Владимировича тоже венчалась не будучи православной, была двоюродной сестрой своего мужа и разведенной (в то время как жена Наследника Престола должна быть девицею), чем также отодвинула назад очередь своего сына Владимира. В-третьих, брак самого Владимира Кирилловича также совершен с нарушением Закона Российской Империи о Престолонаследии. Вадим Малеевский в своей брошюре «Вел. Кн. Кирилл Владимирович и кн. Владимир Кириллович», вышедшей в 1990 году в Австралии, пишет: «Князь Владимир Кириллович женился не на Княжне Багратион-Мухранской, а на мисс. Кирби, урожденной Княжне Багратион-Мухранской, которая развелась со своим первым мужем - банкиром Кирби. Ясно, что благодаря этому замужеству, она утратила свой титул. Мне дали фотостат небольшой статьи из журнала «Воскресение» начала 60-х годов. Там сказано, что родная сестра Леониды Георгиевны (жены Князя Владимира), Елена была замужем за известным палачем-чекистом Берия. Любопытно, сохранила ли Елена Георгиевна свое княжеское достоинство?! Там же сказано, что первый муж «Великой княгини» Леониды Георгиевны мр. Кирби, до брака с ней был женат на дочери еврея-банкира Янкеля (Якова) Шиффа, так щедро финансировавшего Ленина для организации в России революции». В.Криворотов в своей книге «На страшном пути до уральской Голгофы» приводит цитату из книги Р.Уильтона «Последние дни Романовых»: «Следователю Соколову попалась в руки в Екатеринбурге лента зашифрованной телеграммы. Позже ему удалось расшифровать ее. Согласно содержанию этой телеграммы Я.Свердлов приказал телеграфно Шае Голощекину убить всю царскую семью во исполнение приказа, полученного им от американского банкира Якоба Шиффа, главного финансиста "русской" революции». (25. С. 346. Выделено В.Криворотовым). В 1970 году было опубликовано следующее Заявление Князей Всеволода Иоанновича, Романа Петровича и Андрея Александровича: «В качестве представителей трех ветвей Российского Императорского Дома, мы сочли неотложным выразить наше отношение к некоторым поступкам и распоряжениям Князя Владимира Кирилловича, который именуется Великим Князем и главой Дома Романовых. Мы заявляем, что семейное положение Супруги Князя Владимира Кирилловича одинаково с тем, которое имеют Супруги других Князей Крови Императорской и мы не признаем за ней права именоваться «Великой Княгиней», также как мы не признаем именования «Великой Княжной» дочери Князя Владимира Кирилловича. Мы считаем, что провозглашение Княжны Марии Владимировны будущей «блюстительницей Российского Престола» является неосновательным и совершенно произвольным поступком. Князь Всеволод Иоаннович Князь Роман Петрович Князь Андрей Александрович Апрель, 1970 год». Итак мы видим, что Князья Крови Императорской - представители ТРЕХ различных ветвей Дома Романовых НЕ ПРИЗНАЮТ: - Владимира Кирилловича "Великим Князем" и главой Дома Романовых; - его супругу "Великой Княгиней"; - их дочь - "Великой Княжной" и будущей "наследницей престола"». И в заключении следует привести его заявление, датированное 1975 годом: «В России больше никогда не будет монархии, сам я в принципе за демократию и не имею ни малейших претензий на царский трон, даже если бы он мне принадлежал как последнему живущему Романову» (27*). ЛЕОНИДА ГЕОРГИЕВНА Леонида Георгиевна родилась 23 сентября/6 октября 1914 года. Происходит по линии отца из старинного грузинского рода. По закону Наследник Престола должен иметь разнородный брак, то есть его супруга должна принадлежать к царствующему Дому. Однако, как пишет известный генеалог Р.Красюков, Леонида Георгиевна со стороны отца происходит даже не от царствовавшего в Грузии Дома Багратидов, а от одной из линий представители которой никогда не занимали трона (26*). Первым браком (29.10.1934 - 19.11.1937 гг.) она была за богатым американцем Самнером Муром Кирби (развелась с ним в 1937 г.) и имела он него дочь Хэлен. В свою очередь Кирби был женат на дочери известнейшего американского еврея Якова Шиффа, о щедрости которого на революцию в России уже сказано выше. Согласно 18-го Апостольского Правила ее муж Владимир Кириллович не может быть возведен в священный чин, а именно таким церковным таинством является Коронование и миропомазание на Царство. Поскольку его жена должна быть девицею, а не разведенною.

Lucia / 13.03.2015

32. Re: О подлинном и ложном монархизме

Закатов снова принялся за отработку бабла. Самозванцы ему за это еще и очередную бирюльку повесят на грудь ) На самом деле жалко их, несчастные люди...

М.Яблоков / 13.03.2015

31. к.10.М.Яблоков.

Михаил,да и как теперь при происшествии стольких лет доказать принадлежность к этим потомкам.При всём нашем научном прогрессе нет таких технологий. Генетический материал усопших претерпел биологические изменения несовместимые с сегодняшними технологиями сравнения с эталонной ДНК.В тоже время эталонная ДНК,настолько отдалённого родства,что при таких показателях можно только утверждать о принадлежности к роду с очень низким процентным показателем.Другой вопрос,если всё-таки цесаревич Алексей и княжна Анастасия без вести пропали,о чём неоднократно заявлял Борис Немцов,то ДНК их наследников будет иметь более высокое процентное содержание.Кстати Немцов так и не сделал официального заявления о признании найденных дополнительно останках как Романовых.Когда он работал в комиссии по опознанию,то я думаю он владел более достоверной информацией,чем господин Закатов.Есть такое изречение в среде целеустремлённых людей,что чем абсурдней идея,тем больший фурор она производит,если хотя бы 1%этой идеи достигает своей цели.Тогда представьте,Михаил,что 1%идеи о спасшихся имеет место быть.Мотив этой идеи война в одной из ближнего зарубежья стран,представилась возможность перекопать все захоронения и возможно выйти на останки.Но приведу пример,я тоже про это писала,в 1924 году были расстреляны родители моего отца и чтобы спасти моего отца, которому был всего год и его старшую сестру,его тётя отдала священнику все свои ценности и метрические записи навсегда исчезли в книге Церковного прихода.Лично я считаю одной из причин развязывания войны в этой стране,что именно там можно найти останки Анастасии и цесаревича Алексея.Ведь области сейчас как бы безхозны,копай где хочешь.Вот эту версию я впервые озвучила.

Люся / 13.03.2015

30. Ответ на 25., Lucia:

Пора бы уже понять, что нет никаких "кирилловичей", а есть Российский Императорский Дом с законной преемственностью главенства. Абсолютно с Вами согласен, г-н Закатов: нет никаких "кирилловичей". Но остаётся один маленький щекотливый вопросик, а именно: наследник цесаревич и великий князь Георгий Михайлович везде упоминается как Романов, хотя его отец носит иную фамилию.В соответствии с русскими традициями принадлежность к роду определяется по отцу, и поэтому следовало бы писать «великий князь Георгий Михайлович Гогенцоллерн». А если в РИД русские традиции напрочь отсутствуют и принадлежность к роду определяется по матери (т.е. по Галахе), то следовало бы писать «великий Коган Георгий Михайлович Романов». Я ошибаюсь? Проясните ситуацию, пожалуйста.Вы ошибаетесь. Поясняю:В любой Царственной Династии, где предусмотрено престолонаследие по женской линии (а это большинство Династий мира), рано или поздно происхождение по мужской линии, естественно, меняется.Но династическая фамилия остается в таких случаях неизменной.В России с 1761 года царствует линия Дома Романовых, происходящая от Петра Великого по женской линии, от его дочери Цесаревны Анны Петровны. По мужской линии - это Голштейн-Готторпская ветвь Ольденбургского Дома.Но все Государи, начиная с Петра III, оставались Романовыми, а не Голштейн-Готторпами. И в 1913 году, при св. Императоре Николае II Страстотерпце, праздновалось 300-летие царствования Дома Романовых, а не Голштейн-Готторпов.И Великий Князь Георгий Михайлович не более "Гогенцоллерн", чем св. Николай II и все его предшественники, начиная с Петра III, и его преемники Государи Кирилл Владимирович и Владимир Кириллович - "Голштейн-Готторпы". Они все - РОМАНОВЫ. А титулы (но не фамилии) по отцовской линии в подобных случаях включаются в конец полного титула Императоров Всероссийских, как дань историческому наследию, но не как родовая фамилия.Также и во всех других странах. Например, сын Королевы Великобритании Елизаветы II не "Карл Ольденбург", а Принц Уэльский Чарльз, член Виндзорской, а не Греческой Династии, наследник Британского престола, а не член низложенной Греческой Династии, к которой по рождению принадлежит его отец Принц Филипп.Вот и вся премудрость. И никакой "Галахи"... Это в тех случаях, кода престол уже унаследован.... а Мария Владимировна не была и тогда наследницей престола.

Наследование прав на престол непрерывно. "Король умер - Да здравствует Король". Порядок наследования определяет Закон. И Закон чётко указывает, что после казни всего мужского потомства Императора Александра III наследие перешло к потомству его отца Императора Александра II, старшим в котором был Великий Князь Кирилл Владимирович. Он и стал Законным Императором в изгнании. А дальше наследие продолжается в его линии, пока она существует. И тоже не хаотично, а строго в соответствии с Законом. На основании статьи 30 Основынх Государственных Законов Российской Империи ныне Главой Дома Романовых является Государыня Мария Владимировна, а ее наследником - Великий Князь Георгий Михайлович. И дальше наследие будет осуществляться в полном соответствии с Законом. Если в России будет когда-либо восстановлена Монархия, то на престол может вступить только законный (законная) Глава Дома Романовых. Любые иные варианты - бонапартистские или пугачевские эксперименты, которые приведут к кактастрофе, и могут быть выгодными лишь врагам России.

Закатов / 13.03.2015

29. Re: О подлинном и ложном монархизме

То, что яблоковы - неумные провокаторы, уже не нуждается ни в малейших подтверждениях. Они сами в этом красноречиво расписываются, и полемизировать с ними, не только на рациональном, но даже на эмоциональном уровне, глупо. Это всй равно, что читать красноармейцам, расстреливающим в тире ради забавы образ Спасителя, лекцию о духовном смысле русской иконописи. А мнение Наталии Чернявской - типично алогичное и нелепое. Уважаемая Наталия, настоящая монархия именно для того и существует, чтобы каждый не мог сочинять свои бредни и применять к оценке Государей свои субъективные фантазии. Государи царствуют БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ, а не нашими пристрастиями и личными симпатиями. У миллионвов сограждан могут быть миллионы представлений о том, каким должен быть Государь. Но личность Государя определяет Закон. Государь не может быть всегда святым, и даже святость не предполагает безгрешности. Государи - это отцы и матери нации, которых нельзя выбирать, которые даются нам Богом, но остаются людьми. Пока мы все, или хотя бы большинство из нас, этого не поймем, монархии в нашем Отечестве быть не может. А когда поймем, то поймем и то, что Монархия может быть только легитимной, то есть наследственной по Закону в Доме Романовых. Не так, как нравится Чернявской, или Закатову, или Иванову, или Петрову, или Сидорову, а ПО ЗАКОНУ. Как сформулировано в самом Законе о престолонаследии: "Дабы Государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда ЗАКОНОМ САМИМ. ДАБЫ НЕ БЫЛО НИ МАЛЕЙШЕГО СОМНЕНИЯ, КОМУ НАСЛЕДОВАТЬ".

Закатов / 13.03.2015

28. Ответ на 23., Закатов:

Вы ошибаетесь. Поясняю:В любой Царственной Династии, где предусмотрено престолонаследие по женской линии (а это большинство Династий мира), рано или поздно происхождение по мужской линии, естественно, меняется.Но династическая фамилия остается в таких случаях неизменной.В России с 1761 года царствует линия Дома Романовых, происходящая от Петра Великого по женской линии, от его дочери Цесаревны Анны Петровны. По мужской линии - это Голштейн-Готторпская ветвь Ольденбургского Дома.Но все Государи, начиная с Петра III, оставались Романовыми, а не Голштейн-Готторпами. И в 1913 году, при св. Императоре Николае II Страстотерпце, праздновалось 300-летие царствования Дома Романовых, а не Голштейн-Готторпов.И Великий Князь Георгий Михайлович не более "Гогенцоллерн", чем св. Николай II и все его предшественники, начиная с Петра III, и его преемники Государи Кирилл Владимирович и Владимир Кириллович - "Голштейн-Готторпы". Они все - РОМАНОВЫ. А титулы (но не фамилии) по отцовской линии в подобных случаях включаются в конец полного титула Императоров Всероссийских, как дань историческому наследию, но не как родовая фамилия.Также и во всех других странах.

"Но династическая фамилия остается в таких случаях неизменной". К сожалению, г-н Закатов, это так. Традиции Царских Домов противоречат традициям общенациональным. И здесь есть свой негатив. Недавно проводились исследования, которые доказывают, что структуры и функционал головного мозга ребёнок наследует на две трети от отца. Также вместе с мозгом ребёнок наследует с большей вероятностью от отца нрав и модели поведения. И родословные, которые составляются по мужской линии (а это традиция практически всех народов, включая и ветхозаветный народ Божий), как раз и определяют преемственность человека по духу. Давая ребёнку какую-то иную фамилию (не по отцу), мы пытаемся связать его с какими-то новыми качествами и традициями, но сам ребёнок (его мозг) соответствует ли этим качествам, способен ли воспринять эти традиции? Положительный ответ наука не даёт. В 1613 г. у Истории была потребность возвести на русский престол род Романовых с его определёнными традициями и качествами. Но род этот вместе с их традициями и качествами внезапно оборвался на Петре2. После этого в престолонаследии началась настоящая чехарда. Качества и традиции от преемника к преемнику также менялись. Наверное, это тоже нужно было Истории. Сегодня Россия вновь в кризисе, но ещё не на распутье. И лидер, вроде как, есть со своими качествами и традициями. Но, если кризис не будет преодолён, возникнет потребность сменить курс и лидера. И лидера нужно будет выбирать по тем качествам и традициям, которые будут спасительными для страны и народа, и которым (спасительным качествам и традициям) он (лидер, царь, генсек) будет соответствовать. Гогенцоллерны – древний и сильный род со своими качествами и традициями. Я пытаюсь представить, что должно произойти в России, чтобы русский народ воспринял качества и традиции Гогенцоллернов спасительными??? Может быть Вы, г-н Закатов, знаете ответ?

27. Александру Закатову

Спасибо за развёрнутый ответ. Бездумно и цинично глумится у меня не было намерения, я с уважением отношусь к Дому Романовых, и документ Приднестровской республики прочитала с интересом. Насчёт же личных усилий - Вы меня и впрямь поддели. Какие могут быть личные усилия? Для начала хотя бы нужно разобраться в ситуации, что, конечно, требует немалых "личных усилий". Я написала Вам на Прозе отзыв, повторю здесь: помазание не делает монарха безгрешным и встаёт вопрос о том, что делать и как вести себя в случае неадекватного поведения монарха. Вы в Историко-Архивном учились, как я понимаю, там и прониклись монархической идеей. А я филолог -древник, после СГУ стажировалась и в аспирантуре училась в ЛГУ, и в нашей среде преобладающее настроение с глубоко советских времён (когда впервые до войны ещё поехал к староверам в археографическую экспедицию В. Малышев) было такое, что не идеологизировать нужно, а источники собирать и изучать. Поэтому без экивоков выскажу Вам своё личное мнение: Романовы, независимо от того, была иль нет казнь "ворёнка" при начале их правления, были западниками с Алексея Михайловича. Не буду приводить фактов, чтоб не терзать душу, но большевики не первые были, кто гнал веру, жёг иконы, закрывал храмы и казнил верующих. Поэтому не связанная пропагандой ни Романовской, ни антиромановской ( а я в советских школе-вузе-аспирантуре училась, но при этом имела возможность массу дореволюционной литературы, включая гимназические учебники по истории прочитать) я просто выскажу свои личные симпатии: императоры Павел, Александр III, Николай II. В связи с чем мне более симпатична ветвь уцелевших потомков Александра III, сестёр последнего государя, в частности. И сколько б Вы не приводили оснований, документов и законов - мои симпатии не изменятся. Поскольку я к монархии отношусь не как к какому-то правовому институту. Царя (царицу) нужно же любить, а сердцу не прикажешь и насильно мил не будешь. Вот и все основания.

26. Re: О подлинном и ложном монархизме

Любые разговоры будут иметь смысл и значение, если знатные и влиятельные лица (хотя бы одно лицо!) ПУБЛИЧНО(!), ясно и однозначно выскажуться ЗА венчание фигуранта на престол России. Вне таких публичных заявлений (хотя бы одного!) все подобные мыслишки могут восприниматься только как сервильные грёзы аналитиков, публицистов или журналистов.

Лебядкин / 13.03.2015

25. Ответ на 23., Закатов:

Пора бы уже понять, что нет никаких "кирилловичей", а есть Российский Императорский Дом с законной преемственностью главенства. Абсолютно с Вами согласен, г-н Закатов: нет никаких "кирилловичей". Но остаётся один маленький щекотливый вопросик, а именно: наследник цесаревич и великий князь Георгий Михайлович везде упоминается как Романов, хотя его отец носит иную фамилию.В соответствии с русскими традициями принадлежность к роду определяется по отцу, и поэтому следовало бы писать «великий князь Георгий Михайлович Гогенцоллерн». А если в РИД русские традиции напрочь отсутствуют и принадлежность к роду определяется по матери (т.е. по Галахе), то следовало бы писать «великий Коган Георгий Михайлович Романов». Я ошибаюсь? Проясните ситуацию, пожалуйста.Вы ошибаетесь. Поясняю:В любой Царственной Династии, где предусмотрено престолонаследие по женской линии (а это большинство Династий мира), рано или поздно происхождение по мужской линии, естественно, меняется.Но династическая фамилия остается в таких случаях неизменной.В России с 1761 года царствует линия Дома Романовых, происходящая от Петра Великого по женской линии, от его дочери Цесаревны Анны Петровны. По мужской линии - это Голштейн-Готторпская ветвь Ольденбургского Дома.Но все Государи, начиная с Петра III, оставались Романовыми, а не Голштейн-Готторпами. И в 1913 году, при св. Императоре Николае II Страстотерпце, праздновалось 300-летие царствования Дома Романовых, а не Голштейн-Готторпов.И Великий Князь Георгий Михайлович не более "Гогенцоллерн", чем св. Николай II и все его предшественники, начиная с Петра III, и его преемники Государи Кирилл Владимирович и Владимир Кириллович - "Голштейн-Готторпы". Они все - РОМАНОВЫ. А титулы (но не фамилии) по отцовской линии в подобных случаях включаются в конец полного титула Императоров Всероссийских, как дань историческому наследию, но не как родовая фамилия.Также и во всех других странах. Например, сын Королевы Великобритании Елизаветы II не "Карл Ольденбург", а Принц Уэльский Чарльз, член Виндзорской, а не Греческой Династии, наследник Британского престола, а не член низложенной Греческой Династии, к которой по рождению принадлежит его отец Принц Филипп.Вот и вся премудрость. И никакой "Галахи"...

Это в тех случаях, кода престол уже унаследован.... а Мария Владимировна не была и тогда наследницей престола.

Lucia / 13.03.2015

24. Re: О подлинном и ложном монархизме

Уже не говоря о кровосмесительном инцесте, сам кощунственный и святотатственный акт объявления себя "Императором Кириллом I" предполагает, что его потомки никогда смогут претендовать на Всероссийский престол.

М.Яблоков / 13.03.2015

23. Ответ на 20., г-н Инспектор:

Пора бы уже понять, что нет никаких "кирилловичей", а есть Российский Императорский Дом с законной преемственностью главенства. Абсолютно с Вами согласен, г-н Закатов: нет никаких "кирилловичей". Но остаётся один маленький щекотливый вопросик, а именно: наследник цесаревич и великий князь Георгий Михайлович везде упоминается как Романов, хотя его отец носит иную фамилию.В соответствии с русскими традициями принадлежность к роду определяется по отцу, и поэтому следовало бы писать «великий князь Георгий Михайлович Гогенцоллерн». А если в РИД русские традиции напрочь отсутствуют и принадлежность к роду определяется по матери (т.е. по Галахе), то следовало бы писать «великий Коган Георгий Михайлович Романов». Я ошибаюсь? Проясните ситуацию, пожалуйста.

Вы ошибаетесь. Поясняю: В любой Царственной Династии, где предусмотрено престолонаследие по женской линии (а это большинство Династий мира), рано или поздно происхождение по мужской линии, естественно, меняется. Но династическая фамилия остается в таких случаях неизменной. В России с 1761 года царствует линия Дома Романовых, происходящая от Петра Великого по женской линии, от его дочери Цесаревны Анны Петровны. По мужской линии - это Голштейн-Готторпская ветвь Ольденбургского Дома. Но все Государи, начиная с Петра III, оставались Романовыми, а не Голштейн-Готторпами. И в 1913 году, при св. Императоре Николае II Страстотерпце, праздновалось 300-летие царствования Дома Романовых, а не Голштейн-Готторпов. И Великий Князь Георгий Михайлович не более "Гогенцоллерн", чем св. Николай II и все его предшественники, начиная с Петра III, и его преемники Государи Кирилл Владимирович и Владимир Кириллович - "Голштейн-Готторпы". Они все - РОМАНОВЫ. А титулы (но не фамилии) по отцовской линии в подобных случаях включаются в конец полного титула Императоров Всероссийских, как дань историческому наследию, но не как родовая фамилия. Также и во всех других странах. Например, сын Королевы Великобритании Елизаветы II не "Карл Ольденбург", а Принц Уэльский Чарльз, член Виндзорской, а не Греческой Династии, наследник Британского престола, а не член низложенной Греческой Династии, к которой по рождению принадлежит его отец Принц Филипп. Вот и вся премудрость. И никакой "Галахи"...

Закатов / 13.03.2015

22. Правовой Статус Дома Романовых

21 декабря 2011 года Президент ПМР И.Н. Смирнов подписал Указ № 998 «О статусе Российского Императорского Дома в Приднестровской Молдавской Республике». Таким образом, впервые на постсоветском пространстве Российский Императорский Дом признан уникальной исторической институцией. О статусе Российского Императорского Дома в Приднестровской Молдавской Республике В соответствии со статьей 72 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, почитая память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, подтверждая правопреемство Приднестровской Молдавской Республики по отношению ко всем периодам многовековой истории Всероссийского Государства, п о с т а н о в л я ю: 1. Определить статус Российского Императорского Дома в Приднестровской Молдавской Республике (прилагается). 2. Настоящий Указ вступает в силу со дня подписания. ПРЕЗИДЕНТ И.СМИРНОВ г. Тирасполь 21 декабря 2011 г. № 998 ПРИЛОЖЕНИЕ к Распоряжению Президента Приднестровской Молдавской Республики от 21 декабря 2011 года № 998 Статус Российского Императорского Дома в Приднестровской Молдавской Республике 1. Понятие, состав и статус Российского Императорского Дома 1. Российский Императорский Дом является исторической институцией, сохранившей правопреемственность с момента своего возникновения и действующей по своим внутренним историческим династическим законам и установлениям, поскольку они не противоречат действующему законодательству Приднестровской Молдавской Республики. 2. Российский Императорский Дом состоит из потомков царя Михаила I Федоровича Романова, обладающих статусом, соответствующим положениям естественного исторического права, сформулированного в Утвержденной грамоте Великого Поместного церковного и Земского собора 1613 года и в династических актах, изданных и издаваемых Главами Российского Императорского Дома Романовых с 1797 года, а именно: в Акте императора Павла I о наследовании всероссийского императорского престола и Учреждении о императорской фамилии от 5 апреля 1797 года; в Манифесте императора Александра I о дополнительном постановлении о императорской фамилии от 20 марта 1820 года; в Грамоте Цесаревича Константина Павловича, подтверждающей его отречение от прав на престолонаследие от 26 ноября 1825 года; в Манифесте о вступлении на престол императора Николая I от 12 декабря 1825 года; в Манифесте императора Александра III о новой редакции Учреждения об императорской фамилии от 2 июля 1886 года; в Манифесте Главы Российского Императорского Дома Великого Князя Кирилла Владимировича о принятии им в изгнании прав и обязанностей императоров всероссийских от 31 августа/13 сентября 1924 года; в Указе императора в изгнании Кирилла Владимировича о титуловании морганатических жен и потомства Членов Российского Императорского Дома от 15 июля/28 июля 1935 года; в Манифесте Великого Князя Владимира Кирилловича о восприятии им прав и обязанностей Главы Российского Императорского Дома от 18 октября/31 октября 1938 года; в Акте Главы Российского Императорского Дома Великого Князя Владимира Кирилловича о признании им царственного достоинства Грузинского Царского Дома Багратионов от 22 ноября/5 декабря 1946 года; в Акте Главы Российского Императорского Дома Великого Князя Владимира Кирилловича о его соизволении на брак Великой Княжны Марии Владимировны с Принцем Прусским Францем-Вильгельмом (в православии Великим Князем Михаилом Павловичем); в Акте Великой Княгини Марии Владимировны о восприятии ею прав и обязанностей Главы Российского Императорского Дома от 13 апреля/26 апреля 1992 года; в Обращении Главы Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны о принесении ее сыном и наследником Великим Князем Георгием Михайловичем установленной династическими законами присяги от 27 марта/9 апреля 1998 года; и во впредь издаваемых династических актах законных наследственных Глав Российского Императорского Дома. 3. Лицо, произошедшее от законного, дозволенного Главой Российского Императорского Дома брака, или вступившее в законный дозволенный Главой Российского Императорского Дома брак с урожденным членом Российского Императорского Дома, признаётся членом Российского Императорского Дома. 4. В момент принятия настоящего Указа членами Российского Императорского Дома являются: Великая Княгиня Мария Владимировна Романова (Глава Российского Императорского Дома); Великий Князь Георгий Михайлович Романов (Наследник Главы Российского Императорского Дома). 5. Законные потомки членов Российского Императорского Дома будут признаны членами Российского Императорского Дома на территории Приднестровской Молдавской Республики с момента рождения или с момента вступления в брак с членом Российского Императорского Дома соответственно без внесения специальных изменений в настоящий Указ. 6. На территории Приднестровской Молдавской Республики Российский Императорский Дом признаётся уникальной исторической институцией без прав юридического лица, принимающей участие в патриотическом и духовно-нравственном воспитании граждан Приднестровской Молдавской Республики, сохранении историко-культурного наследия, традиций приднестровского общества. 7. Российский Императорский Дом не обладает никакими властными полномочиями на территории Приднестровской Молдавской Республики и не участвует в политической деятельности. 2. Глава Российского Императорского Дома 8. Глава Российского Императорского Дома – лицо, возглавляющее Российский Императорский Дом по праву династического первородства в силу Акта о престолонаследии императора Павла I от 5 апреля 1797 года и последующих династических актов, перечисленных в пункте 2. 9. Глава Российского Императорского Дома действует от имени Российского Императорского Дома на территории Приднестровской Молдавской Республики и вправе наделять полномочиями других лиц действовать от имени Российского Императорского Дома. Права и обязанности Главы Российского Императорского Дома передаются по наследству в силу закона в соответствии с положениями внутренних династических актов о порядке наследования. 3. Деятельность Российского Императорского Дома на территории Приднестровской Молдавской Республики 10. Члены Российского Императорского Дома вправе осуществлять на территории Приднестровской Молдавской Республики любую деятельность, не запрещенную законодательством Приднестровской Молдавской Республики. 11. Члены Российского Императорского Дома вправе создавать в Приднестровской Молдавской Республике юридические лица. 12. Представительство Канцелярии Главы Российского Императорского Дома в Приднестровской Молдавской Республике представляет интересы Российского Императорского Дома и осуществляет их защиту на территории Приднестровской Молдавской Республики. Глава Представительства назначается указом Главы Российского Императорского Дома. Финансирование деятельности Представительства Канцелярии Главы Российского Императорского Дома в Приднестровской Молдавской Республике обеспечивается за счет добровольных пожертвований и иных не запрещенных законодательством Приднестровской Молдавской Республики поступлений. 13. По отношению к членам Российского Императорского Дома в Приднестровской Молдавской Республике соблюдаются требования протокола, утверждаемые Протокольно-организационным управлением Администрации Президента Приднестровской Молдавской Республики и Министерством иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики по согласованию с Канцелярией Главы Российского Императорского Дома. 4. Титулы, символы и династические награды Российского Императорского Дома 14. Титулование членов Российского Императорского Дома осуществляется в соответствии с традициями и правилами, установленными внутренними династическими актами. Титулы членов Российского Императорского Дома считаются частью их полного имени и в таком виде прописываются во всех официальных документах. В случаях изменений в титуловании, Глава Российского Императорского Дома через свою Канцелярию письменно уведомляет об этом государственные учреждения Приднестровской Молдавской Республики. 15. Исторические гербы и символы Российского Императорского Дома признаются интеллектуальной собственностью Российского Императорского Дома, который имеет исключительное право их использовать, ими распоряжаться, разрешать или запрещать их использование другими лицами. 16. Российский Императорский Дом имеет право награждать граждан Приднестровской Молдавской Республики, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории Приднестровской Молдавской Республики, в том числе государственных служащих, военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, династическими наградами Российского Императорского Дома. 17. Династическими наградами Российского Императорского Дома на территории Приднестровской Молдавской Республики признаются: а) Императорский Орден святого апостола Андрея Первозванного; б) Императорский Орден святой великомученицы Екатерины или Освобождения; в) Императорский Орден святого благоверного Великого Князя Александра Невского; г) Императорский и Царский Орден Белого Орла; д) Императорский Военный Орден святого великомученика Георгия Победоносца; е) Императорский Орден святого равноапостольного Великого Князя Владимира; ж) Императорский Орден святой Анны; з) Императорский Военный Орден святителя Николая Чудотворца; и) Императорский Орден святой великомученицы Анастасии Узорешительницы; к) Императорский Орден святого Станислава; л) Императорский Орден святого Михаила Архангела; м) знак отличия (орден) святой равноапостольной Княгини Ольги; н) возведение в личное или потомственное дворянское достоинство и пожалование дворянских титулов, признаваемых частью имени; о) награждение правами ношения Императорских знаков отличия (знаков с вензелевыми изображениями имен Главы и Членов Российского Императорского Дома, императорских медалей и памятных знаков); п) награждение рескриптами, благодарностями, почетными грамотами и официальными портретами Главы и членов Российского Императорского Дома. 5. Представление Российским Императорским Домом интересов Приднестровской Молдавской Республики 18. Российский Императорский Дом по согласованию с органами государственной власти Приднестровской Молдавской Республики может выступать от имени Приднестровской Молдавской Республики в отношениях с иностранными государствами и международными организациями для достижения следующих целей: а) развитие и укрепление отношений между Приднестровской Молдавской Республикой и иностранными государствами; б) привлечение инвестиций, технологий, квалифицированных кадров в Приднестровскую Молдавскую Республику; в) развитие международного научного и культурного обмена между Приднестровской Молдавской Республикой и иностранными государствами, юридическими лицами и гражданами. 19. Для осуществления деятельности, указанной в пункте 18 члены Российского Императорского Дома наделяются полномочиями и специальными документами в порядке, определяемом Президентом Приднестровской Молдавской Республики. 6. Невмешательство во внутренние дела 20. Российский Императорский Дом на территории Приднестровской Молдавской Республики: а) осуществляет свою деятельность в соответствии со своими внутренними историческими династическими законами, которые не противоречат действующему законодательству Приднестровской Молдавской Республики; б) выбирает, назначает и заменяет служебный персонал согласно нормативным актам, учитывающим историческую специфику Российского Императорского Дома и требования действующего законодательства Приднестровской Молдавской Республики; в) не выполняет никаких функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления, не участвует в выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления; г) не участвует в деятельности политических партий. 21. Глава и члены Российского Императорского Дома на территории Приднестровской Молдавской Республики пользуются всеми правами, признаваемыми за гражданами Приднестровской Молдавской Республики, и не пользуются никакими преимуществами, кроме перечисленных в настоящем Указе. 7. Защита чести, достоинства и доброго имени Российского Императорского Дома 22. На территории Приднестровской Молдавской Республики лицам, не являющимся членами Российского Императорского Дома, запрещается использовать титулы членов Российского Императорского Дома и действовать от имени Российского Императорского Дома, а также использовать гербы и символы Российского Императорского Дома без официального разрешения Главы Российского Императорского Дома. 23. На территории Приднестровской Молдавской Республики запрещается регистрация юридических лиц, использующих в наименованиях слово «Императорский» во всех грамматических формах, а также любые ссылки на связь такого юридического лица с Российским Императорским Домом, если учредителем (одним из учредителей) такого юридического лица не является членом Российского Императорского Дома, либо учредителем (учредителями) такого юридического лица не получено письменное согласие Российского Императорского Дома на регистрацию юридического лица с соответствующим наименованием. 24. Защита чести и достоинства Российского Императорского Дома на территории Приднестровской Молдавской Республики осуществляется в соответствии с действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики.

Закатов / 13.03.2015

21. Ответ на 19., Наталья Чернавская:

Я прошла по Вашей ссылке, прочитала. А вопрос самый простой: Вы никогда не спрашивали у законных по Вашему мнению наследников дома Романовых, что им препятствует в Россию возвратиться? Или о подобных тонких и тайных материях негоже во всеуслышание заявлять?А почему бы Вам не зайти на сайт Российского Императорского Дома и не ознакомиться самостоятельно с этим и любыми другими вопросами, касающимися современного статуса и деятельности Династии?А меня именно Ваше мнение в данном случае интересует. То есть я предполагаю, что у Вас (при желании) была возможность спросить. Если бы у меня была - я бы непременно спросила.

Уважаемая Наталия! Я, естественно, знаю позицию Государыни Марии Владимировны и Великого Князя Георгия Михайловича по всем основным вопросам бытия Императорского Дома. Но, в принципе, зачем спрашивать то, что многократно озвучено и опубликовано? Если хотите знать именно моё развернутое мнение по поводу возвращения Императорского Дома на Родину, пожалуйста. Нужно понимать всего несколько очевидных и простых вещей. 1) Изгнание Императорского Дома произошло насильно, а не по его воле. Всех Членов Династии, оставшихся в России, казнили - зверски уничтожили физически. Спастись смогли только те, кто эмигрировал, или, как семья Государя Кирилла Владимировича, оказались на территории, отпавшей от Российской Империи (Великое Княжество Финляндское). 2) Процесс возвращения на Родину не может быть моментальным. Он начался, развивается, и участие Императорского Дома в общественной жизни России становится всё более интенсивным и многосторонним. Но для окончательного возвращения необходимо решить юридический вопрос о правах и обязанностях Императорского Дома в нынешних условиях, при республиканском строе, которому Императорская Семья вполне лояльна (не отрекаясь от своих убеждений). В том, где живут просто частные лица, нет никакой разницы. Величайшие сыны и дочери России, а отнюдь не только царственные особы, подолгу, а иногда постоянно жили заграницей. Тургенев и Гоголь свои лучшие произведения о русской жизни написали вдали от Родины. Поэтому на таком - ЧАСТНОМ - уровне пока идет вполне нормальный процесс, когда Императорская Семья, ещё проживающая постоянно заграницей, уже имеет российское гражданство и посещает Отечество всё чаще и чаще. Но если мы говорим о возвращении ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА как исторической институции (не на престол, так как в настоящее время говорить о восстановлении монархии явно преждевременно, но в качестве неотъемлемой части гражданского общества), то естественно, нужно решить ряд правовых вопросов. И ничего сверхъестественного и особенного в этом нет. В большинстве государств с республиканской формой правления этот вопрос решен (Болгария, Румыния, Сербия, Черногория, Франция, Италия, Германия и многие другие). Там есть правовые акты, регламентирующие права и обязанности преждецарствовавших Домов и их Глав. Только при наличии таких актов стало возможно возвращение некогда свергнутых династий в свои страны на постоянное жительство. Это общепринятая мировая практика. Иначе вместо консолидации и сотрудничества Республиканской Власти и Царственного Дома будет всегда взаимное недоверие, зыбкость взаимоотношений, попытки извратить и нарушить их суть, провокации политиканов в отношении Династии (возможные как слева, так и справа, и даже из среды неумных и авантюрных монархистов) и т.п. Если хотите знать, как может выглядеть такой акт, ознакомьтесь со Статусом Императорского Дома в Приднестровской Молдавской Республике, текст которого я размещу отдельно в следующем сообщении Несмотря на международную непризнанность ПМР, данный акт, по крайней мере, не менее значим в правовом отношении, чем закон субъекта Федерации. И он показывает, каким может быть статус нецарствующей династии, при сохранении всех конституционных основ Республики, без каких бы то ни было политических и имущественных последствий, без антиконституционных в Республике привилегий Членов Династии. 3) Нельзя игнорировать и бытовой вопрос. В России Императорской Семье нужно где-то жить. Всё их имущество было экспроприировано после революции. И Государыня Мария Владимировна неоднократно заявляла, что является принципиальной противницей реституции, ничего не просит и не требует вернуть. Сколько ушатов грязи вылили на Великую Княгиню, когда она боролась за реабилитацию Святых Царственных Страстотерпцев! Якобы, это делалось ради возвращения собственности. И вот, после состоявшейся реабилитации прошло уже почти 7 лет. Эти грязные слухи ничем не подтвердились. Напротив, Государыня еще более твердо высказалась, что Императорский Дом никогда ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем не претендует ни на какую прежде принадлежавшую ему собственность, даже совершенно частную. Но ни один из клеветавших на Государыню не нашёл нужным извиниться... Однако жить то где-то им надо. Так что это тоже вопрос, который не решается вмиг. Чтобы полноценно исполнять своё служение, эффективно участвовать в общественных, культурных и благотворительных проектах, быть мобильными и доступными для контактов с соотечественниками из разных регионов - нужно найти возможность жить в Москве. Поверьте, что, даже продав квартиру и всё имущество в Мадриде, Государыня не смогла бы приобрести равноценную квартиру в столице нашей Родины. А у неё отнюдь не шикарные апартаменты, а обычная нормальная квартира. Примерно как у доктора или профессора в дореволюционной России, даже несколько скромнее. Наверное, кое-кто хотел бы увидеть Великую Княгиню где-нибудь на окраине или в отдаленной местности в какой-нибудь коммуналке... И я Вас уверяю, что в подобном случае эти люди не стали бы умиляться скромности Великой Княгини. Кто-то бы злорадствовал и издевался, кто-то - недоуменно пожимал плечами и крутил у виска. Но ни сочувствия, ни поддержки от этих персонажей, точно, не было бы. Всякие разговоры о том, что, дескать, раз они Цари, то должны всё бросить немедленно, приехать и жить под мостом и без всяких прав, без определенных обязанностей, без минимальной защиты чести и достоинства - несусветное лицемерие. Если Вы действительно хотите, чтобы Императорская Семья вернулась в Россию на постоянное жительство, задайте, пожалуйста, сначала вопрос себе: а что я лично сделала для того, чтобы это произошло поскорее? Ведь каждый может внести хоть маленькую лепту, оказать хотя бы какую-то моральную поддержку, просто показать, что Романовых в России помнят, уважают и ждут… А если Вы задаете Ваш вопрос, чтобы просто лишний раз попытаться бездумно и цинично поглумиться над Императорской Семьей и над ее очень непростым и во многом трагическим положением, то мне Вас жаль, и я могу Вам только желать прозрения и избавления от злого духа фарисейства.

Закатов / 13.03.2015

20. Ответ на 15., Закатов:

Пора бы уже понять, что нет никаких "кирилловичей", а есть Российский Императорский Дом с законной преемственностью главенства.

Абсолютно с Вами согласен, г-н Закатов: нет никаких "кирилловичей". Но остаётся один маленький щекотливый вопросик, а именно: наследник цесаревич и великий князь Георгий Михайлович везде упоминается как Романов, хотя его отец носит иную фамилию. В соответствии с русскими традициями принадлежность к роду определяется по отцу, и поэтому следовало бы писать «великий князь Георгий Михайлович Гогенцоллерн». А если в РИД русские традиции напрочь отсутствуют и принадлежность к роду определяется по матери (т.е. по Галахе), то следовало бы писать «великий Коган Георгий Михайлович Романов». Я ошибаюсь? Проясните ситуацию, пожалуйста.

19. Ответ на 14., Закатов :

Я прошла по Вашей ссылке, прочитала. А вопрос самый простой: Вы никогда не спрашивали у законных по Вашему мнению наследников дома Романовых, что им препятствует в Россию возвратиться? Или о подобных тонких и тайных материях негоже во всеуслышание заявлять?А почему бы Вам не зайти на сайт Российского Императорского Дома и не ознакомиться самостоятельно с этим и любыми другими вопросами, касающимися современного статуса и деятельности Династии?

А меня именно Ваше мнение в данном случае интересует. То есть я предполагаю, что у Вас (при желании) была возможность спросить. Если бы у меня была - я бы непременно спросила.

18. Re: О подлинном и ложном монархизме

Путин - предтеча грядущего Царя. В этом его заслуга и искупление за прошлые грехи. Настоящий напророченный нам Царь с либералами цацкаться не будет. Поэтому - готовим почву, молимся и ждём.

Ставр / 12.03.2015

17. Re: О подлинном и ложном монархизме

Прекращайте врать, Закатов! Ваши самозванцы не легитимны.

М.Яблоков / 12.03.2015

16. Re: О подлинном и ложном монархизме

Подробнее о законном наследии прав на престол: http://www.proza.ru/2011/02/26/477

Закатов / 12.03.2015

15. Re: О подлинном и ложном монархизме

Пора бы уже понять, что нет никаких "кирилловичей", а есть Российский Императорский Дом с законной преемственностью главенства. Сам изобретатель термина "кирилловичи" или "кирилисты" И.А. Ильин в конце жизни, умудренный опытом, раскаялся в своих антилегитимистских заблуждениях и выразил преданность законному Государю Великому Князю Владимиру Кирилловичу и его супруге Государыне Великой Княгине Леониде Георгиевне, и радовался, что Династия получила продолжение в лице Великой Княжны Марии Владимировны.

Закатов / 12.03.2015

14. Ответ на 12., Наталья Чернавская:

Я прошла по Вашей ссылке, прочитала. А вопрос самый простой: Вы никогда не спрашивали у законных по Вашему мнению наследников дома Романовых, что им препятствует в Россию возвратиться? Или о подобных тонких и тайных материях негоже во всеуслышание заявлять?

А почему бы Вам не зайти на сайт Российского Императорского Дома и не ознакомиться самостоятельно с этим и любыми другими вопросами, касающимися современного статуса и деятельности Династии?

Закатов / 12.03.2015

13. Ответ на 12., Наталья Чернавская:

что им препятствует в Россию возвратиться?

Еще бы узнать кто их спонсирует. Откуда деньги ездить, по кабакам гулять?

Блинов / 12.03.2015

12. вопрос Александру Закатову

Я прошла по Вашей ссылке, прочитала. А вопрос самый простой: Вы никогда не спрашивали у законных по Вашему мнению наследников дома Романовых, что им препятствует в Россию возвратиться? Или о подобных тонких и тайных материях негоже во всеуслышание заявлять?

11. Re: О подлинном и ложном монархизме

Уже сто раз об этом говорено, наеврное, только автор статьи не читал о мнении многих старцев и святых, достойных мирян, что нужен Земский собор и всеобщее покаяние народа. При чем тут Кирилловичи? Не надо доводить свое раболепие перед властями до абсурда, это вредит и власти, и народу. Кстати, абсурдны и надежды на то, что кто-то с окружении Путина их заметит за такие путиноманские материалы. Это же гротеск, это постыдно и смешно.

Фильтр / 12.03.2015

10. Ответ на 9., Георгий Питерский:

Все верно. Но от Романовых прямых потомков нет. Но могут бы непрямые, по матери. Как и свт.Феофан Полтавский предсказывал.

М.Яблоков / 12.03.2015

9. Re: О подлинном и ложном монархизме

Господа Критики, а вы кого видите в роли наследника? Кирилловичей? Так Кирилл ещё в 1905 году был лишен права на престолонаследие за брак с двоюродной сестрой. А как они все радовались свержению Государя! А потом помимо династических есть ещё ряд других, более важных параметров - верность Православию и безукоризненное благочестие, в том числе в браке; верность присяге Государю, церковным и гражданским законам. Среди потомков Романовых таких людей нет. Увы. Так что новый Царь будет из другой династии. А уж кто он - одному Богу известно. Бог даст - заслужим себе Царя Православного.

8. Re: О подлинном и ложном монархизме

Удивительно, как можно совершенно оторванные от реальной истории России псевдомистические вымыслы объявлять "реализмом", а призывы следовать тысячелетней традиции, освященной Святой Церковью, предавать проклятию? А по поводу Духа и Буквы и их соотношения в Православной Законной Наследственной Монархии легитимисты давно дали ответ. Например: http://proza.ru/2011/02/25/759; http://proza.ru/2011/03/07/1056

Закатов / 12.03.2015

7. Re: О подлинном и ложном монархизме

Для автора статьи "ложными монархистами" оказались святые, великие старцы нашего времени, такие. как Гурьянов, Иона Одесский, и другие. Все они говорили противоположное автору, естественно, говорили и о династическом принципе, и о православном принципе. Невозможно не согласиться с Дмитрий 988, Коршуновым и Закатовым. Статья, увы, исполонена невежества и, по сути, противоположна православному учению о монархии, как и статьи его единомышленником - о. Шумского и Бидолаха. А забавный восточный подхалимаж в сторону Путина вредит президенту. Его враги на основе этих статей могут состряпать целые теории о его желании узурпировать трон, чего он, как здравомыслящий человек, никогда не собирался сделать. Собственно, такие версии ими уже раньше запускались. Все это просто постыдно.

Фильтр / 12.03.2015

6. Re: О подлинном и ложном монархизме

Спаси, Господи, от "правильных", "просвещенных" и "грамотных" монархистов-экспертов! Их буква нас всех убьет, а Дух непрельльщенных животворит. Слава Богу, что у нас есть такие трезвые отцы, как о. Сергий (Карамышев). Вечная борьба Христа и фарисеев, потерявших Дух и исказивших Писание. Бесплодные мечтатели, полностью оторванные от реальности.

5. Re: О подлинном и ложном монархизме

Последний абзац статьи представляет несомненный интерес.

рудовский / 12.03.2015

4. Автору

1. «Для подлинного монархиста важна сущность, а для ложного – всевозможные атрибуты. Для подлинного монархиста величайшую ценность представляет принцип самодержавной власти, могущий противостоять грядущему в мiр антихристу. Для ложного – важнее вопрос кровного родства, а также целая масса второстепенных вещей, теряющих свою ценность, когда сущность утрачена.» +++ Вы полностью не понимаете смысла династичности, как бесспорной законности власти. Вы не видите последствий сказанных Вами слов. Если реализовать Вами изложенный принцип, то страна погрузится во тьму борьбы за власть и постоянных обвинений в ее незаконности. 2. «Что делают ручные европейские «монархи»? Пляшут на цыпочках перед своими политическими хозяевами, помогают проталкивать педерастические законы, помогают растлевать свои народы, следовательно, они уже слуги грядущего антихриста». +++ Казалось бы правильные слова. Но зачем тогда при рассмотрении вопроса о самодержавии Вы и Вам подобные все время поднимаете вопрос о Путине? И примеряете для него «Шапку Мономаха»? А Вам не кажется, что для несозревшей для монархии России, мы получим обратный результат. Вместо монархии утвердим власть олигархии, стоящей за спиной у Путина (они этого очень ждут). Не задумывались о таком возможном сценарии: Путин не вечен, приемственности монархической власти нет, следующим за Путиным царем станет олигарх типа Порошенко? 3. «Мы начали с антиномий – ими же и закончим. Убежден, что В.В.Путин, будучи человеком величайшей скромности, никогда не наденет на себя Шапку Мономаха, никогда не позволит объявить себя Императором, внешне ссылаясь на демократические нормы, а внутренне почитая себя недостойным такого звания. Но в этом вся и суть: лишь искренне почитающий себя недостойным какого-либо дара, может его получить, без всяких торжественных церемоний, а втайне, может быть, даже от самого себя.» +++ Надеюсь, что «в втайне, может быть, даже от самого себя» вы и имели в виду Волю Божию, которая в Вашей статье (вопреки учению о самодержавии) ни разу явно не профигурировала? Но само слово «демократия», приведенное Вами в доказательстве искренности Путина, говорит о деформации в понимания предмета дискуссии. В заключение хочу сказать, что Вы, как православный священник ни разу не упомянули (что очень удивительно) главного православного смысла монархии – борьбы с грехом. Вся Ваша аргументация, равно как и Ваших единомышленников (Шумского, Дробота, Бидолаха) относится к переносу вопроса о монархии из плоскости сакральной Божественной Воли в плоскость человеческого волеизъявления. Поэтому теряется главный смысл монархии. Монархия вырождается, если отрывается от своих религиозных целей ( а у Вас эта религиозная цель перед Путиным даже и не ставится). Это свидетельствует о значительной коррозии Вашего понимания смысла монархии. Отсюда и Ваши выводы: те, кто отстаивает православное учении о монархии – это ложные монархисты, а ревизионисты по Вашим словам- подлинные монархисты. Мне стыдно за Вас.

Дмитрий 988 / 11.03.2015

3. Закатову - ты прав, брате.

Совершенно согласен с Закатовым, поскольку знаком с указанными им источниками. Печально, что современный легкомысленный мир пытается даже в Церкви диктовать нам свои понятия и правила. Серия статей о монархии, опубликованная на РНЛ после Торжества Православия, тому наглядная иллюстрация. Как быстро забывается анафема...

2. О подлинном и ложном монархизме

Очень хорошая статья. Правильная по духу и верная по примеру.

АБС / 11.03.2015

1. Re: О подлинном и ложном монархизме

Уважаемый отец Сергий! Беда, когда неосведомленные люди, не изучавшие и, самое печальное, совершенно не желающие изучать основы православного монархического мировоззрения, начинают безапеляционно рассуждать о Монархии и выносить бездумные и необоснованные приговоры Законным Государям и людям, которые всю жизнь посвятили исследованию истории и традиций Монархии. Особенно плохо, когда невежественные рассуждения прикрываются священным саном. Это большой грех и соблазн. Господи, помилуй: ну почитайте труды святителей Филарета Московского, Иоанна Шанхайского, св. прав Иоанна Кронштадтского и многих других святых и чтимых иерархов, ознакомьтесь с "Монархической Государственность" Л. Тихомирова. А потом уже пишите про Монархию. Ведь Вы ничего из этого не прочитали. А если прочитали, то вступаете в прямое противоречие с людьми, гораздо более АВТОРИТЕТНЫМИ в Церкви, чем Вы. Что это, как не непомерная гордыня? Будучи православным пастырем, Вы своими беспочвенными псевдомистическими фантазиями наносите православному и русскому национальному самосознанию вред гораздо больший, чем все жалкие и оторванные от народа прозападные оппозиционеры вместе взятые.

Закатов / 11.03.2015
Сергий Карамышев:
Архитекторы всеукраинского раскола обнажают клыки
О саморазоблачающем интервью архиепископа Памфилийского (США) Даниила (Зелинского) Би-би-си
14.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
В чем польза укронацистского режима?
Порошенко последними своими действиями укрепляет Русскую Церковь на Украине качественно
03.01.2019
От десакрализации к «паралитургии»
Превращение католических храмов в музеи и архивы - очередной этап демонтажа остатков благодати Божией в Папской церкви
24.12.2018
Ёлочка… от сатаны
Или Христово Рождество, Ханука и сатанинский шабаш в одном зале
20.12.2018
Все статьи автора
Последние комментарии
«Если вы не станете частью потока, будете частью дороги»
Новый комментарий от наталья чистякова
29.03.2019
О коронавирусном противостоянии Церкви и власти
Новый комментарий от Ксения Балакина
29.03.2019
Народ ломают на глазах
Новый комментарий от наталья чистякова
29.03.2019
«Страшнее другие вирусы – "духи, одаренные умом и волей"»
Новый комментарий от наталья чистякова
29.03.2019
Значение поста по отношению к падшим духам
Новый комментарий от Пётр
29.03.2019
«Внезапный вирус». Актуальное стихотворение
Новый комментарий от Пётр
29.03.2019