Первый президент Крыма Юрий Мешков считает, что Президент России Владимир Путин должен отозвать кандидатуру Сергея Аксенова на пост «главы Республики Крым» и провести новые выборы в следующем году. Все эти заявления Мешков сделал в ходе состоявшегося 7 октября в Симферополе «третьего раунда общекрымского круглого стола» на тему «Российскому Крыму – русскую власть. Без пятой колонны и агентов киевской хунты», сообщает сайт «Крым.Реалии».
Мешков уверяет, что представители нынешней крымской власти не стремились к вхождению Крыма в Россию, и перед тем, как российский флаг был водружен на здания крымского Совмина и Верховного Совета, нынешний «и.о. главы республики» Аксенов вел кулуарные переговоры с руководителем крымской «Батькивщины» Андреем Сенченко и главой крымскотатарского Меджлиса Рефатом Чубаровым о разделе власти в Крыму.
Заявление Юрия Мешкова прокомментировал в интервью «Русской народной линии» кандидат исторических наук, доцент Таврического национального университета (Симферополь) Андрей Никифоров:
«Прискорбно читать такие вот комментарии от людей, вполне заслуживших в пошлом уважение своей борьбой за российский Крым. Лично мне видится в них некая зависть. Чёрная, белая – не так и важно, поскольку любая зависть – порочна. Да, так получилось, что у первого президента Крыма Юрия Александровича Мешкова не получилось вернуть Крым в Россию. А у Аксёнова с Константиновым – получилось. Можно ли на это обижаться? Да, после возвращения Крыма домой, в Россию, Мешкову и таким как он в политике, по большому счёту, делать нечего, поскольку их шанс в неё вернуться заключался только в борьбе за российский статус Крыма.
По человечески, Юрия Александровича понять можно. Но при этом лично я убеждён: не будь его периода крымского освободительного движения (1991-1995 гг.), не факт, что у нынешних крымских лидеров всё так гладко получилось бы. Мне пришлось наблюдать процесс возвращения Крыма в Россию с максимально близкого расстояния. И могу заверить: наработки первой половины 90-х активно использовались и значительно облегчали работу в период Крымской весны – 2014.
Кстати, в отличие от Мешкова, мне довелось видеть Константинова и Аксёнова и 25, и 26, и 27 февраля. Они вели себя более чем достойно. А вот что тогда всё было ясно с будущим статусом Крыма, согласиться не могу. До 6 марта вообще ничего ясно не было. Причём, по моим наблюдениям, не было ясно, как там дальше поступать даже Путину. Да что там, даже после проведения референдума 16 марта полная ясность не наступила. Принятие Республики Крым в состав Российской Федерации уже через 2 дня после референдума стало неожиданностью для многих в Крыму и в Киеве. Для нас – приятной, для украинских элит – неприятной. Но вплоть до знаменитого рукопожатия в Колонном зале, крымские лидеры действовали в значительной степени на свой страх и риск. Ветеранам Русского движения Крыма, на подобие Мешкова, нужно иметь великодушие и душевное мужество, чтобы этот факт признать.
И, наконец, негоже давать пищу таким помойным ресурсам, как этот сайтик "Крым. Реалии". Делают его русофобы, враги Крыма и крымчан - на западные деньги. Когда кто-то из ветеранов крымской политики дает этой помойке свои комментарии, он должен давать себе отчёт, на кого и на какую конечную цель он в этом случае работает. Негоже повторять сплетни о крымских руководителях, которые выдуманы и муссируются средствами вражеской пропаганды. Следует помнить, что идёт информационная война. А на войне как на войне: главное – не перепутать своих и чужих».
