«И повторится все, как встарь…»

Павел Дмитриев размышляет о том, как поведут себя русские, если завтра начнется война

0
2885
Время на чтение 3 минуты
США и Англия объявили о готовности к военной операции в Сирии.

Понятно, что, после начала этих действий будет делать сирийская власть: медленно и героически гибнуть.

Понятно, что будет происходить с гражданским населением. Всех, непохожих на ваххабитов, подвергнут геноциду. В особенности христиан, которых в Сирии до 10% населения, то есть около двух миллионов.

Понятно, что окрестные страны, будут наводнены беженцами. Многие православные, да и мусульмане, придут к нам. Все это понятно.

Не понятно лишь одно, как будет себя позиционировать российская власть?

Ведь смолчать нельзя! И что же, передать всю инициативу МИДу?

Протесты, на фоне военных операций, будут только подчеркивать, что о нас вытерли ноги.

Как то уже принято считать, что прямое военное вмешательство РФ в события внутри Сирии, в принципе, исключено.

Во всяком случае, наши официальные лица никогда не озвучивали такую возможность.

Так чего же ждать?

Попытаемся встать на место российской власти.

То, что она лихорадочно готовит армию к некой войне ясно всякому неискушенному в военных делах человеку. Смена руководства Минобороны, громадные суммы закупок вооружений, интенсивные военные учения…

Также ясно, что армия не имеет всего необходимого для вступления в войну. Ведь программы перевооружения войск датированы либо 2020, либо, в лучшем случае, 2015 годом. А на дворе 2013-й …

Что будет делать власть страны, армия которой не готова воевать? Очевидно, тянуть время, чтобы нарастить силы…

Но как все это напоминает прошлое!

Нечто подобное происходило в 1940-41 гг. Армия СССР считалась неготовой к войне, политическая власть тянула время для ее перевооружения…

Не дотянула!

Запад сегодня, как и тогда нацизм, находится на пике своих военных возможностей и на пределе возможностей экономики. Способна ли будет экономика США и Европы через пару лет финансировать стратегические военные операции НАТО?! Сейчас-то они еще многое могут. Хотя, Франция с Италией, похоже, уже «выпали из обоймы», из-за финансовых проблем.

То есть сейчас у Запада выбор: или воевать с нами сейчас, или, возможно, никогда.

И еще о сходстве с 1941 годом.

Тогда Германия уже воевала с Англией и, соответственно, каждый день этой войны ослаблял немцев по отношению к нам. (Запад также, последние 10 лет, находится в состоянии непрерывной войны). Ждать им было опасно. И удар по России (СССР) был нанесен сквозь улыбки и тосты, сквозь заверения о дружбе и добрососедстве, сквозь договоры о сотрудничестве и сделки о разделе военной добычи, сквозь, казалось бы, устраивающее всех равновесие сил.

Немцы тогда обоснованно рассчитывали и на раскол внутри русского народа, который не простит режиму страшной коллективизации. Начало войны и продемонстрировало отсутствие в массе русских стойкости и желания умирать с оружием в руках.

Воевать всерьез наши люди взялись, когда поняли, что немцы не собираются разгонять колхозы и возвращать землю. Что дело идет к физическому уничтожению русского народа.

Сейчас, как и тогда, Запад не может не учитывать раскол российского общества, не простившего власти грабительской приватизации 90-х годов.

Пока наша власть не думает, что лучше, поступившись словом офицера, «зарезать» священную корову итогов приватизации, предав суду сотню другую ее столпов, и, в преддверии войны, приобрести преданность народа. Это затянувшееся, невзрослое рыцарство Запад, наверняка, учитывает. Ведь выгодно воевать со страной, расколотой по имущественному признаку, где основной мотив недовольства не в прозаичной зависти, а в безобразно несправедливом распределении общего имущества.

Основное отличие современной войны от всех войн прошлого в ее плановой скоротечности, хотя никто не знает, насколько эта скоротечность подтвердится в реальности.

То есть у людей, возможно, не будет времени на переформатирование своего отношения к власти, так как общее понимание, что Запад просто, по привычке, уничтожает русских придет тогда, когда война, по всем планам, должна будет закончиться.

Таким образом, очень важно, чтобы люди взялись за это дело всерьез, не с раскачки, не тогда, когда до них опытно дойдет, что это вопрос жизни и смерти, а сразу, с первой минуты. Ограбленный или ощущающий себя таковым, не сможет быть верным с первой минуты, пока в его голове прежние обиды не затмит сознание общей опасности. А счет в этой войне, действительно, может идти на минуты…

Понятно, что мы, скорее всего, будем не готовы в необходимой мере, как всегда была не готова Россия ко всякой своей войне.

И что в этом не простом будущем, все грехи прошлого и настоящего придется покрывать мощью русского характера. И цифрами потерь, о которых власть и через полвека, после прошлой войны говорить не хочет со всей откровенностью.

Понятно, что, в конце концов, мы «сделаем» НАТО и иже с ними, и будем пить спирт на их рейхстагах.

Непонятно лишь одно: олимпиада накануне – это такой древнегреческий обычай или еще что-то?

Павел Дмитриев, адвокат, публицист, Санкт-Петербург
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

75. 74. Метафора :

«Когда народ слаб — государство сильное, когда государство сильное — народ слаб. Поэтому государство, идущее истинным путем, стремится ослабить народ», — пишет Шан Ян в разделе, который так и называется: «Как ослабить народ» Когда желудь спелый - его всякая свинья съест,Метафора. Перебирайтесь к людям потихоньку, и помните, мир не без добрых людей.
электрик / 11.09.2013, 14:48

74. Ответ на 73., Дмитриев:

Суть в том, что армия имевшая превосходство в танках и авиации это превосходство не использовала и сдавалась. Тут не одна внезапность, потеря управления, отсутствие боевого опыта. Это и явное нежелание драться. Не всех конечно, но существенной части. при чем тут превосходство в танках? немцы превосходили в организации. У них были не просто танки, а танковые армии- т.е танки соединенные с мотопехотой, подвижными противотанковыми и противоздушными средствами, передвижными ремонтными мастерскими, организованной техникой снабжения вырвавшихся вперед танковых соединений и тесное взаимодействие ударных сил с авиацией. Противостоять такой силе в 41 не умел никто в мире. ни наши уставы ни штатное противотанковое вооружение стрелковых дивизий оказались не соответствующими времени. Тактику, способную бороться с немецкими новшествами мы разработаем только к 43-му году. И уж если на то пошло все большие "котлы" были или на украинской и белорусской земле или на землях отнесенных немцами к Белоруссии (смоленщина, брянщина), в которых они делали ставку на местный сепаратизм. Поэтому и первый победный тост " за русский народ" , его в нежелании драться никак не обвинишь."Обсуждаем начальный период войны. А вы уже 43 год и тост за победу вписываете в тему... Преимущества немцев мною оговариваются. Я считаю, да не только я, что стандартная отсылка только к этим преимуществам скрывает существенную часть причин, к которым относиться и коллективизация. Замалчивать народные обиды как одну из причин низкой боеспособности войск это все равно что слово из песни выкидывать. А это невозможно...Были претензии у многих людей! Было желание свести счеты с режимом! В этом и величие многих людей, что они, даже может сдавшиеся в плен по мотивам скрытой ненависти к власти,перешагнули через личные обиды возвращались в строй или не шли на службу к врагу, предпочтя гибель в плену. Нельзя утверждать, что если бы у нас в 41-м была совершенная тактика, то этой причины (претензий к власти)не существовало бы и она бы не создавала последствий... Как нельзя утверждать и сегодня об отсутствии претензий к власти в войсках... Сразу оговорюсь, что не обладаю никакой информацией о морально-политическом состоянии армии. Предполагаю. И любой скажет что к этому есть основания. Дело в том, чтобы учесть опыт... Не заговаривать его аргументами, которых найдется много, хотя правду ими не заглушить. Повторюсь, что Сталин если бы мог наверное такой возможностью, воспользовался. Имею ввиду аннулирование или компенсацию последствий коллективизации. У него, в логике того времени, не было такой возможности. У Путина, в логике настоящего времени, в отношении приватизации такая возможность, думаю, есть.Вот и смотрим, что для него важнее - своя шерсть или государственная...Но дело то, в конечном счете, не в Путине, а в боеспособности армии... в выживании страны... Накануне той войны в оборонку тоже вваливали сумасшедшие средства. Та же картина и сейчас. Может прежде чем строить стены посмотрим на проблемы с фундаментом! Или опять на те же грабли наступим... Не смешно...

Павел, у вас четко видны две откровенно либеральные привычки: использовать туманные и неконкретные термины вроде "народ" и "люди" и пытаться все явления объяснять чисто экономическими причинами. Между тем ваша гипотеза об исключительной вине "коллективизации" не катит: в коренной Великороссии с треском провалилась не коллективизация, а пытавшиеся создать класс "кулаков" столыпинские реформы. Не надо думать, что коллективизацию проводила кучка евреев, ради продажи зерна англичанам, не имея поддержки у большинства населения. В итоге что в лоб, что по лбу в недовольных советской властью находим часть "братьев-славян" и прибалтов из союзных республик. и такие явления, как: саботаж в тылу, диверсии, дезорганизация тылов, паники, дезертирство, успехи агентурной работы противника в 41-м наблюдаем на территории все тех же союзных республик или в пограничных с ними районах РСФСР со смешанным населением. И сейчас, действительно, как в старь на территориях все тех же союзных республик наблюдаем желающих записаться в натовские варианты войск СС и полицейских отрядов. Полагаете, что русофобия в рядах "братьев" вызвана экономической политикой российского правительства? Думаю, она лишь вылезает наружу по экономическим и иным причинам. Вы же, однако, в своей статье, по сути договорись до обвинения в русофобии и нежелании воевать с немцами в 41-м самого русского народа. Что является полнейшим либеральным абсурдом и чистейшей ложью.
Иван Зайцев / 11.09.2013, 13:39

73. Опыт прошлых тысячелетий

Автор описывает взаимоотношения правителя и народа как отношение ремесленника к сырью, народ сравнивается с рудой в руках металлурга, глиной в руках гончара. Но даже более того, их устремления направлены в противоположные стороны — они враги, один усиливается лишь за счет другого: «…мог одолеть сильного врага лишь тот, кто прежде всего победил свой собственный народ» «Когда народ слаб — государство сильное, когда государство сильное — народ слаб. Поэтому государство, идущее истинным путем, стремится ослабить народ», — пишет Шан Ян в разделе, который так и называется: «Как ослабить народ» Для того, чтобы правитель мог ослабить народ, превратить его в руду или глину в своих руках, необходимо отказаться в управлении от человеколюбия, справедливости, любви к народу — всего, что автор объединяет в понятии добродетель. Также и в народе не следует опираться на эти качества — им надо управлять как коллективом потенциальных преступников, апеллируя лишь к страху и выгоде. «Если государством управляют при помощи добродетельных методов, в нем непременно появится масса преступников» «В государстве, где порочными управляют словно добродетельными, неизбежна смута. В государстве, где добродетельными управляют словно порочными, воцарится порядок, и оно непременно станет сильным» А ведь и в самом деле, не нравился им добрый царь Николай II.
Lucia / 11.09.2013, 11:24

72. Ответ на 72., Иван Зайцев:

Суть в том, что армия имевшая превосходство в танках и авиации это превосходство не использовала и сдавалась. Тут не одна внезапность, потеря управления, отсутствие боевого опыта. Это и явное нежелание драться. Не всех конечно, но существенной части. при чем тут превосходство в танках? немцы превосходили в организации. У них были не просто танки, а танковые армии- т.е танки соединенные с мотопехотой, подвижными противотанковыми и противоздушными средствами, передвижными ремонтными мастерскими, организованной техникой снабжения вырвавшихся вперед танковых соединений и тесное взаимодействие ударных сил с авиацией. Противостоять такой силе в 41 не умел никто в мире. ни наши уставы ни штатное противотанковое вооружение стрелковых дивизий оказались не соответствующими времени. Тактику, способную бороться с немецкими новшествами мы разработаем только к 43-му году. И уж если на то пошло все большие "котлы" были или на украинской и белорусской земле или на землях отнесенных немцами к Белоруссии (смоленщина, брянщина), в которых они делали ставку на местный сепаратизм. Поэтому и первый победный тост " за русский народ" , его в нежелании драться никак не обвинишь.

" Обсуждаем начальный период войны. А вы уже 43 год и тост за победу вписываете в тему... Преимущества немцев мною оговариваются. Я считаю, да не только я, что стандартная отсылка только к этим преимуществам скрывает существенную часть причин, к которым относиться и коллективизация. Замалчивать народные обиды как одну из причин низкой боеспособности войск это все равно что слово из песни выкидывать. А это невозможно...Были претензии у многих людей! Было желание свести счеты с режимом! В этом и величие многих людей, что они, даже может сдавшиеся в плен по мотивам скрытой ненависти к власти,перешагнули через личные обиды возвращались в строй или не шли на службу к врагу, предпочтя гибель в плену. Нельзя утверждать, что если бы у нас в 41-м была совершенная тактика, то этой причины (претензий к власти)не существовало бы и она бы не создавала последствий... Как нельзя утверждать и сегодня об отсутствии претензий к власти в войсках... Сразу оговорюсь, что не обладаю никакой информацией о морально-политическом состоянии армии. Предполагаю. И любой скажет что к этому есть основания. Дело в том, чтобы учесть опыт... Не заговаривать его аргументами, которых найдется много, хотя правду ими не заглушить. Повторюсь, что Сталин если бы мог наверное такой возможностью, воспользовался. Имею ввиду аннулирование или компенсацию последствий коллективизации. У него, в логике того времени, не было такой возможности. У Путина, в логике настоящего времени, в отношении приватизации такая возможность, думаю, есть. Вот и смотрим, что для него важнее - своя шерсть или государственная... Но дело то, в конечном счете, не в Путине, а в боеспособности армии... в выживании страны... Накануне той войны в оборонку тоже вваливали сумасшедшие средства. Та же картина и сейчас. Может прежде чем строить стены посмотрим на проблемы с фундаментом! Или опять на те же грабли наступим... Не смешно...
Дмитриев / 11.09.2013, 03:38

71. Ответ на 68., Дмитриев:

Суть в том, что армия имевшая превосходство в танках и авиации это превосходство не использовала и сдавалась. Тут не одна внезапность, потеря управления, отсутствие боевого опыта. Это и явное нежелание драться. Не всех конечно, но существенной части.

при чем тут превосходство в танках? немцы превосходили в организации. У них были не просто танки, а танковые армии- т.е танки соединенные с мотопехотой, подвижными противотанковыми и противоздушными средствами, передвижными ремонтными мастерскими, организованной техникой снабжения вырвавшихся вперед танковых соединений и тесное взаимодействие ударных сил с авиацией. Противостоять такой силе в 41 не умел никто в мире. ни наши уставы ни штатное противотанковое вооружение стрелковых дивизий оказались не соответствующими времени. Тактику, способную бороться с немецкими новшествами мы разработаем только к 43-му году. И уж если на то пошло все большие "котлы" были или на украинской и белорусской земле или на землях отнесенных немцами к Белоруссии (смоленщина, брянщина), в которых они делали ставку на местный сепаратизм. Поэтому и первый победный тост " за русский народ" , его в нежелании драться никак не обвинишь.
Иван Зайцев / 10.09.2013, 21:11

70. Ответ на 69., Метафора:

И еще - не хочу никого обидеть, но к чему аналогии с событиями, о причинах которых мы так ничего и не знаем? Я говорю о 1941 г.Кроме того, следует определить. Или прав прот.А.Шумский, или прав С.Писарев со своей статьей здесь, на РНЛ "предпродажная подготовка России завершена". Ссылку не даю, они все равно после скращения плохо работают.Если научное сообщество, широкая общественность примут постулат, что коллективизация была одной из причин массовой сдачи советских солдат в плен в первый период войны 1941-45 г, то не решение вопроса приватизации... в канун войны можно смело оценивать как преступное бездействие, аналогичное измене...На самом деле, в Отечественно войне самым загадочным моментом была ее причина... Коммунистам просто - они утверждают, что Гитлер идиот,решил завоевать весь мир, так что ясно, что он на всех напал.Но не совсем же он был идиотом? Опыт 1 мировой вроде был ясен. Конечно, существует еще и Суворов со своими изысканиями. Но, в сущности, что он доказал?Что на границе была значительная концентрация войск. техники и боеприпасов?И что? Может, он думает, что наоборот, Сталин был идиотом и надеялся, что Гитлер вдруг не заметит всего этого добра? Ни то, ни другое не годится.Что же до массовой сдачи, то Гитлер этим не воспользовался. И это тоже загадочно и необъяснимо. Наоборот, он сделал все, чтоб его максимально возненавидели.Вот я и говорю - раз непонятно то, что было раньше, аналогий проводить мы не можем.Суть в том, что армия имевшая превосходство в танках и авиации это превосходство не использовала и сдавалась. Тут не одна внезапность, потеря управления, отсутствие боевого опыта. Это и явное нежелание драться. Не всех конечно, но существенной части. Думаю, в основном крестьянства, пережившего коллективизацию. Это главное. Так как ошибки прошлого следует учитывать. Что касается приватизации, то она коснулась практически всех. Солдат обиженный властью как гражданин - должен быть убежден, что идет воевать против большего зла, чем воры во власти. Англо-саксы умнее гитлера. Они не будут уничтожать гражданское население. Выявят коррупционеров. Предложат свободные выборы. Я не очень верю в вариант наступления толп мусульманских террористов на Россию. Во всяком случае это не единственный вариант. Сопротивление такому злу (экстремистам) сплотит народ. А сплоченные русские непобедимы. Но война с цивилизованным противником, который не обижает население, пообещает блага, не тронет имущество бедных, а напротив, пообещает привести к власти тех кто накажет присвоивших общее имущество - это реально опасно. 30 процентов за Навального в какой-то мере говорят и об этом тоже... Там будет навязываться выбор умереть неведомо за кого или сдаться. Многие могут повестись...так как видят во власти воров и определяют это для страны как большее зло чем оккупация западными народами, которые внешне будут доброжелательны и цивилизованны... Современная война длиться недолго. Пока разберешься - все может кончиться. Поэтому решения по приватизации усматриваются как необходимые. Вариантов решений много. Все они обсуждались. Нужна воля, чтобы принять решения и тем сплотить людей.Вообще мы говорим о разном. Но те люди, которые поведутся на обещания "доброго" противника - это засранцы, которые и так не служат в армии и прикрылись справками. Так что это неважно.

Вы переводите проблему политики в плоскость бытового сознания. Может у вас задание такое заболтать тему, может просто желаете так видеть мир. ... если так спокойней на душе... С кажу только что у Сталина не было возможности закрыть вопрос коллективизации. У Путина есть такая возможность... Может он просто тянет время, которое работает против проблемы... Моя задача сказать...
Дмитриев / 10.09.2013, 17:58

69. Ответ на 65., Метафора: еще

Вспомнил, что четыре года назад об этом уже писал...несколько помЯгче [http://ruskline.ru/analitika/2008/12/19/problemy_russkogo_oboronnogo_soznaniya/
Дмитриев / 10.09.2013, 17:45

68. Ответ на 68., Дмитриев:

И еще - не хочу никого обидеть, но к чему аналогии с событиями, о причинах которых мы так ничего и не знаем? Я говорю о 1941 г.Кроме того, следует определить. Или прав прот.А.Шумский, или прав С.Писарев со своей статьей здесь, на РНЛ "предпродажная подготовка России завершена". Ссылку не даю, они все равно после скращения плохо работают.Если научное сообщество, широкая общественность примут постулат, что коллективизация была одной из причин массовой сдачи советских солдат в плен в первый период войны 1941-45 г, то не решение вопроса приватизации... в канун войны можно смело оценивать как преступное бездействие, аналогичное измене...На самом деле, в Отечественно войне самым загадочным моментом была ее причина... Коммунистам просто - они утверждают, что Гитлер идиот,решил завоевать весь мир, так что ясно, что он на всех напал.Но не совсем же он был идиотом? Опыт 1 мировой вроде был ясен. Конечно, существует еще и Суворов со своими изысканиями. Но, в сущности, что он доказал?Что на границе была значительная концентрация войск. техники и боеприпасов?И что? Может, он думает, что наоборот, Сталин был идиотом и надеялся, что Гитлер вдруг не заметит всего этого добра? Ни то, ни другое не годится.Что же до массовой сдачи, то Гитлер этим не воспользовался. И это тоже загадочно и необъяснимо. Наоборот, он сделал все, чтоб его максимально возненавидели.Вот я и говорю - раз непонятно то, что было раньше, аналогий проводить мы не можем.Суть в том, что армия имевшая превосходство в танках и авиации это превосходство не использовала и сдавалась. Тут не одна внезапность, потеря управления, отсутствие боевого опыта. Это и явное нежелание драться. Не всех конечно, но существенной части. Думаю, в основном крестьянства, пережившего коллективизацию. Это главное. Так как ошибки прошлого следует учитывать. Что касается приватизации, то она коснулась практически всех. Солдат обиженный властью как гражданин - должен быть убежден, что идет воевать против большего зла, чем воры во власти. Англо-саксы умнее гитлера. Они не будут уничтожать гражданское население. Выявят коррупционеров. Предложат свободные выборы. Я не очень верю в вариант наступления толп мусульманских террористов на Россию. Во всяком случае это не единственный вариант. Сопротивление такому злу (экстремистам) сплотит народ. А сплоченные русские непобедимы. Но война с цивилизованным противником, который не обижает население, пообещает блага, не тронет имущество бедных, а напротив, пообещает привести к власти тех кто накажет присвоивших общее имущество - это реально опасно. 30 процентов за Навального в какой-то мере говорят и об этом тоже... Там будет навязываться выбор умереть неведомо за кого или сдаться. Многие могут повестись...так как видят во власти воров и определяют это для страны как большее зло чем оккупация западными народами, которые внешне будут доброжелательны и цивилизованны... Современная война длиться недолго. Пока разберешься - все может кончиться. Поэтому решения по приватизации усматриваются как необходимые. Вариантов решений много. Все они обсуждались. Нужна воля, чтобы принять решения и тем сплотить людей.

Вообще мы говорим о разном. Но те люди, которые поведутся на обещания "доброго" противника - это засранцы, которые и так не служат в армии и прикрылись справками. Так что это неважно.
Lucia / 10.09.2013, 17:10

67. Ответ на 65., Метафора:

И еще - не хочу никого обидеть, но к чему аналогии с событиями, о причинах которых мы так ничего и не знаем? Я говорю о 1941 г.Кроме того, следует определить. Или прав прот.А.Шумский, или прав С.Писарев со своей статьей здесь, на РНЛ "предпродажная подготовка России завершена". Ссылку не даю, они все равно после скращения плохо работают.Если научное сообщество, широкая общественность примут постулат, что коллективизация была одной из причин массовой сдачи советских солдат в плен в первый период войны 1941-45 г, то не решение вопроса приватизации... в канун войны можно смело оценивать как преступное бездействие, аналогичное измене...На самом деле, в Отечественно войне самым загадочным моментом была ее причина... Коммунистам просто - они утверждают, что Гитлер идиот,решил завоевать весь мир, так что ясно, что он на всех напал.Но не совсем же он был идиотом? Опыт 1 мировой вроде был ясен. Конечно, существует еще и Суворов со своими изысканиями. Но, в сущности, что он доказал?Что на границе была значительная концентрация войск. техники и боеприпасов?И что? Может, он думает, что наоборот, Сталин был идиотом и надеялся, что Гитлер вдруг не заметит всего этого добра? Ни то, ни другое не годится.Что же до массовой сдачи, то Гитлер этим не воспользовался. И это тоже загадочно и необъяснимо. Наоборот, он сделал все, чтоб его максимально возненавидели.Вот я и говорю - раз непонятно то, что было раньше, аналогий проводить мы не можем.

Суть в том, что армия имевшая превосходство в танках и авиации это превосходство не использовала и сдавалась. Тут не одна внезапность, потеря управления, отсутствие боевого опыта. Это и явное нежелание драться. Не всех конечно, но существенной части. Думаю, в основном крестьянства, пережившего коллективизацию. Это главное. Так как ошибки прошлого следует учитывать. Что касается приватизации, то она коснулась практически всех. Солдат обиженный властью как гражданин - должен быть убежден, что идет воевать против большего зла, чем воры во власти. Англо-саксы умнее гитлера. Они не будут уничтожать гражданское население. Выявят коррупционеров. Предложат свободные выборы. Я не очень верю в вариант наступления толп мусульманских террористов на Россию. Во всяком случае это не единственный вариант. Сопротивление такому злу (экстремистам) сплотит народ. А сплоченные русские непобедимы. Но война с цивилизованным противником, который не обижает население, пообещает блага, не тронет имущество бедных, а напротив, пообещает привести к власти тех кто накажет присвоивших общее имущество - это реально опасно. 30 процентов за Навального в какой-то мере говорят и об этом тоже... Там будет навязываться выбор умереть неведомо за кого или сдаться. Многие могут повестись...так как видят во власти воров и определяют это для страны как большее зло чем оккупация западными народами, которые внешне будут доброжелательны и цивилизованны... Современная война длиться недолго. Пока разберешься - все может кончиться. Поэтому решения по приватизации усматриваются как необходимые. Вариантов решений много. Все они обсуждались. Нужна воля, чтобы принять решения и тем сплотить людей.
Дмитриев / 10.09.2013, 14:02

66. Ответ на 43., Павел Тихомиров:

оценив мировоззренческие позиции критикуемых Вами людей в качестве «вольтерьянцев».

"Вольтерьянство" - это уже масонский "политкорректный" термин 18в. До этого "свободомыслие" имело у нас другое название - "жидовство".
Иван Зайцев / 10.09.2013, 06:53
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Павел Иванович Дмитриев
Заимствование политических форм небезобидно
Размышление над статьёй А.Ощепкова «Суверенная политическая культура России»
14.12.2024
При нынешней системе проблему демографии не решить
Отклик на интервью Павла Пожигайло «Профанация и вредительство»
12.12.2024
Запад не верит в нашу решимость
Почему это происходит и как нам всерьёз напугать англосаксов?
27.11.2024
БРИКС: в чем образ будущего?
Подход должен быть творческим, оригинальным, не копирующим слепо прошлые проекты, хотя из них и есть, что позаимствовать
23.11.2024
Все статьи Павел Иванович Дмитриев
Последние комментарии
Преобладали ли православные в Российской империи?
Новый комментарий от Наталья Сидорина
15.12.2024 17:42
Опасность караул-патриотизма
Новый комментарий от Анатолий Степанов
15.12.2024 17:39
Второй ответ архимандриту Тихону (Затекину)
Новый комментарий от Nicola
15.12.2024 14:41
Суверенная политическая культура России
Новый комментарий от Константин В.
15.12.2024 14:31
Месть и закон по-коченевски
Новый комментарий от Алина
15.12.2024 14:07
В России идёт подготовка к реализации «мирных планов» Трампа?
Новый комментарий от Владимир Николаев
15.12.2024 13:56
Рамзан, извинись перед Бастрыкиным!
Новый комментарий от Владимир Николаев
15.12.2024 13:54