«Нет ни одного документа о том, что мы готовились напасть на Германию»

Историк и ветеран Михаил Фролов о начале Великой Отечественной войны и о политических спекуляциях фальсификаторов истории

Михаил Фролов 
0
22.06.2013 3801

Ровно 72 года назад, 22 июня 1941 года, нацистская Германия без объявления войны напала на Советский Союз. Так началась Великая Отечественная война, закончившаяся 9 мая 1945 года победой СССР. Фальсификаторы истории утверждают, что война Германии против СССР носила превентивный характер. По мнению этих «историков», в 1941 году якобы готовилось вторжение Красной Армии в Европу, что представляло «смертельную угрозу» Германии, которая в целях «защиты себя и других западных стран» вынуждена была начать превентивную войну против Советского Союза. О несостоятельности этой концепции рассуждает в интервью «Русской народной линии» ветеран Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, вице-президент Академии военно-исторических наук, профессор Михаил Иванович Фролов.

Эти суждения некоторые горе-историки пытаются обосновать, но они противоречат реальной, объективной, исторической действительности. Идея превентивной, то есть предупредительной войны, нападения на другую страну, чтобы предотвратить её якобы нападение выдвинул еще Гитлер. В ночь нападения на Советский Союз он выступал перед генералами и там он как раз высказал идею, что он вынужден начать войну против Советского Союза, так как Советский Союз якобы готовит ему удар в спину. Затем эту же ложь он продолжил, выступая перед солдатами Восточного фронта. 22-го числа Геббельс зачитал его обращение с этой идеей превентивной войны.

Самое характерное заключается в том, что эту идею опроверг никто иной, как сам Гитлер. Еще до войны, в январе 1940 года, выступая перед высокопоставленными чинами Третьего Рейха, он сказал, что Сталин достаточно умный человек, чтобы не развязать против Германии войну, дословно: «Сталин на нас не нападет». Один из немецкий историков Трауберг приводит два очень характерных высказывания Гитлера, которые намертво опровергают этот пасквиль о превентивной войне. 15 июля 1941 года, когда уже совершилось нападение на Советский Союз, Гитлер беседовал с Геббельсом. В этой беседе Гитлер ничего умного не сказал, он сказал, что он напал на Советский Союз только для того, чтобы побудить Японию к войне против Соединенных Штатов Америки. Во вторых, чтобы лишить Англию последней возможности получить континентального союзника. Эту же мысль в самом конце войны в феврале 1945 года Гитлер передал своим приближенным. Он сказал, что это было самое трудное решение, и мотивировал его тем же самым - что время поджимало, необходимо было победить Англию, а он не видел возможности победы, кроме как ликвидировать Россию, будущего ее союзника, и высвободить свои силы. Он сказал тогда: 150 тысяч для того, чтобы бросить их на работу в оборонную промышленность, с тем, чтобы иметь возможность противостоять по технике Соединенным Штатам Америки, если они вздумают вступить в войну. То есть никаких речей об ударе в спину, о предательстве и так далее не было.

В дневнике Геббельса есть целый ряд записей, касающихся причин нападения. Там он пишет, что «превентивная война – это самый лучший способ войны, если уже мы решили напасть на противника», далее идут слова Гитлера: «Правы мы или не правы, будут судить по тому, одержим мы победу или нет».

На Нюрнбергском процессе начальник пропаганды Третьего Рейха Фриче сказал, что он действительно занимался пропагандой идеи превентивного удара, хотя у нас для этого не было ни каких оснований. Выступающие на Нюрнбергском процессе генералы Третьего Рейха придерживались той же самой точки зрения, на что у них не было никаких оснований. Приведу еще наши аргументы. Волкогонова никак нельзя обвинить в симпатии к Сталину. В своей книжке о Сталине он пишет: будучи в комиссии, созданной для проверки архивов, они вскрыли все архивы, все секретные дела, личные партии Сталина. И, как он пишет о Катынском деле, нашли его секретное приложение к протоколу, но никаких намеков на возможность начала войны или нападения на Германию не обнаружили. Немецкие историки из ФРГ в 1986 -1987 годах провели так называемый исторический спор. В основе его лежала не превентивная война. В одной из статей говорилось о том, что преступление Гитлера – это вторичное преступление Сталина. Как раз в 1985 году в ФРГ был опубликован «Ледокол» Резуна (Суворова). Даже консервативные историки, я уж не говорю о социал-демократических или историков марксистского направления, значительная часть право-консервативных историков не поддержала Резуна, назвав его писанину не иначе как неофашистской пропагандой, стремлением обелить Гитлера.

Если посмотреть все наши документы о подготовке к войне, то в них очень четко прослеживается, прежде всего, оборонительный характер, а затем переход в наступление, что дает повод для некоторых историков, а, к сожалению, у нас есть такие историки и особенно журналисты в средствах массовой информации, для разного рода спекуляций. Мы считали и, вероятно, правильно считали, что главным видом боевых действий, которые могут принести победу, является наступление, и поэтому наша Красная Армия готовилась к наступательным действиям. Вот, кстати, как Резун квалифицировал в «Ледоколе» это дело. Он ссылался на то, что даже в полевом уставе написано, что Красная Армия будет самой наступательной армией в мире. Он точно процитировал, кроме одного. В начале документа написано: если на нас нападут, то Красная Армия будет самой наступательной армией в мире. Более того, все директивы западным военным округам в мае 1941 года, непосредственно перед войной, нацеливали военные округа на усиление обороны.

В Германии была создана особая команда по поиску документов, которая должна была бы подтвердить идею превентивной войны, но, кроме показаний военнопленных (но на них нельзя ссылаться, в том числе даже на достаточно высоких чинов), они ничего не нашли. Нет ни одного документа, на который можно было сослаться, как на документ, о том, что мы готовились напасть на Германию. Сталин прекрасно понимал, что мы не можем напасть, что Вермахт сильнее Красной Армии был весной-летом 1941 года. Сталину это прекрасно показала война в Финляндии, он прекрасно все это знал, и он стремился оттянуть войну до 1942 года в любом случае. К такому времени он планировал закончить реорганизацию Красной Армии, оснащение её всем необходимым вооружением и поднятие её боевой готовности.

В 1995 году, уже после ликвидации Советского Союза, в Москве проходила мощнейшая международная конференция, на которой были представители Соединенных Штатов Америки, Германии, Франции, Англии и так далее. Один из выступающих поднял вопрос о превентивной войне, ни один из участников конференции, в том числе иностранных, его не поддержал. Есть такая книга - «Сто сорок бесед с Молотовым» Феликса Чуева. Он Молотову задал конкретно вопрос: «Правда ли, Вячеслав Михайлович, что мы готовились напасть?» Молотов сказал: «Такая идея обсуждалась, известный документ - «Соображения» Г.К.Жукова от 15 мая, но она была отклонена в том числе и по соображениям международного порядка. Нам было известно, что идут переговоры между Германией и Англией, обсуждалась возможность заключения между ними мира, и если бы мы развязали войну против Германии, они бы подписали мирный договор, и мы бы оказались одни против всей капиталистической Европы». С ним можно согласиться или не согласиться, но нельзя сбрасывать со счета это очень важное положение. Помните полет Гесса в Англию, и возможности Гитлера с ней договориться, конечно, сбрасывать нельзя. Потихоньку эта дискуссия о превентивной войне утихает, но, тем не менее, ее рецидивы еще проскальзывают у нас, особенно в либеральных средствах массовой информации.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

637. Ответ на 630., о. Николай Савченко:

Как же Вы самоотверженно защищаете интересы "христолюбивых" Ротшильдов, о.Николай. И опять, как всегда, никаких ссылок на первоисточники – простите, но это просто школярство.

Но знаете как легко можно разрушить эту гдупую картинку? Надо просто сравнить внешний долг России с внутренним. Внутренний был существенно больше внешнего. Если внешний был 12,5 млрд.руб., то внутренний (надо бы еще раз изучить вопрос) что-то около 30 млрд.руб. на февраль 17-го.И складывался он из вкладов и инвестиций громадного множества людей.

– Каких еще "множества людей"? – "на февраль 17-го" в РИ было 86% крестьян – пролетариат был крайне малочислен, а <b>национальная буржуазия в РИ, практически отсутствовала как класс</b>. Банковскую систему и слабую промышленность РИ почти полностью контролировал ФинИнтерн. Гос. долг РИ нужно анализировать до 1914 г. – во времена войны любое правительство включает печатный станок и запускает инфляцию. В 1914-1916 царское правительство еще больше влезает в долги перед ФинИнтерном и окончательно затягивает петлю на своей шее. В 1906 г. весь гос. долг – 8,5 млрд. руб Займы частных ж/д обществ, гарантированные пр-вом – 1,1 млрд. руб Займы не эмиссионных гос.банков – 1,1 млрд. руб <b>Итого, совокупный гос.долг РИ в 1906 г. составлял 10,6 млрд.руб</b>. (Нечволодов А. От разорения к достатку) К 1914 ситуация принципиально не изменилась. <b>В РИ деление на "внутренние" и "внешние" займы не имело экономического значения. Гос.облигации царского правительства не имели никаких ограничений для покупки не-резидентами</b>. С 1897 рубль обеспечивался золотом, поэтому гос.облигации РИ как на внешних так и на внутренних фондовых рынках охотно скупал англо-французский ФинКапитал. Доля гос.облигаций РИ, купленная россиянами ("множеством людей") – была крайне мала. Сравнивать фин.активы ВБ, Франции, США с их мощнейшими государственными, колониальными и акционерными банками и наших Путиловых и Рябушинских – просто смешно. Даже российские частные ж/д общества имели огромные долги. Соответственно "внутренние" гос.займы полностью контролировались ФинИнтерном.

Наши прославленные инженеры построили громадное количество железных дорог.

В долг. Колоссальный долг. Внешний долг РИ был наибольшим из всех европейских стран.

Императоры приняли в этом живое участие. И вдруг оказывается по Вашим словам, что они все -- рабы английско-французских господ.

А для Императора это "живое участие" закономерно закончилось Февральским банкирским путчем руками генералов (ком. 560). Дорогой, о.Николай – Вам нужно подучить эконом.историю. В ВБ сначала произошел пром.переворот в промышленности в 1770-х гг. (станки, верстаты, плавил. печи) – и лишь с 1825 строятся ж/д для обслуживания уже сформировавшейся пром. Индустрии. Примерно так же в США и Германии. В РИ же, как классической колонии западного ФинКапитала – все наоборот. К 1914 в РИ была густая сеть ж/д и очень слабая пром-ть. Ж/д как транспортная инфраструктура – не создает добавленную стоимость, а обслуживает пром-ть ускоряя товарооборот. Соответственно, наша разветвленная сеть ж/д обслуживала западную пром-ть – вывозила наше золото, с/х и природные ресурсы и импортировала пром.товары индустриальных монополий Европы и США (ком. 625). <b>Строительство в РИ огромной сети ж/д в кредит без наличия собственной Индустриальной базы только усиливало кредитную кабалу и колониальную зависимость РИ от ФинИнтерна</b>.
Юрий / 07.08.2013 13:58

636. Ответ на 633., Лебедевъ:

Утверждать же, что "Транссибом" грабили страну

В 1918 - 20 грабили натуральным образом. Все кому было не лень: англичане, американцы, французы, японцы. до этого ограбили финансово. Лебедев, "задачи обороны страны" - должны решаться внутренними ресурсами страны, а не неподъемными внешними займами.
Иван Зайцев / 07.08.2013 10:16

635. Ответ на 630., о. Николай Савченко:

То есть конечно Рокфеллер был богаче Путилова. Но зато путиловых было много.

Предприниматель Н И Путилов разорился, заводы его ушли в казну. Финансист, масон, кадет А И Путилов работал на Ротшильдов. И таких было много. Вы правы. Потому страну и спустили.
Иван Зайцев / 07.08.2013 10:07

634. Ответ на 625., Юрий:

строительство ж/д – необходимый элемент колониальной политики англо-саксов в РИ, ну ведь не на телегах же вывозить наше золото, сырье и с/х продукцию и ввозить нам пром.товары своих монополий?

И экономист из Вас, гляжу, как из г..на пуля. Все крупнейшие ж.д. проекты в царской России были вызваны, прежде всего, задачами оперативной переброски войск для защиты рубежей страны. Это строитльство давало следом колоссальный экономический подъем территорий. Утверждать же, что "Транссибом" грабили страну - что-то вроде лозунга из "12 стульев": "МЯСО ВРЕДНО".
Лебедевъ / 07.08.2013 08:53

633. Ответ на 618., Иван Зайцев:

Лебедев, что в официальном манифесте Колчака кроме:"Да поможет нам Господь Бог Всемогущий," причем без разъяснений, чей Господь: иудейский, протестансткий, толстовский и т.д, о Вере ничего не смущает?Вы экуменист?

Если не за что зацепиться, в следующий раз просто спрашивайте: "Вы почему без шляпы?!"
Лебедевъ / 07.08.2013 08:41

632. Ответ на 628., Юрий:

В Гражданскую украинские (как и русские) крестьяне сыграли огромную роль. К тому же у многих из них за плечами уже был военный опыт 1МВ.В гражданскую еще значительную роль играла кавалерия, для малороссийского крестьянина кавалерийский отряд – это его стихия, тем более воевал то он за свою же землю, т.е. воевал не за страх, а за совесть. Весь вопрос в том – кто и как его переманит на свою сторону в Гражданскую.Крестьянская конница Махно была весьма серьезная сила

Вы издеваетесь "конница Махно"... У Махно был штаб, планировавший операции и не более 1000 постоянного состава на тачанках. основу сил составляли мобилизуемые на отдельные операции (максимум 2-3 недели) крестьяне (иногда до 20 000). В пешем виде. после ухода немцев винтовка была в каждом доме, а во дворах чуть ли не орудия стояли. За щедрый дележ добычей Махно очень любили. Для тылов Махно был очень опасен, что белых, что красных.
Иван Зайцев / 07.08.2013 08:37

631. Ответ на 625., Юрий:

Хотя Вы правы, о.Николай, строительство ж/д – необходимый элемент колониальной политики англо-саксов в РИ, ну ведь не на телегах же вывозить наше золото, сырье и с/х продукцию и ввозить нам пром.товары своих монополий?

Удивительный у Вас взгляд на вещи... Наши прославленные инженеры построили громадное количество железных дорог. Императоры приняли в этом живое участие. И вдруг оказывается по Вашим словам, что они все -- рабы английско-французских господ. А эти англо-французские господя якобы купили всю Россию... Но знаете как легко можно разрушить эту гдупую картинку? Надо просто сравнить внешний долг России с внутренним. Внутренний был существенно больше внешнего. Если внешний был 12,5 млрд.руб., то внутренний (надо бы еще раз изучить вопрос) что-то около 30 млрд.руб. на февраль 17-го. И складывался он из вкладов и инвестиций громадного множества людей. То есть никакие коварные Рокфеллеры с Ротшильдами не смогли сравниться с инвестициями в экономику России Путиловых, Рябушинских, Демидовых, Скаржинских и десятков тысяч других наших родных инвесторов. То есть конечно Рокфеллер был богаче Путилова. Но зато путиловых было много. И потому Россия была громадной экономикой, в которую все с радостью и готовностью вкладывали свои средства. Потом эти средства все пошли прахом благодаря политике Владимира Ильича и Иосифа Виссарионовича.

630. Ответ на 625., Юрий:

Кстати, по поводу глупостей о злых Рокфеллерах и Ротшильдах, которые вложили грандиозные деньги в Россию, чтобы ее разрушить... В сентябре 1916 года самым богатым человеком планеты был Джон Рокфеллер. Его состояние перевалило 1 млрд.дол. То есть примерно 2 млрд. руб. То есть состояние самого богатого человека планеты было меньше одной шестой внешней задолженности Российской империи. То есть не могли Ротшильды с Рокфеллерами "купить Россию". Даже, если бы продали все свое состояние. А вот участвовать в инвестициях в Россию наряду с тысячами других инвесторов -- могли. Могли и делали так. Займы до войны давались под 4-4,5% годовых. Весьма неплохо. И все эти деньги многих тысяч богатых инвесторов пошли прахом.

629. Ответ на 627., Иван Зайцев:

Юрий, запорожское войско сбежало к турецкому султану, а слободских казаков Екатерина перевела на Кубань. Т.е воевали они немножко на другой стороне.

Иван, Запорожское войско – это все те же украинские крестьяне. На протяжении всей своей истории украинские крестьяне к югу от Киева постоянно воевали за свою землю если не с поляками, то с татарами. Это был образ жизни.

Посадить мужиков на телеги с пулеметом еще можно, а вот холодным оружием верхом владеть - с детства учиться надо.

В Гражданскую украинские (как и русские) крестьяне сыграли огромную роль. К тому же у многих из них за плечами уже был военный опыт 1МВ. В гражданскую еще значительную роль играла кавалерия, для малороссийского крестьянина кавалерийский отряд – это его стихия, тем более воевал то он за свою же землю, т.е. воевал не за страх, а за совесть. Весь вопрос в том – кто и как его переманит на свою сторону в Гражданскую. Крестьянская конница Махно была весьма серьезная сила, с к-рой в Гражданскую все считались.

В долги с этими железными дорогами сели , в принципе, невозвратные, только все же перед французами, в первую очередь, а не англо-саксами.

Да, к 1МВ Французский ГМК был ростовщическим – во многом экспорт гос.кредитов. После наполеоновских войн Франция плотно входит в экономическую зону ВБ. К 1МВ французский банковский к-л был тесно переплетен с британским.
Юрий / 06.08.2013 20:36

628. Ответ на 621., о. Николай Савченко:

Хотя Вы правы, о.Николай, строительство ж/д – необходимый элемент колониальной политики англо-саксов в РИ, ну ведь не на телегах же вывозить наше золото, сырье и с/х продукцию и ввозить нам пром.товары своих монополий?

В долги с этими железными дорогами сели , в принципе, невозвратные, только все же перед французами, в первую очередь, а не англо-саксами.

Украинское крестьянство малороссийских губерний, бывшее в рядах Махно, прекрасно воевало в качестве конницы еще со времен Зап.Сечи.

Юрий, запорожское войско сбежало к турецкому султану, а слободских казаков Екатерина перевела на Кубань. Т.е воевали они немножко на другой стороне. Посадить мужиков на телеги с пулеметом еще можно, а вот холодным оружием верхом владеть - с детства учиться надо. Казак шел на войну на своем коне и со своей шашкой. Ружье и патроны получал от правительства.

Это так "втянули", что нас поддерживали и вступали в войну ради нас?

не нас, а "вас". Что в верхах сплошняком сидела англо-французская клиентура 17г показал явственно. Вот и послали нас на убой, как бандиты посылают задолжавших наркоманов на "мокрые дела" и посадки.
Иван Зайцев / 06.08.2013 18:04
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Михаил Фролов
О подлинной дате начала блокады
«96-й день Великой Отечественной. Ленинград выстоял
25.09.2021
80 лет назад фашисты были остановлены под Ленинградом
Город Святого Петра оказался той скалой, о которой разбилась лавина немецкого нашествия
25.09.2021
«Ленинградцы оставили нам великое духовное наследие!»
Размышления ветерана Великой Отечественной войны Михаила Ивановича Фролова к 75-летию начала блокады Ленинграда
08.09.2016
Все статьи Михаил Фролов
Последние комментарии
«Сейчас особенно важно сбить пик новой волны эпидемии»
Новый комментарий от Человек
20.10.2021 17:26
Хабиб Нурмагомедов распоясался
Новый комментарий от Алексей+
20.10.2021 17:24
Не будем ждать создания прививки от глупости
Новый комментарий от Георгий Н.
20.10.2021 17:22
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
Новый комментарий от р.Б. Алексий
20.10.2021 17:20
Снова – «красные» и «белые»? Не надоело?
Новый комментарий от Человек
20.10.2021 17:03
Что именно мешает запретить аборты?
Новый комментарий от В.Р.
20.10.2021 16:41
Царство ближних
Новый комментарий от В.Р.
20.10.2021 16:34