Православный человек не может не быть монархистом

Начальник Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена Борис Туровский о востребованности монархической идеи в современной России

Традиционная встреча авторов журнала «Вода живая» протоиерея Димитрия Симонова и иерея Алексия Волчкова с посетителями книжного клуба «Буквоед на Восстания» прошла 25 марта, пишет сайт издания. На этот раз тема беседы звучала так - «Царь Небесный и цари земные».

«Мы берем за основу ту тему, которая поднята в очередном выпуске журнала. Но стараемся сделать ее актуальной для всех, в том числе для неверующих людей», - рассказал отец Димитрий.

Мартовский номер журнала посвящен 400-летию Дома Романовых, потому в разговоре отправной стала тема царей и монархии.

Современна ли идея монархии в сегодняшней России? На этот вопрос отец Димитрий ответил утвердительно. Священник подчеркнул: современна любая мысль, занимающая умы большой группы наших современников. Однако авторы журнала предложили взглянуть на этот вопрос, откинув стереотипы.

«Есть общепринятое мнение, что верующий человек обязан мечтать о возрождении монархии. В умах многих эти два понятия - православие и монархия - соединены. Но православный человек не обязательно монархист и наоборот, монархист не обязательно православен», - считает отец Алексий.

По его мнению, Церковь, с одной стороны, выступает гарантом традиционных ценностей, а с другой - всегда бросает вызов власти. Этот вызов заключен в мысли, что любая земная власть не абсолютна, над ней есть большая - превечная власть Бога.

В ответе отца Алексия на вопрос о канонизации Императора Николая II прозвучали слова: «В его лице были канонизированы страдания десятков тысяч других русских семей, пострадавших в то время».

Поднимался вопрос ментальной расположенности русского народа к желанию найти в правителе «сильную руку».

«Вера предлагает людям свободу. Но многие или не хотят быть свободными, или понимают ее как вседозволенность. Однако свобода - это ответственность, и каждый человек должен понять: самая сильная рука - его собственная», - ответил отец Димитрий.

Отдельно было отмечено, что Основы социальной концепции РПЦ разрешают не подчиняться существующей власти, если ее действия идут вразрез с Евангелием.

О том, присущ ли монархизм православному человеку, рассуждает в интервью «Русской народной линии» начальник Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена (РИС-О) Борис Туровский.


Монархия - это Божий проект, его не политтехнологи создавали, не в Кремле, не в Вашингтоне. Монархист не обязательно может быть православным. Он может быть и католиком, и мусульманином, и протестантом. Но православный человек не быть монархистом не может, потому что Православие и Самодержавие едины. Вспомните известную формулу «Православие, Самодержавие, Народность» - это три основы, если хоть одну из них убрать, то рушится все. Мне, как русскому православному человеку, очень больно слышать из уст священника такие вещи. Я знаю, что большинство русских православных священников не разделяют такого мнения.

По поводу тезиса, что Церковь якобы должна находиться в оппозиции к государству, я бы задал вопрос: а как же мысль о том, что любая власть от Бога? Понятно, когда власть богоборческая, но неужели уважаемый священник хочет сказать, что нынешняя Русская Православная Церковь является неким оппозиционным институтом по отношению к современной власти? Пока мы этого не видим. Я считаю, что такие заявления, особенно в Великий пост, не очень хорошо звучат из уст священника. Оставим его слова на его совести.

По моему мнению, оппозиции у нас нет, а существуют различные группы, имеющие неприязнь к Путину, либо они «оппозиционеры просто потому, что оппозиционеры». Есть у нас и достаточно правые патриотические силы, которые придерживаются оппозиционного взгляда на существующую впасть, а есть либералы, задача которых заключается в том, чтобы расшатать и уничтожить нашу страну.

Отметим, что вчера Борису Туровскому исполнилось 40 лет. «Русская народная линия» поздравляет Бориса Сергеевича с юбилеем, желает ему многая и благая лета, дальнейших творческих успехов во благо нашего Отечества.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

87. Ответ на 61., Закатов:

...имя идиотического персонажа нарочито богоборческого и антимонархического произведения лениниста-троцкиста Я. Гашека...

Идиотизма в Швейке не больше, чем в Иване-дураке.

Бравый солдат Швейк / 21.03.2014

86. Ответ на 85., Сергей Швецов :

Вы излагаете типично либеральную точку зрения Вы, Александр Николаевич, как и многие, провели неверную идентификацию. Моя т.зр. не является либеральной, тем более типично либеральной. Разница в том, что с т.зр. либералов создание справедливого общества на земле принципиально возможно - в демократической республике. С моей т.зр. такое общество невозможно ни при какой форме правления, ни при каком политическом режиме. Его никогда не было, его никогда не будет. Прочие т.зр. я считаю утопическими. А единственно возможной формой отношения христианина к власти я полагаю совершенное неучастие в ее делах при сохранении лояльности любой существующей власти до тех пор, пока эта власть не касается христианского вероучения.

Уважаемый Сергей Швецов! А никто из здравомыслящих монархистов и не утверждает, что в земной жизни можно создать совершенное и абсолютно справедливое общество. Утопическое сознание (богоборческое в своей основе, даже если не все утописты это понимают) онтологически враждебно традиционному монархическому мировоззрению. Монархисты согласны с Вами в том, что христианин может жить при любой власти и быть ей лояльным до тех пор, пока эта власть не касается христианского вероучения. Этого же принципа придерживаются главная хранительница монархического идеала - Глава Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна и ее сын и наследник Великий Князь Георгий Михайлович, являющиеся лояльными гражданами Российской Федерации. Но Ваш либерализм заключается в отрицании христианского учения о Царской власти, которая является Богоустановленной, отражением Отеческой власти Бога и, в силу этого, НАИБОЛЕЕ совершенной, насколько это возможно в земных условиях. В своих статьях я привел конкретные указания Священного Писания на то, что не всякая, а именно Царская власть является Богоустановленной и угодной Богу. Гораздо лучше меня об этом писали Святитель Филарет (Дроздов), Архиепископ Серафим (Соболев), св. прав. Иоанн Кронштадтский, Святитель Иоанн (Максимович), священномученик Иоанн Восторгов и многие другие святые и авторитетные иерархи и священнослужители, богословы и канонисты. Причем их утверждения не голословны и не вызваны мирскими интересами (как пытаются утверждать либералы), а основаны на глубочайшем знании Священного Писания и Предания. Об этом же говорится и в современной Социальной концепции Русской Православной Церкви (несмотря на упорные попытки либералов, типа проф. Зубова, придать ей клерикально-либеральное зучание). Выше земной Царской власти только Теократия - монархия Самого Небесного Царя. Но такой способ правления был уникальным и действовал только на некотором отрезке времени в отношении одного-единственного народа. Также и земная Церковь возглавлялась Богом БУКВАЛЬНО НАПРЯМУЮ только во время земной жизни Спасителя. Понятно, что Христос является Главой Церкви всегда, ныне, присно и во веки. Но точно так же он всегда, ныне, присно и во веки является Царем царствующих (а не Президентом президентов, не Диктатором диктаторов и не Спикером спикеров). В общем ходе истории земного мира и земная Церковь, и земное Царство - это Иконы Небесной Церкви и Небесного Царствия. Они в равной степени являются Божественными учреждениями и служат Божественному Промыслу о земном мире. Поэтому любой власти христианин обязан только лояльностью, а Царская власть для него священна. Это Вы, к сожалению, пытаетесь отрицать. Но Ваше мнение противоречит ясным указаниям, содержащимся и в Ветхом, и в Новом Заветах.

Закатов / 17.03.2014

85. Ответ на 84., Закатов:

Вы излагаете типично либеральную точку зрения

Вы, Александр Николаевич, как и многие, провели неверную идентификацию. Моя т.зр. не является либеральной, тем более типично либеральной. Разница в том, что с т.зр. либералов создание справедливого общества на земле принципиально возможно - в демократической республике. С моей т.зр. такое общество невозможно ни при какой форме правления, ни при каком политическом режиме. Его никогда не было, его никогда не будет. Прочие т.зр. я считаю утопическими. А единственно возможной формой отношения христианина к власти я полагаю совершенное неучастие в ее делах при сохранении лояльности любой существующей власти до тех пор, пока эта власть не касается христианского вероучения.

Сергей Швецов / 17.03.2014

84. Ответ на 82., Сергей Швецов :

Уважаемый Сергей Швецов, Вы излагаете типично либеральную точку зрения, но упускаете из виду, что присущие Вашему мировоззрению понятия оформились, в основном, в рационалистическую эпоху так называемого "Просвещения". Когда создавался корпус церковного канонического права и формулировались основы христианского учения о Царской власти, не существовало разделения земной власти на "духовную" и "светскую". Духовная и МИРСКАЯ власти рассматривались как проявления в земной жизни неслиянной и нераздельной власти Христа Спасителя (как неслиянны и нераздельны Его Божественная и человеческая природы). В XVIII-XIX вв. порождение рационализма - клерикализм, действительно, породил размывание христианских представлений о власти. Вошло в моду выбирать всё, что хоть как-то кажется направленным против Царской власти или служит ее умалению, и замалчивать совершенно ясные и недвусмысленные указания Священного Писания и Предания на Богоустановленность не любой, а именно Царской власти. Это как раз и было влияние протестантского духа, нашедшего свое крайнее воплощение в обновленчестве. Чтобы не быть многословным на форуме, прошу ознакомиться с моими статьями на данную тему: http://www.proza.ru/2011/03/07/1056; http://www.proza.ru/2011/06/07/1275; http://www.proza.ru/2011/02/27/930 и http://www.proza.ru/2011/02/27/957 P.S. Надеюсь, Вы понимаете, что испорченный винегрет воззрений яблоковых и их истеричные вопли не имеют ничего общего с монархическим мировоззрением.

Закатов / 16.03.2014

83. Ответ на 82., Сергей Швецов:

То, что ты - еретик и космополит, это уже давно всем понятно. Твою сатанинскую гордыню может смирить только Сам Господь.

М.Яблоков / 15.03.2014

82. Ответ на 80., М.Яблоков:

Во-первых, ни один из этих текстов не является собственно монархической теорией, апологией монархии. В этих текстах содержится теория симфоническая - учение о способе сосуществования светской и духовной властей. Ни один из этих текстов не утверждает преимущества монархической формы правления перед республиканской, используя термин "царская власть" просто как синоним светской власти. Во-вторых, ни один из этих текстов не имеет статуса церковного канона. Это гражданские, светские нормы. Церковные каноны изложены в книге правил, ссылки на которую я давал в прошлой реплике. Так что эти памятники византийской изящной словесности можешь поцеловать и поставить на полочку. В-третьих, текст «Величайшие и необходимейшие части государства, составляемого, подобно человеку, из частей и частиц - суть царь и патриарх; посему мир и счастие подчиненных и по душе и по телу заключается в единомыслии и согласии во всем власти царской и патриаршей» обретается в алфавитной синтагме не под буквой Р, а под буквой П, однако - да, в восьмой главе. Ссылки надо правильно давать. http://clck.ru/97qJ5

Сергей Швецов / 15.03.2014

81. Православные каноны о симфонии властей:

«Величайшие блага, дарованные людям высшей благостью Божией, суть священство и царство, из которых первое (священство, церковная власть) заботится о божественных делах, а второе (царство, государственная власть) руководит и заботится о человеческих делах, а оба, исходя из одного и того же источника, составляют украшение человеческой жизни. Поэтому ничто не лежит так на сердце царей, как честь священнослужителей, которые со своей стороны служат им, молясь непрестанно за них Богу...» ("Свод Юстиниана", Новелла 6-я). «Мирская власть и священство относятся между собою, как тело и душа, необходимы для государственного устройства точно так же, как тело и душа в живом человеке. В связи и согласии их состоит благоденствие государства.» (Эпанагога Императора Василия Македонянина). «Величайшие и необходимейшие части государства, составляемого, подобно человеку, из частей и частиц - суть царь и патриарх; посему мир и счастие подчиненных и по душе и по телу заключается в единомыслии и согласии во всем власти царской и патриаршей.» (Алфавитная Синтагма Матфея Властаря. Буква P, глава 8-я). «Великая паче иных, иже в человецех есть дара Божия, от Вышняго дарована человеколюбия Божия, священство же и царство; ово убо Божественным служа сеже человеческими владея и пекийся: от единаго же тогожде начала обоя происходят человеческое украшающее житие, якоже ничтоже тако бывает поспешение царству сего ради, якоже Святительская честь: о обоих самех тех присно вси Богови молятся: аще бо они непорочни будут во всем и к Богу имут дерзновение и праведно и подобно украшати начнут преданные им грады, и сущее под ними будет согласие некое благо, во еже добро человечестей даруя жизни.» (Славянская Кормчая 42-я глава).

М.Яблоков / 15.03.2014

80. Ответ на 79., Сергей Швецов:

Ты себя уже показал, кто ты такой на самом деле. Деклассированный люмпен и духовный ...

М.Яблоков / 15.03.2014

79. Ответ на 77., М.Яблоков:

1. "Свод Юстиниана", 6-я новелла.; 2. Эпанагога Имп.Василия Македонянина); 3. Алфавитная Синтагма Матфея Властаря. Буква P, глава 8-я: 4. Славянская Кормчая, 42-я глава.

Новеллы Юстиниана и Эпанагога Василия никакого отношения к церковным канонам не имеют - это своды гражданского права, а не церковного. Алфавитная Синтагма Матфея Властаря. Буква P, глава 8-я, смотрим целиком: - о тех, которые прикосновенны к грехам клириков и не исповедуют (их) 71-е правило Василия Великого говорит: "Прикосновенный к какому-либо греху, и не исповедавший, но обличенный, да будет под епитимиею столько же времени, на сколько подвергается епитимии делатель зла". Впрочем, у святого (отца) не было намерения подвергать епитимии того, кто только имеет сведение и не может воспрепятствовать, но того, кто содействовал и дал совет и мог удержать (от греха), если бы захотел; ибо и пророк (Давид) велит наказывать не того, кто только видел татя или прелюбодея, - но того, кто текл с вором и содействовал и принимал участие в грехе с прелюбодеем (Пс. 49, 18). Исповедание повсюду ослабляет наказание, а обличение увеличивает тяжесть его [Пояснение из Вальсамона.]. Ищи еще в 9-й главе буквы Γ 25-е правило Анкирского собора. Закон Заведомо принявший кого-либо виновного в преступлении подвергается одинаковому с ним наказанию; а принявший разбойников и не приведший их в судилище лишается прав состояния или подвергается телесному наказанию, смотря по качеству лица [Именно, богатый наказывается отобранием его имущества в казну, а бедный подвергается телесному наказанию. См. schol. ad cap. 3, tit.XXVII, LX lib. Bas. Tom V, p.658.], как заблагорассудит судья. Ни слова о монархии. Иваныч, ты сам-то видел эту "Буква P, глава 8-я"? Тебя кто врать учил, лохотронщики? Дорого взяли? А в 42 главе Кормчей пересказаны опять же Юстиниановы гражданские законы. Канон, Миша, это то, что принимает церковный собор. А не то, что издает император. Кроме того, последнее издание Кормчей книги — 1816 год. С 1816 года издается вместо Кормчей «Книга правил». «Книга правил» — сборник единых канонов (правил) для всех православных людей всех стран, утверждены на Вселенских и поместных соборах, которые отмене не подлежат. Вот тебе ссылка раз http://clck.ru/97pKX, вот тебе ссылка два http://clck.ru/97pKf. Найди в тексте книги правил хоть один раз употребленное слово монархия, или самодержавие. "Самодержец" разок упомянуто, поищи, увидишь, в каком контексте. Или может ты навроде протестанта, и все, что после 1816 - уже не признаешь?

Сергей Швецов / 15.03.2014

78. Ответ на 77., М.Яблоков:

Ну надо же!А я думала, что помазание - Ветхозаветная история.

Lucia / 15.03.2014

77. Ответ на 76., Сергей Швецов:

Швецов, ты, как и мерзкие американцы, решил использовать "двойные стандарты"? Что нравится в каноническом праве Православной Церкви - оставим, а что не нравится - выбросим?! ) Нет, Швецов, Симфония властей - это православный канон - каноническая норма: 1. "Свод Юстиниана", 6-я новелла.; 2. Эпанагога Имп.Василия Македонянина); 3. Алфавитная Синтагма Матфея Властаря. Буква P, глава 8-я: 4. Славянская Кормчая, 42-я глава. Ты, как настоящий протестант, отрицаешь Предание Церкви Христовой - опытное богопознание. Враг - он и есть враг.

М.Яблоков / 15.03.2014

76. Ответ на 74., М.Яблоков:

Дурачок )

Кто бы говорил... Демократия, Михал Иваныч, это не форма правления, а политический режим. Уж если ты хотел что-то противопоставить монархии, как форме правления, то следовало выбрать иную форму правления - т.е. республику. А вот тут как раз действует норма апостола Павла из Рим.13:1, разъясненная Златоустом в том смысле, что речь идет о принципах власти, а не о конкретных властях. Стало быть, от Бога и монархический, и республиканский принципы. А дальнейшие симфонические теории - это просто изводы византийского сервилизма. Включая помазание на царство, которое вообще для Василия Македонянина специально изобрели, дабы легитимизировать узурпацию им власти.

Сергей Швецов / 15.03.2014

75. Ответ на 74., М.Яблоков:

Прошу прощения за опечатку. В 74-м комменте пропущена частичка "не": правильно - "НЕ бутафорная".

М.Яблоков / 15.03.2014

74. Ответ на 72., Сергей Швецов:

Дурачок ) Это по сравнению с теократией монархия стояла ниже. А по сравнение с демократией монархия (имеется в виду Самодержавная, а бутафорная) - есть наилучшая форма правления, имеющая отражение в каноническом корпусе Православной Церкви.

М.Яблоков / 15.03.2014

73. Ответ на 71., Бравый солдат Швейк:

А кто мог сомневаться, что человек, избравший для псевдонима имя идиотического персонажа нарочито богоборческого и антимонархического произведения лениниста-троцкиста Я. Гашека, не является ни монархистом, ни православным?Для кого эта книга - образец богоборчества, а для кого - великолепная, по-настоящему смешная сатира, притом не утратившая своей актуальности.

Одно не исключает другого. И уж во всяком случае, Ваша "великолепная сатира" никакого отношения к Православию не имеет, потому что насыщена глумлением над верой в Бога как таковой.

Закатов / 15.03.2014

72. Re: Православный человек не может не быть монархистом

Монархия - это Божий проект, его не политтехнологи создавали

Охх... Открываем Главу восьмую первой книги Царств и там читаем, что это был за "Божий проект": И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму, и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов. И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу. И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо <strong>не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;</strong> как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою; итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними. Из священного текста отчетливо видно, что монархия являлась языческой формой правления, и принятие ее Израилем явилось актом апостасии.

Сергей Швецов / 15.03.2014

71. Ответ на 61., Закатов:

А кто мог сомневаться, что человек, избравший для псевдонима имя идиотического персонажа нарочито богоборческого и антимонархического произведения лениниста-троцкиста Я. Гашека, не является ни монархистом, ни православным?

Для кого эта книга - образец богоборчества, а для кого - великолепная, по-настоящему смешная сатира, притом не утратившая своей актуальности.

Бравый солдат Швейк / 14.03.2014

70. Ответ на 66., Олег В:

- - В программном Обращении Государыни Марии Владимировны, приуроченном к 400-летию преодоления Смуты, четко говорится:"Российский Императорский Дом, по милости Божией, сохранился на своих исторических духовных и правовых началах. Оказавшись в вынужденном изгнании после Революции 1917 года, мои дед и отец – Государи Кирилл Владимирович и Владимир Кириллович – не дали угаснуть свече легитимной династической преемственности и обеспечили существование Дома Романовых как исторической институции. Глава Императорского Дома – это не «претендент на престол», как некоторые ошибочно полагают, а наследственный возглавитель фамильной корпорации, хранящей идеи и традиции тысячелетнего монархического Государства-Семьи.Если княгиня Мария Владмировна не претендент на престол, зачем титут Государыне Российской себе присвоила? С какой такой стати? Чтобы напомнить о своем неудачном прошлом? Мы, россияне, после свержения монархии в России, неудачниками себя не считаем и в напоминаниях о своем прошлом не нуждаемся. Так и передайте Марии Владимировне.- "Императорский Дом, отрекшийся от монархического принципа, также немыслим, как немыслима Церковь, отказавшаяся от веры в Бога. Предать вечные идеалы наших Предков в угоду той или иной временной конъюнктуры с моей стороны было бы низко, лицемерно и недостойно. Уверена, что это понимают не только те, кто разделяет мои убеждения, но и те, кому они чужды.Напомните Марии Владимировне, что вечные идеалы наших российских предков в пользу временной конъюктуры были преданы непосредственно ее дедом и отцом, а потому говорить своим бывшим соотечественникам о высших монархических принципах есть верх лицемерия и ниже её великокняжеского достоинства."Я исповедую, что Легитимная Наследственная Монархия является единственным Богоустановленным государственным строем и убеждена в её совместимости с любой эпохой, естественности и пользе для нашей многонациональной страны. При этом я понимаю, что сейчас и в обозримом будущем восстановление Монархии преждевременно и категорически отвергаю возможность Реставрации вопреки воле Народа. Только свободное, осознанное и законно оформленное всенародное волеизъявление правомочно дать новую жизнь государственному строю, существовавшему в России с 862 года по 1917 год.Легитимная наследственная монархия является богоугодной, только при соблюдении наследниками Богом установленных принципов, которые предками Марии Владимировны и ее самою были нарушены. При всех ее убеждениях в легитимности наследственной монархии, ни он ни ее сын этим принципам не соответствуют. Воля народа, на которую Мария Владимировна ссылается отвергает реставрацию кирилловой ветви дома Романовых, как нарушившей завет с Богом и со своим народом. -"Мною и моим сыном и наследником Великим Князем Георгием Михайловичем, также как основателем Нашей Династии Царём Михаилом I Феодоровичем и последующими Всероссийскими Государями, власть воспринимается не как вожделенная награда, а как бремя, несение которого, кроме невероятного напряжения всех жизненных сил, причиняет множество мук, разочарований и скорбей тем, на кого оно возложено. Если, в неисповедимых путях Божиих, мы или наши законные Наследники окажемся призванными народом к царскому служению, мы не изменим данной нами клятве и не отречёмся от нашего долга. Но глубоко несправедливы те, кто пытается приписать нам стремление к власти.Бременем является не монархическая власть и служение своему народу, а тот грех отречения, который тяжелым бременем лежит на совести отрекшихся. Самопровозглашение себя государями и монархами с упоминанием своих именитых предков это бремя усугубляет и несет еще большие скорби и разочарования нераскаявшимся самозванцам. - "Дом Романовых старается по мере сил приносить пользу Отечеству при любом государственном строе, в любых условиях, и будет это делать впредь.За счет раздачи орденов, медалей и титулов? Российскому народу это не нужно. Он свои «медали и награды» за свой подвиг мученичества от Бога получает.- "Считая своей главной целью служение всенародному единству, Династия по принципиальным соображениям не участвует ни в каких формах политической борьбы. Это не мешает Императорскому Дому иметь собственную гражданскую позицию по актуальным вопросам.Соучаствуя в российских делах в продвижения монархии на Руси, ИД уже участвует в политической борьбе, желая этого или нет. Не надо делать хорошую мину при плохой игре, Мария Владимировна не настолько глупа, когда ввязываясь в монаршеские игры, не могла бы предположить цену затеваемых ею авантюр.- "Будучи по своей природе внепартийной исторической институцией, Дом Романовых открыт для диалога и сотрудничества со всеми соотечественниками, независимо от их религиозной, национальной, политической и любой иной принадлежности. Твёрдо придерживаясь своей Веры и своих принципов, Российский Императорский Дом свободно провозглашает и отстаивает их, но никому не навязывает своих взглядов и готов общаться и работать с людьми иных убеждений ради блага Родины и укрепления межконфессионального, межнационального и общегражданского мира и согласия.Утверждение о твердом придержании своей веры, если имеется в виду Православная вера, есть верх безстыдства. ИД волен общаться и работать с кем угодно от своего приватного лица, но в виду разности целей, не от имени православного народа и России.- "Если кто-то и испытывает к нам предубеждение, то сами мы не считаем своими противниками никого. Все соотечественники, даже причиняющие нам грусть и боль, всё равно наши братья, сестры и дети – члены великой Семьи.Предубеждение есть НЕобоснованное предвзятое отношение к тому или иному человеку. Отношение к ИД у многих россиян вполне исторически обосновано и никакие декларации легитимистов, подкрепленные изысканиями младобогословов и их придворных историков это историческое отношение к ИД и кирилловичам изменить не могут.- "По моему глубокому убеждению, нашим общим девизом должны стать слова святого Императора Николая II Страстотерпца, сказанные в самом начале Катастрофы ХХ века: «То зло, которое сейчас в мире, будет ещё сильнее, но не зло победит зло, а только любовь».Это убеждение, подкрепленное мученическим деланием последнего царя дома Романовых, всегда было девизом российкого народа. Напоминать об этом русским претерпевшим столько страданий и прикрываться его именем есть большое зло и непотребство. Передайте Марии Владимировне, пусть не декларирует тем, что является единственно духовной составляющей русской души, а живет этой безкорыстной любовью. Может Господь и сподобит ее и души ее предков Своим прошением и миром.

Вы решили разбросать свою графоманию повсеместно? Во всяком случае, спасибо за распространение Обращения Государыни. Нормальные читатели сумеют отделить злаки от плевел. А о писание, вроде Вашей, хорошо написал М.Ю. Лермонтов: "(...) И вам, смеясь, внимает свет. Так в дни воинственные Рима, Во дни торжественных побед, Когда с триумфом шел Фабриций, И раздавался над столицей Восторга благодарный клик, Бежал за светлой колесницей ОДИН НАЕМНЫЙ КЛЕВЕТНИК".

Закатов / 14.03.2014

69. Ответ на 65., Русский Сталинист:

А разве Путин сейчас не делает то же, что Сталин в 30-е годы?С поправкой на масштаб личности можно сказать, что Путин- это уменьшенная копия Сталина наших дней.И как Сталин был Богоданным Вождём Русского народа и Хозяином Земли Русской в 30-е-50-е годы, так и Путин в наши дни является тем же. Сталин в сентябре 39-го совершил Освободительный поход на Украину и Беларусь, а Путин сейчас совершает Освободительный поход в Крым. На наших глазах вершится История и рождается Новая Россия. По поводу конституций.Я как раз защищал дипломную по теме "Конституционно-правовой статус Президента РФ" и хорошо разбираюсь в конституционном праве как России, так и зарубежных государств. И Основные Законы Российской Империи 1906 года (Первую Российскую Конституцию) тоже досконально изучал на третьем курсе, когда писал курсовую по теме "Развитие конституционного права в России до 1917 года". Конституционное право мне преподавал профессор Ведерников Николай Трофимович- бывший член КС РФ, а ТГП- профессор Экимов Анисим Иванович, обучавший этому предмету в ЛГУ молодого студента Володю Путина. Так что со знанием конституционного права и текстов конституций у меня проблем нет, не волнуйтесь. Но всё же всякая Конституция- это просто набор букв, а буква, как известно, мертва. Дух животворит. Не смотрите на мёртвую букву, пытайтесь почувствовать Дух. Путин Государь и Хозяин Земли Русской по Духу, так же, как и Сталин в своё время, хотя об этом прямо не было написано ни в Сталинской Конституции, ни в нынешней Конституции РФ.

Это очень плохо, что ваши талантливые и признанные обществом учителя не пояснили вам главное, основу: если нет Помазанника (через таинство миропомазания Государь становится Христом по благодати и исполнителем воли Бога на земле) - то есть на месте святом, которое пусто не бывает тот, кто ВМЕСТО Царя, то есть Антицарь. Сталин тоже был антицарем. И Путин Антицарь. И Хрущев, последствия куража которого мы сегодня русским народом будем исправлять на Украине. С 1917г. Россия во власти дьявола и правят русским народом Антицари. Другой вопрос, что народ с ними справляется, выдерживает, терпит геноцид, грабеж, издевательство, откровенное растление и жидовский кнут. Почему терпит? Потому что истинного Царя не захотел и сверг.

РодЕлена / 14.03.2014

68. Re: Православный человек не может не быть монархистом

Традиционная встреча авторов журнала «Вода живая» протоиерея Димитрия Симонова и иерея Алексия Волчкова с посетителями книжного клуба «Буквоед на Восстания» прошла 25 марта, пишет сайт издания. На этот раз тема беседы звучала так - «Царь Небесный и цари земные». (с) Нам пишут из будущего? У меня лично 25 марта только через 11 дней.

рудовский / 14.03.2014

67. Re: Православный человек не может не быть монархистом

И как Сталин был Богоданным Вождём Русского народа и Хозяином Земли Русской в 30-е-50-е годы (с) Пафос зашкаливает. Жалко, что к реальность этот пафос особого отношения не имеет. Но написано красиво, да.

рудовский / 14.03.2014

66. ответ 41, Закатову:

- - В программном Обращении Государыни Марии Владимировны, приуроченном к 400-летию преодоления Смуты, четко говорится: "Российский Императорский Дом, по милости Божией, сохранился на своих исторических духовных и правовых началах. Оказавшись в вынужденном изгнании после Революции 1917 года, мои дед и отец – Государи Кирилл Владимирович и Владимир Кириллович – не дали угаснуть свече легитимной династической преемственности и обеспечили существование Дома Романовых как исторической институции. Глава Императорского Дома – это не «претендент на престол», как некоторые ошибочно полагают, а наследственный возглавитель фамильной корпорации, хранящей идеи и традиции тысячелетнего монархического Государства-Семьи. Если княгиня Мария Владмировна не претендент на престол, зачем титут Государыне Российской себе присвоила? С какой такой стати? Чтобы напомнить о своем неудачном прошлом? Мы, россияне, после свержения монархии в России, неудачниками себя не считаем и в напоминаниях о своем прошлом не нуждаемся. Так и передайте Марии Владимировне. - "Императорский Дом, отрекшийся от монархического принципа, также немыслим, как немыслима Церковь, отказавшаяся от веры в Бога. Предать вечные идеалы наших Предков в угоду той или иной временной конъюнктуры с моей стороны было бы низко, лицемерно и недостойно. Уверена, что это понимают не только те, кто разделяет мои убеждения, но и те, кому они чужды. Напомните Марии Владимировне, что вечные идеалы наших российских предков в пользу временной конъюктуры были преданы непосредственно ее дедом и отцом, а потому говорить своим бывшим соотечественникам о высших монархических принципах есть верх лицемерия и ниже её великокняжеского достоинства. "Я исповедую, что Легитимная Наследственная Монархия является единственным Богоустановленным государственным строем и убеждена в её совместимости с любой эпохой, естественности и пользе для нашей многонациональной страны. При этом я понимаю, что сейчас и в обозримом будущем восстановление Монархии преждевременно и категорически отвергаю возможность Реставрации вопреки воле Народа. Только свободное, осознанное и законно оформленное всенародное волеизъявление правомочно дать новую жизнь государственному строю, существовавшему в России с 862 года по 1917 год. Легитимная наследственная монархия является богоугодной, только при соблюдении наследниками Богом установленных принципов, которые предками Марии Владимировны и ее самою были нарушены. При всех ее убеждениях в легитимности наследственной монархии, ни он ни ее сын этим принципам не соответствуют. Воля народа, на которую Мария Владимировна ссылается отвергает реставрацию кирилловой ветви дома Романовых, как нарушившей завет с Богом и со своим народом. -"Мною и моим сыном и наследником Великим Князем Георгием Михайловичем, также как основателем Нашей Династии Царём Михаилом I Феодоровичем и последующими Всероссийскими Государями, власть воспринимается не как вожделенная награда, а как бремя, несение которого, кроме невероятного напряжения всех жизненных сил, причиняет множество мук, разочарований и скорбей тем, на кого оно возложено. Если, в неисповедимых путях Божиих, мы или наши законные Наследники окажемся призванными народом к царскому служению, мы не изменим данной нами клятве и не отречёмся от нашего долга. Но глубоко несправедливы те, кто пытается приписать нам стремление к власти. Бременем является не монархическая власть и служение своему народу, а тот грех отречения, который тяжелым бременем лежит на совести отрекшихся. Самопровозглашение себя государями и монархами с упоминанием своих именитых предков это бремя усугубляет и несет еще большие скорби и разочарования нераскаявшимся самозванцам. - "Дом Романовых старается по мере сил приносить пользу Отечеству при любом государственном строе, в любых условиях, и будет это делать впредь. За счет раздачи орденов, медалей и титулов? Российскому народу это не нужно. Он свои «медали и награды» за свой подвиг мученичества от Бога получает. - "Считая своей главной целью служение всенародному единству, Династия по принципиальным соображениям не участвует ни в каких формах политической борьбы. Это не мешает Императорскому Дому иметь собственную гражданскую позицию по актуальным вопросам. Соучаствуя в российских делах в продвижения монархии на Руси, ИД уже участвует в политической борьбе, желая этого или нет. Не надо делать хорошую мину при плохой игре, Мария Владимировна не настолько глупа, когда ввязываясь в монаршеские игры, не могла бы предположить цену затеваемых ею авантюр. - "Будучи по своей природе внепартийной исторической институцией, Дом Романовых открыт для диалога и сотрудничества со всеми соотечественниками, независимо от их религиозной, национальной, политической и любой иной принадлежности. Твёрдо придерживаясь своей Веры и своих принципов, Российский Императорский Дом свободно провозглашает и отстаивает их, но никому не навязывает своих взглядов и готов общаться и работать с людьми иных убеждений ради блага Родины и укрепления межконфессионального, межнационального и общегражданского мира и согласия. Утверждение о твердом придержании своей веры, если имеется в виду Православная вера, есть верх безстыдства. ИД волен общаться и работать с кем угодно от своего приватного лица, но в виду разности целей, не от имени православного народа и России. - "Если кто-то и испытывает к нам предубеждение, то сами мы не считаем своими противниками никого. Все соотечественники, даже причиняющие нам грусть и боль, всё равно наши братья, сестры и дети – члены великой Семьи. Предубеждение есть НЕобоснованное предвзятое отношение к тому или иному человеку. Отношение к ИД у многих россиян вполне исторически обосновано и никакие декларации легитимистов, подкрепленные изысканиями младобогословов и их придворных историков это историческое отношение к ИД и кирилловичам изменить не могут. - "По моему глубокому убеждению, нашим общим девизом должны стать слова святого Императора Николая II Страстотерпца, сказанные в самом начале Катастрофы ХХ века: «То зло, которое сейчас в мире, будет ещё сильнее, но не зло победит зло, а только любовь». Это убеждение, подкрепленное мученическим деланием последнего царя дома Романовых, всегда было девизом российкого народа. Напоминать об этом русским претерпевшим столько страданий и прикрываться его именем есть большое зло и непотребство. Передайте Марии Владимировне, пусть не декларирует тем, что является единственно духовной составляющей русской души, а живет этой безкорыстной любовью. Может Господь и сподобит ее и души ее предков Своим прошением и миром.

Аноним / 14.03.2014

65. Ответ на 63., РодЕлена:

А разве Путин сейчас не делает то же, что Сталин в 30-е годы? С поправкой на масштаб личности можно сказать, что Путин- это уменьшенная копия Сталина наших дней. И как Сталин был Богоданным Вождём Русского народа и Хозяином Земли Русской в 30-е-50-е годы, так и Путин в наши дни является тем же. Сталин в сентябре 39-го совершил Освободительный поход на Украину и Беларусь, а Путин сейчас совершает Освободительный поход в Крым. На наших глазах вершится История и рождается Новая Россия. По поводу конституций. Я как раз защищал дипломную по теме "Конституционно-правовой статус Президента РФ" и хорошо разбираюсь в конституционном праве как России, так и зарубежных государств. И Основные Законы Российской Империи 1906 года (Первую Российскую Конституцию) тоже досконально изучал на третьем курсе, когда писал курсовую по теме "Развитие конституционного права в России до 1917 года". Конституционное право мне преподавал профессор Ведерников Николай Трофимович- бывший член КС РФ, а ТГП- профессор Экимов Анисим Иванович, обучавший этому предмету в ЛГУ молодого студента Володю Путина. Так что со знанием конституционного права и текстов конституций у меня проблем нет, не волнуйтесь. Но всё же всякая Конституция- это просто набор букв, а буква, как известно, мертва. Дух животворит. Не смотрите на мёртвую букву, пытайтесь почувствовать Дух. Путин Государь и Хозяин Земли Русской по Духу, так же, как и Сталин в своё время, хотя об этом прямо не было написано ни в Сталинской Конституции, ни в нынешней Конституции РФ.

Русский Сталинист / 14.03.2014

64. Ответ на 60., Бравый солдат Швейк:

Ну, значит, я не православный (так как монархистом не являюсь).

Значит неправославный.

М.Яблоков / 14.03.2014

63. Ответ на 62., Русский Сталинист:

У нас уже есть Государь де-факто.Человек, который за 14 лет поднял Россию из руин.Человек, который на наших глазах в эти исторические дни собирает Русские Земли.Новый Иван Калита, новый Иосиф Сталин.Владимир Путин- наш Президент, наш Лидер, наш Вождь, наш Государь.

Какой же вы сталинист? Вы - юный путинец, монархо-демократический либерал. Чтобы определиться, читайте конституции, в них изложены идеи, которыми живут и действуют во времени правители. А также Свод Законов Российской Империи, если вы еще и монархист.

РодЕлена / 14.03.2014

62. Re: Православный человек не может не быть монархистом

У нас уже есть Государь де-факто. Человек, который за 14 лет поднял Россию из руин. Человек, который на наших глазах в эти исторические дни собирает Русские Земли. Новый Иван Калита, новый Иосиф Сталин. Владимир Путин- наш Президент, наш Лидер, наш Вождь, наш Государь.

Русский Сталинист / 13.03.2014

61. Ответ на 60., Бравый солдат Швейк:

Ну, значит, я не православный (так как монархистом не являюсь).

А кто мог сомневаться, что человек, избравший для псевдонима имя идиотического персонажа нарочито богоборческого и антимонархического произведения лениниста-троцкиста Я. Гашека, не является ни монархистом, ни православным?

Закатов / 13.03.2014

60. Re: Православный человек не может не быть монархистом

Ну, значит, я не православный (так как монархистом не являюсь).

Бравый солдат Швейк / 13.03.2014

59. Re: Православный человек не может не быть монархистом

правдоруб, хорошая статья, спасибо.

рудовский / 30.03.2013

58. Царствуй во славу, во славу нам!

Когда Патриарх говорит, что "..в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых – уже не на Российском императорском престоле, а просто в истории...», то он, как бы это мягко выразиться, говорит так, не желая углубляться в сущность вопроса. Потому что, монархия для России это не "просто история", это ее многовековая традиция, это один из ее главнейших устоев, это ее национальный идеал, ее цивилизационный выбор, и это ее судьба. По сути, монархический строй так никуда из России не уходил. И Сталинская и Брежневская эпохи явно показывают тяготение народа к монархии, так же, как и нынешняя, когда правит Путин... Церковь ведь тоже хотели сделать частью истории, и было время, когда казалось, что она уже практически ушла в небытие. Ан нет, все вернулось на круги своя. Также будет и с "оригинальной" монархией, просто времечко это затянулось на дольше. Боже, Царя верни!...

верноподданный / 30.03.2013

57. Немного статистики.

Есть статья, которая всё расставляет по своим местам http://goo.gl/R91pE

правдоруб / 30.03.2013

56. Ответ на 53., Иванович Михаил:

Ниже ещё две правды, сделайте правильный выбор.Иисус сказал Ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня. (Ин.14:6). Ибо закон дан чрез Моисея, благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа ( Ин.1:17).Истина, верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания.(БСЭ)

Иванович Михаил, Вы меня решили проверить «на вшивость» или пытаетесь столкнуть лбами науку с религией? Хотите перессорить православных верующих с православными атеистами? Это точно не будет способствовать единению. Вам это надо? Есть духовное познание, но есть и научное. Богу – богово, а Кесарю – кесарево! Сегодня безнравственный мир уничтожает сам себя, поэтому приоритет должен быть отдан именно духовному развитию. Но каким образом страна сможет развиваться без научной методологии? Мне кажется, Вы опять некорректно поставили вопрос. Одно ни в коем случае не исключает другого! Между наукой и религией должна быть симфония, но с определённым приоритетом духовных начал.

правдоруб / 30.03.2013

55. На № 53. Истина и Правда Патриарха

Никакого отличия правды Патриарха Кирилла от Истины нет. Святейший Патриарх мудро, взвешенно и ответственно выразил современную официальную позицию Русской Православной Церкви в отношении Российского Императорского Дома. Эти слова, в общем, не нуждаются ни в каких комментариях. Для честных людей всё ясно - к Российскому Императорскому Дому и к его родственникам нужно относиться, как минимум, с уважением, как это делает Святейший. Одновременно, люди, которые исповедуют монархические убеждения и верят в то, что престол в России может быть когда-либо в будущем восстановлен, должны ориентироваться на позицию Законных Глав Дома Романовых, которые, в любом случае, являются преемниками своих Царственных Предков в истории. А история - это не только пыльные архивы, и не обязательно лишь политическая реальность, а - сама жизнь во всей ее многогранности.

Закатов / 29.03.2013

54. вятитель Иоанн Шанхайский о служении Православного Государя

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО Высокопреосвященнейшего Владыки ИОАННА, Архиепископа Брюссельского и Западно-Европейского Обращенное к Государю Великому Князю ВЛАДИМИРУ КИРИЛЛОВИЧУ, совершившему паломничество в ХРАМ-ПАМЯТНИК в Брюсселе, 16-го Июля 1958 г[ода] в канун скорбного дня 40-летия убийства Царя-Мученика Императора НИКОЛАЯ II-го, перед торжественной панихидой: Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа! Благоверный Государь! В скорбный день 40-летия убийства Царя Мученика Императора НИКОЛАЯ II в темном подвале Екатеринбурга Ты вступаешь в Храм, созданный в память Его и Его Царственной Семьи. Глубока и невыразима скорбь наша о происшедшем, последствием которого являются страшные бедствия, раздирающие Отечество наше. Не раз уже Русская Земля переживала всякие бедствия. Должен был бежать с родной земли Твой небесный покровитель Князь Владимир ввиду происшедшего кровопролития, и из чужой земли вернулся он, чтобы вступить на Киевский Престол, а затем просветить Русь светом Христовой веры и положить прочное начало русской государственности. Тяжелые времена переживала Русская Земля под татарским игом, но спаслась, храня православную веру и вдохновляясь святыми подвижниками. Тяжелые времена переживала Русская Земля 350 лет тому назад, когда из малодушества многие русские люди, потеряв надежду восстановить русское Государство, присягали чужому Королю, следовали за разными самозванцами и проходимцами. И в такой тяжелый год из Ипатьевского монастыря должен был придти на Царский Престол 16-летний дальний Твой предок, Царь Михаил Феодорович Романов. Милостью Божией скоро залечились раны смутного времени, и Русь встала во славе, разрастаясь и возвеличиваясь. Ныне вновь, как некогда, тяжелые времена испытывает наше Отечество, кровью залит Царский Престол и освящен этой кровью. Кровью заливается вся Русская Земля. Потрясены все основы ее государственности, но вера Христова спасет и ныне Русскую Землю. Тяжкий подвиг, однако, предстоит тому, кто должен будет продолжать дело Царя Мученика и править Русью не во имя свое, но только для блага России и русского народа. Мы молимся, и Ты молись, чтобы Господь спас Россию и вывел ее из страшных нынешних бедствий. Благоверный Государь! Тяжел будет Твой путь, если Господь призовет Тебя на спасение России. Но в подвиге Царя-Мученика найдешь Ты силу на служение ей. Нужно будет мудро соединять благость и твердость, чтобы править на благо России и на страх ее врагам. Если будет на нас милость Божия, восстанет вновь Россия в правде и славе, и будет в ней Царь не по воле народной, а милостию Божией. Взойди в сей Храм, хранящий святыни, непосредственно нас соединяющие с Ипатьевским домом и страшной Екатеринбургской шахтой. Вознесем в нем ныне наши горячие молитвы об упокоении Царя Мученика и Его Царской Семьи. АРИД, ф. 8, оп. 1, д. 74 http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/orthodox/about/2119.html

Закатов / 29.03.2013

53. Ответ на 52., правдоруб:

Патриарх Кирилл дал ответ: «Никаких претензий не существует. Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол. Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых – уже не на Российском императорском престоле, а просто в истории.» Вот этот ответ и есть правда (или истина)!

Да, верно - это правда Патриарха, а Истина на небесах. Ниже ещё две правды, сделайте правильный выбор. Иисус сказал Ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня. (Ин.14:6). Ибо закон дан чрез Моисея, благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа ( Ин.1:17). Истина, верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания.(БСЭ)

Иванович Михаил / 29.03.2013

52. Ответ на 51., Иванович Михаил:

Истина - одна, а правд много: (есть «Правдюшка», «Колбасная правда» - многотиражка мясокомбината, «Сырная правда» (выпустили производители молочной продукции), «Кошкина правда» и «Собачья правда» – клубов любителей животных. «Обнаженная правда», «Голая правда» - эротические, «Правда-матка», «Вовочкина правда» и «Правда Жириновского». А еще «Неправда», и «Антисоветская правда», и «Свадебная правда». Есть даже «Правда» с нецензурным словом в названии, производным от самого известного слова из трех букв. Вообще газета это отпечаток времени, в котором живет страна. Например, очень интересны газеты сегодняшнего дня.) так что - У вас своя правда, у меня своя.

А Вы, Иванович Михаил, оказывается философ. Но только здесь Ваша философия немного невпопад! Речь ведь не о том, что есть истина, а что есть правда, а о том что правда (истина) одна, а ложь может быть очень разной, в том числе это может быть и полуправда и недоправда. Приведу пример (очень надеюсь на Ваше понимание): представьте себе какое-нибудь длинное логическое выражение, составленное из многих членов соединённых различными знаками, действиями или операндами. Оно истинно. И начните с ним манипулировать: изменять, убирать (и дополнять) члены и операнды этого выражение. Таких манипуляций не просто много, их бесконечно много. И все вновь полученные выражения будут ложными (за исключением тождественных истинному). Но тем не менее, все эти выражения имеют некоторую связь с истинным выражением – они происходят от него, но с добавлением определённых манипуляций. Один из телезрителей задал Патриарху Кирилла вопрос: «Легитимны ли претензии отпрысков Романовых на Российский престол»? Патриарх Кирилл дал ответ: «Никаких претензий не существует. Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол. Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых – уже не на Российском императорском престоле, а просто в истории.» Вот этот ответ и есть правда (или истина)! Очень непонятно, Михаил, для чего к этой правде (истине) Вы пытаетесь прилепить эпитеты типа «Правдюшка», «Собачья правда», «Вовочкина правда» или моя – Ваша! В данном случае она одна – это ответ Патриарха. Вы тоже пытаетесь с ней манипулировать, как и господин Закатов?

правдоруб / 29.03.2013

51. Ответ на 50., правдоруб:

Правда в именах и авторитетах не нуждается. Она одна и сама по себе. Она либо есть, либо её нет.

Истина - одна, а правд много: (есть «Правдюшка», «Колбасная правда» - многотиражка мясокомбината, «Сырная правда» (выпустили производители молочной продукции), «Кошкина правда» и «Собачья правда» – клубов любителей животных. «Обнаженная правда», «Голая правда» - эротические, «Правда-матка», «Вовочкина правда» и «Правда Жириновского». А еще «Неправда», и «Антисоветская правда», и «Свадебная правда». Есть даже «Правда» с нецензурным словом в названии, производным от самого известного слова из трех букв. Вообще газета это отпечаток времени, в котором живет страна. Например, очень интересны газеты сегодняшнего дня.) так что - У вас своя правда, у меня своя.

Иванович Михаил / 29.03.2013

50. Ответ на 49., Закатов:

Оставляя анонимов копошиться в их собственных словесных испражнениях, для нормальных посетителей форума размещаю еще одну ссылку, наглядно демонстрирующую подлинный характер взаимоотношений между Святейшим Патриархом и Государыней: http://www.imperialh...llery/20121104.html

Правда в именах и авторитетах не нуждается. Она одна и сама по себе. Она либо есть, либо её нет. А вот ложь очень часто пытается прикрыться чьими-то именами и возвеличиться за счёт чужого авторитета. Вы, вот, хотели добавить к несуществующей легитимности и отсутствующему авторитету Дома Гогенцоллернов-Романовых немного авторитета и легитимности самого Патриаха Кирилла, исказив смысл им сказанного на противоположный в надежде, что никто не заметит. Да не случилось. Заметили. Что ж, бывает… К сожалению, от подобных «манипуляций», может пострадать авторитет самого Патриарха. Но вас это ни чуть не беспокоит. Картинки теперь напоказ выставляете. Но из этих картинок совсем не следует, что Мария Владимировна – Российская Государыня, её сын – император, а Вы – честный человек. Скорее, наоборот, если пытаетесь доказать то, чего на самом деле нет. Кстати, Закатов, а Вы, вообще, слышали, что есть такая заповедь «не лжесвидетельствуй»? Суд Божий – он Страшный, а Вы совсем страх потеряли, в Великий Пост такой ерундой занимаетесь.

правдоруб / 29.03.2013

49. Дом Романовых и Святая Церковь

Оставляя анонимов копошиться в их собственных словесных испражнениях, для нормальных посетителей форума размещаю еще одну ссылку, наглядно демонстрирующую подлинный характер взаимоотношений между Святейшим Патриархом и Государыней: http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/photo-gallery/20121104.html

Закатов / 28.03.2013

48. Ответ на 47., Адвокат:

Дорогой Правдоруб, Вы ставите безтактные, неприличные вопросы, на которые Их Сиятельство вынуждено либо не отвечать, либо отвечать уклончиво, либо врать. Потому что ответить прямо и честно на такой вопрос: выдать "родовую имперскую тайну" и быть разжалованным из графьев в денщики... Так в "мало-мальски приличном сообществе " не принято и Вас в него не пригласят. Вот, что с Вами будет!

Здравствуйте, Адвокат. Я и не рвусь в это общество. Как подсказывает опыт и наблюдения, дворянство (сам титул) нисколько не добавляет человеку благородства, а скорее даже вредит ему – в человеке откуда-то сразу появляются и спесь, и высокомерие, и непреодолимое желание вешать лапшу на уши оппонентам. Зачем мне такая кампания??? Хотелось бы поддержать Ваше весёлое настроение, Адвокат, но не могу. Дело то серьёзное. Неудобный для Закатова вопрос неудобен и для Святейшего! Было бы очень хорошо, если бы Закатов, набравшись мужества, прояснил сию коллизию. Но, увы… Так подставить Патриарха и уйти – это, конечно, очень благородно! Может, ещё раз обратиться к Святейшему Патриарху Кириллу с тем же вопросом про легитимность? Но как бы не обидеть достойного и уважаемого человека… Что посоветуете, Адвокат?

правдоруб / 28.03.2013

47. Ответ на 46., правдоруб:

Уже писал, но еще раз повторю. Я принипиально никогда не вступаю в полемику с неадекватными и невежественными хулителями, прибегающими к заведомой клевете, трусливо прячущимися под псевдонимами. Просто некоторые вопросы (не в бредовой и хамской форме, а по существу), действительно, нуждаются в уточнении и подкреплении ссылками на документы и авторитетные источники.Каждому искренно желающему спокойно и непредвзято изучить вопрос о положении и роли Дома Романовых, не составит труда разобраться. А Моськи, естественно, все равно будут тявкать. Но в их тявканье иногла проскальзывают "информационные поводы". Так что, в этом смысле, спасибо и им.То, что Вы, Закатов, вешаете лапшу читателям РНЛ – это Ваше право. Законом это не воспрещено (ранее подобные посягательства на чей – либо престол заканчивались иногда эшафотом). Но Ваша PR- активность напрямую ударяет по авторитету и достоинству Патриарха. Если он в курсе Ваших проделок и прикрывает их, выступая на первом канале в программе «Слово пастыря», то получается, что… Даже думать об этом не хочется!!! Ещё раз напомню фрагмент программы «Слово Пастыря»: Отвечая на вопрос телезрителя, легитимны ли претензии отпрысков Романовых на Российский престол, Патриарх Кирилл сказал: «Никаких претензий не существует. Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол. Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых – уже не на Российском императорском престоле, а просто в истории.»Ответьте, Закатов, Патриарх в курсе Вашей бурной деятельности в Рунете «по домогательству» Гогенцоллернами-Романовыми Российского престола? Только, пожалуйста, не врите.

Дорогой Правдоруб, Вы ставите безтактные, неприличные вопросы, на которые Их Сиятельство вынуждено либо не отвечать, либо отвечать уклончиво, либо врать. Потому что ответить прямо и честно на такой вопрос: выдать "родовую имперскую тайну" и быть разжалованным из графьев в денщики... Так в "мало-мальски приличном сообществе " не принято и Вас в него не пригласят. Вот, что с Вами будет!

Адвокат / 28.03.2013

46. Ответ на 44., Закатов:

Уже писал, но еще раз повторю. Я принипиально никогда не вступаю в полемику с неадекватными и невежественными хулителями, прибегающими к заведомой клевете, трусливо прячущимися под псевдонимами. Просто некоторые вопросы (не в бредовой и хамской форме, а по существу), действительно, нуждаются в уточнении и подкреплении ссылками на документы и авторитетные источники.Каждому искренно желающему спокойно и непредвзято изучить вопрос о положении и роли Дома Романовых, не составит труда разобраться. А Моськи, естественно, все равно будут тявкать. Но в их тявканье иногла проскальзывают "информационные поводы". Так что, в этом смысле, спасибо и им.

То, что Вы, Закатов, вешаете лапшу читателям РНЛ – это Ваше право. Законом это не воспрещено (ранее подобные посягательства на чей – либо престол заканчивались иногда эшафотом). Но Ваша PR- активность напрямую ударяет по авторитету и достоинству Патриарха. Если он в курсе Ваших проделок и прикрывает их, выступая на первом канале в программе «Слово пастыря», то получается, что… Даже думать об этом не хочется!!! Ещё раз напомню фрагмент программы «Слово Пастыря»: Отвечая на вопрос телезрителя, легитимны ли претензии отпрысков Романовых на Российский престол, Патриарх Кирилл сказал: «Никаких претензий не существует. Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол. Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых – уже не на Российском императорском престоле, а просто в истории.» Ответьте, Закатов, Патриарх в курсе Вашей бурной деятельности в Рунете «по домогательству» Гогенцоллернами-Романовыми Российского престола? Только, пожалуйста, не врите.

правдоруб / 28.03.2013

45. Re: Православный человек не может не быть монархистом

"Правдодуб" и "Кривдич" делают своё, они, что называется, изгаляются... Что же, каждый свое, как известно, и получит в итоге! Ну а люди нормальные, при желании, должны докопаться до истины сами, для чего существуют источники и первоисточники. Истина же состоит в том, что "свято место" - Трон, пусто не бывает. "Претендентов" нет по той простой причине, что монарх "де юре", всегда есть. Как только умирает король, сразу же провозглашается: да здравствует Король! "Раздавать" титулы монарх, который не "де факто", конечно же может, и более того, обязан. Как, по аналогии, митрополит, который лишился митрополии, не теряет при этом возможности рукополагать священников. Все это - элементарные истины, но, как известно, у нас каждый считает себя "богословом", то здесь, как и в религиозной области, царит вопиющее всеобщее невежество, чему удивляться не приходится. Низкий поклон от нашей нижайшей особы Государыне Марии Владимировне, а также Наследнику и Цесаревичу Георгию Михайловичу! Да здравствует Императорский Дом Романовых!

верноподданный / 28.03.2013

44. Пояснение

Уже писал, но еще раз повторю. Я принипиально никогда не вступаю в полемику с неадекватными и невежественными хулителями, прибегающими к заведомой клевете, трусливо прячущимися под псевдонимами. Просто некоторые вопросы (не в бредовой и хамской форме, а по существу), действительно, нуждаются в уточнении и подкреплении ссылками на документы и авторитетные источники. Каждому искренно желающему спокойно и непредвзято изучить вопрос о положении и роли Дома Романовых, не составит труда разобраться. А Моськи, естественно, все равно будут тявкать. Но в их тявканье иногла проскальзывают "информационные поводы". Так что, в этом смысле, спасибо и им.

Закатов / 28.03.2013

43. Ответ на 42., правдоруб :

Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых

Мария Владимировна не может именоваться "Великой Княгинею", по причине того, что данный титул распространяет не далее внуков Царствующих Императоров. Более того, потомки Великого Князя Кирилла Владимирович, согласно воле Государя Николая II, должны именоваться князьями Кирилловскими.

Правдич / 28.03.2013

42. Ответ на 41., Закатов:

Во-первых, "претендовать" (буквально, "домогаться") на престол просто невозможно и бессмысленно, в связи с тем, что Закон всегда указывает одно-единственное лицо, которое имеет на него право, если в стране существует монархический государственный строй. Это всегда старший представитель старшей династической линии Российского Императорского Дома Романовых, всенародно призванного на царство Великим собором 1613 года с принесением ему клятвы верности до скончания века.Как писал Святитель Иоанн (Максимович): "Таковым является старший по первородству член Царского рода. Пренебрежение тем законом, который выработан собирателями Руси и осенён благословениями её святых заступников и святителей, было причиной многих печальных последствий, а в дальнейшем будет источником новых потрясений и волнений, ибо русский народ во все эпохи стремился к своему ЗАКОННОМУ Царю, только под властью которого Русь всегда обретала успокоение и благоденствие".http://www.imperialh...monograph/1326.htmlВо-вторых (и именно в этом смысле в данном контексте говорит Святейший Патриарх Кирилл, с которым полностью согласна Государыня Мария Владимировна), в настоящее время престола как политической категории не существует, так как в России республиканская форма правления. Преемственность Глав Императорского Дома в настоящее время имеет историческое значение, что с духовной и цивилизационной точки зрения гораздо важнее. Императорский Дом избавлен от бремени государственного управления, но продолжает быть хранителем и живым символом исторических традиций своего народа. Без всяких претензий. Подробнее об этом говорится в Обращении Государыни Марии Владимировны от 1 марта 2012 года http://www.imperialh...extra/vin3/3060.html и в ряде интервью, например: http://www.imperialh...news/2013/3517.html; http://www.imperialh...news/2013/3494.html; http://www.imperialh...news/2013/3481.html

Ой, спасибо, просветили меня убогого, а то я, было, подумал, что Гогенцоллерны не Романовы, и слова Патриарха им вообще не указ. Или Вас стал, грешным делом, подозревать в претензиях на регентство в качестве нового «серого кардинала». Закатов, в Коституции РФ Вашего «Закона» я не нашёл. То, что Вы так долго и нудно излагали, на простом русском языке звучит так: Дом Романовых имеет обоснованные (в Вашем изложении) претензии на Российский престол, а Георгий Гогенцоллерн законный ( в Вашем понимании) претендент на (возможный в будущем) российский трон! Потому я и спрашиваю, как Ваша бурная деятельность «по домогательству» Российского престола согласуется со словами Патриарха Кирилла: «Никаких претензий не существует. Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол. Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых – уже НЕ НА РОССИЙСКОМ ИМПЕРАТОРСКОМ ПРЕСТОЛЕ, А ПРОСТО В ИСТОРИИ.» Чтобы Вы правильно поняли, Закатов, поясню: все Романовы для граждан РФ – давно перевёрнутая страница истории. Зачем наводить тень на плетень и перевирать слова Патриарха? Для стряпчего претендентов на Российский престол это выглядит совсем некрасиво!

правдоруб / 28.03.2013

41. Никто не "претендует" на престол

Во-первых, "претендовать" (буквально, "домогаться") на престол просто невозможно и бессмысленно, в связи с тем, что Закон всегда указывает одно-единственное лицо, которое имеет на него право, если в стране существует монархический государственный строй. Это всегда старший представитель старшей династической линии Российского Императорского Дома Романовых, всенародно призванного на царство Великим собором 1613 года с принесением ему клятвы верности до скончания века. Как писал Святитель Иоанн (Максимович): "Таковым является старший по первородству член Царского рода. Пренебрежение тем законом, который выработан собирателями Руси и осенён благословениями её святых заступников и святителей, было причиной многих печальных последствий, а в дальнейшем будет источником новых потрясений и волнений, ибо русский народ во все эпохи стремился к своему ЗАКОННОМУ Царю, только под властью которого Русь всегда обретала успокоение и благоденствие".http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/1326.html Во-вторых (и именно в этом смысле в данном контексте говорит Святейший Патриарх Кирилл, с которым полностью согласна Государыня Мария Владимировна), в настоящее время престола как политической категории не существует, так как в России республиканская форма правления. Преемственность Глав Императорского Дома в настоящее время имеет историческое значение, что с духовной и цивилизационной точки зрения гораздо важнее. Императорский Дом избавлен от бремени государственного управления, но продолжает быть хранителем и живым символом исторических традиций своего народа. Без всяких претензий. Подробнее об этом говорится в Обращении Государыни Марии Владимировны от 1 марта 2012 года http://www.imperialhouse.ru/rus/extra/vin3/3060.html и в ряде интервью, например: http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2013/3517.html; http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2013/3494.html; http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2013/3481.html

Закатов / 28.03.2013

40. Ответ на 18., Закатов:

Святейший Патриарх Кирилл о Доме Романовых и о его современном служении ВИДЕО и полный текст: http://www.patriarch...db/text/2836965.htmlДоброе утро, дорогие телезрители!После некоторого перерыва мы возвращаемся к ответам на вопросы, которые Вы направляете нам в письмах.«Скажите, пожалуйста, Ваше Святейшество, как в свете 400-летия Дома Романовых Православная Церковь оценивает годы правления этой династии? Стоит ли это событие праздновать, а также легитимны ли претензии отпрысков этой династии на Российский престол?» Из письма Владимира Петровича Сурова, г. Саратов.(...) Ну и вторая часть Вашего вопроса: а легитимны ли претензии, как Вы говорите, отпрысков Романовых на Российский престол? Хотел бы сразу сказать, что никаких претензий не существует. Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол. Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых — уже не на Российском императорском престоле, а просто в истории[1].И я должен с благодарностью к этой семье и ко многим другим Романовым отметить их сегодняшний вклад в жизнь нашего Отечества. Мария Владимировна поддерживает очень много добрых инициатив, она посещает Россию, она встречается с людьми, она возводит в дворянское достоинство самых простых людей, которые чем-то отличились. Я хорошо вспоминаю, как на Смоленской земле в дворянское достоинство была возведена старушка-крестьянка, которая так много сделала для тех, кто был рядом с ней в тяжелые годы войны и в послевоенное время. Поэтому культурный вклад этой семьи продолжает быть очень заметным в жизни нашего общества.(Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси http://www.patriarch...db/text/2836965.html) [1]В интервью, данном накануне мартовского визита 2013 года, Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна повторила неоднократно высказанные ею мысли, абсолютно созвучные с позицией Святейшего Патриарха в отношении Российского Императорского Дома. «Многие ошибочно считают,- сказала Великая Княгиня Мария Владимировна, - что глава Императорского Дома – это «претендент на престол». На самом деле это совершенно не так. Императорский дом является исторической институцией, хранящей целый комплекс традиционных духовных ценностей, и в том числе, естественно, идею монархии. Отказаться от этой идеи для династии невозможно, точно так же, как невозможно Церкви отказаться от веры в Бога. Мы убеждены, что легитимная монархия имеет будущее и может принести пользу нашей Родине. Если когда-либо наш народ свободно и осознанно пожелает восстановить монархию, в лице главы Императорского дома всегда есть законный наследник великих российских государей, готовый к исполнению своего долга. Но мы ничего не хотим никому навязать, не участвуем ни в каких формах политической борьбы и ни на что не претендуем.«И я, и мой сын цесаревич Георгий Михайлович являемся гражданами России, уважаем ее Конституцию и законы, стараемся помогать Президенту и государственной власти в целом, Церкви, традиционным конфессиям и общественным силам в возрождении исторических традиций и в их творческом развитии с учетом требований современности.«В настоящее время и в обозримом будущем главными функциями Дома Романовых является возрождение благотворительной деятельности, участие в укреплении государства и гражданского общества, в обеспечении социального, религиозного и национального мира в стране, в сохранении единого цивилизационного и культурного пространства бывшей Российской Империи, в защите окружающей среды и исторического наследия, в поддержании положительного образа России во всем мире. Вся наша деятельность имеет гуманитарный неполитический характер» (http://www.imperialh...news/2013/3481.html)

Господин Закатов! Будьте любезны, прокомментируйте, пожалуйста, слова Патриарха Кирилла: «Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол».

правдоруб / 28.03.2013

39. Ответ на 36., Правдич :

Скоро от дворянства перейдут к князьям и графам и появятся у нас князья Путины, Медведевы, графини Матвиенки и бароны Закатовы.

О как это напоминает февраль 1917 года!!!! Пока только не слышны крики "Долой Самодержавие!", но что-то подобное с другими фразами без конца произносится.

о. Николай Савченко / 28.03.2013

38. Ответ на 36., Правдич:

Еще Маруся Владимировна возвела в дворяне Главу Администрации Смоленской области, генерала ФСБ.Все было бы действительно смешно, если бы не было так грустно.Люди играют в детские игры и истово верят в свою правоту. Скоро от дворянства перейдут к князьям и графам и появятся у нас князья Путины, Медведевы, графини Матвиенки и бароны Закатовы.Интересно, у нас все губернаторы уже возведены в дворянство или нет?

Да пусть бы и играли в узком кругу - дурное дело не хитрое. Пусть посвящают себя и друг друга до изнеможения куда только не пожелают,(Интересно, они еще земли вновь испеченным дворянам не жаловали, хотя бы по факту уже ими присвоенного?) Только правила такой игры, полностью дискредитируют монархию, как власть от Бога, единственно спасительную для России власть.

Адвокат / 28.03.2013

37. Ответ на 32., о. Николай Савченко:

А нам тоже прикажете к эсэрам теперь примкнуть?

Да вы примкнули уже к власовцам, это гораздо пагубнее. Но потихоньку таких как вы устраняют от церковного кормила. Вот уже "церковного власовца" Митрофанова, вашего друга, из синодальной комиссии исключили.

Потомок подданных Императора Николая II / 28.03.2013

36. Ответ на 28., н.п. :

Еще Маруся Владимировна возвела в дворяне Главу Администрации Смоленской области, генерала ФСБ.

Все было бы действительно смешно, если бы не было так грустно.Люди играют в детские игры и истово верят в свою правоту. Скоро от дворянства перейдут к князьям и графам и появятся у нас князья Путины, Медведевы, графини Матвиенки и бароны Закатовы. Интересно, у нас все губернаторы уже возведены в дворянство или нет?

Правдич / 28.03.2013

35. Ответ на 33., Закатов:

В РИСО я никогда не состоял, а о каком-то Гнилорыбове вообще не слыхал

не состоял, не привлекался, не присутствовал... А кем же Ваше Сиятельство "Императрице" приходится? Неужели родственник?!

Антоний / 28.03.2013

34. Ответ на 29., Закатов:

Например, надгробное слово Святенйшего Патриарха Алексия II после отпевания Государя Великого Князя Владимира Кирилловича: http://www.youtube.c.../watch?v=avGK0dW74OY, 46 минута 38 секунда.

Оговорился Патриарх. Волновался. Великих князей назвал "Вашими Величествами", а не "Вашими Высочествами" или "Вашими императорскими Высочествами", как положено. Бывает.

Антоний / 27.03.2013

33. Больные люди

Что за маниакальные бредовые вопли? В РИСО я никогда не состоял, а о каком-то Гнилорыбове вообще не слыхал. Когда нечего сказать, начинают паясничать и нести совершеннейшую ахинею... Для нормальных людей все ответы даны, а если кто-то хочет узнать больше, может зайти на сайт Императорского Дома http://www.imperialhouse.ru/, на мою страничку на сайте Проза.ру http://www.proza.ru/avtor/kerargonid, на другие сайты, сходить в библиотеку и найти там дополнительную информацию.

Закатов / 27.03.2013

32. Ответ на 27., Правдич :

По поводу слов, что якобы лишь царствующие монархи могут возводить в дворянство... Вспоминается газета ЦК партии Эсэров "Дело народа" за март 1917 года. Там в первом же номере после февральской революции сказано кратко и ясно: "дворянство умерло". И объяснение такое, что раз монархия наконец-то свергнута, то и дворянство теперь как институт упразднено. Так говорил ЦК партии социалистов-революционеров в марте 1917 года. Неужто уважаемый старший научный сотрудник примкнул к эсэрам??? А нам тоже прикажете к эсэрам теперь примкнуть?

о. Николай Савченко / 27.03.2013

31. Ответ на 29., Закатов:

В последних комментариях уже явно запахло палатой института им. Сербского.Какой-то анонимный "правдич" считает себя умнее и осведомленнее Патриарха... Что за "международные правила", никому не ведомо. Большинство Глав нецарствующих Династий жалуют дворянство и даже титулы, причем в гораздо больших масштабах, чем Главы Российского Императорского Дома. А бедного "антония" теперь не устраивают письменные документы. Если кто-то засомневался, вернемся к устной речи. Например, надгробное слово Святенйшего Патриарха Алексия II после отпевания Государя Великого Князя Владимира Кирилловича: http://www.youtube.c.../watch?v=avGK0dW74OY, 46 минута 38 секунда.Только в куриных мозгах могут возникнуть мысли о самой возможности фальсификации письма Патриарха Государыне. Неужели кто-либо стал бы рисковать взаимоотношениями с Церковью, прибегая к таким идиотским и топорным методам? Но на примере данного "обвинения" видно, из какой субстанции состоит вся "аргументация" жалких, лишенных разума и чести врагов Дома Романовых.

"Из-за портьеры вышел государь-император и прослезился..." Не мое, но о Вас, Ваше Сиятельство.

Адвокат / 27.03.2013

30. Ответ на 23., Закатов:

Ни в одно мало-мальски приличное сообщество людей, подобных "антонию", не примут. Его удел - наслаждаться похабными карикатурами в сообществе с "карамазовым" и им подобными.

Ваше Сиятельство! А под "мало-мальски приличным сообществом людей" надо понимать: РИС-О в купе с о. Николаем Савченко и его духовным чадом Гнилорыбовым? Это ничего, что я так о Гнилорыбове? А то, вдруг он пожалован в дворянское достоинство? А мы, сермяжные, того и не знаем!? Он же ж осерчает! Начнет юбку топтать... Ой,беда какая... Мы - люди простые, не из графьев - темнота! Нам простительно... Упаси , Бог, нас с Антонием и Карамазовым от такого "приличного сообщества"! Ваше Сиятельство,а что ,дворянское достоинство не позволяет отвечать на конкретные вопросы?

Адвокат / 27.03.2013

29. И смех, и грех

В последних комментариях уже явно запахло палатой института им. Сербского. Какой-то анонимный "правдич" считает себя умнее и осведомленнее Патриарха... Что за "международные правила", никому не ведомо. Большинство Глав нецарствующих Династий жалуют дворянство и даже титулы, причем в гораздо больших масштабах, чем Главы Российского Императорского Дома. А бедного "антония" теперь не устраивают письменные документы. Если кто-то засомневался, вернемся к устной речи. Например, надгробное слово Святенйшего Патриарха Алексия II после отпевания Государя Великого Князя Владимира Кирилловича: http://www.youtube.com/watch?v=avGK0dW74OY, 46 минута 38 секунда. Только в куриных мозгах могут возникнуть мысли о самой возможности фальсификации письма Патриарха Государыне. Неужели кто-либо стал бы рисковать взаимоотношениями с Церковью, прибегая к таким идиотским и топорным методам? Но на примере данного "обвинения" видно, из какой субстанции состоит вся "аргументация" жалких, лишенных разума и чести врагов Дома Романовых.

Закатов / 27.03.2013

28. Ответ на 27., Правдич:

«Я хорошо вспоминаю, как на Смоленской земле в дворянское достоинство была возведена старушка-крестьянка, которая так много сделала для тех, кто был рядом с ней в тяжелые годы войны и в послевоенное время. Поэтому культурный вклад этой семьи продолжает быть очень заметным в жизни нашего общества.(Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси http://www.patriarch....b/text/2836965.html)»Как жаль, что Святейшему Патриарху Кириллу не подсказали, что право возводить в дворянство имеют лишь царствующие монархи.На сей счет интересен следующий документ с комментарием к нему В.А.Захарова: Имея в виду, что все вопросы династического характера не могут быть решены иначе, чем Великим Русским народом на русской земле, ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЛЕНОВ РОДА РОМАНОВЫХ считает необходимым напомнить, что осенью 1976 года совместно с браком Ея Светлости Княжны Марии Владимировны, ИХ ВЫСОЧЕСТВА Князья РОМАН ПЕТРОВИЧ, АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ И ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ подписали следующий Манифест:Мы - члены Императорской Фамилии, родившиеся до отречения от Престола Императора Николая Второго, протестуем против самовольного поступка Князя Владимира Кирилловича, который присвоил мужу своей дочери Марии Владимировны Принцу Францу-Вильгельму Прусскому, незаконный титул Русского Великого Князя.Мы также протестуем против решения Князя Владимира Кирилловича, провозгласившего свою дочь единственной наследницей Престола, предвидя начало новой Династии Гогенцоллерн-Романовых.Такие намерения мы считаем посягательством на права членов Рода Романовых судьбу которых мы обязаны оберегать». Еще Маруся Владимировна возвела в дворяне Главу Администрации Смоленской области, генерала ФСБ.

н.п. / 27.03.2013

27. Re: Православный человек не может не быть монархистом

«Я хорошо вспоминаю, как на Смоленской земле в дворянское достоинство была возведена старушка-крестьянка, которая так много сделала для тех, кто был рядом с ней в тяжелые годы войны и в послевоенное время. Поэтому культурный вклад этой семьи продолжает быть очень заметным в жизни нашего общества.(Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси http://www.patriarch...b/text/2836965.html)» Как жаль, что Святейшему Патриарху Кириллу не подсказали, что право возводить в дворянство имеют лишь царствующие монархи. На сей счет интересен следующий документ с комментарием к нему В.А.Захарова: Имея в виду, что все вопросы династического характера не могут быть решены иначе, чем Великим Русским народом на русской земле, ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЛЕНОВ РОДА РОМАНОВЫХ считает необходимым напомнить, что осенью 1976 года совместно с браком Ея Светлости Княжны Марии Владимировны, ИХ ВЫСОЧЕСТВА Князья РОМАН ПЕТРОВИЧ, АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ И ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ подписали следующий Манифест: Мы - члены Императорской Фамилии, родившиеся до отречения от Престола Императора Николая Второго, протестуем против самовольного поступка Князя Владимира Кирилловича, который присвоил мужу своей дочери Марии Владимировны Принцу Францу-Вильгельму Прусскому, незаконный титул Русского Великого Князя. Мы также протестуем против решения Князя Владимира Кирилловича, провозгласившего свою дочь единственной наследницей Престола, предвидя начало новой Династии Гогенцоллерн-Романовых. Такие намерения мы считаем посягательством на права членов Рода Романовых судьбу которых мы обязаны оберегать». Основываясь на этом документе, объединение членов рода Романовых заявляет, что счастливое событие в Королевском Прусском Доме не касается объединения членов рода Романовых, так как новорожденный Принц НЕ принадлежит ни ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИЙСКОЙ Фамилии, ни ДОМУ РОМАНОВЫХ. КНЯЗЬ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ*. Председатель Объединения Членов Рода Романовых. *Князь Василий Александрович являлся племянником императора Николая Александровича - сыном Его сестры Вел. Княгини Ксении Александровны и Вел. Кн. Александра Михайловича. ПРАВЛЕНИЕ СОЮЗА РЕВНИТЕЛЕЙ, г. Сидней, Австралия». Сейчас, спустя тридцать с лишним лет, мы видим как воистину провиденчески поступали законные представители Дома Романовых. После развода «православный Михаил Павлович» превратился вновь в неправославного Принца Франца Вильгельма Прусского. И еще на что следует обратить внимание. По международным правилам присваивать титулы, дворянские звания имеют право лишь ЦАРСТВУЮЩИЕ монархи. Ни один из тех наследников будь-то болгарского, румынского, сербского, итальянского и любого другого трона, находящиеся в изгнании, не делают это, поскольку понимают незаконность таковых указов. Поэтому Указы Марии Владимировны о возведение в дворянство В.А.Солоухина, А. Закатова и других лиц не имеют никакой законной силы. В.А. Захаров, Старший научный сотрудник Института Европы Российской Академии Наук, Кандидат исторических наук

Правдич / 27.03.2013

26. Ответ на 18., Закатов:

Святейший Патриарх Кирилл о Доме Романовых и о его современном служении ВИДЕО и полный текст: http://www.patriarch...db/text/2836965.htmlДоброе утро, дорогие телезрители!После некоторого перерыва мы возвращаемся к ответам на вопросы, которые Вы направляете нам в письмах.«Скажите, пожалуйста, Ваше Святейшество, как в свете 400-летия Дома Романовых Православная Церковь оценивает годы правления этой династии? Стоит ли это событие праздновать, а также легитимны ли претензии отпрысков этой династии на Российский престол?» Из письма Владимира Петровича Сурова, г. Саратов.(...) Ну и вторая часть Вашего вопроса: а легитимны ли претензии, как Вы говорите, отпрысков Романовых на Российский престол? Хотел бы сразу сказать, что никаких претензий не существует. Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол. Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых — уже не на Российском императорском престоле, а просто в истории[1].И я должен с благодарностью к этой семье и ко многим другим Романовым отметить их сегодняшний вклад в жизнь нашего Отечества. Мария Владимировна поддерживает очень много добрых инициатив, она посещает Россию, она встречается с людьми, она возводит в дворянское достоинство самых простых людей, которые чем-то отличились. Я хорошо вспоминаю, как на Смоленской земле в дворянское достоинство была возведена старушка-крестьянка, которая так много сделала для тех, кто был рядом с ней в тяжелые годы войны и в послевоенное время. Поэтому культурный вклад этой семьи продолжает быть очень заметным в жизни нашего общества.(Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси http://www.patriarch...db/text/2836965.html) [1]В интервью, данном накануне мартовского визита 2013 года, Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна повторила неоднократно высказанные ею мысли, абсолютно созвучные с позицией Святейшего Патриарха в отношении Российского Императорского Дома. «Многие ошибочно считают,- сказала Великая Княгиня Мария Владимировна, - что глава Императорского Дома – это «претендент на престол». На самом деле это совершенно не так. Императорский дом является исторической институцией, хранящей целый комплекс традиционных духовных ценностей, и в том числе, естественно, идею монархии. Отказаться от этой идеи для династии невозможно, точно так же, как невозможно Церкви отказаться от веры в Бога. Мы убеждены, что легитимная монархия имеет будущее и может принести пользу нашей Родине. Если когда-либо наш народ свободно и осознанно пожелает восстановить монархию, в лице главы Императорского дома всегда есть законный наследник великих российских государей, готовый к исполнению своего долга. Но мы ничего не хотим никому навязать, не участвуем ни в каких формах политической борьбы и ни на что не претендуем.«И я, и мой сын цесаревич Георгий Михайлович являемся гражданами России, уважаем ее Конституцию и законы, стараемся помогать Президенту и государственной власти в целом, Церкви, традиционным конфессиям и общественным силам в возрождении исторических традиций и в их творческом развитии с учетом требований современности.«В настоящее время и в обозримом будущем главными функциями Дома Романовых является возрождение благотворительной деятельности, участие в укреплении государства и гражданского общества, в обеспечении социального, религиозного и национального мира в стране, в сохранении единого цивилизационного и культурного пространства бывшей Российской Империи, в защите окружающей среды и исторического наследия, в поддержании положительного образа России во всем мире. Вся наша деятельность имеет гуманитарный неполитический характер» (http://www.imperialh...news/2013/3481.html)

Складывается такое впечатление (с учётом мнения Патриарха и М.В.), что не столько Романовы - Гогенцоллерны имеет претензии на Российский престол, сколько «благороднейший из наиблагороднейших» господин Закатов претендует на роль «серого кардинала» при «малолетнем» Георгии. «Серый кардинал» - БАБ умер. Да здравствует новый «серый кардинал» - Закатов! А, Закатов?

правдоруб / 27.03.2013

25. Ответ на 22., рудовский:

Тем не менее, если православный не монархист, то границу 50 процентов Православности (простите за такие цифровые упрощения), он явно не переступил. (с)верноподданный, вы уверены в этом?

Рудовский, ты уверен, что понимаешь, о чём идёт речь?

Антоний / 27.03.2013

24. Ответ на 23., Закатов:

Но кому очень хочется увидеть слово ГЛАВА, может посмотреть, например: http://www.imperialh...story/archives.html Это официальные документы, которые в историческом и правовом смысле имеют еще большее значение, чем устные выступления.

Ну вот с таких "официальных" документов и надо было начинать, Закатов. Теперь всё встало на свои места. Вполне понятно на кого рассчитаны фальшивки, в которых официальное лицо, Предстоятель Русской Православной Церкви якобы обращается к маме Гоги-царевича "Ваше Величество". Поражает только бесстыдство и наглость горе-"монархистов" из РИС-О.

Антоний / 27.03.2013

23. Вздор становится всё глупее и отвратительнее

Ни в одно мало-мальски приличное сообщество людей, подобных "антонию", не примут. Его удел - наслаждаться похабными карикатурами в сообществе с "карамазовым" и им подобными. Злобная глупость не знает границ: когда мы говорим ПАТРИАРХ КИРИЛЛ, нам не нужно уточнять, что он - Предстоятель Русской Православной Церкви, и когда мы говорим ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА, нам не нужно каждый раз расшифровывать, что она - законная Глава Российского Императорского Дома Романовых. Но кому очень хочется увидеть слово ГЛАВА, может посмотреть, например: http://www.imperialhouse.ru/rus/history/archives.html Это официальные документы, которые в историческом и правовом смысле имеют еще большее значение, чем устные выступления.

Закатов / 27.03.2013

22. Re: Православный человек не может не быть монархистом

Тем не менее, если православный не монархист, то границу 50 процентов Православности (простите за такие цифровые упрощения), он явно не переступил. (с) верноподданный, вы уверены в этом?

рудовский / 27.03.2013

21. Re: Православный человек не может не быть монархистом

Чтобы обсуждать вопрос о роли самодержавия в русском Православии в адекватном русле, полезно прочитать статью Франсуа Тюаля "Геополитика Православия": http://goo.gl/tmsFi В статье изложены метаисторические и метафизические причины и предпосылки необходимости самодержавия для русского Православия. Рекомендую.

Антоний / 27.03.2013

20. Ответ на 18., Закатов:

Святейший Патриарх Кирилл о Доме Романовых

Браво, Закатов! Ценю людей, умеющих "работать" с информацией. Первая часть длинного копипаста начинается с комплиментов Патриарха, адресованных маме Гоги-царевича и "многим другим Романовым". Вот только (какая досада!) слова "Глава" там не прозвучало. Вторая часть копипаста повествует уже не просто о Романовых, а о "Главе Императорского Дома" и её благородных душевных порывах. Т.е. в дополнение к "дому Романовых" появляется ещё одна высокая институция - "Императорский дом". А "императрица" на престол не претендует, нет. Просто ей без императорского титула возрождать благотворительность несподручно. Стимул, так сказать, отсутствует. Не иначе как "императорский дом" затаился в засаде. Какая тонкая политическая интрига! И как же упоительно быть причастниками сего умопомрачительного действа! И я... принял решение - записываюсь в члены РИС-О! Где можно подать заявление?

Антоний / 27.03.2013

19. Монархия - это Божий проект, его не политтехнологи создавали, не в Кремле, не в Вашингтоне.

Монархию создали люди. Бог Ветхого завета дал евреям царя, чтобы те не "выглядели хуже" иных народов. Это было желание ЛЮДЕЙ, Бог лишь выполнил их просьбу.Среди монархов попадались и вполне приличные люди, и отъявленные негодяи. Потому что монарх - такой же человек, и так же слаб.

ТАЛИ / 27.03.2013

18. Позиции Русской Православной Церкви и Дома Романовых полностью совпадают

Святейший Патриарх Кирилл о Доме Романовых и о его современном служении ВИДЕО и полный текст: http://www.patriarchia.ru/db/text/2836965.html Доброе утро, дорогие телезрители! После некоторого перерыва мы возвращаемся к ответам на вопросы, которые Вы направляете нам в письмах. «Скажите, пожалуйста, Ваше Святейшество, как в свете 400-летия Дома Романовых Православная Церковь оценивает годы правления этой династии? Стоит ли это событие праздновать, а также легитимны ли претензии отпрысков этой династии на Российский престол?» Из письма Владимира Петровича Сурова, г. Саратов. (...) Ну и вторая часть Вашего вопроса: а легитимны ли претензии, как Вы говорите, отпрысков Романовых на Российский престол? Хотел бы сразу сказать, что никаких претензий не существует. Сегодня никто из лиц, принадлежащих к потомкам Романовых, не претендует на Российский престол. Но в лице Великой княгини Марии Владимировны и ее сына Георгия сохраняется преемственность Романовых — уже не на Российском императорском престоле, а просто в истории[1]. И я должен с благодарностью к этой семье и ко многим другим Романовым отметить их сегодняшний вклад в жизнь нашего Отечества. Мария Владимировна поддерживает очень много добрых инициатив, она посещает Россию, она встречается с людьми, она возводит в дворянское достоинство самых простых людей, которые чем-то отличились. Я хорошо вспоминаю, как на Смоленской земле в дворянское достоинство была возведена старушка-крестьянка, которая так много сделала для тех, кто был рядом с ней в тяжелые годы войны и в послевоенное время. Поэтому культурный вклад этой семьи продолжает быть очень заметным в жизни нашего общества. (Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси http://www.patriarchia.ru/db/text/2836965.html) [1]В интервью, данном накануне мартовского визита 2013 года, Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна повторила неоднократно высказанные ею мысли, абсолютно созвучные с позицией Святейшего Патриарха в отношении Российского Императорского Дома. «Многие ошибочно считают,- сказала Великая Княгиня Мария Владимировна, - что глава Императорского Дома – это «претендент на престол». На самом деле это совершенно не так. Императорский дом является исторической институцией, хранящей целый комплекс традиционных духовных ценностей, и в том числе, естественно, идею монархии. Отказаться от этой идеи для династии невозможно, точно так же, как невозможно Церкви отказаться от веры в Бога. Мы убеждены, что легитимная монархия имеет будущее и может принести пользу нашей Родине. Если когда-либо наш народ свободно и осознанно пожелает восстановить монархию, в лице главы Императорского дома всегда есть законный наследник великих российских государей, готовый к исполнению своего долга. Но мы ничего не хотим никому навязать, не участвуем ни в каких формах политической борьбы и ни на что не претендуем. «И я, и мой сын цесаревич Георгий Михайлович являемся гражданами России, уважаем ее Конституцию и законы, стараемся помогать Президенту и государственной власти в целом, Церкви, традиционным конфессиям и общественным силам в возрождении исторических традиций и в их творческом развитии с учетом требований современности. «В настоящее время и в обозримом будущем главными функциями Дома Романовых является возрождение благотворительной деятельности, участие в укреплении государства и гражданского общества, в обеспечении социального, религиозного и национального мира в стране, в сохранении единого цивилизационного и культурного пространства бывшей Российской Империи, в защите окружающей среды и исторического наследия, в поддержании положительного образа России во всем мире. Вся наша деятельность имеет гуманитарный неполитический характер» (http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2013/3481.html)

Закатов / 27.03.2013

17. Кто и что может

Может ли православный человек не быть монархистом? Конечно, может, ведь мы все православные недостаточные... Кто-то является православным на 10 процентов, кто - на 20, а кто и больше. Что там обычные люди, даже среди святых далеко не все были православными на все 100. Тем не менее, если православный не монархист, то границу 50 процентов Православности (простите за такие цифровые упрощения), он явно не переступил. Ну а если священник не понимает Богоустановленной сущности монархии, и более того, заявляет, будто Церковь должна быть в оппозиции к власти... Тогда он фактически сам подтверждает свою несостоятельность и несоответствие званию Божьего служителя. Таковой, как говорил священномученик Владимир Богоявленский, - недостоин стоять у Престола Божия - Царя царей. Те же, кем бы они себя не воображали, кто хулит законных представителей Династии, в данном случае Императорский Дом Романовых, православными могут называться лишь условно. Они и 5-ти процентный барьер еще не перешагнули.

верноподданный / 27.03.2013

16. Пустосвятство "правдичей"

Ход мыслей "правдича" абсолютно аналогичен позиции тех, кто, отвергнув Христа-Спасителя, ждет другого "мессию". Уровни разные, но "логика" - одна и та же. Одно из главных преимуществ монархии заключается в том, что верховная власть принадлежит Царю по Божию произволению, а не по многомятежному человеческому хотению (бессмертные слова Иоанна IV Грозного). А для проявления Божественной воли никакого более совершенного способа, чем династическая наследственность, не существует. Требовать от государя святости, к тому же, ложно понимаемой как безгрешность -это разновидность ереси донатизма, проклятой Святой Церковью. Прежде чем пустосвятствовать, почитайте труды Святителей Филарета (Дроздова), Иоанна (Максимовича) и других святых и чтимых иерархов Церкви.

Закатов / 27.03.2013

15. Ответ на 13., Закатов:

Если кто-то навалил Вам кучу в подъезде и вымазал стены, полемизировать с ним и обличать его бесполезно.

Зачем так много слов, Закатов? Пожалейте клавиатуру. Просто назовите имя "Главы". Это же просто, Закатов.

Антоний / 27.03.2013

14. Ответ на 10., Закатов:

Низкие люди всегда самоутверждаются оплевыванием всего, что выше их. Но и они нужны в природе. На их фоне становится понятнее, где правда, а где грязь и ничтожное злобствование.

Какая точная характеристика! Спасибо, Закатов. Вот и мне стало яснее для чего "живут" эти люди. Как жалок их удел.

Иванович Михаил / 27.03.2013

13. Небольшая уборка в честь Праздника

Несчастные люди, страдающие "синдромом Моськи", мечтают о том, чтобы их начали "обличать". Этого, конечно, никто делать не собирается - пустая трата времени и сил. Если кто-то навалил Вам кучу в подъезде и вымазал стены, полемизировать с ним и обличать его бесполезно. Но убрать, все-таки, придется. Поэтому в ответ на грязь, которую здесь разбрасывают и обсасывают "антонии", "карамазовы" и их "адвокаты", нормальные участники форума (причем самых разных взглядов, а вовсе не только легитимисты), дают иногда пояснения. Цель этих пояснений - не позволить ввести в заблуждение порядочных людей, которые могут, в силу неосведомленности, невольно поддаться напору лжи и клеветы. Вот, например, вопрос: "Сколько Глав Династии?". Многие люди, не знакомые с законами и не имеющие времени их изучить самостоятельно, начитавшись назаровских сектантских брошюрок и иной макулатуры, искренно полагают, что вопрос с престолонаследием запутан, что есть несколько "претендентов", и поэтому лучше вообще "начать с чистого листа" и т.д. и т.п. Для этой цели и пишутся антидинастические пасквили. На самом деле ничего подобного и в помине нет. Выдающийся теоретик монархии и государствовед Л.А. Тихомиров писал: "В 1797 году Император Павел создал точнейший законный порядок, НЕ ДОПУСКАЮЩИЙ УЖЕ НИКАКИХ ПЕРЕТОЛКОВАНИЙ И НЕ ОСТАВЛЯЮЩИЙ МЕСТА НИКАКОМУ ВЫБОРУ МЕЖДУ НЕСКОЛЬКИМИ ЛИЦАМИ ЦАРСТВУЮЩЕГО ДОМА" (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. - СПб., 1992. - с. 443). У Дома Романовых всегда есть один-единственный Глава, и никаких "претендентов" быть не может. Если на секунду, теоретически, предположить, что противники старшей линии Дома Романовых были бы правы, то они должны были немедленно назвать то лицо, которое возглавляет Императорский Дом по закону, принести ему присягу и служить ему. Но дело-то всё в том, что они не хотели и не хотят никому служить, поэтому не только индивидуально Кирилл Владимирович, Владимир Кириллович и Мария Владимировна с их достоинствами и недостатками, подвигами и грехами, а ЛЮБОЙ член Династии, унаследовавший права и обязанности Государя, обречен стать объектом гнусной травли и клеветы. По поводу "выборов царя" тот же Л.А. Тихомиров остроумно отметил, что "во всякое время и при каких бы то ни было обстоятельствах лечить монархию посредством нарушения легитимности, это всё равно, что лечить головную боль посредством ампутации головы" (- С. 444). «Когда принцип личных достоинств, - пишет Л. Тихомиров, - берет, по каким бы то ни было причинам, верх над незыблемостью династического права, и когда, стало быть, принцип легитимности подрывается в нации – Монархия, в сущности, становится уже невозможною, и во всяком случае теряет возможность развивать свои самые лучшие силы и стороны» (- С. 440-441). В заключение, поздравляя всех с Праздником Феодоровской иконы Божией Матери и 400-летием призвания на царство Дома Романовых, призываю участников форума не полагаться на чужие мнения, а постараться самостоятельно, вдумчиво и всесторонне изучить вопрос об истории и современном состоянии Династии и ее месте и роли в нашей жизни.

Закатов / 27.03.2013

12. Re: Православный человек не может не быть монархистом

"Если же монархия будет восстановлена нашим народом как государственный строй, то лицо, которое на тот момент будет возглавлять Российский Императорский Дом, вступит на престол". Это очень глубокое и опасное заблуждение. Если монархия в России будет восстановлена, то монархом станет тот кого даст России Бог, кого воспримет народ русский,всем сердцем и душой, кого благословит Православная Церковь.

Правдич / 27.03.2013

11. Ответ на 10., Закатов :

В разбрызганных здесь словоизвержениях хулителей Дома Романовых мы видим не искренние заблуждения, не карамазовские искания и антониевы искушения, а смердяковщину и шариковшщину в чистом виде.

Шо, правда? И кто б мог подумать? А с виду Антоний и Алексей Карамазов такие приличные люди! Так Вы их обличайте и беспощадно, что б другим неповадно было! Поставьте им в пример духовное чадо о. Николая Савченко - либерторианца Гнилорыбова - очень наглядный пример! Пусть знают!

Адвокат / 26.03.2013

10. На контрасте работать гораздо легче

Низкие люди всегда самоутверждаются оплевыванием всего, что выше их. Но и они нужны в природе. На их фоне становится понятнее, где правда, а где грязь и ничтожное злобствование. В разбрызганных здесь словоизвержениях хулителей Дома Романовых мы видим не искренние заблуждения, не карамазовские искания и антониевы искушения, а смердяковщину и шариковшщину в чистом виде.

Закатов / 26.03.2013

9. Ответ на 5., Закатов:

Законными Государями являются Главы Дома Романовых.

А "Глав" у нас нынче сколько?

Антоний / 26.03.2013

8. Ответ на 4., Алексей Карамазов:

Кого нынче бойцы имперского фронта зрят претендентом на престол всероссийский?C 20 фото. http://clck.ru/6KLRKИ...как наш ответ: http://youtu.be/gX3nAH6OrLg

Какой кошмар! Красавицу, спортсменку, отличницу боевой и политической подготовки,и ,я не побоюсь этого слова, девушку моей мечты Анну Чапман, отправили на задание в этот паноптикум (фото 78)! Ну никакого понятия о прекрасном в наших компетентных органах!

Антоний / 26.03.2013

7. "Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был тогда дворянином?" (М. Лютер)

Ой, как это здорово, что господин потомственный дворянин не гнушается самолично обучать смердов теории государства и права! Беда только, что с аргументацией у пана учителя не лады - логика хромает. Ну, что это за умозаключение: "... православный человек не быть монархистом не может, потому что Православие и Самодержавие едины ... «Православие, Самодержавие, Народность»? Разве можно на столь спорном частном мнении строить далеко идущие обобщения? Монархия есть принадлежность феодального строя, а самодержец - выразитель и защититель интересов дворянского сословия. В современном государстве интересы всех социальных групп может представять только всенародно избираемое лицо. Кроме того, если автор признает, что любая власть от Бога, то он должен безусловно принять к исполнению Декрет ВЦИК и СНК от 11 (24) ноября 1917 года "Об уничтожении сословий и гражланских чинов", носа не задирать, красный бант наколоть и называться отнюдь не мосье, а ситуайен, сиречь гражданин. А если серьезно, то стоит почаще перечитывать Евангелия, а не трактаты придворных летописцев. Разве Христос не сказал, что Царство Его несть от мира сего (Ин, 18:36)? Разве Он не заметил ученикам Своим, что цари земные берут подати и пошлины не со своих сыновей, а с чужих (Мф, 17:25)? Разве не повелел Он искать прежде Царствия Божьего и правды Его (Мф, 6-33)? А тут опять с очередным Саулом!

Леонид Многогрешный / 26.03.2013

6. Эпоха царей в России прошла.

Каждый народ проходит эпоху царей. Сейчас у каждого в голове должен царь сидеть, все условия для этого созданы.

н.п. / 26.03.2013

5. Всё довольно просто и ясно

Фраза "православный не может не быть монархистом" означает не то, что все, считающие себя православными - монархисты, а что признание монархии единственным богоучрежденным государственным принципом является неотъемлемой частью православного вероучения и мировосприятия. "Оглядываясь вокруг", мы можем увидеть множество православных, которые не только не являются монархистами, но обращаются за помощью к колдунам, верят в существование инопланетян, голосуют на выборах за атеистические партии, ходят на антигосударственные митинги вместе с сатанистами и богохульниками и т.д. и т.п. Это не значит, что они не православные. Просто в мире существует множество заблуждений, и люди, увы, нередко в них впадают, не осознавая, что противоречат основам своей Веры. Однако достаточно почитать Священное Писание, постановления Вселенских и Поместных Соборов, творения святых отцов и других святых (например, святителя Филарета (Дроздова), св. прав. Иоанна Кронштадтского), чтобы уяснить, что монархия есть единственный богоустановленный и богоугодный строй человеческого общежития. Святитель Филарет писал: «(…) Бог, по образу Своего небесного единоначалия, устроил на земле Царя; по образу своего вседержительства – Царя Самодержавного; по образу Своего царства непреходящего, продолжающегося от века и до века – Царя Наследственного». В России именно эта высшая форма монархии сложилась и окрепла как духовно, так и юридически. Поэтому никаких "претендентов" на престол быть не может. Законными Государями являются Главы Дома Романовых. Пока монархия не существует политически, они являются символами и хранителями духовного наследия своих Царственных Предков. Если же монархия будет восстановлена нашим народом как государственный строй, то лицо, которое на тот момент будет возглавлять Российский Императорский Дом, вступит на престол.

Закатов / 26.03.2013

4. Ответ на 3., Антоний:

Кого нынче бойцы имперского фронта зрят претендентом на престол всероссийский?

C 20 фото. http://clck.ru/6KLRK И...как наш ответ: http://youtu.be/gX3nAH6OrLg

Алексей Карамазов / 26.03.2013

3. Ответ на 2., о. Николай Савченко:

С юбилеем и помощи Божьей в трудах монархических!

Кого нынче бойцы имперского фронта зрят претендентом на престол всероссийский?

Антоний / 26.03.2013

2. Re: Православный человек не может не быть монархистом

С юбилеем и помощи Божьей в трудах монархических!

о. Николай Савченко / 26.03.2013

1. Re: Борис Туровский: Православный человек не может не быть монархистом

Православный человек не может не быть монархистом (c) Вполне может. Достаточно лишь посмотреть по сторонам и увидеть множество таких людей.

рудовский / 26.03.2013
Борис Туровский:
«Налицо все факты откровенной накрутки»
В Российском Имперском Союзе-Ордене считают, что при голосовании за название парка в районе проспекта Добролюбова в Санкт-Петербурге были допущены нарушения
05.09.2019
«Хочется надеяться, что у руководства страны хватит смелости пойти на этот шаг»
По мнению Бориса Туровского, предоставление Россией политического убежища Сноудену сделает мир многополярным
02.07.2013
Православный человек не может не быть монархистом
Начальник Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена Борис Туровский о востребованности монархической идеи в современной России
26.03.2013
Борис Туровский: «По сути, закон обязывает священников совершать самоубийство»
Известный общественный деятель о решении датского парламента обязать священников «венчать» извращенцев
12.06.2012
Карты раскрыты, маски сорваны
Борис Туровский о борьбе Госдепа США и петербургских извращенцев за легализацию в России педофилии
28.11.2011
Все статьи автора
"400 лет Династии Романовых"
Все статьи темы