[Видео] «УЭК в свете современности. Наша позиция»

Представляем видеозапись выступления В.Д.Балашова на круглом столе, посвященном универсальной электронной карте

Электронный концлагерь 
0
1989
Предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеозапись выступления известного специалиста по электронным технологиям В.Д.Балашова на круглом столе «УЭК в свете современности. Наша позиция», который прошел 21 декабря 2012 года.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

53. Ответ на 2., Ратник :

Почему для введения УЭК выбрана Россия? Потому, что русский народ - самый покорный народ на Земле.

Мир Вашему дому. Позвольте с Вами не согласиться. Русский народ и все православные народы России - это последняя горстка людей которые еще не откликаются на звериное имя-число. Все государства мира уже приняли ид карты. А универсальная или не универсальная карта - принципиального отличия нет. Так что прошу не унижать наш народ, который наши враги считали и считают "самым непокорным в мире".

52. Ответ на 50., Коценко Александр :

Повторю еще раз:- Вы уже утвердили для себя некий путь, который считаете правильным и требуете, чтобы Вам предоставили соответствующие документы (подзаконные акты). Ваш вариант сопротивления системе по ею же установленным правилам для нас неприемлем, т.к. он изначально обречен, вернее, не предполагает победы. Постарайтесь понять эту аксиому. Вы пишете: «Ваше утверждение "Наша единственная задача и обетование Божие - не отречься от своего христианского имени." Странное. ... "Отречение от имени" (что меня и удивило) где есть такое? Разговор может идти об отречении от Бога...» Вот в этом и заключается ересь отделения Имени от Бога. Ну а если Имя Господа – «пустой звук», то что и говорить о наших именах? Отсюда и следует –«В Церкви я Имярек, в миру я под №, и ничего в этом греховного не вижу». «И Ангелу Сардийской церкви напиши: так говорит Имеющий семь духов Божиих и семь звезд: знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв» (Ап.3,1) .«Побеждающий облечется в белые одежды; и не изглажу имени его из книги жизни, и исповедаю имя его пред Отцем Моим и пред Ангелами Его» (Ап.3,6). «Знаю твои дела; вот, Я отворил пред тобою дверь, и никто не может затворить ее; ты не много имеешь силы, и сохранил слово Мое, и не отрекся имени Моего» (Ап.3,8). Спасение души и спасение имени – это для меня суть синонимы. «Я ничего от вас не требую, а просил, т.к. Вы делаете вид специалиста в данном вопросе, но ваш "путь" ведет в тупик, ничего вы таким заявлением не отмените, какие бы грозные бумажки не составлялись». Это Ваше утверждение неверно и противоречит даже той практике сопротивления системе, которая образовалась с начала 3-го тысячелетия. Я понимаю, что жития святых, которые не принимали того, что в мире, Вам ничего не говорят, но как Вы сможете оценить факт того, что несанкционированный митинг в центре Москвы у ГД РФ, который состоял из немощных православных (в основном преклонного возраста) в 2001 году пробудил в депутатах совесть, и они не приняли закон о сатанинском паспорте РФ? Вы бы им предложили отыскать закон, инструкцию или подзаконный акт, и только потом действовать. Вы действуете (собираетесь действовать), как уже сломленный (обманутый) человек. Скорее всего, Вами получен паспорт РФ, где Вы отказались от своей национальности и расписались под графой «личный код», что явилось закреплением Вашего согласия на применение в отношении к Вам этого атрибута – цифрового имени. Иными словами, Вы признали (совершенно добровольно) власть нового владыки и узаконили построение царства антихриста. Однако я не собираюсь осуждать и отмерять Вам наказание за этот поступок – это лично Ваше решение и отвечать перед Богом лично Вам. Мы призываем людей вырваться из колеи нового сатанинского миропорядка, вспомнить, что они Люди Божии и тогда Господь не оставит! А искать в антихристовом законотворчестве лазейки – дело изначально безнадежное. Поймите, что не «грозные бумажки» решают нашу судьбу, а Господь и Бог наш Иисус Христос, а в «грозных бумажках» наш призыв к Богу. Ваша установка весьма похожа на то, как если бы цепной пёс спрашивал у хозяина, можно ли ему сорваться или укусить его. Невозможно оказывать сопротивление системе, находясь внутри её и действуя по её же правилам. Нельзя принять звериное начертание и при этом бороться за его отмену. Такая «борьба» является в лучшем случае самообманом, а в худшем – лицемерным лукавством и заманиванием на этот погибельный путь пассивного большинства. А в связи с Вашей ретрансляцией сообщения лживых СМИ (сообщение под №51) вообще становится не по себе: – Вы что, до сих пор верите сообщениям продажных СМИ? И промывание мозгов публикуете на православном форуме! И вроде как в стороне – никак не выражаете своё отношение. Изящно. Оказывается «Прогресс не остановить». Молодец. «А мы то дурни супротив прогрессу выступаем». Я больше доверяю Льву Николаевичу Гумилеву, который говорил относительно прогресса – «Нет никакого прогресса, есть прогрессирующий паралич»

51. Замену паспорта картой одобряют 42%

Законопроект, согласно которому с 2015 года внутренние российские паспорта будут заменять пластиковыми картами, поддерживает почти половина экономически активных жителей страны, - выяснил Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru. «Прогресс не остановить»; «Это удобнее», - так комментируют решение Минэкономразвития РФ россияне (42%). При этом многие справедливо замечают, что замена бумажного документа пластиковой картой должна осуществляться лишь при условии наличия у последнего высокой степени защиты личных данных. Отметим, что замену паспортов картами чаще поддерживают мужчины (46% против 36% среди женщин), а также молодежь (45% среди опрошенных до 24 лет). 31% респондентов, напротив, не одобряет замену паспортов карточками. По их словам, «обычный паспорт лучше, чем карта, так как он безопаснее, а пластиковая карта не надежна», «это усиление контроля: любого человека можно будет найти в толпе», «карту легко украсть, легко потерять и ей легко воспользоваться – золотая жила для мошенников». Закономерно, что чаще остальных не хотят расставаться с привычными бумажными паспортами россияне старше 45 лет (35%). Затруднились с ответом 27% наших сограждан: «Положительно, если эта карта будет единой, то есть будет содержать также данные ИНН, СНИЛС, полиса ОМС и прочие основные данные гражданина»; «Если этот документ будет нести такую же нагрузку, что и бумажный паспорт, то смысла в замене бумаги на пластик – никакого. Если же на него будут возложены дополнительные нагрузки (пенсионное свидетельство, медицинский полис, водительские права и прочее), то проект нужный». Место проведения опроса: Россия, все округа Населенных пунктов: 217 Время проведения: 29-30 января 2013 года Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет Размер выборки: 1600 http://www.superjob.ru/community/life/70892/

50. Ответ на 49., Василий Дмитриевич:

Поясните, если можете, в чем заключается Ваше НЕсомнительное понимание. И в чем сомнительность нашего понимания осуществления тайны беззакония. Ваши вопросы изначально перевернуты и непрофессиональны. Вы обрисуйте Ваши желания - я дам совет, как их исполнить. Но Вы уже утвердили для себя некий путь, который считаете правильным и требуете, чтобы Вам предоставили соответствующие документы(подзаконные акты).Ваш вариант сопротивления системе по ею же установленным правилам для нас неприемлем т.к. он изначально обречен, вернее не предполагает победы.Постарайтесь понять эту аксиому.Прошу простить за резкий тон.

Что есть "тайна беззакония"? Много писать не буду, ибо думаю, что вам мое мнение не важно, у вас свое правильное. Есть альтернатива, свободный выбор данный Богом человеку, за или против Христа. Тайна беззакония, это набор всех сатанинских ухищрений по отторжению людей от Бога и увлечения к вечной погибели. "Наши" коды, цифры, карты это одна из лукавых сетей. Ваше утверждение "Наша единственная задача и обетование Божие - не отречься от своего христианского имени." странное. "Единственная задача"(!?), св. Серафим Саровский видел ее по другому в стяжании Духа Святого, что и ведет человека к спасению. "Отречение от имени" (что меня и удивило) где есть такое? Разговор может идти об отречении от Бога, как определенном акте падения человека и человечества в целом. Для этого и существует "тайна беззакония". Собственно все и так было мной написано в 48 посте.( Желание советовать, председательствовать, а не служить, как это знакомо. Привычкас... Человек просит конкретной помощи, а ему совет.((( При этом обвиняя его в непрофессионализме и переворачивании, а я между прочим вам показал со ссылками на конкретные законы, что отменить (то что вы требуете в своем заявлении) можно только двумя путями, а фактически одним. Если мы конечно говорим о юридической плоскости. Я ничего от вас не требую, а просил т.к. Вы делаете вид специалиста в данном вопросе, но ваш "путь" ведет в тупик, ничего вы таким заявлением не отмените какие бы грозные бумажки не составлялись. Вопросы уже заданы (по СНИЛС и УЭК) напишите ваш совет (только конкретно без пространных объяснений) как вы видите, но дайте и ссылки на документы или подтвердите, что например, отказа от СНИЛС не предусмотрено, а приказ "парадокса" единственный и уже поможете. С учетом решения суда, как раз по ИАЦ СПб обнаруженном мной на сайте Пугачевой в процессе полемики, думаю откажусь сам. Если не знаете не наводите тень на плетень. Скажу по секрету, то что вы думаете далеко не аксиома. Тон как тон, я не институтка.

49. Ответ на 48., Коценко Александр :

Меня за колхоз агитировать не надо, я уже давно знаком с этой «тайной», этак с середины 80-х. Ваше же понимание этого процесса очень сомнительное. Поясните, если можете, в чем заключается Ваше НЕсомнительное понимание. И в чем сомнительность нашего понимания осуществления тайны беззакония. Касаясь ваших пространных объяснений в ответ на мой пост, то вступать в беспредметную, состязательную полемику не вижу смысла. Если хотите и можете(!) реально помочь, то давайте по принципу да-да, нет-нет. Подобно «Парадоксу» дайте ссылки на КОНКРЕТНЫЕ ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ регулирующие работу исполнителей по следующим вопросам. 1. СНИЛС. Существует ли законодательный(!) вариант отказа от СНИЛС работающими и имеющими его, а также не работающими несовершеннолетними детьми. 2. УЭК существует ли приказ о «первичном» отказе подобный приведенному «Парадоксом» или приведенный приказ единственный?

Ваши вопросы изначально перевернуты и непрофессиональны. Вы обрисуйте Ваши желания - я дам совет, как их исполнить. Но Вы уже утвердили для себя некий путь, который считаете правильным и требуете, чтобы Вам предоставили соответствующие документы(подзаконные акты). Ваш вариант сопротивления системе по ею же установленным правилам для нас неприемлем т.к. он изначально обречен, вернее не предполагает победы. Постарайтесь понять эту аксиому. Прошу простить за резкий тон.

48. Ответ на 30,31 И 38., Василий Дмитриевич:

Если Вы действительно хотите понять, что же это такое – «тайна беззакония», пишите мне на мой почтовый ящик – wasdm@rambler.ru. [/quote Меня за колхоз агитировать не надо, я уже давно знаком с этой «тайной», этак с середины 80-х. Ваше же понимание этого процесса очень сомнительное. …воцарение антихриста неизбежно. И этот процесс мы не можем остановить - он, по слову Господа нашего Иисуса Христа, неизбежен. Наша единственная задача и обетование Божие - не отречься от своего христианского имени. .

Наша задача значительно больше, спасение души! Не зря сказано, что о конце времен не знает никто. Он, несомненно наступит, НО его наступление связанно с отпадением большинства людей от Бога, когда будет перейдена видимая только Ему грань человеческим обществом. После которой, процесс становиться необратимым и нет смысла в жизни человечества. Таким образом, спасающий свою душу, спасает и все человечество, а отречение от веры есть лишь часть этого процесса. Неужели любящий Отец бросит своих детей! Относительно того, чем мы занимаемся в судах. На сайте против УЭК размещена подробная информация по последним судебным процессам (Мосгорсуд, ВС РФ). Вы можете ознакомиться. Наша задача – не перевоспитать судейский корпус (что практически невозможно), а продемонстрировать на материалах открытого судебного процесса любому думающему человеку вредоносность строящейся системы.

и Теперь Вам должно быть понятно, почему в нашем тексте Заявления-требования содержится требоване не локального(только для себя) отказа от УЭК, но отмены всего закона...

Вопрос о судах остается, причем в каких судах. Есть только два варианта отмены закона: Первый, «…Законы же, восприемлющие силу безусловно, а не на срок, или, как их называли прежде, законы вечные, сохраняют, по точному выражению ст. 72 Законов основных, свое действие, «доколе не будут отменены силою нового закона». Таки образом его отменить можно, приняв новый закон. Вероятность этого стремиться к нулю, кому не пишите это система, и она его приняла в думе, сф и «гарант» подписал. (недавний пример вова наплевал 160 тысяч подписей и лукаво, под новый год подмахнул законы о ювеналке и об образовании) Второй, на основании ФЗ №1-ФКЗ от 24.07.94 раздел3, гл.XII ст.96,97. Где говориться: «Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.» и «Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.» Этот вариант согласно вашего «заявления-требования», где указаны нарушенными более десятка статей, наиболее реальный для отмены закона, а по сути единственный! Касаясь ваших пространных объяснений в ответ на мой пост, то вступать в беспредметную, состязательную полемику не вижу смысла. Если хотите и можете(!) реально помочь, то давайте по принципу да-да, нет-нет. Подобно «Парадоксу» дайте ссылки на КОНКРЕТНЫЕ ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ регулирующие работу исполнителей по следующим вопросам. 1. СНИЛС. Существует ли законодательный(!) вариант отказа от СНИЛС работающими и имеющими его, а также не работающими несовершеннолетними детьми. 2. УЭК существует ли приказ о «первичном» отказе подобный приведенному «Парадоксом» или приведенный приказ единственный?

47. ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!!

На сайте общественной организации "За право жить без ИНН" появилась следующая информация: Братья и сестры! Минэконом развития вынесло на публичное обсуждение "Проект федерального закона «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации»" (разработчик акта: ФМС России). Официальный текст законопроекта (49 кб) (http://www.not-inn.ru/pasport/proekt/pfz.zip) или (с официального сайта: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/dc1387804e58f68ca02dff5857e63988/pfz.zip?MOD=AJPERES&CACHEID=dc1387804e58f68ca02dff5857e63988). В сопроводительном уведомлении крайне важная информация: СРОК ОБСУЖДЕНИЯ 28.01.2013 г.-11.02.2013 г. и "Способ направления ответов: Направление по электронной почте на адрес Mikhaeva@economy.gov.ru в виде прикрепленного файла.". Времени на обсуждение дали мало. Многие из нас не имеют интернета. Посодействуйте распространению информации и увеличению числа протестов.
Парадокс / 29.01.2013, 07:52

46. Ответ на 41., Коценко Александр :

Очень ценная информация со ссылкой на конкретный приказ МЭР РФ, этот приказ и служит руководством для исполнителей. Только мне не понятна ваша трактовка, а именно: из приказа четко понятно, что речь идет об анулировании уже полученной карты, а не первичном отказе. Обратите внимание на п.3в, 4 "УЭК, подлежащая аннулированию, сдается заявителем в УОС одновременно с подачей заявления." Нельзя сдать, что не имеешь. Дальше тоже это явствует. Если кто-то выложит подобный приказ о первичном отказе от УЭК, а также СНИЛС буду крайне признателен, заранее спасибо.

В том-то и дело, что никаких первичных отказов от выпуска УЭК похоже и не предусмотрено. СНИЛС есть практически у всего работающего населения и пенсионеров (и даже детям его теперь навязывают), и снять СНИЛС не получается даже через суд. Дальше логика простая: раз у человек есть СНИЛС (как номер лицевого счета), и Пенсионный фонд выступает в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов, а также есть возможность передачи персональных данных из одной организации в другую без ведома человека(такая возможность внесена поправками к закону о Персональных данных), то стало быть заявленная УЭК будет выпущена персонально на каждого гражданина, имеющего СНИЛС. На все обращения в уполномочные организации по выпуску УЭК приходят однотипные ответы: дескать, ждите, когда разработаем официальный бланк отказа от получения УЭК. Заметьте, от получения - а не от выпуска. И даже Ваш отказ со всеми персональными данными предполагают хранить в Вашем личном досье-реестре под тем же персональным идентификатором СНИЛС. Вот такая петрушка получается, обложили со всех сторон!
Парадокс / 29.01.2013, 06:05

45. Ответ на 36., Василий Дмитриевич:

Понимаете, мне нет нужды говорить неправду, я привык отвечать за свои слова.

Поэтому мне и хочется понять, на каком основании вы решили, что якобы "эти номера присваиваются не в нашем отечестве". Вполне возможно, что вы были дезинформированы или неправильно что-то поняли. Из того, что кто-то написал какие-то иски, никак не следует, что "эти номера присваиваются не в нашем отечестве". Если в ПФР есть автоматизированная (компьютерная) система ведения пенсионных дел, то номер пенсионного дела, генерируемый этой системой при открытии нового дела, присваивается в России.
Субъект / 29.01.2013, 00:19

44. Re: [Видео] «УЭК в свете современности. Наша позиция»

Кстати, а есть ли у наших православных патриотов-активистов и подлинно народных правозащитников (вроде А.В.Пугачевой) статистика: скольким людям УЖЕ вживили ЧИП?
рудовский / 28.01.2013, 20:19
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Василий Дмитриевич Балашов
УЭК: отступать некуда...
Выступление в судебных прениях
18.03.2012
Все статьи Василий Дмитриевич Балашов
Электронный концлагерь
Это путь к гибели человечества
Маск разрабатывает систему для будущей власти антихриста
20.06.2024
Назревает ядерный конфликт? План золотого
миллиарда. Удары по территории России
11.06.2024
Рубикон еще не пройден
Беседа писателя с главой Калязинского муниципального округа, членом ЦС МОО «Русского Собрания»
06.05.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Александр Дворкин против о.Андрея Ткачева
Новый комментарий от р.Б.Алексий
24.06.2024 10:11
Не наступить бы на ватиканские грабли
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
24.06.2024 09:25
«Недостаточно сказать, что это варварство и изуверство»
Новый комментарий от Владимир Николаев
24.06.2024 09:06
О «патриотическом социализме»
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
24.06.2024 07:20
Штурм прошёл успешно – проблемы остались?
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
24.06.2024 07:15
Просвещение общества русской историей
Новый комментарий от Игорь Бондарев
24.06.2024 04:20
22 июня
Новый комментарий от Русский танкист
24.06.2024 04:07