Российская революция мётел

Во-первых, должно отметить и принять к сведению главное: Россия свободна от исламофобии. В отличие от Европы, мирового еврейства и США.  Подлинная свобода и подлинная русскость несовместимы с пострелигиозным либерализмом Запада. И уже начавшаяся широкая дискуссия по теме РУССКИЙ ПРЕЗИДЕНТ ЧЕЧЕНЕЦ КАДЫРОВ – тому свидетельство.

Все мы – люди, страны, народы, все без исключения – априори всегда являемся участниками реального бытийного процесса. И потому более чем показательно, что начало дискуссии по кандидатуре Р.Кадырова, как возможного преемника Путина, - по времени совпало с западными антиисламскими карикатурными и кино-провокациями.

Далее.  Ни «Иванов», ни «Петров», ни «Сурин», никто из граждан России не может назначить преемника Путину. Что очевидно. Потому и полезна для России дискуссия по кандидатуре Кадырова, что и сам Путин, которому нужен преемник; преемник верный и надежный; преданный его курсу и ему, Путину, лично, - сам Путин не имеет ни права, ни возможности открыто назвать имя своего преемника. А ведь его, преемника, надо ещё найти, надо выпестовать, надо проверить. И всё это – НЕЛЕГАЛЬНО? Что за нелепость!

Институт Преемника Президента России нужен как воздух. Это не проблема – ругать автора, предложившего кандидатом в преемники мусульманина Кадырова. (С которым, как говорят, Путин лично дружен.) Проблема в том, как помочь Путину, который не может даже назвать (!) своим преемником конкретного русака из русаков, конкретного «Ивана Ивановича Иванова».

Полемика по Кадырову сразу, одномоментно, выявила то, что могла выявить только она. Выявила обнадёживающий психологический феномен. 

По сути, все кто так или иначе принял участие в дискуссии – в психологическом плане «проскочили» остановку с названием «институт преемника Президента»! Полемика  развернулась исключительно по самой фигуре Кадырова.

Кандидаты в преемники могут быть и иные, самые разные. На то они и кандидаты, чтобы прежде образовать «список претендентов». Но дело-то какое великое «Русская народная линия» сделала! Ведь феноменальная фигура умолчания по поводу главного базового тезиса – о создании Института преемника Президента и Корпуса кандидатов в преемники – она и означает: институт преемников в России-матушке есть пошёл! Что и требовалось.

Конкретно по неудобной кандидатуре Кадырова имеет смысл сказать следующее: Рамзан Кадыров априори настолько неудобен и неугоден для Запада, что даже в роли кандидата в преемники станет знаменем РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ МЁТЕЛ. Которая без остатка выметет из России гнилой педерастический либерализм.

Владимир Сурин, директор аналитического Центра изучения общественно значимых проблем