Как сообщила администрация президента США, сам Владимир Путин проинформировал Барака Обаму, что не поедет на саммит стран «большой восьмерки» в Кэмп-Дэвиде, который состоится 18-19 мая. Вместо него Россию будет представлять Д.Медведев. По данным пресс-службы, Путин сослался на то, что ему необходимо завершить формирование кабинета министров. Президент Обама сказал, что понимает решение Путина, и приветствовал участие в саммите премьера Медведева.
«В данном случае, действительно, есть техническая или технологическая проблема. Действительно, президент принимает решение о структуре и составе вновь формируемого правительства в соответствии с Конституцией России по представлению премьера», - пояснил Дворкович. «Премьер должен в течение нескольких дней после своего назначения представить свои предложения по формированию правительства, что Дмитрий Анатольевич Медведев и сделает. Но затем Президенту нужно эти предложения внимательно рассмотреть, и он будет этим заниматься», - отметил Дворкович. При этом он подчеркнул, что не предвидит каких-либо проблем с участием в саммите «восьмерки» не Президента Путина, а премьера Медведева.
Отвечая на вопрос о том, не считает ли он, что Путин нарушил некую традицию, связанную с презентацией внешней политики РФ в ходе первого зарубежного визита нового Президента, Дворкович отметил, что в последнее время было много масштабных выступлений, в рамках которых были представлены все аспекты внешней политики России. «Еще раз делать это в рамках отдельного визита просто нет необходимости», - сказал и.о. помощника Президента.
Прокомментировать отказ Владимира Путина принять участие в саммите «большой восьмерки» мы попросили известного петербургского политолога, д.филос.н. Сергея Лебедева.
«На дворе сейчас 21 век и транспортные средства вполне позволяют слетать на саммит хотя бы на один час, чтобы сфотографироваться на фоне остальных семи участников и вернуться назад. Поэтому понятно, что отказ Путина - это чистая дипломатия. В своё время, каким бы больным не был Брежнев, на такие мероприятия он летал, каким бы пьяным не был Ельцин - тоже летал и даже радовался тому, что он там был. Поэтому, на мой субъективный взгляд, отказ Путина - это послание западной элите. Президент ясно показал свое недовольство тем обстоятельством, что его определенно пытались скинуть, в результате предпринятой в России «бело-оранжевой» революции.
Другое дело, что у нас нет той социальной базы для революции, которая была на Украине, и Путин - это не Кучма или какой-либо ещё украинский лидер. Но на Западе, видимо, и дальше будут искать замену Путину. Не случайно все годы президентства Медведева там пытались постоянно искусственно спровоцировать конфликт между этими двумя деятелями. К тому же они сами себя убедили, что Медведев является либералом в отличие от государственника, как и положено бывшему чекисту, Путина. Потом стало ясно, что Медведев не собирается выступать против Путина, тандем сохранился и главную роль в нем по-прежнему играет Путин. Некоторые западные деятели регулярно напоминают Путину о судьбе Каддафи, что, конечно, не может ему нравиться.
В конце концов, кроме «большой восьмерки» существует еще и «двадцатка», есть страны БРИК. С представителями этих стран Путин встречается чаще, чем с западными коллегами, заключает договора и сделки. В общем, Путин дал понять, что западные лидеры не являются единственным светом в конце туннеля, существуют и другие региональные международные организации, причем развивающиеся и не переживающие кризис в таком масштабе, как большинство стран этой «восьмерки».
Кроме того, надо иметь в виду, что сейчас такая ситуация, когда у руля власти в России остались прежние люди, а во Франции сменился президент, в Греции правительственный кризис, что только усиливает кризис еврозоны. Наконец, в США грядут президентские выборы, один из кандидатов выступает резко против России, а второй хочет продолжать «перезагрузку». В общем ситуация такова, что на Западе все увлечены выборами и их последствиями, а тем временем кризис усиливается. Поэтому Россия уже может быть не в роли просителя, а может и голос повысить, т.к. есть чем ответить на разного рода угрозы, есть союзники и не только в этой «восьмерке» сосредоточена мировая экономика. Страны БРИК - это половина населения всего мира, это быстрорастущие экономики. Поступок Путина - это демонстрация многовекторности нашей политики. Несмотря на мое неоднозначное отношение к Путину, считаю, что в данном случае он показал твердое отношение к Западу, что очень хорошо».
12. Сергей Лебедев: «Отказ Путина – это послание западной элите»
11. ПОДДЕРЖИВАЮ РЕШЕНИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА!!!
10. Ответ на 8., Еленка:
9. вас дурят
8. Re: Сергей Лебедев: «Отказ Путина – это послание западной элите»
7. Хорошее решение
6. может все гораздо проще?
5. Re: Сергей Лебедев: «Отказ Путина – это послание западной элите»
4. ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
3. Несмотря на мое неоднозначное отношение к Путину, считаю, что в данном случае он показал твердое отношение к Западу, что очень хорошо».