Жрец красного постмодерна

Иерей Александр Шумский о мировоззрении и взглядах главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова

И вновь придется повести разговор о главном редакторе газеты «Завтра» Александре Проханове. Удивительный человек Александр Андреевич, яркий, талантливый, но при этом духовно неустоявшийся, раздваивающийся, постоянно путающий, как говорят в Одессе, Гоголя с Гегелем. Все в его кипящей голове соединяется самым причудливым образом: язычество с христианством, героизм с убийством, публичные призывы к нравственности со страницами его произведений, полными разных непристойностей. Такого рода сочетания свидетельствуют о глубокой связи Проханова с так называемым «новым религиозным сознанием», насаждавшимся в среде русской интеллигенции еще в начале прошлого века. Наиболее яркими представителями «нового религиозного сознания» или «религии святого духа» были философы и писатели: Дмитрий Мережковский, Зинаида Гиппиус, Николай Бердяев, Михаил Булгаков, Василий Розанов и другие. Сущность «нового религиозного сознания», говоря коротко, заключается в соединении Христа и антихриста. Некоторые, например Розанов, в конце жизни отошли от этой ереси, но она успела пустить весьма глубокие корни в интеллигентской почве, и по сей день, то тут, то там, вылезают уродливые еретические побеги. И, конечно, Александр Андреевич – яркий причудливый побег «нового религиозного сознания». Если использовать современную терминологию, то все творчество Проханова, стиль его поведения, саму газету «Завтра» можно рассматривать как явления постмодерна, причем такого уровня, который и не снился самым либеральным постмодернистским идеологам. Все они по сравнению с Александром Андреевичем жалкие подмастерья. Говорю это без всякой иронии. Я обращал внимание, с каким неосознаваемым восторгом и плохо скрываемой завистью смотрят на него на всяких ток-шоу его мнимые оппоненты, вроде Ерофеева и Венедиктова. Они, на самом деле, учатся у Александра Андреевича мастерству отрицания, изощренному нигилизму, подаваемому под видом патриотизма и традиционализма. Ведь недаром же Проханов постоянный гость на «Эхе Москвы», самой нигилистической и разрушительной радиостанции. Повторяю еще раз, Проханов на сегодняшний день наиболее талантливый и яркий постмодернист. Но сущность постмодерна – отрицание и только отрицание, а также безудержный релятивизм или, говоря церковным языком, вседозволенность. Поэтому, когда Проханов кроет либералов, мне становится смешно. Красный постмодернист бьет голубых постмодернистов! Но разве может постмодерн разделиться сам в себе?! 

Посмотрите, как относится Проханов к советскому периоду и Сталину. Где там здравый смысл, не говоря уже о серьезном глубоком научном осмыслении? Это ведь чисто художественное восприятие, смешанное с постмодернистским «новым религиозным сознанием». Для Александра Андреевича одинаково живыми являются лесная роща и станкостроительный завод, человек и машина. Вот, например, перл из его последней статьи: «А рядом стальной зародыш наращивает стальную плоть, опутывается пуповиной, обретает отдаленное сходство с будущим младенцем». Что это, если не ультра-постмодерн?! Посмотрите, какие коллажы нового постлиберального общества предлагаются в газете «Завтра». Это гигантские геометрические пространства, пересекаемые полетом огромного количества пятиконечных звезд разного размера. И это отрицание либерализма?

Сталин, которого Проханов, вслед за впавшим в неадекватность покойным протоиереем Дмитрием Дудко, возвел во святые, как раз интересен тем, что, начиная с Великой Отечественной Войны, явно стремился вернуться к русскому традиционализму. В Сталине не было ничего постмодернистского. В нем доминируют, прежде всего, реализм и трезвость, и уж, конечно, Иосиф Виссарионович с его умом и чувством юмора никогда не согласился бы войти в историю с нимбом вокруг головы. Полагаю, что если бы подобное предложение Александр Андреевич сделал при жизни Сталина, то, в лучшем случае, он отправился бы в психиатрическую больницу.

Все, кто знаком с моими статьями, знают, что я с большим уважением отношусь к советскому периоду русской истории, в котором родился и сформировался, и к Сталину. Но с прохановщиной у меня нет ничего общего, потому что я традиционалист, а не постмодернист.

Проханов канонизирует в буквальном смысле слова всю советскую эпоху, нашу Великую Победу, Сталина и Ленина, а так же красных героев, и себя, судя по всему, он мнит верховным жрецом новой красной религии. Любая критика советского времени рассматривается им как кощунство и посягательство на религиозную святыню. Это и есть постмодернистское «новое религиозное сознание», которое неизбежно вступает в конфликт с традиционным Православием и с традиционной Церковью.

Мне уже не раз приходилось касаться данной темы, и вот очередная редакционная прохановская статья в газете «Завтра» (№16 за апрель 2012 г.) вновь дает повод высказаться об отношении Александра Андреевича к Русской Православной Церкви. Статья называется «Господи, вразуми иерархов». Название возмутительное, наглое и провокационное. Так может говорить только человек, мнящий себя демиургом, стоящим выше любой иерархии, так может говорить только человек, считающий себя верховным жрецом новой религии. Однажды, при личной встрече, я назвал Проханова понтификом патриотической оппозиции, что ему, кстати, очень понравилось. Однако, полагаю, что сегодня его правильнее было бы именовать жрецом красного постмодерна. Я не стал бы писать о взглядах господина Проханова, если бы он был просто писателем, вроде нездорового выдумщика Акунина, но Александр Андреевич претендует на роль идеолога и религиозного лидера, и его газету читает множество людей, а это уже совсем другое дело.

Проханов публикует статью под названием «Господи, вразуми иерархов» в тот момент, когда Русская Православная Церковь и Святейший Патриарх Кирилл подвергаются беспрецедентной тотальной атаке всех богоборческих и либеральных СМИ. Неужели он не понимает, что статья с таким названием лишь подливает бензин в богоборческий огонь? Почему бы ему, если он действительно сторонник Православия, не назвать свою статью «Господи, вразуми богоборцев»?! И содержание самой статьи явно направлено против официальной Церкви. Например, Проханов пишет: «А ведь своему могуществу и возрождению православная церковь обязана либералам, которые разгромили Советский Союз, захватили власть и стали стремительно насаждать всё антисоветское, антикрасное, способствуя монархистам и православным». Сколько глупости и одновременно циничного расчета в этом абзаце. Причем здесь либералы? Ничего они Церкви не давали. Развалилось советское государство, наступил почти хаос, мы дошли до того, что ели объедки, доставляемые с натовских складов. Наступил идеологический крах, государство фактически устранилось, и Церковь объективно и естественно получила свободу. Подобные моменты не раз бывали в истории Церкви. Почитал бы Александр Андреевич серьезные исторические труды, например, Василия Болотова. У либералов после краха СССР просто не хватало сил, чтобы помешать восстановлению Церкви. Господь Бог помог Церкви, а не либералы.

Далее в своей статье Проханов обвиняет нашу Церковь в полном отрицании советского периода русской истории. Но это неправда. Никакого, как пишет Александр Андреевич, «лютого антисоветизма в церкви» не было и нет. Святейший Патриарх Кирилл неоднократно говорил о неоднозначности советского периода, но нигде вы у него не обнаружите «лютого антисоветизма». Святейший Патриарх всегда подчеркивал и подчеркивает неразрывность и преемственность отечественной истории, но при этом, естественно, не считает советский период, как и любой другой, идеальным. Проханов, будучи человеком нецерковным, плохо представляет себе подлинные настроения духовенства. Конечно, есть среди священнослужителей те, кто полностью отрицают советский период и Сталина. К ним, прежде всего, относится либеральная, самая малочисленная, часть духовенства и группа крайних монархистов, живущих исключительно мифологией дореволюционной России. Но и эта часть совсем невелика. Большинство духовенства и мирян вполне реалистично воспринимают советское прошлое, рассматривая его как сложнейший неоднозначный период, в котором были великие падения и великие взлеты. Подавляющее число духовенства и мирян полностью поддерживают позицию Святейшего Патриарха Сергия, который в критический момент истории пошел на спасительный компромисс с советской властью. Что касается Сталина, то я уже давно сформулировал отношение к нему большинства разумных православных: не святой, но и не исчадье ада. И главное в Сталине то, что он постепенно отказывался, насколько это было в его силах, от коммунистической идеологии и от ленинизма, переходя к русскому традиционализму, в основе которого лежит Православная вера. Но вот именно такой реалистический образ Сталина и советской эпохи Проханова совершенно не устраивает. Он хочет видеть в Сталине, в Ленине, а так же в советских героях исключительно святых своей красной языческой религии, на основе которой собирается возводить свою Пятую Империю. Для Проханова советский период – это «период особой религиозности», но совсем не христианской. Он постоянно, и в этой свой статье и в других, подчеркивает мысль о том, что советский и русский народ в Великой Отечественной Войне принес «Христову жертву». Обратите внимание – не жертву во имя Христа, а «Христову жертву». Проханов очевидно стремится, отождествив Иисуса Христа и народ, заменить Господа советско-русским народом, что является с церковной точки зрения ересью, проявлением типичного «нового религиозного сознания» и красным постмодерном.

А вот строка из нового прохановского «символа веры»: «Сталинская Победа сорок пятого года явилась возведением грандиозного храма, которому стоять нерушимым вовек». Непонятно только, в честь какой религии возведен такой прохановский храм? Вероятно, в честь новой религии Пятой Империи. Таким отношением Проханов не возвеличивает нашу Победу, а, напротив, обесценивает ее. Он делает то же самое, что и протоиерей Георгий Митрофанов, только с противоположной стороны. А крайности, как известно, сходятся.

А.ПрохановПроханов явно злорадствует по поводу либеральных нападок на Русскую Православную Церковь: «И вдруг церковь оказалась под ударами едкого беспощадного либерализма. Не имея опыта информационных войн, она спряталась от либеральных нападок не за стены монастырей, а за зубчатую кремлевскую стену». За какую зубчатую кремлевскую стену спряталась Церковь, господин Проханов?! Вот уж точно, ради красного глупого словца не жалеет Александр Андреевич и отца, на котором все держится. И очевидным также становится недовольство Проаханова тем, что Святейший Патриарх Кирилл протянул руку Владимиру Путину. Александр Андреевич против укрепления отношений Церкви и реального российского государства. Его позиция принципиально не отличается от революционно-либеральной, как бы он ни пытался это маскировать.

Общий вывод следующий: статья Проханова «Господи, вразуми иерархов» однозначно стремится настроить народ против Русской Православной Церкви, особенно против Патриарха, а также против Владимира Путина.

Написав этот материал, я решил дождаться очередного номера «Завтра» в надежде, что Проханов и его газета не смогут обойти молчанием великое событие, произошедшее в России 22 апреля – молитвенное стояние в защиту Православной Веры у Храма Христа Спасителя и у всех кафедральных соборов нашей Родины.

И вот мы открываем последний номер газеты «Завтра» (№17), вышедший 25 апреля, и что же мы там видим? Ничего! Редакционная статья Проханова «Завод по производству будущего», помещенная на первой полосе, посвящена заводу «Энергомаш». А о молитвенном стоянии сказано всего в нескольких предложениях в подвальной части первой полосы, в рубрике «Табло». Там, в частности, подчеркивается, что молитвенное стояние «…наглядно продемонстрировало гигантский потенциал РПЦ, который может быть мобилизован не только в личных и групповых интересах представителей «митрополитбюро»». Вот в этом последнем гнусном словечке «митрополитбюро» и заключается подлинное отношение господина Проханова и его газеты к Русской Православной Церкви.

Так кто же прячется за зубчатую кремлевскую стену, господин главный редактор? Почему же вы не напечатали выдающееся православное русское слово Святейшего Патриарха Кирилла, произнесенное им на молитвенном стоянии, в котором нет и в помине никакого «лютого антисоветизма», но, напротив, еще раз подчеркивается неразрывность и преемственность русской истории? Объяснение простое. Проханов в растерянности. Он никак не ожидал такого всенародного успеха Русской Православной Церкви и ему это крайне неприятно, поскольку выбивает народную почву из-под его красной постмодернистской религии. Пусть он вместе с Зюгановым призовет народ собраться. Если наскребут пару тысяч, то будет очень хорошо. Хотя, не сомневаюсь, если бы Зюганов собрал даже несколько сотен своих сторонников, то тут же появилась бы редакционная статья Проханова «Красный триумф Зюганова». А художник газеты Геннадий Животов изобразил бы Геннадия Андреевича в красном плаще, уцепившимся за конец огромной пятиконечной звезды, взмывающей в пустоту Пятой Империи.

Особенно следует подчеркнуть, что в последнем номере «Завтра», где почти ничего не говорится о православном молитвенном стоянии, опубликована обширная, на целую полосу, статья Александра Огородникова «Русский Ленин», из которой следует, что Владимир Ильич был, оказывается, русским патриотом и ни в каких злодеяниях, как то: убийство царской семьи, развязывание Гражданской Войны, красный террор и тому подобное, не виноват.

Все чаще и чаще главный жрец красного постмодерна Александр Проханов и его газета «Завтра» заставляют меня вспоминать роман Достоевского «Бесы».

Русских православных людей призываю к осторожности и внимательности, дабы с хорошими намерениями не упасть на адское дно. «Да воскреснет Бог и расточатся врази Его»!

Иерей Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

82. Бритва Оккама против солипсизма

Статья Отца Александра Шумского точно определяет роль А. Проханова в перестройке (второй эшелон пятой колонны). Применив "бритву Оккама" к учению красного постмодерна, обнаружим, что его Философской основой является солипсизм. Кредо: реально существую только я, все остальное, в том числе другие люди плод моего воображения. Солипсизм - радикальная фимлософская позиция, характеризующаяся познанием собственного индивидуального сознания и отрицанием объективной реальности. По мнению философов- материалистов солипсизм может иметь успех только в сумашедшем доме. Язык - социальное явление, он должен быть понятным более чем одному человеку. Солипсисты разрабатывают для своих идей язык, который понятен только им самим, любимым.По мнению народа - красны По большому счету бритва Оккамы бесполезна против религии, так как религиозное мировоззрение формируется на универсальной системе взглядов.

повилика / 07.07.2012

81. Будем благоразумны

к п. 79. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии. А по-моему, о. Александр вы зря гневаетесь, не вижу ничего обидного в реплике Муромца. Он высказался по- существу. Да и требовать, чтобы "представлялись по форме", тогда мол и уважительное отношение будет, не вполне логично. На форумах вообще, и здесь в частности, все - "муромцы". Кстати, а в каком приходе РПЦ какого города вы служите? Надеюсь, мой вопрос вас не обидил.

80. Re: Жрец красного постмодерна

С моей легкой руки слово "постмодерн" стали активно, к месту и не к месту, употреблять православные публицисты. Не стану спорить с автором по поводу его критики Проханова, ибо, во-первых, спорить с о. Александром вообще дело накладное, в силу его гипертрофированной обидчивости, а, во-вторых, надо признать, что здесь он во многом прав по сути. (Если, конечно, сделать поправку на его типичный безапелляционный стиль). Однако претензия к газете "Завтра" в связи с тем, что она, дескать, никак не отреагировала на молебен у ХХС, конечно же, безосновательна. Еженедельник не может реагировать с такой оперативностью. Отреагировала в следующем номере, опубликовав аж две статьи на эту тему - мою и Израэля Шамира. См.: http://zavtra.ru/content/view/torzhestvo/ На эти публикации от о. Александра и других уважаемых авторов что-то реакции не видно и не слышно. Кстати, критика Проханова за то, что он слишком красный, что-то знакомое напоминает… Никак не вспомню, что. Может, «наезды» на тогда еще единую «Русскую линию» за излишний сталинизм и просоветскость? Как раз в разгар нашей борьбы с церковным модернизмом и неообновленчеством…

В.Семенко / 14.05.2012

79. 74. Муромец

Гр.! 1. Если хотите, чтобы Вас уважительно называли на "Вы", то, будьте любезны, представляться по форме, хотя бы указывайте свое полное имя. Я не знаю, кто мне задает вопросы: зрелый муж или юнец, у которого молоко на губах не обсохло. 2. Ваши сомнения, Ваше мнение о моих рассуждениях, как и Вы лично, меня нисколько не интересуют. Оставьте их при себе. И обратите внимание на то, что это именно Вы обратились ко мне, но не я. Причем весьма неучтиво. 3. Вы всерьез думаете, что я буду перед человеком, который "отважно" прячется за кличкой, раскрывать свои взгляды и откровенничать? Вы что о себе вообразили? Скромнее себя ведите и уважайте людей.

78. Ответ на 77., Слава Тамбовский:

Ну и какой Вы видите во всем этом "канонический криминал"? Помощь МВД и поздравление с юбилеем - это решение духовных проблем и попытки единения духовных усилий, как Вы изволили выразится? У Вас галлюцинации, Слава. Что вас напрягает? При виде иудея начинается зубовный скрежет? Кулаки сжимаются? Не можете вынести, что кто-то из православных смеет смотреть на них иначе, чем через оптический прицел? Сочувствую. Про мое сидение на сотне разных форумов - может назовете хоть один помимо РНЛ? А уж истеричность, и особенно хамоватость (манера тыкать пальцем (ссылками) в грехи отцов) отличают именно Вас. Потому для начала постарайтесь Вашу эксклюзивную информированность просто оценить скептически. Для Вас это будет началом выздоровления.

С. Швецов / 02.05.2012

77. Ответ на 72., С. Швецов :

Ну и где Вы разглядели решение духовных проблем и попытки единения духовных усилий? Вы, Слава, фантазируете совершенно без тормозов. ... у православных принято вообще-то исходить из презумпции правоты священноначалия, а не себя любимых. Поскромнее быть попробуйте.

А Вы, Сережа, истеричны и хамоваты. Я не то что разглядывать, даже и навязывать Вам не стану того, что известно всем и вся о совместных конференциях по единению усилий против общечеловеческих проблем. Достаточно пару "копков" в поисковике, чтобы найти: http://www.utro.ru/news/2009/11/10/851471.shtml http://www.mospat.ru/archive/7020-1.html Вы просто малоинформированны, потому как сидите на сотне разных форумов, и Вас не исправить. А уж зачем Вы приплели тут "презумпцию правосты", когда я просто приводил ссылку на фото, я даже уже и не знаю. Но раз привели, то читайте:

Патриарх Кирилл надеется, что православные и иудеи вместе будут отвечать на вызовы времени время публикации: 28 сентября 2011 г., 17:54 "Пусть невзгоды, болезни и неприятности пройдут так же быстро, как пролетели дни сентября, а праздник станет символом благополучия и радости, к которым стремятся все люди Земли", - говорится в телеграмме Патриарха Главному раввину России Берлу Лазару. Ее текст приводит в среду портал "Интерфакс-Религия" со ссылкой на пресс-службу раввина. Предстоятель РПЦ выразил надежду на то, что "православные христиане и иудеи неизменно будут вместе отвечать на общие вызовы современности, объединяя созидательные усилия в рамках межрелигиозного диалога и сотрудничества". Он пожелал Берлу Лазару "крепкого здоровья, благоденствия и успехов во всяком добром деле".

. И не смейте теперь возражать против самого Патриарха, заявляя тут нелепые вопросы (см. начало сообщения).

76. Ответ на 70., дед пенсионер :

"В условиях же либеральной диктатуры и феодально-чиновничьего беспредела опричный путь просто невозможен" А кто же будет заставлять на местах сжигать скотину и птицу,объявив свиноптичьи грипы? Ибо покупать ты будешь обязан, и не за деньги? Дело не Путине,Слава тамбовский, а конечности этого мира.

Заставить (а также вогнать невинного в гроб) может и либеральная диктатура. У нас против каждого шестого мелко-среднего предпринимателя (это статистика от президента Медведева) было уголовное дело, потому как, видимо, людям в погонах кушать надо. Мир, конечно, конечен, и наша цивилизация когда-нить закончится (когда, надо даже гадать не велено), но обелять всех на основании того, что близится царство Антихриста, я бы не стал.

75. Ответ на 57., Георгий:

Дорогой Георгий! Вы задаете риторические вопросы. К нашему обмену мнениями с А. Васькиным это отношения не имеет, ибо с ним мы говорим о вещах вполне конкретных. Вы же ломитесь в открытую дверь. Но я отвечу и по поводу затронутых вами вопросов. Кого вы вините в этих безобразиях? РПЦ? Путина? Если так, то об этом дискуссия уже состоялась. Перед выборами и в ходе событий вокруг Пусси Риот. Это и есть мой ответ.

Суханов / 02.05.2012

74. Ответ на 43., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Уважаемый гр. Александр Васькин! Я уже сильно сомневаюсь, что вы в самом деле священник РПЦ. Православный батюшка не стал бы "тыкать", поучать так грубо, как это у вас вышло. Ну да не в этом дело. Я лишь не принял вашего суждения о досоветском периоде, ибо говоря о тех, кто относится и к Царской России по крайней мере с неменьшим уважением, чем к советской, вы не нашли лучших слов, чем "примеряющие дворянские платья". Ваши рассуждения абстрактны, а значит бесплодны и софистичны, в них только видимость истины. И что это за "Встаньте в строй!" "Упал и отжался, что ли? И вы так и не ответили на мой вопрос (цель которого - прояснить вашу позицию, говорить то все можно) - осуждаете ли вы статью Проханова, направленную против Церкви Православной? Красное язычество Проханова? Если вы и в самом деле священник, мои представления о современных священниках будут шире.

Суханов / 02.05.2012

73. Исраэль Шамир - Церковь: передышка закончилась

См.: http://www.russdom.ru/node/4936. Наши главные враги: стяжательство предателей в рясах (суть "жидовствующих"), наша теплохладность, фальсификация Русской истории и... тупость виртуальных "воинов".

72. Ответ на 68., Слава Тамбовский:

Ну и где Вы разглядели решение духовных проблем и попытки единения духовных усилий? Вы, Слава, фантазируете совершенно без тормозов. К чему теперь 143 псалом приплели, вообще не понять. Что такое совет нечестивых? Все, что смущает Славу Тамбовского? Читайте хоть здесь http://www.pravoslavie.ru/answers/6846.htm Это Вы, Слава, как неофит, ставите себя и свое понимание критерием православности, в то время как у православных принято вообще-то исходить из презумпции правоты священноначалия, а не себя любимых. Поскромнее быть попробуйте.

С. Швецов / 01.05.2012

71. О великорусском шовинизме и русском национализме

Одной из первых задач большевиков В.И. Ленин провозгласил борьбу с «великорусским шовинизмом». И это понятно. Великорусский – значит русский. Остальных можно назвать украинцами, белорусами, русинами и.т.д. Разделяй и властвуй. Начало расколу русского народа положил князь Даниил Галицкий. В попытке защитить свои земли от татар он пошел на сделку с дьяволом в лице папы римского. Чем закончилась эта сделка тогда мы хорошо знаем. Известно и то, какое дьявольское племя выросло из тех русских семян, которые были политы жертвенной кровью вероотступничества и предательства. Поляки жаждали раскола среди русских с целью воспользоваться слабостью нашего народа и насадить католицизм. Ленин делал то же самое с целью насадить идеологию коммунизма. И в том, и другом случае Господь по молитвам святых разрушил эти планы. В 13 веке на пути у предателей русского народа и Православной Веры стал Св. Благоверный кн. Александр Невский. В 20 веке скорые планы дьявола (уже в лице Бронштейна-Троцкого) порушил И.В. Сталин. Русские остались единым народом. Но пришел Хрущев, и все началось снова. Интернационализм в пику национализма. Закончились советские времена. На дворе 21 век. Собранные воедино русские земли, вместе с русскими людьми, отданы под власть предателей Русского Народа. Наши правители чураются слово русский и русского национализма. Активно внедряется «российский» менталитет. Для чего? Да для того же – чтобы под видом возрождения Православия (что действительно происходит) протиснуть новую идеологию – идеологию Нового Мира, в котором нет врагов и нет идейного противостояния, а только существуют экономические интересы. Это религия антихриста. Те, кто точат словесные ножи против русского национализма, знайте – этими ножами хасиды закалывают наших русских детей, вводя в их сознание дух потребительства и принуждая их поклоняться своему любимому божку – мамоне. Без осознания факта, что именно Русский Народ должен определять судьбу России все бесцельно. Но Господь никогда поругаем не бывает. И наш будущий Вождь развеет врагов, изгонит фарисеев и высоко поднимет духовное знамя Православия. Я в это верю.

Георгий / 01.05.2012

70. 63. Слава Тамбовский :

"В условиях же либеральной диктатуры и феодально-чиновничьего беспредела опричный путь просто невозможен" А кто же будет заставлять на местах сжигать скотину и птицу,объявив свиноптичьи грипы? Ибо покупать ты будешь обязан, и не за деньги? Дело не Путине,Слава тамбовский, а конечности этого мира.

69. 62 пост, Писарь

Вы правы, разделяю Ваше мнение.

68. господину Швецову о церковной дипломатии

Одно дело, Сережа, дипломатия, другое дело - попытка единения духовных усилий. Но если уж Вы разглядели дипломатию, то замечу, что церковная дипломатия не равноценна светской. Если в светской дипломатии лидеры враждебных государств могут сесть за один стол, и то по разные стороны, то кто ж Вас, Сережа, надоумил, что иудаизм и ортодоксальное христианство - духовные сестры-братья?

67. Ответ на 65., С. Швецов :

где в первом псалме императивное "не ходи"?

Вы, Сережа, подходите к христианским ценностям, как неофит, не видящий и не знающий Учение в целом. А ведь автор псалма, св. царь Давид, объяснил нам, кто такие эти блаженные, которые не ходят на советы нечестивых: "Блаженни людие им же Господь Бог их", называя блаженным и счастливым тот народ, у которого истинное сокровище и наследство составляет Господь Бог их. +++ Вы также спрашиваете, где там нечестивые люди. Как светский человек светскому отвечаю: там только хорошие законопослушные граждане РФ (Василий Гундяев) и США (Берл Лазар). Как православный православному замечу, что агаряне, иудеи, огнепоклонники и протестанты не являются духовными коллегами для православного человека. И, соответственно, не с ними следует решать духовные проблемы.

66. Видео в тему!

Сталинобус в Екатеринбурге: http://www.youtube.com/watch?v=xOWYO_da68w Такие дела!

65. Ответ на 64., Слава Тамбовский:

Вы снова нечто несусветное вещаете, где в первом псалме императивное "не ходи"? Блажен, иже не идет еще не значит "не смей ходить". И где Вы узрели совет нечестивых на фото? Или Вы предлагаете всю церковную дипломатию отменить?

С. Швецов / 01.05.2012

64. Ответ на 61., С. Швецов :

Вы эту атаку поддерживаете, я правильно понимаю?

Поддерживают не атаку, но правду. Вот ссылка на фотографию, где предстоятель церкви и Берл Лазар заседают вместе и сидят рядышком за одним столом в президиуме: http://www.cnlnews.tv/2010/11/18/cooperation/. Но разве кто-то отменил слова: "не ходи на совет с нечестивыми"?

63. для протоиерея А. Васькина, об опричном пути

Уважаемый отец Александр, Опричный путь хорош тогда, когда есть в доме настоящий хозяин. В условиях же либеральной диктатуры и феодально-чиновничьего беспредела опричный путь просто невозможен. Неужели кто-то всерьез полагает, что теневому хозяину финансовых потоков в РФ барону Ротшильду и иже с ним нужна пророссийская опричнина?... Кстати, вот почему я не верю в искренность ни одного из правителей, начиная с Ленина. И тот же Сталин до конца, пока его подушкой ближние соратники не придушили, был также несвободен, оттого не мог быть хозяином страны (хотя многие и почитают его таковым). Вот царь св. Николай был свободным от всякого влияния, потому и был настоящим хозяином, потому и убили его и всю Семью, чтобы не было хозяина в русском Доме.

62. 60.Александру Васькину,русскому священнику,офицеру Советской Армии.

Ув.Александр Васькин,русский священник,офицер Советской Армии. Опричина, может быть принята- исключительно как политическое движение и как политическое движение,отчасти,достигло своих целей. Однако-целей тактических,не более того. Но вот, как движение духовного порядка,преследовавшее своей целью-"Воскресение Духа",путем создания некоего духовного ордена,состоящего из праведников-потерпело сокрушительное поражение. И это было не просто поражение,но в стратегическом смысле. Поскольку Воскресение,Духа в том числе, уже Состоялось,две тысячи лет тому. На Кресте. И Государь,отлично от некоторых нынешних,нежелающих этого знать,прекрасно это понял. Понял свою ошибку-потому и отменил опричину. Иными словами-это невозможно,ни отдельному человеку,ни целому "народному трибуналу",неложно отделить "плевелы" от "пшеницы",грешников от праведников,не уничтожив, при этом, человечества вовсе. На подобную "хирургию",Господом,наложен категорический запрет. Это дело-дело "ветхозаветное". По собственному разумению-"от ветра головы своея", творить "суд"-сечь сухие ветви и бросать в "огнь поядающий". Дело предметно антихристово. И неплохо-бы, всем об этом помнить,не только православным. Заповеди даны всем. Всем людям. Не только помнить,но и считаться. На деле.

Писарь / 01.05.2012

61. Ответ на 60., Александр Васькин

Отче, если Вы внимательно прочтете комм.№57, то поймете, что это плохо закамуфлированная атака на Московскую патриархию. Цитата: "кто благословляет всех тех на их грязные дела против русского народа, вручая им всевозможные церковные награды? Кто призывает американских раввинов к совместной борьбе с антисемитизмом в России?" Вся предшествующая данной реплике нейролингвистическая демагогия писалась только ради этого главного вопроса. Вы эту атаку поддерживаете, я правильно понимаю?

С. Швецов / 01.05.2012

60. 57. Георгий

Полностью поддерживаю, дорогой Георгий! А на эти и многие другие вопросы такого же порядка разрушителям России и палачам Русского народа неизбежно придется отвечать либо перед Творцом (многие уже получили свое), либо перед Народным Трибуналом. На мой взгляд, путь спасения нашей Родины - это опричный путь - по образцу, данному нам Иоанном IV Грозным: "Принимая на себя по необходимости работу самую неблагодарную, царь, как хирург, отсекал от тела России гниющие, бесполезные члены" (Иоанн (Снычев), митр. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб., 1995. С. 162). Мы, русские, можем или приблизить, или отсрочить светлый миг Воскресения Руси, но мы не можем его отменить. Чем дольше мы будем пребывать в сегодняшнем убогом состоянии, тем болезненней и длительней будет лечение. Тем больше гниющих членов придется искусному хирургу отсекать от народного тела. Тяжелейшую операцию выдержат наиболее достойные и подготовленные. Им-то и придется выполнить завершающую и самую главную миссию Русского народа - проповедь Евангелия Царства по всей Вселенной.

59. Ответ на 57., Георгий:

Кто-кто... Да все тот же, кто кормит с одной руки Проханова. А Гельмана с другой.

С. Швецов / 30.04.2012

58. Re: Жрец красного постмодерна

"Белой монархической(имперской)", равно как и "красной монархической(имперской)" идеологии- никогда в природе не существовало,исключая больное воображение г.Проханова. Потому,априрори,нет никакой необходимости добиваться сближения того,что не имеет сущности,не рискуя впасть в банальную демагогию,где по мере претворения(ее) в жизнь,призрак "пятой империи"- восстанет в виде призрака "пятой республики",только с императором-республиканцем в главе. "Императором русских". Антихристом. Видимо, еще сохраняется настоятельная необходимость- повторять вновь и вновь- православный человек,не может воспринять вообще!какой-либо идеологии,не рискуя при этом отпасть от Истины Православия,отпасть от Церкви. Именно этого и добивается нынешнее гражданское общество,мучительно изыскивая привлекательную,по крайней мере,для большинства,русских людей,"идеологию",в целях сохранения власти. Именно это объединяет нынешних "красных" и "белых". Объединяет в постмодернистское сообщество. Самочинное сборище во имя свое. "Православную субкультуру". Тень. Тень культуры-возомнившей себя светом. Впрочем,искренне жаль-безусловно талантливых людей,кои, вместо того,чтобы решительно и безповоротно, отбросив свои мудрования,обяснить- в меру своего недюжинного таланта,что вне Православной Церкви,единство русского народа недостижимо и недостжимо в принципе,заняты "материализацией призраков и раздачей слонов". Нанося,искренне надеюсь,все еще поправимый вред-и себе и ближнему своему.

Писарь / 30.04.2012

57. Ответ на 35., Муромец:

Прости, брат, что вмешиваюсь, но думаю, что о. Александр (Васькин) меня поддержит. А если нет - поправит. Ты хотел больше ясности в том, кто гнобит Русский Народ и оскверняет нашу Святую Православную Веру. Прошу тебя - ответь сам на следующие вопросы: 1. Кто реформирует нашу армию и флот, искореняя в ней веками накопленные русские традиции дисциплины и взаимопомощи, вместо того, чтобы уничтожать уголовщину и дедовщину силовыми методами, прививать суворовский дух и оснащать войска современными технологиями? 2. Кто вводит в школы изучение пасквилей Солженицина и любимой для хасидов темы холокоста? Кто ввел дебильный ЕГЕ и разрушающую семейные принципы ЮЮ? Кто уничтожает сельские школы? 3. Кто принял преступные законы о здравоохранении и отменил госконтроль над продажей лекарств и продуктов для широких слоев народа? 4. Кто фальсифицирует советскую историю путем откровенной лжи и подделки документов? Кто водит дружбу с врагом русского народа Киссинджером? Кто сидя принимал Парад Победы? 5. Кто уничтожил станцию "Мир", а также наши базы слежения в Красноярске и на Кубе? Кто тащит страну в ВТО? Кто отдал НАТО нашу землю и воздух для транзита войск? 6. Кто уничтожил высоко-технологическую и оборонную промышленность в России? Кто уничтожил советскую науку? Кто уничтожает русскую деревню? 7. Кто распространяет наркотики и водку среди русских? 8. Кто покрывает коррупцию во всех эшелонах власти? Кто фальцифицирует выборы? Кто переименовал милицию в полицию? Кто покрывает чеченцев в их преступлениях против русских? Кто способствует их расселению по всей России и терроризации русских и других народов? Кто преследует русских патриотов за "экстремизм"? 9. Кто владеет 99% всего богатства, которое наши предки создали кровью и потом? 10. Кто спобствует деградации русской нации путем пропаганды распущенности, содомии и жидовских идеалов на телевидении? Кто создает "общественное" телевидение для отвода глаз? Кто избирал отъявленных врагов Церкви в свои "доверенные" лица? Чьи министры проявляют откровенную русофобию? 9. И наконец - кто благословляет всех тех на их грязные дела против русского народа, вручая им всевозможные церковные награды? Кто призывает американских раввинов к совместной борьбе с антисемитизмом в России? Кто? Кто? Кто? Проханов? В него будешь камни бросать, или же вспомнишь, наконец, чье славное имя ты взял на этом форуме? Достаточно ясно?

Георгий / 30.04.2012

56. 55. С. Швецов : Ты сперва прожуй, а потом говори.

Прожевать твою извилину в этом веке не дано никому.

55. Ответ на 54., дед пенсионер:

Ты сперва прожуй, а потом говори.

С. Швецов / 30.04.2012

54. 47. С. Швецов : на 42., дед пенсионер:

"Так тебе закуска не помочь должна, а рот... занять." Вот,видишь,Швецов? И у тебя через рот все потихоньку получается. Эх, думаю,возьмись я за тебя серьезно - человек бы получился! Но увы! Ты пока упираешься в швецова,хоть дед и готов взяться за тебя безвозмездно.

53. Ответ на 51., р.Б.Александр:

Покажите, пожалуйста, где в статье отождествление Патриарха и Православной Церкви.Пожалуйста, перечтите статью, в тексте все есть.

Ваш ответ на мой вопрос об отождествлении и неответ на вопрос чем провинился Патриарх, заданные мной в сообщении 46, меня полностью устраивает. Спасибо.

52. на 38 р.Б.Александру

Слова "гневливые священнослужители", во-первых, не относятся к о.Александру, поскольку его оценки логичны и доказаны, а значит, спокойны и взвешены, во-вторых, если священник всегда демонстрирует бесстрастие, то он уже святой. Или вы думаете, что когда Христос изгонял торгующих из храма, он делал это тихо и спокойно? И вообще весь ваш комментарий - яркий пример православного фарисейства, которое в тысячи раз опасней для Православия, чем любые гневливые оценки, если они есть.

чистякова / 30.04.2012

51. Ответ на 46., Ширинкин Евгений:

Покажите, пожалуйста, где в статье отождествление Патриарха и Православной Церкви.

Пожалуйста, перечтите статью, в тексте все есть.

50. Re: Жрец красного постмодерна

А теперь позволю себе сказать пару слов о Проханове. Я не сторонник его идей, но в отличие от статей иерея А. Шумского, в которых весь пыл расходован на обзывалки, статьи и выступления Проханова я всегда слушаю с огромным вниманием. Проханов - гений нашего времени (пусть не обижается иерей Александр, но ему, как и многим нам, до гения Проханова, как пингвину до облаков), он же и современный пророк. Не слушать пророков в своем Отечестве, тем более гнобить их, могут лишь недалекие люди. Что же до критики духовенства и архиереев, скажите, граждане, разве алчность и сребролюбие духовенства способны критиковать исключительно либералы? Это разве их исключительное амплуа. Неужто любая справедливая критика духовенства - априори либеральная? Всё-таки есть тут частица лжи, признайте... .

49. грязный патриотизм

Признаюсь, что с большой осторожностью читаю статьи о.Александра после одной его восторженной статьи в адрес фигуриста Плющенко. Тогда я посчитал, что либо о.Александр совсем не разбирается в людях, либо придерживается перевернутой системы ценностей. Но в данном случае полностью с ним согласен. "Завтра" давно читаю (точнее читал, сейчас только изредка просматриваю электронную версию) и она всегда оставляла какое-то чувство грязи. Вроде, все правильно пишут, спрведливо критикуют нашу действительность, но нет в написанном чистоты, нет ясности. Нет позитива, нет изложения того, к чему нужно стремиться. Поэтому с высказанными в статье оценками о.Александа как газеты "Завтра", так и самого Проханова полностью согласен. Патриотческая ересь хуже откровенного антипатриотизма. "и очисти ны от всякие скверны..."

48. Re: Жрец красного постмодерна

"Традиционализм", как я понял из прочитанного, по определению иерея Александра Шумского, это балансирование между дном ада и верхом ада. Потому как почитать Сталина настоящий иерей русской православной церкви не то что не может, не имеет права. (А если почитает, кровь десятков тысяч невинно убиенных сталинской властью священников, диаконов, пономарей, монахов, архиереев на нем!!!) Потому как называть период советской смуты не идеальным, но и не плохим может лишь "традиционалист" ада. Потому как повторять несусветную ересь о том, что "непрерывность истории" - это когда смуту не отличают от несмутного времени, это тоже "традиционализм" ада. +++ Остается один вопрос: если такого рода "традиционализм" разделяет большинство духовенства, как утверждает иерей Александр Шумский, то что творится в нашей церкви?

47. Ответ на 42., дед пенсионер:

Так тебе закуска не помочь должна, а рот... занять.

С. Швецов / 30.04.2012

46. Ответ на 38., р.Б.Александр:

Отметим только, по нашему мнению главную ошибку в умозаключениях иерея Александра (и не только его): изначально грешного человека (пусть и патриарха) они отождествляют с православной Церковью, а это страшная ересь!

Покажите, пожалуйста, где в статье отождествление Патриарха и Православной Церкви. И, простите, в вашем коментарии явно чувствуется пренебрежительное отношение к Патриарху. Не могли бы Вы свое отношение объяснить? Он что-то не так сделал или что-то не так сказал?

45. Старый русофоб

И вообще, о какой "Пятой империи" бредят Проханов и его друзья, русофобы - Багиров, Дугин, Карпец, Кургинян? У нас было только две Империи - Российская и Советская.

Орлов / 30.04.2012

44. Ответ на 37., Никос:

Процитируем последние строки статьи А. Проханова: "Логика политического процесса в России ведёт к тому, что Путин, ослабленный после выборов, ощущая себя лидером ослабленного шаткого государства, должен неминуемо дистанцироваться от антигосударственных либеральных сил и искать себе опору среди носителей государственной философии... Стратегическое сближение советской идеологии и идеологии православной монархии кажется неизбежным". Маленький пример семьи из двух-трёх поколений: старики-атеисты, великими трудами построившие государство равных социальных возможностей и защитившие его в войнах, и их дети, вскормленные ими, но пришедшие к вере. Неужели у детей поднимется рука на родителй? Не хватит терпения, заповеданного Христом, "спасти души" свои и, - терпением с Божией помощью, - родительские?

Для начала процитируем последний абзац статьи "Господи вразуми иерархов":

Союз красных и белых вновь возможен. Стратегическое сближение советской идеологии и идеологии православной монархии кажется неизбежным. И в недрах этого сближения в результате сложного синтеза в процессе метаисторического поиска возможно создание новой российской имперской идеологии — идеологии Пятой империи.

То есть никакая здесь имеется ввиду не семья, а ПЯТАЯ ИМПЕРИЯ, берущая ВНЕШНОСТЬ ПРАВОСЛАВИЯ, (а сущности его ни Проханов, ни те кто ему вторят не знают) и ИМПЕРСКИЕ АМБИЦИИ. Приходят на ум слова святителя Игнатия Брянчанинова, в 19м веке написавшего "наш народ может и должен сделаться орудием гения из гениев (антихриста), который наконец осуществит мысль о всемирной монархии". И что вообще такое идеология православной монархии? Православие безотностительно в форме государственного устройства. "Не имеем зде пребывающего града, но грядущего взыскуем".

43. 35. Муромец

Думай! Судя по комментарию, ты пока, по моему мнению, не соответствуешь усвоенному тобою имени - "муромец". И становись в общий Русский строй, если ты, действительно, - русский.

42. 33. С. Швецов : Во-первых, слышу, а во-вторых, ты закусывать когда-нибудь начнешь?

Идут люди по супермаркету с тележками ,как по музею.Таким закуска поможет? Идут люди в метро, очередью в один турникет, хотя рядом шесть свободных.Таким закуска поможет? Идут все голосовать за того, кто ПОНРАВИЛСЯ(!)таким закуска поможет? Ходят переучившиеся швецовы по интернету, хотя должны бы по лазарету. Таким закуска поможет? А дед-то безумный, чему и рад...

41. Красный жрец

Проханов внук известного баптистского пастора. Ненависть к Православию у него в крови.

Орлов / 30.04.2012

40. 36. Георгий

Дорогой брат! Нам, русским людям, надеюсь, что скоро, предстоит слиться в единое народное море и занять позиции в общей боевой траншее фронтом во всю необъятную Россию. Пока же у каждого из нас - свой индивидуальный окоп. Всякий русский сегодня должен осознать себя часовым, ответственным за тот пост, на который поставил его Господь. Ни шагу назад! разносится клич наших христолюбивых предков по всему Русскому Отечеству. Ход истории зависит не от нас. Источником всяческой власти является Бог, и только Бог. Сатана и его верные слуги - творцы катаклизмов (а мы знаем - кто они, в т. ч. поименно) лишь в состоянии отыграть свои позорные роли в чудовищном спектакле под названием "Утилизация России". Но они не в состоянии уничтожить нашу Родину и Русский народ. Воля Божия о нас, русских, известна. Близок тот долгожданный час, когда ангел вострубит, и Небесный Полководец поведет нас в бой за Веру, Царя и Отечество. Мы к этому должны быть готовы. Христос Воскресе и мы, русские, с ним!

39. Ответ на 2., Артур :Они хотят свою ученость показать и всегда говорят не

Именно в силу имманетного ему агностицизма, релятивизма и отрицания первичной реальности.

Артур, ради Христа, переведите на русский. Ну, просто, невозможный птичий язык!

38. Мы опубликовали на своем сайте статью А. Проханова

«Господи, вразуми иерархов» (http://ivskh.blogspot.com/2012/04/blog-post_29.html). Хорошая статья, нам понравилась. Спокойствием, наличием мысли, логики и любви к своей Родине. Не понравилась она иерею Александру Шумскому, заочно оппонировавшему писателю на страницах РНЛ. Материал батюшки нас испугал (чур, чур). Кто прочел, тот поймет, нет желания с ним дискутировать. Отметим только, по нашему мнению главную ошибку в умозаключениях иерея Александра (и не только его): изначально грешного человека (пусть и патриарха) они отождествляют с православной Церковью, а это страшная ересь! Из этого посыла рождаются гневные, гневливые, и просто неприличные мысли и статьи. Бес смеется и радуется, - православный клир пустил в сердце злобу, победа над попами одержана! В их головах теперь просто не умещается простая до нельзя мысль, что враг православия - они сами, гневливые служители культа, забывшие Закон Господа о Любви, отринувшие смирение и позволившие пленить себя страстями. Господи, прости и помилуй нас грешных!

37. Чтобы понять, надо читать статью и выделить главное.

Чтобы понять, надо читать статью и выделить главное. Да, А. Проханову не нравится "ненависть ко всему советскому", "лютый антисоветизм", звучавшая как в речах церковных медиа-представителей, так и либералов (нам, христианам, тоже не нравится), моменты "заигрывания" представителей Церкви с либералами, что происходило до тех пор, пока либералы не поссорились с Путиным. По существу, речь в статье А. Проханова идёт (опуская многочисленные сомнительные рюши и антирюши - не в этом дело) о главной, по мнению автора, причине атаки либералов на РПЦ - ссору последних с Путиным и последующий антипутинизм. Автор защищает патриарха от "либеральных такс". Защищает И.В. Сталина, по чьей воле было начато возрождение Церкви. Защищает о. Д. Дудко (который "в красных героях и мучениках видел святых, которые крестились своей кровью на полях сражений и погибли жертвенной смертью за Родину"). И т. п. Процитируем последние строки статьи А. Проханова: "Логика политического процесса в России ведёт к тому, что Путин, ослабленный после выборов, ощущая себя лидером ослабленного шаткого государства, должен неминуемо дистанцироваться от антигосударственных либеральных сил и искать себе опору среди носителей государственной философии... Стратегическое сближение советской идеологии и идеологии православной монархии кажется неизбежным". Маленький пример семьи из двух-трёх поколений: старики-атеисты, великими трудами построившие государство равных социальных возможностей и защитившие его в войнах, и их дети, вскормленные ими, но пришедшие к вере. Неужели у детей поднимется рука на родителй? Не хватит терпения, заповеданного Христом, "спасти души" свои и, - терпением с Божией помощью, - родительские? Опомнитесь, статья хорошая, вдумчивая, настроенная на мир и сохранение государства Российского. А на художественные издержки, а также терпимые и закономерные, в рамках идеологического "красного" крена автора, заблуждения, нормальные люди не обращают внимания. "Александр Андреевич против укрепления отношений Церкви и реального российского государства"??? - нонсенс.

Никос / 30.04.2012

36. Ответ на 30., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Главный вопрос повестки сегодняшнего дня - это вопрос о власти.

Именно так, отец. Спаси тебя Господи. Но власть русским никто отдавать не собирается. Они надеятся на то, что деградация русского народа наступит раньше, чем их экономическое банкротство. Отсюда и поток лжи, грязи и мерзости на экранах, фальсификации в учебниках, круговая коррупция. И мы, русские, не способны это остановить. Что делать? Вот главный вопрос. А в ответ нам преподносят статьи о "баскаках" и о том, что будет в 2020.

Георгий / 30.04.2012

35. Больше ясности, братья!

Священнику о. Александру Васькину хочу пожелать больше колнкретики. Теоретически почти все верно, но где ваша позиция, батюшка? Давайте жить дружно - это не позиция. С кем дружно. с пусси Рэйят, Гельманом? А если проханов чернит Святую церковь, вы не вступитесь? Вы хорошо сказали о советском периоде. мол, много было полезного и ценного (никто и не соприт, тем более о. Александр шумский четко об этом же сказал), но по-совковому прошлись по истории НАШЕЙ досоветской - "примеряют дворянские платья". И это все, что вы можете сказать о тксячелетней истории России по Царским Скипетром? И все же, батюшка, по поводу проблемы, затронутой о. Александром, что можете сказать? Прав Проханов, написавший пакость в трудную для Церкви минуту? Прав он со своим красным язычеством и долопоклонством Лениным и Дзержинским?

Суханов / 30.04.2012

34. Жрец красного постмодерна.

Красная герменевтика и есть антихрист:"зверь багряный". С другой стороны - Святая Русь. Вместе - СССР. Пора определяться мировоззренчески,во-первых:принять мировоззрение Библии. Косвенно - политически:Россия и Мир. Если вначале политика,а потом мировоззрение,то будут проблемы в сознании общества по принятию такой политики.Что и происходит.Все эти нападки обусловливаются мировоззренческим материализмом,на основе которого стоит государство и светское сознание. Они думают,что материализм требуется уничтожить,но это - ошибка.Просто материализм должен занять второе ,а не первое место. Другая проблема в том,что с материализмом именно борются.Это и есть проблема и ошибка,так как материя есть ,и бороться с материальным миром,одеждой которого покрыто вся природа,бывшая духом - ошибка. Получается, перекладывание неспособности научно объяснить первичность Духа перед духом материи на очевидное с точки зрения здравого смысла ,а именно,что мир - материален,на логику материалистов,объявляя ее неверной,в то время,как она верна в своей герменевтике,которую и требуется объяснить как ошибочный атрибут мира ума. При этом оставаться непримиримыми с духами зла и его страстей. В отличие от души,ум может пользоваться знанием добра и зла:будьте мудры как змии...Ведь смотреть на сие древо познания добра и зла можно было и Адаму,чтобы учиться познавать жизнь в реальности искушений добра и зла,только вкушать нельзя душой.Ведь Господь Бог создал это древо для "науки" о жизни Адаму и Еве...от него исходили искушения,которые,однако ,Адам и Ева могли перенести с пользой для своего развития,если бы не вкусили душой,а только из далека - умом,рассуждениями,и ни в коем случае не кумирством,идеализацией (герметизацией идеалов ).

33. Ответ на 23., дед пенсионер:

Я один раз видел две одинаковые луны, хорошо, что Швецов не слышит

Во-первых, слышу, а во-вторых, ты закусывать когда-нибудь начнешь?

С. Швецов / 29.04.2012

32. Жрец красного постмодерна

Не пойму, неужели люди, защищающие Проханова, не понимают, чем отличается патриот партгосноменклатурный ( их бывших не бывает) от патриота православного? Не понимают или лукавят? И призывают нам всем патриота объединяться, - но, заметим, не под хоругвями, а под их красными знаменами. А на них развеваются на ветру времени и русский Ленин, и русский Троцкий и Маркс с Энгельсом - тоже, наверное, по Проханову,- русские. Сталина они тоже в этот же стакан плюхнули. Т.е., - кто своего в этом списке нашел, - становись под наши знамена. А бог у них один, - по словам Проханова, - Ленин, который лежит в мавзолее, и .. попробуй тронь.Предки у Проханова - молокане были. Ничего, говорят, народ, незлобивый. Только вот, как на потомстве-то сказывается...

Сава / 29.04.2012

31. Ответ на 17., Hyuga:

[QUOTEВообще-то с иереем так говорить не полагается. Хотя бы из уважения к сану. Можно не соглашаться, но иерей служит в храме во Славу Господа и даже в полемическом ажиотаже не следует забывать об этом.

А вы модер что ли? Если нет, извольте молча проглотить. Это не вам решать, что можно, а что нельзя. Шиндым?

М.Яблоков / 29.04.2012

30. о политических взглядах и о том, кто "православнее", поговорим позже

Битва за Россию вступила в завершающую стадию, а мы, в частности, читатели РНЛ, все "боремся" друг с другом, вместо того, чтобы сплотиться и повести решительную борьбу с лютым врагом, который давно уже хозяйничает в Доме Пресвятой Богородицы. Кто из нас безрезультатно борется с советским прошлым, отвергая колоссальные достижения наших отцов и дедов, дважды отстроивших разрушенную страну, победивших в кровопролитнейшей войне смертельного врага, шагнувших в космос, практически осуществивших уникальнейший социально-экономический эксперимент по построению общества, основанного на принципах правды и справедливости. Кто тоскует по дореволюционному "раю", тщетно примеряя дворянские платья своих бабушек, которые явно не по размеру и невосстановимо побиты исторической "молью". Кто, словно алчные шакалята, высматривает тех, кто упадет, чтобы напитаться желанной "падалью". Кто, находясь в уютных квартирах, "смело" и безопасно безостановочно стучит своими проворными "лапками" по клавишам компьютера и грязно обличает тех, кто героически кладет свои русские души на алтарь Отечества в национально-освободительной борьбе, приближая светлый миг Русской Победы. А кто и банально "жидовствует". "В НАШЕМ осуетившемся сознании понятия о духовных сокровищах Церкви почти не сохранились. Искореженный "менталитет" русского человека конца ХХ столетия замусорен и поврежден - стыдно сказать - "идеалами" общества потребления, "общечеловеческими ценностями", парламентским жаргоном и неестественными ужимками "звезд голубого экрана"! Опошлено и изгажено все, что можно. Высокие духовные состояния стали жертвой бездарной имитации бессовестных притворщиков, скрывающих за наигранной экзальтацией пустоту души и скудость ума. Дерзкое пустозвонство притворяется мудростью, похоть - любовью, трусость - кротостью и смирением. Показное нестяжательство скрывает бездну сребролюбия, покаяние превращается в ширму для лицемерия и беспринципности! Тем более необходимо разоблачить эту ложь, вернув людям истинное понимание христианских добродетелей и совершенств... Дух православия есть дух целомудрия, нестяжания, кротости, трезвения, покаяния, смирения и любви. Не мудрено, что отказавшись от церковного вразумления, мы утратили понимание целомудрия как целостной, совершенной мудрости, неколебимой соблазнами нечистых помыслов и мечтаний; понимание кротости как добродетели силы, погубляющей вспыльчивость и ярость, памятозлобие и раздражительность (эти принадлежности мстительной, оскорбленной слабости); понимание смирения как приобщения к несокрушимому всемогуществу Божию, дарующему власть соблюдать в душе "мир Божий, который превыше всякого ума" (Флп. 4: 7), низлагающему мятежные порывы суетного мира. Наша безумная жизнь низвела имена этих добродетелей до уровня чуть ли не бранных слов, сделав их в сознании многих людей принадлежностями старомодной жеманности или синонимами безволия, бессилия и жалкого соглашательства... Никто не знает, сколько еще отпущено нам, чтобы опомниться и исправиться, поэтому каждый, не откладывая, не медля, спроси себя: "Не я ли причина нынешнего позора? Не мой ли грех удерживает Отчизну в бездне падения? Не мое ли нерадение отлагает светлый миг воскресения?" Русские люди, подумайте здраво - среди нас нет никого, кто мог бы оправдаться, случись ему отвечать на эти вопросы не пред земным, пристрастным и слабым человеческим судом, но пред Судией Всеведающим и Всесовершенным" (Иоанн (Снычев), митр. Одоление смуты. Слово к Русскому народу. СПб., 1996. С. 55, 56, 57). На мой взгляд, тот, кто любит Россию, не враждует с Русским народом, живет по-совести, тот и наш, независимо от национальности, вероисповедания и мировоззрения. "Совесть - вот первое осязательное проявление духовной жизни... Когда мы (как это случилось теперь) превращаем святое понятие Родины в разменную монету для политических авантюристов - гнев Божий грядет на нас, карая предательство и преступную трусость" (Там же. С. 54, 61). Спорить же по вопросам государственного строительства и общественной жизни сейчас бессмысленно. Главный вопрос повестки сегодняшнего дня - это вопрос о власти. Без его решения мы ничего не сможем сделать, сколь бы ни были прекрасными и научно обоснованными наши грандиозные планы. Россия - государство Русского народа. В России должна быть установлена власть Русского народа и других коренных народов, связавших с ним свою историческую судьбу и доказавших ему преданность.

29. Поддерживаю о.Александра

Полностью согласен с отцом Александром. Проханов - человек не православный. Публикации его о Церкви - отвратительны. Я, вместе с нашими прихожанами, участвовал в Молитвенном стоянии 22 апреля. Это было воистину - Торжество Православия. Не удивительно, что оно вызвало злобу атеиста Проханова.

Орлов / 29.04.2012

28. Воистину, красный модернист!

Хочу от всего сердца поблагодарить о. Александра за хорошую умную статью. Он сказал то, что у меня давно было в уме и душе. Проханов, романтизируя "красную империю", большевиков, Ленина и Сталина, и впрямь деалет это с неистовством некоего языческого мессии. Но насаждаемые им образы и символы ложны. им бы и впрямь поаплодировал сатана. И его статья в пик войны против Православной Церкви не что иное как провокация и подмога Швыдким и Гельманам, кторых он на словах осуждает. А еще скажу, на форуме православного сайта РНЛ очень много людей неправославных.

Суханов / 29.04.2012

27. Верные жены с праздником Вас! ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Будте верны,смирены и кротки. Воспитывайте детей в Вере Святой. Молитесь за нас,за род мужской. Да благословит Вас ГОСПОДЬ силою свыше и укрепит Вас в сохранение женских начал дабы не погиб род людской. Я вас всех люблю!

боец / 29.04.2012

26. 20.но первосвященники и старейшины возбудили народ просить Варавву,а ИИСУСА погубить.(от Матфея)

Не это ли сейчас произходит у нас в стране и в среде священнства. Проханов может и не лев,но и не шакал,в отличее от некоторых имеюших львиную гриву.

боец / 29.04.2012

25. ответ

Сущность «нового религиозного сознания», говоря коротко, заключается в соединении Христа и антихриста.

Все верно. Не с руки маститым газетоиздателям, учащим других, самим садиться за парту и разбираться, что же это такое - Православие: что такое жертва Хритова, что такое тайна беззакония и все остальное.

24. на 23 деда пенсионера

Чтобы видеть похожесть, надо уметь обобщать. Разве Вы не видите, что в наше грустное время о любви все поют и говорят с фарсом, на комически-писклявой ноте, как, допустим, это делает Кристина Орбакайте. А ведь ЛЮБОВЬ в русском языке в единственном числе. Отец, мать, жена, родина - тоже в единственном числе. А иначе не было бы другой терминологии: отчим, мачеха, тёща, свекровь, чужбина, б...ь. Не подсовывайте мне множественное число!

Аноним / 29.04.2012

23. 6. Посторов : Однако вижу, что белые клубящиеся круги похожи, подобны друг другу, прямо выводки близнецов!

Даже двух одинаковых облаков ни разу не видел . Никто из поэтов, художников ,фотографов,писателей. Я один раз видел две одинаковые луны, честное слово даю. Давненько это было. А сосед по даче и не такое обещал показать,но забыл место, где видел. Блин, хорошо, что Швецов не слышит, а то опять подумает швецоввестьчто. Если все же услышал - пожелание прежнее от непьющего и некурящего давно деда - начинай читать св.Отцов, и перестань посещать интернетпомойки. Всех с наступающим Днем Победы!

22. 2. Артур :

"Постмодернизм в основном отстаивает только самое себя – как подход, как принцип, как метод… Все остальные позиции – ему до лампочки....А.Проханова видится позиция. Или, по крайней мере, некоторый диапазон позиций :)." Позиция - диапазон позиций - постмодернизм - конец.Вы все понимаете,Артур. Мне нравится изложение, язык о.Александра,вот и решил Вам звякнуть, так сказать.

21. Сергию Агапову

Уважаемый Сергий! Не учились ли Вы в 70-ых годах на западе Подмосковья в модном тогда ВУЗе из красного кирпича? А библиотека в нём была со стеклянным потолком. Впрочем, фамилия-то распространённая... Извините, если ошиблась.

чистякова / 28.04.2012

20. о. Александру

Уважаемый батюшка! Большое спасибо за обстоятельную, ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННУЮ В КАЖДОМ УТВЕРЖДЕНИИ статью. Проханов, кроме всего названного Вами, явно нездоров психически, почти одержим. Одержим поиском врагов и негатива. Никогда не слышала из его уст хотя бы что-то конструктивно-положительное, только брызгание слюной. Ну, а молчание газеты в ответ на грандиозное стояние, вообще ставит все точки над "и". П. всегда пытается намекнуть на некую сверхосведомлённость по сакральным вопросам, только судя по его высказываниям, он дальше Климова да Смирнова не "хаживал". Уважаемый отец Александр! Ваша аналитика совершенно необходима нам, православным, пожалуйста,пишите! Вы даёте глубокий и всестороний анализ. Спасибо.

чистякова / 28.04.2012

19. Где деньги Зин?

Газету «Завтра» первоначальное название «День» читал с первого номера. И наблюдал за эволюцией Проханова, и связывать его сейчас с Зюгановым не стал бы. Так же утверждение что Проханов против РПЦ пусть останется на вашей совести. Проханов типичный представитель цеха работников СМИ,в меру продажный его задача как любого главного редактора удержать на плаву газету, а для этого можно и «желтизны» добавить народ на это падок. Но мне представляется, что некую грань он не переходит. Публикации в его газете вряд ли нанесут значительный ущерб репутации РПЦ. Но вот публикации материалов подобных вашим действительно способны поколебать веру конечно не в РПЦ, а в порядочность отдельных представителей, что тоже печально. Помнится, какое то время назад он тоже активно нахваливал президента, наверно ему за это приплачивали, сейчас не приплачивают, он не хвалит ну что поделать работа такая. А вот вы у вас, что за интерес грешить против истины.

Фортунат / 28.04.2012

18. В поддержку автора

Уважаемые ценители творчества Проханова. Из упомянутой статьи ещё интересные отрывки: 1."то квартирой в доме на набережной, в которой когда-то жил не то Троцкий, не то Зиновьев." (Проханов скорее всего и не знает, что Троцкий был выслан из СССР ещё задолго до начала строительства дома на набережной). 2."В девяносто третьем году либеральные танки Ельцина убивали на баррикадах советских офицеров и красных революционеров, стреляли в крестные ходы православных, пробивали пулями иконы." (где в 1993 году стреляли в крестные ходы? Стреляли в 1918, но Проханов считает читателя дебилом и несёт просто бред). 3. А это уже про Путина: "Неужели он со своей мнительностью" (мнительность большого политика не слишком украшает, мнительность у государственного деятеля нежелательна, желателен точно выверенный расчёт. Проханов берёт на себя смелость быть обличителем Путина, но смелость эта картонная, показушная, он в любую секунду даст обратный ход. Тогда это просто трус и провокатор, журналюга).

Hyuga / 28.04.2012

17. Ответ на 13., М.Яблоков:

Вот на Проханова только не надо наезжать! Для Вас вообще какие-нибудь границы существуют, о.Александр?! Вы говорите, но не заговаривайтесь.

Вообще-то с иереем так говорить не полагается. Хотя бы из уважения к сану. Можно не соглашаться, но иерей служит в храме во Славу Господа и даже в полемическом ажиотаже не следует забывать об этом.

Hyuga / 28.04.2012

16. А я с автором согласен.

Я согласен с иереем Александром по поводу оценки личности журналиста Проханова. Журналист имеет право на своё видение событий, журналист имеет право на свою точку зрения, журналист имеет право и ошибаться. Но настоящий журналист не имеет права врать! Просмотрел я упомянутую статью Проханова "Господи, вразуми иерархов" и в очередной раз даже не удивился изобилию вранья, но вот дословно: "К вопросу о разрушении храмов. В феврале семнадцатого года либералы свергли православного царя-помазанника, разгромили монархию. И это было первым разрушением великого православного храма, за которым последовали все остальные разрушения и гонения, богоборческие годы, избиения священников и монахов. Этим гонениям положил предел красный монарх Сталин, ведя священную войну против фашистов — врагов рода человеческого." Что скажешь после такого пассажа? Враньё да и только. Как будто Иосиф Сталин встал во главе СССР только в 1941 году. А до этого храмы разрушали троцкисты и фашисты? В "творчестве" Проханова увидеть можно и эклектику, и подмену понятий и многое-многое другое, кроме правды. Имя такому автору - журналюга, а место его газетёнке аккурат рядом с лидером жёлтой прессы "МК" господина Гусева.

Hyuga / 28.04.2012

15. Камни не по адресу

Честно говоря, статьи о. Александра перестал читать давно - с тех пор, как он стал пафосно изобличать тех, о ком "и у нас можно кричать на Красной площади". Что же касается Александра Проханова, то он, конечно, грешен как и все мы. Но патриот своей Родины. За что его камнями-то? Достаточно вспомнить его знаменитый вопрос Путину о его гвардии, на который тот ничего вразумительного сказать не смог. Удар был один и в точку. А о вразумлении иерархов мы на каждой Литургии молимся. Как же без этого? Или кто-то считает, что человек может обрести разум без Бога?

Георгий / 28.04.2012

14. Re: Жрец красного постмодерна

"Не будем смущаться и неверностью множества пастырей и архипастырей, как явлением неожиданным: это не новость для Церкви Божией, нравственные потрясения которой, исходившие всегда от иерархии, а не от верующего народа, бывали так часты и сильны, что дали повод к поучительной остроте: "если епископы не одолели Церкви, то врата адовы не одолеют ее". Не будем недоумевать и пред тем, что часто простецы иноки и рядовые миряне больше архипастырей обнаруживают не только ревности о деле Божием, но и разума духовного: и раньше "уши народа оказывались, – по словам св. Илария Пиктавийского, – святее сердец иерархов". Не одними иерархами утверждалась и утверждается крепость Церкви Божией, не ими и не учеными богословами хранится святое достояние ее – Дух Истины, почивший на славных первенцах ее: перенося из века в век свое небесное сокровище. Церковь Христова блюдет его при посредстве тех, имена коих написаны в книге жизни, а не в ставленнических грамотах и ученых дипломах, ибо подлинное самосознание церковное движется не по пути иерархичности и учености, а по руслу святости". (Новомученик Михаил (Новосёлов)

13. Re: Жрец красного постмодерна

Вот на Проханова только не надо наезжать! Для Вас вообще какие-нибудь границы существуют, о.Александр?! Вы говорите, но не заговаривайтесь.

М.Яблоков / 28.04.2012

12. Ответ на 4., Петрович :

Перед кем вы очки набираете?

ув.Петрович, Христос Воскресе! Убежден, что никто очков не набирает. А проблема Проханова и вообще внутрипатриотических отношений поднималась о.Александром еще лет 10 назад, а то и раньше. Во всяком случае я оч.хорошо помню статью "Гексоген вырождения". Проханов, конечно, личность крупная, но ведь при этом никто не станет оспаривать то, что при этом всем является постмодернистом. Дело не в том, чтобы гнать поганою метлой всех, "кто слухае Пин Флой", а в том, чтобы вещи назвать своими именами. Что о.Александр Шумский и сделал. Об том и кино.

11. Жрец красного постмодерна.

" - А о молитвенном стоянии сказано всего в нескольких предложениях в подвальной части первой полосы, в рубрике «Табло». Там, в частности, подчеркивается, что молитвенное стояние «…наглядно продемонстрировало гигантский потенциал РПЦ, который может быть мобилизован не только в личных и групповых интересах представителей «митрополитбюро»». ...................... Я не читаю газету Проханова, но вот эта, приведенная отцом Александром цитата, мне кажется очень гнусной. Обидно должно быть от этих слов людям, по призыву Святейшего Патриарха пришедшим к ХХС на молитвенное стояние. Почему так низко расценивается это всеобщее стремление народа и духовенства вместе защитить нашу Церковь? Да и название статьи Проханова «Господи, вразуми иерархов» очень смущает. И ведь отец Александр ничего не выдумал. Это же все правда...

Галина / 28.04.2012

10. Надоело!

Ох! Как же надоело видеть, слышать, читать всю муть, которые позволяют себе в отношении друг- друга настоящие радетели Родины. Отец Александр, конечно вы в праве что то подозрительное видеть в А. Проханове, но поймите, Он, как и Вы, болеет за Родину, Православную Веру и как может, как чувствует, отражает это в своём творчестве. Может быть лучше видеть хорошее, чем кривое. Согласен, на кривое наши глаза более падки. Мне кажется, что будь жив ещё Святый Наш Серафим Саровский, то Он бы и Александру Проханову сказал бы... "Радость Моя!!!..". Молю Господа о Нашем Единении. Господи помилуй нас.

9. Публичное покаяние Кирилла - путь к процветанию Церкви

Батюшка, в каком богоборчестве Вы обвиняете Проханова? Не в том ли, что он обращается к Господу с просьбой о вразумлении Патриарха Кирилла? Да разве это плохо?

8. 7 комментариев и все за Проханова!!!

Диву даюсь...Люди, вы что, иудушку Проханова защищаете? Его же читать без тошноты нельзя, из-под его пера мерзость только выползает. Надо же, как Проханов массовым вкусам умеет ублажать.

7. Re: Жрец красного постмодерна

В названии "Господи,вразуми иерархов" ничего плохого не вижу,хотя статью не читал.Даже если бы название было "Не грузите друг друга на квартиры из-за пыли ", тоже ничего.

lexa / 28.04.2012

6. в защиту Александра Проханова

Я часто смотрю на труждающиеся караваны облаков. По их настроению, осанке, поступи пытаюсь вычислить знамения текущего дня, но ума не хватает. Однако вижу, что белые клубящиеся круги похожи, подобны друг другу, прямо выводки близнецов! У них нет глаз, ртов, когтей, других членов, которые работают для накопления удовольствия, но клубами и клубами они черпают влагу жизни и лепят свою авантажность, свою лебединую важность и напыщенность. Да, они похожи, но и личины угадываются: вот вздорное облако жириновского, вот хапужный митрофанов, вот в доспехах Ильи Муромца о.Александр Шумский, вот муляжный Зюганов, а вот и я, самый худосочный, но не менее алчный. Увы, облака эти бесплодны, не прольют дождя, местячковое и пустячковое их влияние комично, если не раздражает. Но, Боже, когда Ты соединишь эти ненасытные обрывки, обломки, объедки в единое целое, в единый народ, когда дашь свой глас трубный, когда молния и вода помирятся и восторжествуют!.. Я думаю, что Александр Проханов, знаток метаязыка, и тоскует по единому русскому народу, облагодетельствованному Божьей правдой, любовью, миром, радостью. А ярлыки давайте наклеивать на бесплодные облака, то есть на самих себя!

Аноним / 28.04.2012

5. Re: Жрец красного постмодерна

О. Александр- ПРОСЬБА, если уж лукавите, то делайте это более тщательно. 1- Прозанов не имеет симпатий к Зюганову. Всякий. кто посещает сайты- прекрасно это знает. 2- Предвыборный период показал, что Вы симпатизируете Кремлю так же как и Проханов. Поэтому укоры в адрес Вашего тёзки явно не убедительны.

ortodox / 28.04.2012

4. Надо ли?

Зачем это Вам,батюшка? Перед кем вы очки набираете? Грустное это зрелише - политпоп.

Петрович / 28.04.2012

3. RE: Жрец красного постмодерна

Отец Александр как всегда в своих высказываниях резок и категоричен. Режет, как маститый хирург, по- живому, забывая, что слово Божие обоюдоострый меч, бьет в оба конца... Силы у Церкви больше для своей защиты, "яко с нами Бог", а тем кто без Божьего покрова труднее. Жаль Проханова и как «жреца» постмодернизма и как потерянной в этом мире души. Помоги всем нам, Господи

Аноним / 28.04.2012

2. Re: Жрец красного постмодерна

Мне видится тут одно затруднение. Постмодернизм в основном отстаивает только самое себя – как подход, как принцип, как метод… Все остальные позиции – ему до лампочки. Именно в силу имманетного ему агностицизма, релятивизма и отрицания первичной реальности. В мировоззрении же А.Проханова видится позиция. Или, по крайней мере, некоторый диапазон позиций :). Причем, занимая какую-то одну в данный момент времени, А.Проханов, как представляется, вполне искренен… Так что в данном случае, не вполне согласен с уважаемым отцом Александром. Но, может быть, коллеги, скажут лучше и поправят меня…

Артур / 28.04.2012

1. Re: Жрец красного постмодерна

Не согласен с Вами,батюшка.При всех перегибах А.Проханова нельзя в сегодняшней ситуации своим разбегаться друг от друга.Наступит время более спокойное и тогда,только только со своими,можно и поговорить о творческом методе Проханова,а сейчас не время.

Журка / 28.04.2012
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора