Как считает экс-министр финансов, а ныне лидер Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, новый экономический кризис в России может привести к смене власти, сообщает KM.ru.
«При этом его следующая сентенция – о том, что протестное движение не захлебнулось, чем-то напоминает самовнушение, потому что, на мой взгляд, оппозиция, которая организовывала акции на Болотной и на проспекте Сахарова, потерпела поражение. При этом я не могу сказать, что это – полный разгром или что оппозиционная активность не дала никаких результатов. Но, по сути, поражение налицо. Оппозиционный лозунг "Долой Путина!" и утверждение, что чуть ли не вся страна его поддерживает, оказались не соответствующими действительности. Вот почему либералам сейчас очень важно поддержать самих себя заклинаниями насчет того, что ничего не потеряно и борьба продолжается», - заявил в интервью порталу KM.ru политолог Сергей Михеев.
«С другой стороны, - продолжил он, - они, по сути, продолжают ту борьбу, которую начали проводить еще в прошлом году и в ходе президентских выборов. Речь идет об оказании перманентного давления на Владимира Путина с целью доказать ему, что именно эти люди представляют общество, а значит, к ним нужно прислушиваться. Так что, несмотря на электоральную победу Владимира Путина, он должен прислушиваться к самопровозглашенным лидерам общественного мнения и поступать так, как они считают нужным. Можно сказать, что они пытаются задним числом отобрать у Путина его победу. Конечно, если все это вообще не является глубоко законспирированной игрой в поддавки с властью».
Как считает эксперт, «либеральная оппозиция будет и дальше продолжать склонять власти в пользу очередной "перестройки № 2", используя путинскую победу в своих целях. По сути, Кудрин выступает от лица крупного олигархического капитала. Он почти угрожает и шантажирует, что в стране – огромное количество денег и их нужно пустить в политику. Дескать, "благодаря этому мы можем обрушить любой проект". Так это или нет, это – другой вопрос».
«Кудрин, конечно, не представляет народ или общество, за исключением группы сверхбогатых людей. Дескать, "нас немного, но у нас такие ресурсы, что мы можем повлиять на политику похлеще, чем миллионы народных масс". По большому счету, он говорит совершенно циничные вещи, это – шантаж. По сути, Кудрин посылает сигнал: либо власти построят в стране такой порядок, который устраивал бы толстосумов, либо те на имеющиеся у них денежные средства устроят переворот», - считает С.Михеев.
Вместе с тем, рассказал политолог, при думском Комитете по делам СНГ создается совет, который займется анализом угроз интересам РФ в ближнем зарубежье и вопросами противодействия «цветным революциям». Таким образом, заметил он, «у постперестроечной России с 1991 года все время просматривается одна и та же родовая черта. У нас постоянно конфликтуют между собой два вектора. Первый предписывает нашей стране быть великой державой – со всеми вытекающими последствиями во внешней политике. А второй – это вектор превращения России в страну без больших амбиций, которая бы бездумно копировала либеральные установки. Подобная раздвоенность (если не сказать – шизофрения) политики и приводит к появлению таких инициатив».
«Суть "оранжевой" угрозы заключается в следующем: на имеющихся предпосылках часть элиты, которая недовольна своим положением в вертикали власти, в опоре на внешнюю поддержку стимулирует дестабилизацию общества. Такой сценарий может быть применен и у нас. Хотя, по большому счету, именно тот либеральный курс, который нам навязывается, и приводит к усугублению революционных предпосылок. Нынешние тенденции являются разрушительными для страны, но людей с деньгами данное обстоятельство не смущает. Они говорят о том, что они устроили в СССР революцию, чтобы богатые люди имели право на всё. Их не волнуют исторические амбиции или цивилизационные перспективы нашей страны. Для них это все – лирика. Главное – сохранить систему, предназначенную для приумножения и сохранения собственных капиталов, а все остальное, по их мнению, – это удел "лохов"», - заключил Сергей Михеев.
«При этом его следующая сентенция – о том, что протестное движение не захлебнулось, чем-то напоминает самовнушение, потому что, на мой взгляд, оппозиция, которая организовывала акции на Болотной и на проспекте Сахарова, потерпела поражение. При этом я не могу сказать, что это – полный разгром или что оппозиционная активность не дала никаких результатов. Но, по сути, поражение налицо. Оппозиционный лозунг "Долой Путина!" и утверждение, что чуть ли не вся страна его поддерживает, оказались не соответствующими действительности. Вот почему либералам сейчас очень важно поддержать самих себя заклинаниями насчет того, что ничего не потеряно и борьба продолжается», - заявил в интервью порталу KM.ru политолог Сергей Михеев.
«С другой стороны, - продолжил он, - они, по сути, продолжают ту борьбу, которую начали проводить еще в прошлом году и в ходе президентских выборов. Речь идет об оказании перманентного давления на Владимира Путина с целью доказать ему, что именно эти люди представляют общество, а значит, к ним нужно прислушиваться. Так что, несмотря на электоральную победу Владимира Путина, он должен прислушиваться к самопровозглашенным лидерам общественного мнения и поступать так, как они считают нужным. Можно сказать, что они пытаются задним числом отобрать у Путина его победу. Конечно, если все это вообще не является глубоко законспирированной игрой в поддавки с властью».
Как считает эксперт, «либеральная оппозиция будет и дальше продолжать склонять власти в пользу очередной "перестройки № 2", используя путинскую победу в своих целях. По сути, Кудрин выступает от лица крупного олигархического капитала. Он почти угрожает и шантажирует, что в стране – огромное количество денег и их нужно пустить в политику. Дескать, "благодаря этому мы можем обрушить любой проект". Так это или нет, это – другой вопрос».
«Кудрин, конечно, не представляет народ или общество, за исключением группы сверхбогатых людей. Дескать, "нас немного, но у нас такие ресурсы, что мы можем повлиять на политику похлеще, чем миллионы народных масс". По большому счету, он говорит совершенно циничные вещи, это – шантаж. По сути, Кудрин посылает сигнал: либо власти построят в стране такой порядок, который устраивал бы толстосумов, либо те на имеющиеся у них денежные средства устроят переворот», - считает С.Михеев.
Вместе с тем, рассказал политолог, при думском Комитете по делам СНГ создается совет, который займется анализом угроз интересам РФ в ближнем зарубежье и вопросами противодействия «цветным революциям». Таким образом, заметил он, «у постперестроечной России с 1991 года все время просматривается одна и та же родовая черта. У нас постоянно конфликтуют между собой два вектора. Первый предписывает нашей стране быть великой державой – со всеми вытекающими последствиями во внешней политике. А второй – это вектор превращения России в страну без больших амбиций, которая бы бездумно копировала либеральные установки. Подобная раздвоенность (если не сказать – шизофрения) политики и приводит к появлению таких инициатив».
«Суть "оранжевой" угрозы заключается в следующем: на имеющихся предпосылках часть элиты, которая недовольна своим положением в вертикали власти, в опоре на внешнюю поддержку стимулирует дестабилизацию общества. Такой сценарий может быть применен и у нас. Хотя, по большому счету, именно тот либеральный курс, который нам навязывается, и приводит к усугублению революционных предпосылок. Нынешние тенденции являются разрушительными для страны, но людей с деньгами данное обстоятельство не смущает. Они говорят о том, что они устроили в СССР революцию, чтобы богатые люди имели право на всё. Их не волнуют исторические амбиции или цивилизационные перспективы нашей страны. Для них это все – лирика. Главное – сохранить систему, предназначенную для приумножения и сохранения собственных капиталов, а все остальное, по их мнению, – это удел "лохов"», - заключил Сергей Михеев.
