Михаил Фролов: «Люди, запустившие этот фильм, заслуживают самого сурового осуждения»

С 23 января на Первом канале начался показ 12-серийного фильма «Жуков». Картина рассказывает о жизни маршала Г.К.Жукова с июня 1945 года по 1974 год. Значительное внимание в фильме уделено личной жизни легендарного маршала и его трем женам. По словам дочери Георгия Константиновича - Эры Жуковой, сценарий фильма привел ее в ужас. «Все перевернуто с ног на голову! (…) Когда я прочла сценарий, мне стало очень обидно за маму. Они не просто так прожили с отцом сорок два года. А в сценарии ее выставили в очень некрасивом виде!» - заявила она. «Не понимаю цели фильма. Если хотели рассказать о великом полководце, то зачем это копание в "грязном белье"? Если хотели показать его биографию, нужно было лучше ее изучить. Конечно, отец был, прежде всего, человеком. Но зачем все это вытаскивать, смаковать?» - задается вопросом Эра Жукова.

Высказать свое мнение о фильме «Жуков» мы попросили ветерана Великой Отечественной войны, доктора исторических наук, вице-президента Академии военно-исторических наук профессора Михаила Ивановича Фролова.

Михаил Фролов

Я считаю, крайне некорректным и бессовестным копаться в личной жизни известных людей, выискивая в ней негативные моменты. Нас должно интересовать в их жизни совсем другое. На эту тему очень хорошо сказал в 1920-х годах Владимир Маяковский: «Я - поэт, тем и интересен».

Так вот для меня маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков интересен как один их самых ярких представителей тех, кто внес колоссальный вклад в нашу Победу в Великой Отечественной войне. Эта война - самая трагическая страница в истории России, в ходе нее решался вопрос о жизни и смерти нашего государства. И вклад маршала Жукова в Победу - и есть основное его дело, определяющее его место в истории России. Именно этот вклад маршала Жукова и должен быть в центре внимания истории как науки, СМИ, в том числе и телевидения. Мы должны на примере этого человека воспитывать нашу молодежь в верности Отечеству, готовности к его защите, готовности отдавать свои силы, знания и умения во имя процветания Родины.

Что касается личных качеств маршала Жукова, то мне есть, что сказать. Моя двоюродная сестра Татьяна вышла замуж за одного из шифровальщиков Георгия Константиновича. И ее муж мне очень много рассказывал о Жукове, как о человеке. И в его рассказах нет ничего общего с тем, что показывают сейчас по телевидению. А ведь этот человек прошел рядом с маршалом всю войну, самые напряженные её моменты, он наблюдал действия Георгия Константиновича в самых критических ситуациях.

Мне кажется, что сегодня мы видим продолжение линии, которую высказал ещё в конце 80-х годов «серый кардинал» перестройки Яковлев. Он тогда заявил: давайте свалим Жукова, и тогда всё рухнет. Рухнет и советское военное искусство в годы Отечественной войны, и роль и значение всех других советских военачальников, Рокоссовского и других. Эта линия, которая набрала силу в 90-е годы, встретила сопротивление не только подлинных, патриотически-настроенных историков, ищущих объективную правду об истории Великой войны, но и большинства нашего населения. И вот сейчас идет возврат к тому, чтобы всё то доброе, хорошее, оставшееся в памяти, опошлить. Показать все совсем с другой стороны, не брезгуя даже фактическими передергиваниями.

Нам не раз приходилось, опираясь на документы, на воспоминания близких Жукову людей, доказывать, как извращают историю жизни Георгия Константиновича. На мой взгляд, люди, запустившие этот фильм, заслуживают самого сурового осуждения. Я более 40 лет работаю со студентами и думаю, что большая часть молодежи также осудит этот фильм. Человек, которому близка судьба Отечества, судьба народа, не может безразлично смотреть, как пытаются исказить образ человека, сыгравшего огромную, величайшую положительную роль в нашей истории.

18. реплика о вещах знаменитых людей

я не читал, что там про меня лично написал "потомок несунов". очередной бред "кумушек" в штанах, конечно же. Склоки, сплетни, грязь - вот где "потомок несунов" спец. Соревноваться с ним мне не подобает. Тем более позорно, что склочник пытается выступать в роли защитника русских идеалов. Когда я упомянул о вещах Жукова, я, конечно же, имел в виду давно сложившуюся российскую традицию создавать музеи, посвященные выдающимся русским людям, где, конечно же, выставляются на показ десятки и сотни вещей, служивших этим людям. В детстве я был и в Ясной Поляне, и в Домике А. П. Чехова в Ялте, и в квартире А.С. Пушкина в Петербурге. Везде были вещи, вещи, вещи... . Вещи человека не только говорят о многом, они, если можно так выразиться, учат, воспитывают! Неоценимо значение вещей в воспитании гражданина, интеллектуала, человека... Меж тем, хочу задать один простой вопрос: какие битвы выиграл лично военачальник Г. Жуков? Я, например, помню премьеру фильма "Освобождение" в кинотеатрах СССР. И помню, что Г. Жуков, по фильму, занимался только тем, что распекал высшее, и не очень, военное командование. Великий русский полководец Александр Васильевич Суворов, чьё имя свято для каждого русского человека, лично выиграл 60 сражений. Не проиграл ни одного. Оставил потомкам целый ряд крылатых выражений. Я к тому, что мы за советское время привыкли видеть множество звезд на пиджаках высших лиц, но почему-то мало знаем о сражениях, которые эти лица лично выиграли на войне и в мирное время... . Давайте же скажем, в память о Г. Жукове, сколько сражений выиграл этот военачальник лично!

Слава Тамбовский / 08.02.2012, 14:00

17. Re: Михаил Фролов: «Люди, запустившие этот фильм, заслуживают самого сурового осуждения»

Cлавны были наши деды, Помнит их и швед, и лях... Действительно, славны. И прадеды в первую мировую были славны, но не так. Однако и их заслуга огромнейшая. Турция, Австрия, Германия, - крупные звери, битые Русской армией. А нам остался самый крупный - США. Но его, пожалуй, пушками и ракетами не возьмёшь. Сам Бог его да сокрушит, а нам продержаться - как защитникам Брестской крепости. Ох, бесы, как они одолевают Русского человека... Сгинь, пропади, дурман страстей, откройтесь очи души христианской, увидьте людей и весь мир Божий, узнайте Творца и творения, как князь Святой Владимир Красно Солнышко! Велики были его грехи, даже нам такие не снились, но покаялся, мир душевный обрёл, стал Светильником во тьме для миллионов, примером покаяния, да не отчаемся.

Серёжа / 28.01.2012, 18:03

16. Ещё о почерке фон Лямпе

Нужно добавить, что мерзкое замечаньице Славы Тамбовского о Жукове написано легко узнаваемым почерком фон Лямпе. Героем у него является, например, иуда Краснов, а его племянник Мигель Краснов, садист и подручный кровавого Пиночета, - "борец с коммунистической заразой", образец "русского" офицера. Воспевателя таких "русских" подонков просто не может не корчить при упоминании святого для русского человека имени сталинского маршала Георгия Константиновича Жукова.

Потомок подданных Императора Николая II / 28.01.2012, 06:35

15. Ответ на 8., Адвокат:

\\Что касается личности Г. Жукова, давно хочется увидеть опись вещей, составленных сотрудниками спецслужб при обыске квартиры маршала\\ Да, сразу видно человека высоких моральных принципов! Бездна вкуса! Да вы, батенька настоящий русский интеллигент! Чувствуется порода! И правильно, гены пальцем не выдавишь!

Уважаемый комментатор с ником Адвокат! Возможно, Вы не читали форумные сообщения за прежние месяцы, поэтому не знаете, что Слава Тамбовский постоянными участниками уверенно признаётся как новый аватар фон Лямпе. Выдаёт почерк. Вы дважды правы - и гены "дворянские", и "интеллигент". Тут уже ничего не поделаешь.

Потомок подданных Императора Николая II / 28.01.2012, 06:23

14. Ответ на 12., Борис Утробин :

Дорогой русский брат!!! Начитавшись опусов о.Александра, сеющего на страницах РЛ вражду, ненависть и разделение, Вы слово интеллигент стали употреблять, аки ругательство. А что же тогда Осоргин, скажем? Приходилось ли Вам , любезнейший, читать историю жизни этого русского интеллигента? Поищите на досуге. Ключевые слова: Осоргин, интеллигент, Соловки. Возможно, излечитесь. Искренне Ваш, Борис Утробин

Дорогой, тоже надеюсь, русский брат! К сожалению, интернет в плане источника истины не признаю, на что имеются веские основания, и ,к еще большему сожалению, – именно люди, именующие себя интеллигентами, сделали слово «интеллигент» ругательным. И не в интернете , а в жизни. А ни как не о. Александр. Поэтому, Ваш вывод о том, что мое отношение к так называемой «интеллигенции» вызвано исключительно чтением с Вашей точки зрения «опусов» о. Александра ошибочен. Мое мнение о «русской интеллигенции» сформировалось существенно раньше, чем в России появился интернет. «По делам их узнаете вы их». А поскольку не либераст, то и лечиться не от чего. С уважением, искренне Ваш, Адвокат

Адвокат / 27.01.2012, 21:56

13. Re: Михаил Фролов: «Люди, запустившие этот фильм, заслуживают самого сурового осуждения»

Клаузевиц,довольно долгое время, был генералом русской службы. Геринг,Гудериан( и не только),учились современной войне- в России. Интересно,что скажут те,кто утверждает,что мы не умели воевать-нас научили немцы. А немцев кто научил? Выходит так,что русские. Что делать? Беда да и только... Ну ничего,как-нибудь выкрутятся. Скажут-плохо учили,специально,это такая, у русских, "азиатская хитрость".

Писарь / 27.01.2012, 20:50

12. Адвокату

Борис Утробин / 27.01.2012, 18:53

11. Ответ на 1., Борис Утробин :

Мы видим воплощение указаний ДАМа, поданных, видимо, не самостоятельно, а по согласованию с тем, за кого нас так агитирует РЛ: десталинизировать сознание и восстановить правду о "россиянской" истории. Это только пока цветочки. В оккупированной стране даже лексика становится все боле похожей на лексику метрополии6 праймериз, кластеры и т.д., вы понимаете, о чем я говорю. А кандидат говорит то, что приятно массам: вы хотели услышать о "цементе"- русском народы, услышьте, только дела, вот беда, говорят сами за себя. Причем все дела- в большей или меньшей степени.

Уважаемый Борис, все-таки, это мое личное мнение, не все так просто, поведение Медведева в какой-то мере сильно смахивает на то, что в армии называется : «дембельский аккорд». Медведев уже независим от Путина, что он показал в своем отношении к войне в Ливии. Этого и следовало ожидать. Почему Путин выбрал Медведева на перерыв в своем президентстве – это знает только Путин. И первыми законами, ну если глобально стали изменения в Конституции в отношении продления срока президентского правления. Я так понимаю, что те запланированные законы и события, которые должны были появится – появились, в том числе и победа на парламентских выборах. А дальше Медведев и сам порулил, что как уже говорилось выше - очень ярко выражено в позиции по отношению к войне в Ливии. Как это у Ильфа : «Внезапно запел аккомпаниатор!». Безусловно, это можно разценивать, как спектакль, вроде того, что «Смотрите все, Медведев самостоятельная личность!». Но Путину де-сталинизация не выгодна . Медведеву, который никто, но «при делах» – выгодна, легче удержаться при ком-то. Путину - нет, потому что его демократия – чистой воды декларация. Я думаю, что в нынешней ситуации, которая существенно лучше, чем десять, а то и пять лет назад, просто еще не время Путину делать резкие движения. Ведь он возглавил Россию слабую, полностью разграбленную. У него фактически не было реальной власти, потому, что местные силовики ( люди призванные обезпечивать функции государства) кормились с местных олигархов. Как пример:прокуроры нефтедобывающих районов кормились у ЮКОСА и иже с ними, при этом игнорируя указания от Генпрокурора. Тот в свою очередь имел свою кормушку. Т.е. страна была полностью поделена властью семибанкирщины. И что в тот момент мог сделать президент? Всех накормить пятью хлебами? По вполне понятным причинам не мог. Ибо не Бог. А все хором от него ждут немедленного чуда. Он и сейчас, может, рад бы что сказать, а не может – политик. Тем не менее делает, не взираю на свое окружение. Россия сейчас слаба, хотя сильнее, чем 10лет назад. Кремль неоднороден, идет страшная война, «кругом измена». И ДАМ – это не клон Путина, как нам хотят его представить, Путин его сейчас с трудом удерживает в узде, а может пока вынужденно идет на определенные уступки. Когда святой Александр Невский с Божией помощью перетопил псов-рыцарей, он платил дань Орде! Это как воспринимать? Так что, возможно и ошибаюсь, но не считаю де-сталинизацию политикой Путина. Политикой прожидовленной Америки и Европы - да, прожидовленных отечественных либерастов - да, политикой западника «Ай-фоныча» - да, политикой Путина, которых все эти с прожидью ненавидят - нет.

Адвокат / 27.01.2012, 18:39

10. Ответ на 7., Осин :

Фильм отвратительный.Не знаю,что двигало авторами.

Что и всегда двигало нашу "просвещенную интеллигенцию: ненависть к нашей стране, ее народу и истории. Они хотят отнять то последнее, что нас всех ( людей разных национальностей, вероисповедания, социального положения) объединяет - нашу Великую Победу в Нашей Великой Отечественной Войне. Я это понял, когда перед светофором увидел две стоящие рядом машины: старый «Москвич» и новый «Хаммер». И на каждой из этих машин была георгиевская ленточка. У «Москвича» на правом зеркале, у «Хаммера» на левом. «Хаммер» стоял в правом ряду, «москвич» в левом, а надо ему было направо. За «Хаммером» выстроилась очередь из машин.. «Москвич» включил правый поворотник и стал ждать пока «Хаммер» и стоящие за ним машины проедут. Включился зеленый. «Хаммер» стоит. «Москвич» стоит, ехать не решается. Сзади у «Хаммера» возмущеннай очередь начинает сигналить. На что «Хаммер» включает аварийки, и рукой из окна показывает «Москвичу» : - «Проезжай!» После того, как «Москвич» проехал, «Хаммер» выключил аварийки и вызывающе медленно поехал. Со скоростью катафалка. И едущие сзади как –то вдруг застеснялись не только сигналить, но и обгонять. (Застеснялись, я имею в виду, что не рискнули, у «Хаммера» было явное намерение спросить : «А что, собственно произошло») Я к чему – сработала русская генетическая система опознования : «Свой – чужой». Свой увидел своего и помог ему. Какая разница, кто на чем едет. Это свой! Ему надо помочь! Потому, что свой!По отншению к нашей Великой Отечественной Войне ! Наша Великая Победа, это , наверное, то единственное, после Православия, что не позволяет нам стать по отношению друг к другу чужими. И именно ее и хотят у нас украсть. Через унижение героев этой Победы - всех от Верховного главнокомандующего до неизвестного солдата , от партизана до угнанных в Германию женщин и детей. Особую удовольствие от копания в чужом грязном белье получают «откосившие» от армии интеллигенты, иногда не брезговавшие для этого и справкой из «желтого дома», матерью которых, являются проплаченные либерастки типа Алексеевой, Новодворской и Ковалева. Это еще одна попытка доказать, что мы не народ, у нас нет героев, мы недостойны права на историю, на Победу, на Россию, и как следствие – права на существование.! Жуков – Герой, а его личная жизнь, это его личная жизнь, только он отвечает за нее перед Богом! А еще перед Богом ответят и те, кто этот пасквиль слепил и те, ктов нем снимался

Адвокат / 27.01.2012, 17:18

9. Re: Михаил Фролов: «Люди, запустившие этот фильм, заслуживают самого сурового осуждения»

Отказался же в свое время Николай Губенко от роли Жукова и от громадной суммы(750тыс.долл.) именно из за мерзкого сценария. Такой поступок - это подвиг!

дед пенсионер / 27.01.2012, 16:23