О демографии говорится много. И пишут и рассуждают писатели, ученые и просто мужчины, а также мужчины с железной логикой. Тема важная, речь идёт о будущем. И будущее зависит от женщин, конечно же, от мужчин тоже.
Речь идет о рождении детей, а в этом роль женщины решающая.
Забавно мне читать такие рассуждения, в которых чётко и без обиняков заявляется, что, оказывается, женщины рожать не хотят. Мужская логика тверда, как железо. Раз мало детей, значит женщины не хотят рожать.
Только вдумайтесь в такое умозаключение. Не хотят и точка.
Мы, взрослые люди, понимаем, что рождение человека никакой логике не поддаётся. И не в силах простых смертных объяснить это Божественное чудо, рождение человека.
Начнём с того, что в жизни каждой молодой девушки наступает детородный возраст.
Она расцветает, как волшебный цветок. Все её мысли направлены на то, чтобы понравиться тому единственному, который сделает её счастливой, будет её защитником, и радостью, и счастьем! Она его ждёт, о нём все её мечты и надежды. Несомненно, мужчины это видят и понимают. И многие создают семьи именно с той, которую любят, которая станет матерью их детей, продлит их род. И дети рождаются в таких семьях и вырастают счастливыми. Они живут в семье, где изначально их хотели иметь и отец, и мать.
Надо ли напоминать, что в крестьянских семьях рождалось и вырастало по 8-10 и более детей. Не было бытовых и жилищных условий, хотя бы близких современным. Мужчинам, надо полагать, не приходило в голову, что женщина, которую он взял в жёны не хочет рожать. Это же естественно для женщины стать матерью, в этом её предназначение.
Господом заложено это святое чувство материнства!
Два слова – «не хочет рожать», можно ли их говорить, слышать, читать равнодушно!
Такое утверждение ошибочно, потому что оно игнорирует естественную суть женщины.
Не говорит же никто, что будто бы борода мужчины не хочет расти. Приходит время и она растёт, густая или редкая, но растёт…
Вкратце мы вспомнили о детородном периоде жизни женщины. В идеале.
Несколько слов о мужчине, который хочет создать хорошую семью, хочет детей и хочет взять на себя за это ответственность.
Не секрет, что мужчина выбирает красивую, чтобы была только у него такая раскрасавица. Однако, понятия женской красоты, как известно, меняется. Мой дед в своё время взял своего старшего сына, достигшего 18 лет, и поехал в соседнее село, чтобы выбрать ему жену. Увидели у колодца молодую, стройную, веселую и трудолюбивую юную девушку и здесь же её сосватали. И не ошиблись. Ксения, так звали эту девушку, родила семеро детей, из них троих похоронила из-за эпидемии. Проводила мужа на действительную службу, которая перешла в участие в войне. Верно ждала мужа с войны, всего получилось ждала семь лет, растила детей. Всю войну работала на тяжелых физических работах, стала инвалидом, жили в нищете, не хватало денег даже на хлеб. Строили социализм.
А их дети стали строить коммунизм. Молодежь по призыву комсомола поехала на целину в Казахстан и на комсомольские стройки. У нашего поколения был мобилизующий лозунг – «Мы Братскую ГЭС для народа построим и в первых рядах к коммунизму придем!»
Конечно же, и в институтах знакомились, в городах и селах, везде рожали детей.
Трудности с созданием семьи, наряду с другими причинами, возникли в потребительское время увлечения молодёжи модой. Теперь образцом красоты стали модели, артистки, певички, телеведущие и просто обыкновенные легкомысленные хищницы. Кто их выбирает, вопрос не праздный. Если бы мужчины не гнались за такими шаблонами, не распадались бы их семьи. Семьи, созданные из тщеславия, но не для рождения детей. У таких мужчин и детей мало, и разводов много. А как иначе, ты мужчина, не смог выбрать ту самую для тебя нужную подругу, ты не смог создать крепкую семью.
И ты же, уважаемый, обвиняешь женщину в том, что она не хочет рожать. Скорее всего, и ты не хотел иметь детей, коли у тебя были совсем другие критерии при выборе жены.
По работе мне приходилось сталкиваться с мужчинами в форме. Сплошь и рядом удивлялась, что и детей у них по 1-2 ребенка, и жёны, на редкость, неудачные. А ведь это мужчины, как на подбор. Крепкие, как правило, умные, и материально неплохо обеспечены. Где они выбирали своих будущих жен. Посмотрите на военные училища. Строгая дисциплина, распорядок дня и ночи, ограниченный круг общения. А на них есть желающие пристроиться рядышком и пожить в своё удовольствие дамочки.
Наряду с военными дисциплинами надо бы и научить молодежь строить крепкие семьи. И создать для них условия, при которых эти молодые, красивые, сильные юноши имели возможность выбрать себе достойную жену, продолжить свой род, рожать детей.
Что касается реальной жизни, думаю, что поменьше бы говорили публично о материальной стороне, побольше бы рекламировали счастье материнства и отцовства. И просто необходимо настроить дома, в которых молодая семья имела бы возможность снять квартиру за ежемесячную небольшую плату, без кредитов. Молодая семья должна иметь свое жилищное пространство и рассчитывать на поддержку со стороны бабушек и дедушек. На уважение со стороны общества и помощь государства.
Валентина Дионисовна Штраус, правовед, участница Общественного Трибунала по преступлениям НАТО в Югославии
13. Ответ на 11, Михаил Соловьев:
Если муж не хочет детей, то он будет пользоваться контрацепцией (или принуждать к этому жену). И жена не забеременеет - хочет она того, или нет.
Поэтому попытки втаскивать в факт нежелания женщин рожать детей мужскую вину - это попытки принижения женской вины через разделение её тяжести с мужчиной. Очень скептически отношусь к любому возвеличиванию противоречия "мужики vs бабы". Хоть к феминистическому, хоть к антифеминистическому. Надуманно энто всё.
12.
В прошлом комментарии я сказал, что это были все мужчины из моего окружения. Нет, я оговорился. Это не так.
11. Ответ на 9, Сергей:
Нет, считаю озвученную вами позицию глубоко ошибочной, а её принятие большим вредом для общества. Роль мужского "нехотения" в нежелании рожать и в нерождении ребёнка соизмерима с мужской способностью рожать. Вот тогда ваша логика последовательна. Хочет мужчина детей, не хочет, итог один - он сам не способен родить.
Поэтому попытки втаскивать в факт нежелания женщин рожать детей мужскую вину - это попытки принижения женской вины через разделение её тяжести с мужчиной. А это не честно. Это ложь. Именно потому, что рождение детей - это в первую и важнейшую очередь женской дело. И нечего тут уменьшать женскую вину.
Конечно, камень в мужской огород по делу. За нашим братом грехов хватает. Но тащить в наши грехи грех нежелания рожать - это слишком.
И ещё факт. Даже среди моего окружения все мужчины хотели третьего ребёнка. И всем отказали их жёны. Мужики все - золото. Хорошие семьи. Пятерых бы родили - все были бы сыты, обуты, в достатке. Одна причина нерождения - жёны не хотят.
В целом, да - всё наше общество, включая конечно и мужчин, перестало видеть в детях богатство, награду, утешение, счастье. Даже здесь в комментариях это видно. Потому что говорят преимущественно о тяжести жизни с детьми. И об этом родительском кресте. Но не говорят или говорят тихо о радости. Так вот этой радости вагон с тележкой. И те, кто её не видят, но видят одни трудности и беды родительского креста, те просто дурачки, скажем мягко.
Можно сделать так, что бы дурачки чуток поумнели. Да, вы правы, для этого нужны некоторые способности. Но это не великие способности. Потому что в конечном счёте "Что было, то и будет. И нет ничего нового под солнцем." Нужно эту новую задачу демографии свести к старым, уже решаемым ранее. И решить.
Все решения задачь подобного рода так или иначе обращаются и к прянику, и кнуту. Творчески, с огоньком, с, так сказать, любовью к ближнему, вполне по силам если не решить эту задачку полностью, так хотя-бы существенно улучшить положение вещей.
Но ведь для этого снова придётся отвечать на "кто виноват?" и "что делать?".
10. Откуда они берутся?
Этот проект был выдвинут еще в конце 2022, полтора года "пылился в ящике" - и вот, после слов Президента о приоритете многодетности и демографии, после активных депутатских призывов на эту тему... кучка отставных генералов и других партийцев-единороссов, засевших в оном комитете, показала, что им всё это глубоко до лампочки.
9. Ответ на 7, Михаил Соловьев:
Михаил, примерно в той же степени роль и мужского нехотения.
Рожает женщина. Не мужчина. Это её епархия.
Так не совсем что бы её. Это мужика "епархия" - т.е. семья, а мужик глава семьи. Мы же говорим, надеюсь, о рождении детей в семье, от мужа.
Если муж не хочет "рожать" - то с большой вероятностью и жена не забеременеет.
(Я не говорю про аборты и женскую абортивную контрацепцию - от этого жена-христианка откажется как от греха, даже если муж будет настаивать на таком).
Сознательным вероятнее всего был принцип: "чем больше детей, тем лучше".
Едва ли (даже убеждён, что нет) тогда люди занимались сознательным ограничением числа детей. Второе предложение - согласен. Первое - вряд ли.
в головах женщин, в их образе семьи, в их воображаемом и желаемом количестве детей. Естественно, это одна из причин. Но она из важнейших, а о ней - молчат. Я бы и тут убрал уточнение "в головах женщин", по описанным выше причинам. В головах супругов, скажем так.
Важно, что принудительно, настоятельно менять эту "ситуацию в головах" не может ни государство, ни религия. Государство может лишь призывать к другому образу жизни и параллельно как-то стимулировать (именно стимулировать, а не брать на себя обязательств по обеспечению). А вера не обязывает быть многодетными - она запрещает явно греховные альтернативы этому (прежде всего, аборты).
Я также с вами согласен, что ранее не было "проектирования демографии". Но возможно сегодня, эта нужда как раз возникла. Не считаете? Так проектировщики-то нужны очень талантливые и осторожные. Найдутся ли такие в достаточном количестве и попадут ли на нужные должности?
А неталантливые и неосторожные только напортят и вызовут отторжение у народа (которому и предстоит реализовывать "проект").
8. Ответ на 4, Андрей Карпов:
А какого рода этот страх, Андрей Владимирович? Чего конкретно эти женщины боятся? Рождения ребёнка? Процесса родов? Изменения внешности? Изменения жизни после рождения ребёнка: деньги, заботы, жилая площадь?
По мне, так это ужасно. Когда женщины боятся появления родных детей, то какое будущее возможно у такого общества?...
Из того, что вижу, чувствую я, у меня сложилось впечатление, что современным и старшеклассницам и молодым девушкам семья и дети почти не интересны... в лучшем случае им интересны отношения и влюблённость. Карьера, творческая трудовая реализация, "независимость" (широкая тема для обсуждения)... это из созидательного. Про гедонизм не стоит и повторяться.
7. Ответ на 5, Константин В.:
С другой стороны, сегодня такое положение вещей, что по-моему как бы не говори, а уже будет хорошо, если говорить от чистого сердца и с настоящим переживанием о сложившейся беде. Вспомнилось вот из недавнего :)) "ошибаться можно, врать нельзя".
Насчёт сущестования оптимума, при котором и лишних ртов нет и рук хватает, могу только рассуждать. Статистикой и знаниями по этому вопросу не располагаю. Предположу, что если этот оптимум и был, то был он не сознательный. Сознательным вероятнее всего был принцип: "чем больше детей, тем лучше". Ограничения возникали ввиду естественных причин: уровня и доступности медицины, здоровья, возможности вынашивания и рождения, самой продолжительности жизни людей, тех же войн, о которых вы сказали. Едва ли (даже убеждён, что нет) тогда люди занимались сознательным ограничением числа детей.
Хорошие статьи здесь недавно проскочили от автора женщины (увы, сейчас не под рукой её имя). Она верно отметила, что причина малодетности и, как следствие, вымирания народа - в головах женщин, в их образе семьи, в их воображаемом и желаемом количестве детей. Естественно, это одна из причин. Но она из важнейших, а о ней - молчат. Говорят о чём угодно, но не о том и не о той, которой непосредственно рожать и которая сейчас не рожает.
Я также с вами согласен, что ранее не было "проектирования демографии". Но возможно сегодня, эта нужда как раз возникла. Не считаете? Таков вот, вероятно, наш сегодняшний уникальный исторический вызов.
Если не ошибаюсь, и С. Соловьёв, и В. Ключевский писали, что власть в России всегда за народом "бегала", а он от неё всегда "убегал": в казаки, "за камень" (за Урал), ещё куда. Людей в России всегда не хватало. Но в те времена видимо не стоял вопрос вымирания общества, не было таких мыслей ни у власти, ни тем более у народа...
А что, на Ваш взгляд, должно стоять впереди телеги?
6. "Мужики большою частию имеют по двенадцати, пятнадцати и до двадцати детей из одного супружества; однако редко и четвертая часть оных приходит в совер-шенный возраст."
Откуда могло появится много детей,если в войнах и революциях,которые устроили большевички,не стало русского мужского генофонда?
Не перегнать,ни догнать дореволюционную Россию по всем параметрам ни СССР и РСФСР не сможет никогда.
Людям нужна устойчивость,надёжность,как при Царе-батюшке!
5. Ответ на 3, Михаил Соловьев:
Вы правы. Выразился не вполне аккуратно. Но у автора-то сказано "рождалось и вырастало".
Выходит, что существовал некий оптимум, позволявший избежать, с одной стороны, нехватки рабочих рук, а с другой - чрезмерного числа едоков.
Еще часть детей забирали войны. Поэтому, скажем, население России до XVIII в. росло крайне медленно, а временами даже падало. Нынешний "традиционалистский" миф - это очередной симулякр эпохи постмодерна.
При этом, несмотря навсе риски, резкое увеличение рождаемости даже в традиционном обществе не было самоцелью. Тем более не было государственного проектирования в области демографии. Но если уж говорить об этом, нужно наконец поставить лошадь впереди телеги.
4.