Россия была и останется президентской республикой. Об этом первый вице-премьер и кандидат в Президенты Дмитрий Медведев заявил на днях в интервью журналу "Итоги". "Россия - федеративная страна с большими перспективами, но и с немалыми проблемами. Такое государство может управляться лишь при помощи сильной президентской власти, вне зависимости от того, кто именно в данный момент занимает кабинет в Кремле. Если Россия превратится в парламентскую республику, она исчезнет. Это мое личное глубокое убеждение", - подчеркнул Д.Медведев.Первый вице-премьер также отметил, что "даже наши ближайшие соседи, попытавшиеся слегка изменить конфигурацию властных полномочий, столкнулись с колоссальными трудностями, хотя у них и нет федеративного устройства". "Россия всегда строилась вокруг жесткой исполнительной вертикали. Эти земли собирались веками и по-другому ими управлять невозможно", - считает Д.Медведев.
Какая форма правления наиболее приемлема для России - президентская или парламентская? С таким вопросом корреспондент Regions.Ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента. Почти все парламентарии уверены, что России необходима сильная президентская власть. Кроме того, по их мнению, любые изменения Конституции, по крайней мере, в обозримом будущем, могут ослабить государство.
Россия не готова к парламентской форме правления, убежден председатель Комитета Совета Федерации (СФ) по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области Анатолий Лысков. "России нужна только президентская форма правления с жестко структурированной вертикалью власти", - заявил сенатор. Парламентарий напомнил, что после распада Советского Союза "республиканские элиты, получив бразды правления, занялись утверждением во власти, абсолютно не имея никакого управленческого опыта. Страна рушилась. И из состояния полураспада наше общество вышло лишь сейчас. Поэтому для сохранения его целостности и укрепления государственности требуется именно такая конфигурация".
Что же касается построения в России парламентской республики, то, по словам Лыскова, "для такого поворота придется менять Конституцию, а чем дольше мы не будем ее трогать, тем стабильнее будет государство". При этом политик сообщил, что первые поправки в Конституцию США были внесены через 129 лет со дня ее принятия.
Россия не может существовать без сильной президентской власти, убежден заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам федерации и региональной политике, представитель в СФ от Законодательного органа власти Костромской области Александр Тер-Аванесов. "Как показывает практика, в России должна быть сильная президентская власть", - заявил сенатор. "И только вождь, а не парламент должен вести нас всех вперед, и только один человек должен принимать решения и нести за них ответственность", - добавил парламентарий.
Ослаблять президентскую власть в России нельзя, убежден первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев. "России требуется жесткая система управления, которая возможна только при президентской республике", - заявил сенатор. Тем более, добавил парламентарий, переход к парламентской республике потребует изменения Конституции, а этого делать не нужно. Кроме того, заметил Пантелеев, "ослабление президентской власти ни к чему хорошему не приведет".
Касаясь возможности установления в России парламентской республики, сенатор отметил, что "гадать на эту тему не стоит". "В нашем основном законе, - указал он, - прописаны все ветви власти, а также то, кто является первым лицом в государстве. Поэтому жить надо в соответствии с Конституцией, а не думать, возможно, или нет", - подытожил О.Пантелеев.
По крайней мере, еще в течение века Россией должен править Президент, уверен первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике, представитель в СФ от парламента республики Северная Осетия - Алания Валерий Кадохов. "Россия есть и должна оставаться президентской республикой", - заявил сенатор. "Только так в нашей стране может поддерживаться порядок", - подчеркнул парламентарий. В.Кадохов также убежден в том, что при парламентской форме правления "Россия превратится в большой базар, поэтому в ближайшие 50 - 100 лет эта схема заработать не сможет".Россия не сможет существовать в виде парламентской республики, уверен член Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов. "На сегодняшний день, однозначно, для России приемлема только президентская форма правления", - заявил сенатор.
Такой расклад, по мнению парламентария, обусловлен двумя причинами. Во-первых, объективными факторами, из которых следует, что "нашей стране требуется жесткая исполнительная вертикаль". И, во-вторых, "менталитетом народа, которому нужен сильный глава государства", - считает Л.Белов.
Для России приемлема только президентская форма правления, убежден заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "Справедливая Россия" Виктор Шудегов. "Только такая сильная вертикаль власти, как президентская, может справиться с таким большим государством, как наше", - заявил депутат. "Я за президентскую форму правления, поскольку управлять Россией можно только с позиции президентской власти, которой все подчинено", - подытожил В.Шудегов.
Русская линия
