Подробностями с газетой поделилась член комиссии, экономист департамента строительства Министерства экономики Рута Паздере. По ее словам, будет подсчитан и вклад Латвии в общую советскую экономику, чтобы "опровергнуть широко используемые утверждения наследницы СССР России о том, что Латвия не только не вправе требовать компенсации за нанесенный вред, но и сама, возможно, должна была бы заплатить за построенные в советское время объекты и другие вложения". "Если посмотреть на финансовые потоки того времени, - подчеркивает Паздере, - то мы дали больше, нежели получили".
Правда, одним взглядом госпожи Паздере на финансовые потоки того времени здесь явно не обойтись - отмечает ИА Regnum, - все еще нужно тщательно подсчитать и доказать в цифрах, но долго ли умеючи. Тем более, что у упомянутой госпожи-экономиста в запасе есть еще один аргумент: "Одним из контраргументов может быть анализ плохого качества построенных в советское время жилых домов и других строительных объектов. Они (т.е. русские - РЛ) утверждают, что очень много у нас понастроили. Но все это очень некачественное, и в отношении многих жилых массивов сейчас приходится решать: либо их сносить, либо утеплять за большие деньги".
В общем, было бы что ломать или утеплять. А уж деньги, причем явно немалые, и на то и на другое - в этом в комиссии абсолютно уверены - взыщут с тех, кто это все когда-то понастроил. Вот такая вот, мягко говоря, нестандартная у латышей логика...
Русская линия / ИА Regnum