В феврале исполнилось 25 лет со дня пребывания на посту директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, который, как известно, он «унаследовал» от своего отца. В Петербурге это - своего рода рекорд, никому еще не удавалось усидеть на таком важном руководящем посту так долго. Не будем говорить сейчас о заслугах главного музейщика страны - они, наверное, есть, однако в последнее время Пиотровский занялся далеко не одной только научно-музейной деятельностью. Он поддерживает все сомнительные инициативы либеральной части петербургской интеллигенции, наследников тех, кто готовил Февраль 1917-го...
Так, Пиотровский активно выступил против возвращения Русской православной церкви Исаакиевского собора, участвует на стороне либералов в бурной дискуссии вокруг слияния крупнейших библиотек, всячески протежирует проведению под крышей Эрмитажа сомнительных выставок. Бурный скандал в Петербурге вызвали, например, проведенные в классических стенах музея выставки бельгийского художника Яна Фабра, состоявшей из дохлых собак и рогатых чудовищ, а также скандальной экспозиции англичан - братьев Чэпмен, против которой бурно протестовала православная общественность города, за что глава музея публично назвал протестующих «уличной толпой» и «идиотами». «Только идиоты могут считать, что выставка оскорбляет крест. Речь идет о страшном суде в наше время. Что искусство, а что нет, определяет только музей, а не уличная публика», - высокомерно заявил позиционирующий себя как чуть ли не главный «интеллигент Петербурга» директор, не исключив, что многие письма протеста в Эрмитаж «могут быть написаны душевнобольными»...
Сейчас у Пиотровского появился новый объект защиты - Европейский университет в Петербурге, который недавно лишился лицензии на ведение образовательной деятельности по решению Рособорнадзора.
Кроме того, власти Санкт-Петербурга судятся с вузом из-за грубых
нарушений в правилах содержания одного из красивейших в городе дворца
Кушелева-Безбородко на Гагаринской улице, который занимает университет.
Комитет имущественных отношений города расторг договор с университетом
об аренде здания.
И вот в пространном интервью либеральной интернет-газете Лента.ру
Пиотровский эмоционально выступил в поддержку этого ВУЗа-нарушителя,
назвав заведение чуть ли не гордостью города. «Европейский университет, -
объявил директор «Эрмитажа», - символ нового Петербурга как такового.
Петербурга, вернувшегося после Ленинграда, вернувшего себе имя. Символ
нашей открытости миру, нашего умения быть на одном уровне с миром».
Но давайте разберемся, что это за «символ», и за какие «заслуги» федеральные власти решили лишить его лицензии. Причиной, как известно, стали грубейшие нарушения государственных требований: несоответствие дипломов Госстандарту, нарушение образовательных стандартов и прочее. Еще в сентябре 2016 года Рособрнадзор запретил прием абитуриентов в Европейский университет.
Однако главное даже не это. ВУЗ, позиционирующий себя как ведущий негосударственный университет и кузница кадров для российского государства, якобы способный вывести Россию на передовые позиции, занимается, по меньшей мере, сомнительной «научной» деятельностью. Так, сотрудники и студенты Европейского университета старательно изучают «ценности»... ЛГБТ-движения, стратегии развития неолиберализма в РФ, особенности увеличения миграционных потоков. Складывается впечатление, отмечают обозреватели, что истинной целью существования данного «университета» являются вовсе не научные прорывы и открытия, а подготовка либеральных кадров для «демократизации» нашей страны.
Специальную подготовку получил на Западе нынешний ректор университета Олег Хархордин. Он работал научным сотрудником в Центре международных исследований Гарвардского университета.
Преподавал как приглашенный профессор на факультетах политических наук Йельского и Гарвардского университетов, а также в Институте политических исследований в Париже, где до сих пор живет его семья.
При всём при этом большинство студентов университета, среди которых
немало иностранцев, получают фантастические по размерам среди наших
ВУЗов стипендии в размере около трёх тысяч долларов. Преподаватели тоже
получают солидную зарплату, в среднем 250 000 рублей. Красивое здание
ВУЗа, как уже говорилось, расположено в историческом районе Петербурга и
является памятником истории и архитектуры.
За чей же счёт, как говорится, этот роскошный «банкет»? И вот тут
выясняется интересные подробности. Оказывается, университет финансируют
американские фонды Сороса, Макартуров, Форда, Спенсера, Карнеги,
Ротшильдов, Аденауэра. То есть организации, цели которых достаточно
известны. Всего за период 2012 - 2015 гг. университет получил от такого
рода спонсоров порядка около 9 миллионов долларов.
Понятно, что такая щедрость зарубежных НПО далеко небескорыстна. Они
фактически превратили ВУЗ в инкубатор агентов влияния и экспертов по
России, услугами которых на регулярной основе пользуются наши западные
«партнеры». Как отмечают СМИ, каждый раз, когда в России происходят
важные общественно-политические события, к преподавателям и выпускникам
Европейского университета выстраивается очередь из секретарей посольств
Британии и США за экспертными комментариями и «инсайдами» по
интересующей их спецслужбы тематике.
По сути, Европейский университет Петербурга - зависимый от иностранного финансирования «мозговой центр», воспитывающий кадры, из которых формируется актив по насаждению в России западных «либеральных ценностей».
И такую деятельность сейчас так яростно защищает Пиотровский, который уже четверть века руководит крупнейшим музеем страны? Кстати, один из его критиков не без оснований недавно сказал, что вместо того, чтобы с таким пылом поддерживать все эти сомнительные инициативы либералов, глава Эрмитажа лучше бы следил за тем, что происходит в его собственном музее. А что там далеко не все благополучно, всем давно известно. И речь идет не только о скандальных выставках, вызвавших бурю протестов петербуржцев. Всем памятен громкий скандал 2006 года в Эрмитаже, когда в его фондах обнаружилась пропажа коллекции из двух с лишним сотен экспонатов XIX - начала XX века общей стоимостью 130 миллионов рублей. После этой сенсационной кражи бывший заместитель председателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев заявил, что необходимо вернуться к итогам проверки деятельности Эрмитажа, проведенной Счетной палатой РФ в 1999 - 2000 годах.
«Наши сотрудники до проверки в Эрмитаже нигде не встречали такого сопротивления - ни в Третьяковке, ни в Русском музее, - заявил он. - Из отчета ясно видны те механизмы, не побоюсь такого слова, воровства, которые были созданы в крупнейшем музее страны под руководством его директора Михаила Пиотровского и его покровителя Михаила Швыдкого».
Юрий Болдырев в прямом эфире привел такой эпизод. При проверке в 1999 году обнаружилось, что около 220 тысяч особо ценных культурных объектов вообще не были записаны на конкретное материально ответственное лицо. Часть предметов поначалу находилась в неизвестном месте, а спустя пару недель Михаил Пиотровский показывал их как «неожиданно нашедшиеся». «Откуда они появлялись? Уж, не из частных ли коллекций?» - задал вопрос Ю. Болдырев.
Однако никакого полноценного расследования так проведено и не было, а сам Пиотровский отделался лишь легким испугом, пообещав усилить охрану. Однако и сейчас никто не проверяет, что выносят в своих сумках сотрудники музея и их гости со служебного входа, где для порядка скучает полицейский.
Кстати, именно Пиотровский возглавляет Попечительский совет
Европейского университета Санкт-Петербурга, который лишен лицензии, и,
как выясняется, является, по сути, форпостом подрывных западных фондов,
насаждающих у нас «ценности», направленные на развал России.
