Готова ли Сербия стать ФРГ?

Не успели стихнуть комментарии в сербских средствах массовой информации по поводу итогов балканского турне госсекретаря США Хиллари Клинтон и Верховного комиссара Евросоюза по международным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, как на головы поборников скорейшей интеграции Сербии в ЕС был опрокинут ушат холодной воды. Сразу два видных западных деятеля дали понять, что «интеграционные мечты» Белграда, а заодно и Приштины, мягко говоря, несвоевременны. Высокопоставленная представительница организации UNISEF Венера Кнаус заявила на международной конференции в Приштине, что Косову предстоит ждать приема в Евросоюз «еще 14 лет». [1]

И практически одновременно известный аналитик Даниэль Сервер в интервью радиостанции «Свободная Европа» сделал аналогичный прогноз в отношении Сербии. По его словам, представители Евросоюза официально не требуют от Белграда признать независимость Косова просто потому, что пока вообще всерьез не рассматривают саму перспективу принятия Сербии в ЕС. «Членство Сербии в Европейском союзе наступит, может быть, спустя еще десятилетие, если не больше; именно поэтому я считаю, что сейчас слишком рано вообще «заморачиваться» на эту тему», - считает Д.Сервер. [2]

То, что оба мнения были оглашены синхронно, заставляет предположить, что речь идет о согласованной акции, призванной успокоить страсти по поводу переговоров сербского премьера Ивицы Дачича и главы косовского режима Хашима Тачи, а заодно закамуфлировать ставшую достоянием общественности информацию о подготовленном Госдепартаментом США проекте соответствующего двустороннего соглашения. Представительница ООН поспешила заявить, что происходившее на переговорах Приштины с Белградом и Брюсселем - всего лишь «прогревочный круг». А известный своей антисербской позицией Даниэль Сервер напомнил, что многие государства-члены ЕС уже дали ясно понять, что Сербия не получит полноправного членства в этой организации без «полной нормализации отношений с Косово». Ссылки представителей сербских властей на то, что они все еще не получили соответствующего формального требования объясняются, по мнению Д.Сервера, только одним: вопрос евроинтеграции Сербии сейчас вообще не стоит в повестке дня.

Тут впору лишний раз задуматься о смысле как очередной встречи премьеров Косова и Сербии, так и в целом о перспективах евроинтеграционного курса сербских властей. Правда, сам глава сербского правительства не видит здесь особой проблемы. Более того, Ивица Дачич убежден, что в повестке дня остаются «продолжение и ускорение европейской интеграции». [3]

Несмотря на такой оптимизм, тщетность надежд Сербии на скорейшую интеграцию в Евросоюз становится всё более очевидной. При этом Брюссель требует от Белграда скорейшей «нормализации» отношений с Приштиной, в том числе в формате встреч Дачич - Тачи. Понять подоплеку таких требований позволяет информация, просочившаяся из брюссельских и приштинских политических коридоров. Для Запада главной задачей в деле организации переговоров Белград - Приштина является реанимация «германской модели» косовского урегулирования - по аналогии с ФРГ и ГДР и с протаскиванием «Республики Косова» в члены ООН без юридического признания Белградом косовской независимости.

По данным ведущей приштинской газеты «Коха диторе», модель «двух Германий» применительно к Косову означает, что «две страны смогут функционировать без взаимного признания». Еще весной 2011 года эта идея была категорически отвергнута представителями косовского режима, считавшими недопустимым обсуждение каких-либо политических вопросов с Белградом. Однако осенью руководство Евросоюза оказало давление на косовские власти c целью заставить их изменить свою позицию. Судя по всему, именно «германская модель» положена в основу запланированного политического соглашения Белграда и Приштины, проект которого подготовлен в Госдепартаменте США (что уже само по себе скандально)...

Реанимация идеи «двух Германий» оказалась столь стремительной, что вызвала определенное замешательство даже у косовских деятелей. По данным газеты «Эпока э рэ», ведущая оппозиционная партия «Демократическая лига Косово» не поддержит данный подход в том случае, если он не предусматривает дипломатическое признание. Ее представитель Исмет Бечири не видит необходимости прибегать к каким-либо моделям урегулирования отношений с Белградом: мол, конституция Косова всё урегулировала. Того же мнения держится влиятельный местный политолог Агим Зогай. Другая оппозиционная сила - «Альянс за будущее Косово» - пока вообще не выработала позиции по данному вопросу. Бывший министр Ардьян Джини считает, что говорить на эту тему рано. [4] В недоумении даже активисты Демократической партии Косова Хашима Тачи, заговорившие о «посягательстве на конституцию». [5]

Однако все эти внутрикосовские политические разборки свидетельствуют на самом деле только об одном. Инициатива в косовском вопросе полностью отдана в руки Хиллари Клинтон, Кэтрин Эштон и Хашима Тачи. Они-то и спешат «продавить» косовский проект до стадии приема Косова в члены ООН. А переизбрание президентом США Барака Обамы должно этому только помочь. И как только соответствующий проект окажется на столе переговоров и в зале заседаний косовской Ассамблеи, он немедленно получит в Косове поддержку всех, за исключением разве что радикалов из движения «Самоопределение».

А вот какой будет реакция правительства Сербии, понять сложно. Судя по последним высказываниям премьера И.Дачича, там всё ещё находятся в плену иллюзий евроинтеграции и рассматривают переговоры с Приштиной исключительно в этом ключе.

  [1] Koha Ditore, 01.11.2012 [2] Zëri, 01.11.2012  [3] AFP 301918 GMT OCT 12 [4] Epoka e Re, 06.11.2012 [5] Zëri, 06.11.2012

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/10/gotova-li-serbija-stat-frg.html
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Петр Искендеров
Все статьи Петр Искендеров
Последние комментарии
Продолжить святое дело генерала Дитерихса
Новый комментарий от Григорий Калюжный
27.02.2021 23:03
«Правая Россия»
Новый комментарий от Григорий Калюжный
27.02.2021 22:53
Император Александр III
Новый комментарий от Русский Сталинист
27.02.2021 22:35
Держись, батька Лукашенко!
Новый комментарий от Советский недобиток
27.02.2021 18:05
Александр Невский на Троицком пути
Новый комментарий от Григорий Калюжный
27.02.2021 17:58
Природное явление, случайная утечка или диверсия?
Новый комментарий от Советский недобиток
27.02.2021 17:51