itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Ученые и "торчок"

Дискуссия вокруг учебного пособия «История России. 1917-2009» А.И.Вдовина и А.С.Барсенкова 
0
125
Время на чтение 5 минут
Обстоятельства, казалось бы, чисто академические, второй раз превращаются в большую политикую Знаменитый «учебник Филиппова» cтал когда-то причиной большого шторма, но те волны могут показаться нынче мелкой рябью - столь серьезное столкновение разворачивается ныне в связи с учебником Вдовина-Барсенкова

Странным образом обстоятельства, казалось бы, чисто академические, а именно спор вокруг учебников истории, второй раз превращаются в большую политику, второй раз вызывают великую бурю в сети и масс медиа. Знаменитый «учебник Филиппова» стал когда-то причиной большого шторма, но те волны и тот ветер могут показаться нынче мелкой рябью и легким бризом - столь серьезное столкновение разворачивается ныне в связи с учебником Вдовина-Барсенкова.

По инициативе Н. Сванидзе Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести взялась судить авторов вузовского учебника «История России: 1917-2009» А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова.

Удивительно!

В учебнике нет ни малейшей «крамолы». Авторы - почтенные профессора, никак не «алые» сторонники коммунистической идеи, а в худшем случае - «розоватые». Оба - ярко выраженные государственники, оба - опытные преподаватели. В их задачи не входило произвести переворот в общественных взглядах на советское время. Они всего-навсего с большой осторожностью выразили в книге простую идею: на протяжении советского и российского периодов отечественной истории у русского народа были самостоятельные национальные интересы, и время от времени государство игнорировало их. Так случалось и при распределении мест в политической элите, и при решении экономических проблем, и при расстановке культурных приоритетах в рамках правительственной политики. В суждениях авторов нет никакого радикализма: они подали свои тезисы в смягченной, корректной форме, подвели под них серьезную доказательную базу, в том числе и статистические данные. Да и в целом учебник вышел именно такой: высокоинформативный, фактографически точный, весьма спокойный по тону изложения и выводов.

Тем не менее, авторам пришлось выслушать бездну обвинений в свой адрес. Причем обвинений, высказанных в тоне, который заставляет подозревать дурно пахнущую перспективу: «либеральная жандармерия», по всей видимости, готовит их к роли жертв для особого «показательного процесса» - как в 1930-х, только на свой лад.

Стоит внимательно присмотреться: кто попал на скамью подсудимых, а кто претендует на судейское кресло.

Доктор исторических наук профессор Барсенков Александр Сергеевич, помимо учебника «История России: 1917-2009», выпустил четыре монографии, три учебных пособия, десятки статей. Доктор исторических наук профессор Вдовин Александр Иванович, помимо учебника, о котором идет речь, издал 6 монографий, два учебных пособия и полторы сотни малых публикаций разного рода. Оба в течение многих лет занимаются проблемами межнациональных отношений в СССР и постсоветской России, постоянно делают доклады на научных конференциях, печатают связанные с этой тематикой статьи в академической прессе.

А теперь Николай Карлович Сванидзе. Что он такое? Окончил тот же самый исторический факультет МГУ более четырех десятилетий назад, вот уже более двадцати лет не работает по специальности историка. Иными словами, он «ушел из профессии» еще в советское время. Ныне это известный журналист, политический обозреватель, телеведущий, иначе говоря, всё, что угодно, только не историк.

Допустим, Николаю Карловичу, как бывшему профи, дороги некоторые подходы к советской истории и он ставит себе цель: сфокусировать общественное внимание на учебнике Вдовина-Барсенкова, вызвать дискуссию, выдвинуть альтернативную трактовку тех же вопросов. Это был бы шаг достойный - для человека со столь солидным образовательным уровнем, который дает исторический факультет МГУ. Он бы, надо полагать, потребовал провести научную конференцию, посвященную национальному вопросу в истории СССР (а то и целую серию подобного рода конференций), инициировать для профильных «круглых столов» работу лучших сил академической науки, известных вузовских преподавателей, публицистов...

Что ж, такой подход был бы полезным, поскольку в конечном итоге он бы способствовал выявлению истины о нашем прошлом. Но так ли действует Николай Карлович?

О, нет.

Для него удобнее оказалось приступить к шельмованию авторов учебника. Осудить! Обличить! Растоптать! Чтобы никогда! Ни при каких обстоятельствах! Так и слышится голос одного из литературных персонажей русской классики: «Не потерплю! Запорю!» Оказывается, не обсуждение тут нужно, а исключение некоторых фактов из отечественной истории. Иными словами, оскопление исторического знания. Если какие-то события имели место в историческом прошлом, если они полностью подтверждаются источниками, если данные статистики на сто процентов доказывает всю их печальную суть, но... выглядят они при всем том как-то неполиткорректно в свете «текущего момента» идеологии, что ж, их надо изъять из научного обращения. Вырезать, выкорчевать, выжечь каленым железом.

ЭТОГО НЕ МОГЛО БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО СЕЙЧАС ЭТО НЕПРАВИЛЬНО - таков «методологический» лозунг журналиста Сванидзе, бывшего историка.

В результате либеральнейший идеолог начинает использовать подлинно большевистские способы дискуссии. Вынимает шашку, поигрывает наганом перед носом оппонента, примеряет комиссарский «пыльный шлем».

Зачем это делается?

Как видно, Николай Карлович принимает участие в очередной операции на фронте информационной борьбы. Суть этой операции сводится к хорошему русскому слову «торкнуть». Хозяйка, желающая убедиться в том, что картошка в кастрюльке уже сварилась, «торкает» картофелины ножичком: еще твердые или уже можно кушать?

Так и сейчас: некоторые темы на протяжении последнего полугодия получили в масс медиа искусственное обострение. Создается ощущение, словно идет масштабная идеологическая подготовка «перестройки за номером два». Иначе говоря, опять обвальная либерализация, шоковая терапия, опять передел собственности, пересмотр исторических и культурных ценностей и, конечно, опять перекраивание политических сфер влияния. За счет масштабной смуты в самом начале, разумеется. В сущности, речь идет о том, чтобы в очередной раз переломить стране позвоночник и срастить его под новым углом... Опыт двадцатилетней давности внушает кое-кому радужные ожидания: толпы людей, которым пообещают «новую жизнь, лучше прежней», вновь будут ходить с открытыми ртами за назначенными вождями, а те на старте сладкоречиво предрекут высшую степень свободы для своих последователей, но финишируют чуть большей свободой для себя и величайшей степенью рабства для населения страны... Особо доверенные фигуры уже принялись «торкать» народ: ну, вы как, сварились наконец? Готовы разинуть рты и идти, куда покажем? Или кто-то все еще сопротивляется благому?

Но, думается, еще лет десять будет рановато. Не только народ, но и весьма значительная часть образованного класса очень хорошо усвоила уроки бешеных 90-х. А потому будет сопротивляться наступлению «второго раунда» каждый день, каждый час, в любом слове и в любом действии. Это именно тот случай, когда картошка перехватывает вилку и начинает «торкать» существо, возомнившее себя «хозяйкой».

С этой точки зрения коллегам Николая Карловича по Комиссии, занимающейся «противодействием попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» (туда он входит с 2009 года), пора озаботиться размышлением: как долго они будут терпеть рядом с собой борца с профессиональной исторической наукой? Сванидзе «поставил вопрос» о Вдовине и Барсенкове, тем самым подготовив почву для того, чтобы «поставили вопрос» о нем самом...

http://pravaya.ru/comments/19824

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Дискуссия вокруг учебного пособия «История России. 1917-2009» А.И.Вдовина и А.С.Барсенкова
Егор Холмогоров: Кампания, предпринятая Сванидзе, провалилась
В Москве вышла книга профессора А.И.Вдовина «Подлинная история русских. ХХ век»
31.01.2011
«Использовать нецелесообразно»
Ученый совет исторического факультета МГУ вынес решение в отношении учебного пособия А.И.Вдовина – А.С.Барсенкова
26.11.2010
Стыдно за публицистов и историков, превративших научные проблемы в межнациональный конфликт
«Дело Вдовина - Барсенкова» комментирует кандидат исторических наук, доцент Иванова Раиса Михайловна, один из редакторов и авторов учебного пособия «Отечественная история». М.: МИФИ, 2008
20.10.2010
Диктатура диаспор
или позволят ли русским написать историю Россию?
10.10.2010
Все статьи темы
Последние комментарии
Театральный вояж Макрона
Новый комментарий от Калужанин
03.12.2022 12:02
Ревизия государственной тайны
Новый комментарий от Наталья Сидорина
03.12.2022 11:41
Корни астрологии – в Вавилоне
Новый комментарий от Александр Волков
03.12.2022 11:28
Большому количеству людей нужна психологическая помощь
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
03.12.2022 11:14
Почему с русскими беда?
Новый комментарий от Русский Сталинист
03.12.2022 10:07
Каков смысл и цель вселенной, и человеческого развития в целом?
Новый комментарий от Советский недобиток
03.12.2022 09:31
Беззаконник раскольнику – друг, товарищ и брат
Новый комментарий от Георгий Н.
03.12.2022 08:09