В Троянском монастыре в Болгарии 22 ноября прошли переговоры между представителями Московского и Румынского Патриархатов по поводу расширения границ Бессарабской митрополии РумПЦ, которую в Москве считают неканоничной. Это был первый с начала 1990-х годов открытый обмен мнениями между двумя Церквами по проблеме "бессарабского раскола". Ничего нового от переговоров в Троянском монастыре не ждали - церковный раскол в Молдавии слишком глубок, чтобы его можно было преодолеть за один раз. И все же болгарская встреча преподнесла свои сюрпризы.
С самого начала румынская делегация потребовала, чтобы митрополит Ловчанский Гавриил (Динев), представитель Болгарской Православной Церкви, присутствовавший на встрече, покинул переговоры. Румыны объяснили свое требование тем, что встреча была заявлена как двусторонняя и присутствие иерарха третьей Церкви на ней неуместно. Делегация Московского Патриархата поддержала болгарского иерарха, заявив, что его присутствие было бы знаком уважения к Болгарской Православной Церкви - нейтральной стороне в бессарабском каноническом конфликте. Однако, как сообщает бухарестская газета Ziua, румынская сторона "оказалась неумолимой".
Для критиков Румынского Патриархата этот эпизод стал лишним свидетельством недипломатичности его представителей. Однако в целом позиция РумПЦ выглядит столь же резкой, сколь и неубедительной. Зампред ОВЦС епископ Егорьевский Марк (Головков) и вовсе назвал ее "расплывчатой". С одной стороны, РумПЦ упорно продолжает настаивать на своем праве создавать новые епархии в Молдавии и Приднестровье - там, где уже существует Молдавская митрополия Московского Патриархата. При этом румыны вовсе не отрицают ее каноничность. На официальном сайте РумПЦ опубликован документ под названием "Восстановление епархий Бессарабской митрополии - юридический акт и моральная компенсация". Среди прочего в нем подчеркивается, что "сосуществование обеих православных митрополий в Республике Молдова объясняется сегодня тем, что данная территория не является более составной частью ни румынского государства, ни российского государства, а представляет собой новое независимое государство".
С другой стороны, в Бухаресте заявляют, что решения о создании "бессарабских епархий" на заседании Синода РумПЦ 24 октября как такового не принималось. А кафедры в Бельцах, Кантемире и Дубоссарах были созданы еще в прошлом году руководством самой Бессарабской митрополии. По словам пресс-секретаря Румынского Патриархата священника Константина Стойки, "тогда это почему-то не вызвало никаких протестов". Видимо, на какой-то фазе развития "бессарабского скандала" в РумПЦ решили переложить ответственность за него с Патриарха Даниила и румынского Синода исключительно на митрополита Бессарабского Петра (Пэдурару), который в РПЦ запрещен в служении. В Бухаресте так поступали и раньше, чтобы не доводить отношения с РПЦ до разрыва. Например, в 2005 году, когда было создано Московское благочиние Бессарабской митрополии. Однако на сей раз конфликт уже перешел ту грань, когда Московский Патриархат мог удовлетвориться ссылками на то, что все происходящее - внутреннее дело самой Бессарабской митрополии. Тогда в Румынской Церкви решились на совершенно неожиданный ход.
Главной сенсацией болгарских переговоров стало предложение главы Отдела внешних церковных связей Румынского Патриархата епископа Киприана (Кемпиняну) рассмотреть возможность объединения Бессарабской митрополии РумПЦ и Молдавской митрополии РПЦ в рамках независимой Молдавской Церкви. По сути дела, румынская сторона дала понять, что не против идеи молдавской автокефалии. Как сообщает Ziua, это предложение было выдвинуто румынской стороной в качестве возможного "решения на крайний случай". Делегация Русской Православной Церкви не ответила ни да, ни нет. Однако кое-какие комментарии все же были сделаны.
"Вопрос об автокефалии Молдавской Православной Церкви пока не стоит", - приводит агентство Regnum заявление сотрудника Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата Антона Игумнова. Высшие иерархи РПЦ пока молчат, однако представители молдавского духовенства более открыты идее автокефалии, хотя и считают ее несбыточной. Епископ Бельцкий и Фэлэштский Маркелл (Михэеску), бывший в составе делегации Московского Патриархата на встрече в Троянском монастыре, высказался по этому поводу довольно осторожно. "Если даст Бог, чтобы в Молдавии была одна Церковь, то этот факт будет способствовать консолидации Церкви в целом. Но если это объединение и случится, то не в ближайшее время", - заявил епископ Маркелл молдавскому интернет-изданию Deca-press. Итак, мы оказываемся перед тем фактом, что внутри Православной Церкви в Молдове есть силы, которые подумывают о полной независимости от Москвы. Как бы то ни было, в РПЦ должны быть готовы и к такому варианту развития событий.
http://religion.ng.ru/events/2007-12-04/3_troyan.html
С самого начала румынская делегация потребовала, чтобы митрополит Ловчанский Гавриил (Динев), представитель Болгарской Православной Церкви, присутствовавший на встрече, покинул переговоры. Румыны объяснили свое требование тем, что встреча была заявлена как двусторонняя и присутствие иерарха третьей Церкви на ней неуместно. Делегация Московского Патриархата поддержала болгарского иерарха, заявив, что его присутствие было бы знаком уважения к Болгарской Православной Церкви - нейтральной стороне в бессарабском каноническом конфликте. Однако, как сообщает бухарестская газета Ziua, румынская сторона "оказалась неумолимой".
Для критиков Румынского Патриархата этот эпизод стал лишним свидетельством недипломатичности его представителей. Однако в целом позиция РумПЦ выглядит столь же резкой, сколь и неубедительной. Зампред ОВЦС епископ Егорьевский Марк (Головков) и вовсе назвал ее "расплывчатой". С одной стороны, РумПЦ упорно продолжает настаивать на своем праве создавать новые епархии в Молдавии и Приднестровье - там, где уже существует Молдавская митрополия Московского Патриархата. При этом румыны вовсе не отрицают ее каноничность. На официальном сайте РумПЦ опубликован документ под названием "Восстановление епархий Бессарабской митрополии - юридический акт и моральная компенсация". Среди прочего в нем подчеркивается, что "сосуществование обеих православных митрополий в Республике Молдова объясняется сегодня тем, что данная территория не является более составной частью ни румынского государства, ни российского государства, а представляет собой новое независимое государство".
С другой стороны, в Бухаресте заявляют, что решения о создании "бессарабских епархий" на заседании Синода РумПЦ 24 октября как такового не принималось. А кафедры в Бельцах, Кантемире и Дубоссарах были созданы еще в прошлом году руководством самой Бессарабской митрополии. По словам пресс-секретаря Румынского Патриархата священника Константина Стойки, "тогда это почему-то не вызвало никаких протестов". Видимо, на какой-то фазе развития "бессарабского скандала" в РумПЦ решили переложить ответственность за него с Патриарха Даниила и румынского Синода исключительно на митрополита Бессарабского Петра (Пэдурару), который в РПЦ запрещен в служении. В Бухаресте так поступали и раньше, чтобы не доводить отношения с РПЦ до разрыва. Например, в 2005 году, когда было создано Московское благочиние Бессарабской митрополии. Однако на сей раз конфликт уже перешел ту грань, когда Московский Патриархат мог удовлетвориться ссылками на то, что все происходящее - внутреннее дело самой Бессарабской митрополии. Тогда в Румынской Церкви решились на совершенно неожиданный ход.
Главной сенсацией болгарских переговоров стало предложение главы Отдела внешних церковных связей Румынского Патриархата епископа Киприана (Кемпиняну) рассмотреть возможность объединения Бессарабской митрополии РумПЦ и Молдавской митрополии РПЦ в рамках независимой Молдавской Церкви. По сути дела, румынская сторона дала понять, что не против идеи молдавской автокефалии. Как сообщает Ziua, это предложение было выдвинуто румынской стороной в качестве возможного "решения на крайний случай". Делегация Русской Православной Церкви не ответила ни да, ни нет. Однако кое-какие комментарии все же были сделаны.
"Вопрос об автокефалии Молдавской Православной Церкви пока не стоит", - приводит агентство Regnum заявление сотрудника Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата Антона Игумнова. Высшие иерархи РПЦ пока молчат, однако представители молдавского духовенства более открыты идее автокефалии, хотя и считают ее несбыточной. Епископ Бельцкий и Фэлэштский Маркелл (Михэеску), бывший в составе делегации Московского Патриархата на встрече в Троянском монастыре, высказался по этому поводу довольно осторожно. "Если даст Бог, чтобы в Молдавии была одна Церковь, то этот факт будет способствовать консолидации Церкви в целом. Но если это объединение и случится, то не в ближайшее время", - заявил епископ Маркелл молдавскому интернет-изданию Deca-press. Итак, мы оказываемся перед тем фактом, что внутри Православной Церкви в Молдове есть силы, которые подумывают о полной независимости от Москвы. Как бы то ни было, в РПЦ должны быть готовы и к такому варианту развития событий.
http://religion.ng.ru/events/2007-12-04/3_troyan.html
