О ДРЕВНЕМ ВЯЗЕМСКОМ СТАНЕ, И НЕ ТОЛЬКО О НЕМ

В. Кусов 
общество 
0
01.11.2002 271
>К западу от Москвы, на порубежье Московского и Звенигородского княжеств, располагались когда-то земли Вяземского стана. Сравнительно скромный по площади, он, тем не менее, включал в себя участки трех столбовых дорог - Звенигородской, Можайской и Боровской, что хорошо видно на составленной нами ретроспективной карте.

Предшествующая попытка воссоздания границ Вяземского стана1 по причине недостаточной геодезической строгости имела итогом заметную ?урезанность? его территории и ?утрату? двух дорог. Нынешние функционеры издательства ?Энциклопедия российских деревень?, не желая вступать в научную дискуссию, и дальше продолжали, мягко говоря, ?править? авторские оригиналы ретроспективных карт. Так, в сборнике ?Северный округ Москвы? на нашей карте ?Территория Северного округа в ХVIII веке? вместо XVIII стоит VIII век, а Санкт-Петербургская прешпективная дорога оказалась ?стертой? - при сохранении в легенде ее условного знака!2

Точность и достоверность любой географической карты основывается в первую очередь на результатах нелегкого труда геодезиста в поле. Карта Вяземского стана создавалась нами именно по данным, полученным российскими землемерами в 1767-1769 годах при проведении Генерального межевания. В нашем случае эта работа - иллюстрация и повод к давно назревшему разговору.

Напомним: в ходе Генерального межевания (о чем ?Московский журнал? неоднократно писал3) каждое землевладение получало ?межевой паспорт? - геометрический специальный план масштаба 1:8400 с подробным описанием состава угодий, их владельческой и административной принадлежности, в том числе принадлежности к древним, на тот момент давно уже утратившим признаки какого-либо правового функционирования ?станам?. Кстати, эти ценнейшие сведения о ?становом? делении территорий присутствуют только на планах ?первой волны? Генерального межевания (1766 - середина 1770-х годов), после чего упоминания о станах на межевых исходных картах исчезают. Одновременно утрачивается и точность написания топонимов, имен владельцев, тщательность топографического квантования угодий. Если на межевых планах 1766-1770 годов максимум топонимических вариаций приходится на разногласия типа ?деревня Кузнецова? - ?деревня Кузнецово?, то на печатной карте Московской губернии - известной ?двухверстке? 1860-х годов - на листе II-4 (земли Клинского уезда) вместо надписи ?Спас, Коркодино тож? уже обнаруживаем: ?Спас Крокодильный? (?!). Вообще согласно нашим наблюдениям в процессе работы с тысячами межевых карт, чем ближе к современности, тем общая культура этих картографических документов становилась ниже. Тому есть немало причин. Взять хотя бы то, что при начале Генерального межевания землемера должны были сопровождать 10-15 ?окольных людей и старожильцев? не моложе 50 лет, сообщавших необходимые топографические сведения о местности (причем ими предварительно давалось клятвенное обещание быть предельно добросовестными)4. В XIX же веке предельный возраст свидетелей межевания снизили до 35 лет. Понятна разница между показаниями ?старожильцев? и молодежи...

Дальше - больше. В сознании новейших поколений уже практически исчезло, к примеру, различие между понятиями ?село?, ?деревня?, ?сельцо?. И подобное наблюдается не только в ?массах?, но и в сферах, достаточно близких к науке. Так, в книге ?Русский Север: этническая история и народная культура XII-ХХ века?, только что (2001) вышедшей в свет в издательстве ?Наука? под ?шапкой? Института этнологии, помещено несколько фотографий - великолепно технически выполненных, но с весьма странными подписями типа ?Церковь в деревне...? Непонятен, далее, и факт установки в самом сердце Москвы, перед Иверской часовней географически неверного, попросту вводящего в заблуждение знака ?нулевого километра?. Для справки: императорский указ от 1 марта 1839 года в качестве точки начала отсчета дорожных расстояний устанавливал не городские границы или заставы, а здания Адмиралтейства (в Петербурге), Кремлевского дворца (в Москве), почты (в прочих городах)5.

...С Вяземского стана начался наш разговор - им и закончим. Общая площадь его территории, по данным Генерального межевания 1767-1769 годов, составляла около 20900 десятин, из которых 24 процента было занято пашней, а 68 процентов - лесом. Из сохранившихся 22 межевых планов больше всех - 17 - составил ?землемер, артиллерии поручик Иван Владычин?.

    1. История деревень Подмосковья XIV-XX вв. Вып. 4. М., ?Энциклопедия российских деревень?. 1993.

    2.Северный округ Москвы. М., 1995.

    3. См. напр.: Кусов В.С. К 220-летию ?открытия? Московской губернии // Московский журнал. История государства Российского. 2002. № 7.

    4. Инструкция землемерам к Генеральному всей империи земель размежеванию. 13 февраля 1766 г. // Полное собрание законов Российской империи (первое). № 12570.

    5. О начальных пунктах для счета верст в столицах и прочих местах империи. 1 марта 1839 г. // Полное собрание законов Российской империи (второе). № 12072.

"Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter."

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
В. Кусов
Все статьи В. Кусов
общество
К истории церкви Иоанна Воина
Легенды и были в жизни храма..
11.08.2016
Ангельский прием
Патриарх принял гостей в трапезных палатах
03.03.2008
Педагогические секты
Деятельность деструктивных групп в Новосибирске
08.02.2006
Все статьи темы
Последние комментарии
Энергетика в Европе будет развиваться по Путину
Новый комментарий от Сант
15.10.2021 13:09
«Запад непременно проиграет»
Новый комментарий от Апографъ
15.10.2021 12:24
Футуристия Владислава Суркова
Новый комментарий от учитель
15.10.2021 11:56
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
Новый комментарий от Человек
15.10.2021 11:48
Цель – вакцинирование детей?
Новый комментарий от Советский недобиток
15.10.2021 11:44