itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: РИТОРИКА, ИДЕОЛОГИЯ, РЕАЛЬНОСТЬ (ЧАСТЬ III)

0
156
Время на чтение 6 минут
По мнению экономистов и политиков, глобализация - уязвимый "американский продукт". Поэтому общим знаменателем американского стратегического мышления после окончания "холодной войны" стал иррациональный страх перед появлением на Евро-Азиатском континенте новой сверхдержавной силы. Этот страх поддерживается сознанием конечной недостаточности финансового и энергетического ресурсов Соединенных Штатов. Для США безразлично, вокруг какого государства Старого Света кристаллизуется новое сверхдержавное могущество. Эта перспектива действует на Америку парализующим образом, делая все более неадекватным ее международное поведение.
Если говорить о глобализации как о тенденции планетарного расширения ряда информационных и материальных процессов, то на данном этапе (последняя треть ХХ - начало ХХI веков) к числу основных из них можно отнести:
1. процесс обработки и передачи данных в информационно-телекоммуникационных сетях;
2. процесс развития боевых систем управления в сфере военного противоборства;
3. процесс движения спекулятивного (в основном, краткосрочного денежного) капитала;
4. процесс расширения экономической власти транснациональных компаний на рынках некоторых продуктов (нефть, металлы и др.);
5. процесс роста биосферных угроз.
Перед лицом этого сложного переплетения процессов разной физической и экономической природы глобальной угрозой N1 представляется то, что никто не владеет на сегодняшний день работающей моделью взаимодействия данных процессов.

ПРИЗРАК ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ
Недавно на сайте Совета по международным отношениям (США) - организации, которая с 20-х годов ХХ века образует квинтэссенцию американского истэблишмента, - было размещено выступление Стэнли Хоффмана, в котором говорилось: "Глобализация не является ни неизбежной, ни непобедимой. В большой мере она - американский продукт... Поэтому глубокий и затяжной экономический кризис в США может оказать на глобализацию такое же разрушительное действие, как Великая Депрессия" (имеется в виду мировой экономический кризис 1929-1933 годов).
Об этом думают, пишут и говорят в Америке многие. Как заявляет бывший министр финансов США, ныне президент Гарвардского университета Лоуренс Саммерс, обвал индекса NASDAQ (биржа, на которой котируются акции американских высокотехнологических компаний) "разоблачает "новую экономику" как ловкий фокус, проделанный при помощи дыма и зеркал". Но ограничится ли дело "разоблачением" фокуса, если действительно верны те оценки, согласно которым "кризис в США носит ярко выраженный структурный характер"?
Бесспорно, что "пузырь на Уолл-Стрит неукоснительно сдувается". По оценкам середины сентября, акционеры американских компаний теряли в последнее время около 1 триллиона долларов ежемесячно. Но речь может идти не только о финансовом "пузыре" американской "новой экономики", раздувшимся под влиянием интернет-бума (и общего фондового бума) второй половины 90-х годов. Элита Уолл-Стрита, оперирующая "горячим" спекулятивным капиталом портфельных инвестиций в отрыве от "традиционной" - реальной - экономики, формирует финансовые рынки не только в США, но и во многих других странах. Пусть Линдона Ларуша среди экономистов и политиков Запада считают диссидентом, но за последние полтора десятка лет многие его международно-политические и международно-экономические прогнозы оправдывались, и сейчас он без устали повторяет, что "начался величайший мировой финансовый кризис во всей истории".
На этом фоне достаточно сдержанно и трезво выглядят оценки некоторых российских экспертов, например, В.А. Купчинского: "Акции американских компаний по-прежнему переоценены в разы... Сейчас фондовый пузырь сдувается... Фондовый рынок США может упасть еще в 4-5 и более раз... До окончания структурной перестройки американской экономики (в частности, до снижения ВВП США примерно на четверть) негативные явления не исчезнут...
Мировая экономика держится на глобальных рынках - нефти и металла, продовольствия и золота. Собственно говоря, процесс "глобализации", затеянный США, состоял в том, что все новые и новые рынки входили в этот перечень. И США стали экономикой услуг во многом потому, что они не производили, а обслуживали (и тем самым контролировали) единые рынки...
Основой функционирования "глобальных" рынков является ценовой прогноз, построенный на механизме фьючерсной торговли за доллары. Этот рынок, как, впрочем, и американский рынок акций, имеет ярко выраженный спекулятивный характер. Любое резкое падение доллара неминуемо разрушит весь этот механизм. В первую очередь потому, что общий объем торгуемых фьючерсов превосходит физические объемы товаров на порядки...
Все предпосылки мирового финансового кризиса налицо: экономика США находится в крутом пике...; экономика объединенной Европы не может "переварить" отток капитала из США... Ближайшее прогнозируемое последствие этого кризиса - мировая экономическая дезинтеграция (курсив мой. - В.М.)... Скорее всего выход из структурного кризиса мировой экономики лежит в оздоровлении локальных рынков. Необходимо максимально восстановить их от последствий "глобализации"... Мир ждет перехода к усилению контроля за локальными рынками. Этот контроль может сегодня осуществить только государство. Те государства, которые наиболее эффективно смогут реализовать в своей деятельности именно функцию планирования, получат серьезные преимущества по итогам кризиса" ("Бизнес и банки", 13.08.2002).
Как отмечалось в российской научной литературе (Г.К. Широков), само перемещение производительного капитала за рубеж, двигателем которого уже несколько десятилетий являются транснациональные компании, "свидетельствует о наличии в мировом хозяйстве национально обособленных воспроизводственных комплексов, отличающихся друг от друга по тем или иным параметрам". Перестройка мировой экономики на основе восстановления этих комплексов и торгово-инвестиционных связей между ними станет, по-видимому, основным направлением развития в начинающийся период "постглобализации".

КОНЕЦ ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКОГО МИРА?
85 лет назад О. Шпенглер в своей классической книге "Закат Европы" (в точном переводе с немецкого: "Закат Западного мира"), пророчествуя, писал о том, что технологическая цивилизация Нового времени после 200-летней всемирной экспансии (считая со времени первого машинного переворота в Англии) к 2000 году утратит в мире свои господствующие позиции.
Во второй половине ХХ века под влиянием итогового баланса сил Второй мировой войны (безоговорочная капитуляция Германии и межконтинентальный паритет ядерного сдерживания двух сверхдержав) цивилизация Нового времени приняла никогда ранее ей не свойственную форму трансатлантического военно-политического союза. Появление такого центра неформальной надгосударственной политической власти, как Бильдербергская группа (поддержанное финансовой мощью семей Ротшильдов и Рокфеллеров и санкционированное в 1954 году ведущей фигурой в администрации Д. Эйзенхауэра директором ЦРУ У.Б. Смитом) важнейшим своим результатом имело создание объединенной Европы под протекторатом США.
Однако в 1989-1991 годах эпоха переломилась. Действительно новую эру в международных отношениях открыло не 11 сентября (как упорно внушают лидеры "партии войны" в Вашингтоне), а исчезновение с карты мира сверхдержавы в центре Евро-Азиатского континента. Это было важнейшее событие эпохи, стоящее по своему международному значению в одном ряду с таким катаклизмами ХХ века, как революция 1917 года и две мировые войны.
Выступая в июне 1991 года на конференции Бильдербергской группы и говоря о работе этого центра власти над "планом в отношении всего мира", Дэвид Рокфеллер заявил, что именно теперь, по его мнению, "мир... готов двигаться навстречу созданию мирового правительства". В военно-стратегическом отношении естественным геополитическим выражением этого движения стало "расширение" Северо-Атлантического союза на восток, но именно эта фундаментальная геополитическая трансформация закономерно привела к увеличению различий в стратегической культуре по ту и эту сторону Атлантики. Югославия сделала эти различия явными, Ирак обострил их до степени, невиданной за полвека трансатлантического партнерства.
"Сейчас по обе стороны Атлантики существуют две абсолютные разные картины происходящего, - отмечал обозреватель "Немецкой волны" Руди Ленц, выступая в Институте Брукингса по поводу планов США в Ираке. - Между нами возникла трещина, и она расширяется". Углубление трещины признается обеими сторонами. В трактовке американского Совета по международным отношениям (Роберт Кэйген) "трансатлантическая проблема" сегодняшнего дня - это "разрыв в военной технологии и способности вести современную войну", и "этот разрыв будет дальше только углубляться". В более общем (культурно-цивилизационном) плане Европу и США все больше отдаляет сегодня друг от друга различие взглядов на использование силы в международных отношениях ХХI века.
Расширение американского интервенционизма до глобальных масштабов, отмечает Р.Кэйген, было "совершенно естественным и предсказуемым последствием" коллапса СССР. Сейчас Европе, продолжает он, оставив "анахроничные" и "атавистические" представления о европейской державной силе, нужно усвоить "жизненную необходимость существования сильной Америки для всего мира и особенно самой Европы". Что касается отношения к этой американской позиции со стороны европейцев, его можно выразить словами министра иностранных дел Германии: "Мы партнеры и не хотим быть сателлитами".
Общим знаменателем американского стратегического мышления после окончания "холодной войны" стал иррациональный страх перед появлением на Евро-Азиатском континенте новой сверхдержавной силы. Этот страх поддерживается сознанием конечной недостаточности финансового и энергетического ресурсов Соединенных Штатов. С точки зрения глобальной геополитики, для США не имеет значения, вокруг какого государства или объединения государств Старого Света произойдет кристаллизация нового сверхдержавного могущества - Китай, Россия, объединенная Европа или какой-то вариант евроазиатского сообщества на территориях бывшего СССР. Любая из этих перспектив (пока внешняя политика США остается в тисках традиционной для них дилеммы "континентальный изоляционизм или глобальный итервенционизм") действует на гегемона Западного полушария парализующим образом, делая все более неадекватным его международное поведение.
Если спросить, неадекватным чему, ответ напрашивается сам собой: прежде всего - новейшему этапу развития информационных и материальных процессов планетарного свойства. Объективный характер этих глобальных процессов таков, что с ними, по-видимому, бессильно справиться мышление, ограниченное мировоззренческими схемами "глобального управления" прошлого века.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Виталий Максименко
Все статьи Виталий Максименко
Последние комментарии
23 февраля – красный день календаря
Новый комментарий от Русский Сталинист
23.02.2024 14:04
Разберёмся: что не так с «цифрой Мурза»
Новый комментарий от Денис Никонов
23.02.2024 13:04
Новые люди и мировой товновперлид
Новый комментарий от РОНОЛ
23.02.2024 12:35
Немного о Сталине
Новый комментарий от Владимир Николаев
23.02.2024 12:16
Цели поставлены, задачи определены, за работу, товарищи
Новый комментарий от Русский Сталинист
23.02.2024 11:52