Ты не ошибся, император, смиреной скорби выбрав путь?
Быть может, стоило покинуть, превозмогая сердца боль,
Просторы Родины любимой, поговорить с тобой позволь.
Позволь спросить тебя о гнёте, что давит душу словно пресс,
Так может лучше пассажиром попасть на Bernina Express?
Забыть мятежную Россию, предательства кровавый пир
И наслаждаться вкусом Reisling под дорогой швейцарский сыр.
Да, с Kaiser Wilhelm ныне в ссоре, но все же он тебе Vetter
И под его родным присмотром ты стал бы жить его Bruder.
Да, твоя гордость пострадает, ты будешь жить кляня себя,
Но ты отрекся от престола, что может дальше ждать тебя?
Или прибыть to Foggy island, где правит царственный Георг,
Наверно, твой приезд нежданный у них не вызовет восторг,
Но все же, вы my mother's cousin, вы оба царственных кровей,
Из памяти Россию смоет струями лондонских дождей.
Беги! Живи! Пусть и в изгнании, спаси любимую семью,
Оставь клокочущую Русь на растерзание зверью.
Пусть глотки рвут они друг другу, в надежде выхватить кусок,
Ведь, если вдуматься, Россия всего лишь глина, да песок.
В стекле оконном отражаясь, в простом купеческом дому
С ним говорило Искушение, а Николай в ответ ему:
Не жил я праведною жизнью, я не монах и не аскет,
Но я люблю свою Отчизну, я правил ею много лет.
Пришла пора вихрей враждебных, заткало ими горизонт
И у воюющей Отчизны внутри был создан новый фронт.
Для обновления Державы, для продолжения реформ,
Я отказался от престола, что ныне породило шторм.
Я жить хотел простою жизнью, не досаждая никому,
С семьей любимой по-простому, в простом бревенчатом дому.
Но даже после отреченья Собрание кричит: Распни!
И понял я предназначенье, что мне готовят эти дни.
Я со смирением, с молитвой готов принять последний путь,
Стихов рязанского поэта, что дурнем звал, я понял суть:
И если крикнет рать святая: «Оставь ты Русь, живи в раю!»
Я, как Есенин им отвечу: «Верните Родину мою».
9. Ответ на 8, Очевидец:
Александр Андреевич это Вы?!
8. Подвиг Исповедничества Святого Царя Николая 2 и его Августейшей Семьи
7. Ответ на 5, Бузина Олесь:
Ну вот видите, Вы и сами пишите, что царь свободно общался со всеми желающими с ним встретиться. Но весь Ваш остальной текст, это явная попытка уйти от прямого ответа, на мой прямой вопрос и я его повторю ещё раз:
Если Вы считаете, что манифест об отречении царя от власти - фальшивка, то во-первых: есть прямое признание самого царя в его дневнике, написанное его собственной рукой, что он после переговоров с Шульгиным и Гучковым - передал им собственноручно подписанный им манифест об отречении.
А во-вторых, есть прямые доказательства того, что после отречения он встречался и со своей матерью и общался с другими людьми и ездил прощаться с армией и выступал перед генералитетом. Т.е., всё это говорит о том, что царь многократно мог спокойно заявить во всеуслышание, что его обманули и что манифест - фальшивка. Однако, если это так и было, то царь этого не сделал. Возникает вполне резонный вопрос: ПОЧЕМУ?
Ведь абсолютно ясно, что если это отречение фальшивка, то почему царь СКРЫЛ ЭТОТ ОБМАН? А такое скрытие, это уже преступление со стороны царя, говорящие о его трусости и работе на врагов России.
Вполне ясно, что если бы царь сказал выступая перед генералами во всеуслышание о фальшивке, которую его заставили подписать воспользовавшись тем, что заманили его в ловушку на станции Дно, то без всякого сомнения, сразу же, на его сторону перешло бы подавляющее число людей, как военных, так и всех других сословий. Всем этим Шульгиным, Рузским, Гучковым, Алексеевым и прочим другим заговорщикам, просто в одно мгновение открутили бы головы и царь остался бы на своём Престоле. Но... ничего подобного не произошло. Ещё раз спрашиваю - ПОЧЕМУ?
6. Ответ на 1, Бузина Олесь:
С семьей любимой по-простому, в простом бревенчатом дому.
Государь не отрекался от престола. "Думать" за Императора дело неблагодарное. Он оставался отцом семьи и отцом державы до последних секунд своей жизни. Государь встретил требования заговорщиков об его отречении молчанием. Молчание не есть согласие. Молчание есть осознание глубокого падения тех, кто Его окружал, скорбь по их погибающим душам. Да простит их Господь.Уважаемый Олесь, я внимательно ознакомился с доступными источниками перед тем, как взяться за написание стихотворения. Конечно же в стихотворении присутствует художественный вымысел ибо мне не ведомы мысли покойного императора, я пытался поставить себя на его место, пытался прочувствовать то, что мог чувствовать он, но я понимаю, что это просто не возможно сделать... В своем произведении я прошу оценивать не исторические факты, хотя я честно пытался ничего не искажать, а чувственную, эмоциональную их сторону. Надрыв, человеческой души, понимавшей чем все закончится не только для него, но и для его любимых.
5. Ответ на 4, Туляк:
4. Ответ на 3, Бузина Олесь:
Вы ещё расскажите всем, что бумага дневника Николая Второго, где он своей рукой написал, что: - "Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот[орыми] я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест", эта бумага тоже была - "ТУАЛЕТНАЯ")))
Но, не это главное. Главное заключается в одном простом мааааааленьком вопросе ко всем нынешним антисоветчикам, который окончательно рушит все их придирки к - "не той бумаге, без гербовой печати" и "карандаше", которым был подписан манифест об отречении царя от власти.
Вопрос такой: если по вашему тот манифест об отречении "фальшивка", то вы сегодня хотите поднять вопрос об обвинении царя Николая Второго в том, что ОН СКРЫЛ ФАКТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ?!
Видимо, так оно и есть. Ведь всем хорошо известно, что после подписания манифеста, царь встречался со своей матерью, затем он ездил прощаться с армией, где выступал с речью перед огромной массой генералитета и т.д., о чём свидетельствует большое число воспоминаний разных людей, лично присутствующих там.... И нигде и никому, царь не сказал, что им подписаны манифест - фальшивка. Почему? Струсил? А может даже помогал заговорщикам и врагам России?
Олесь, у тебя есть ответ на этот вопрос? Извинятся не буду, сами напросились.
3. Ответ на 2, Туляк:
Не верите историкам, хоть бы заглянули в дневник Николая Второго. Уверен, что Вы (и не только Вы, но другие подобные Вам горе-монархисты) которые тут позиционируют себя как "монархисты", его даже в руках не держали, иначе не стали бы писать эту ерунду. У Вас нет лишней туалетной бумаги? Мне срочно манифест об отречении нужно написать.... и карандаш, карандаш, подточенный тоже нужен.... (Извините за тон. Напросились.) С ув. Олесь.
2. Ответ на 1, Бузина Олесь:
Не понимаю, зачем врать и выдумывать всяческий бред?
Не верите историкам, хоть бы заглянули в дневник Николая Второго. Уверен, что Вы (и не только Вы, но другие подобные Вам горе-монархисты) которые тут позиционируют себя как "монархисты", его даже в руках не держали, иначе не стали бы писать эту ерунду.
Вот что царь там написал 2 марта 1917 года:
2-го марта. Четверг
Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т. к. с ним борется соц[иал]-дем[ократическая] партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот[орыми] я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман!
1.
С семьей любимой по-простому, в простом бревенчатом дому.
Государь не отрекался от престола. "Думать" за Императора дело неблагодарное. Он оставался отцом семьи и отцом державы до последних секунд своей жизни. Государь встретил требования заговорщиков об его отречении молчанием. Молчание не есть согласие. Молчание есть осознание глубокого падения тех, кто Его окружал, скорбь по их погибающим душам. Да простит их Господь.