Коммунизм не равен нацизму

От редакции: Эту статью с просьбой о публикации прислал нам один священнослужитель Русской Православной Церкви. Конечно, попытку одного из бывших руководителей Компартии Литвы и члена ЦК КПСС оправдать идею коммунизма трудно признать убедительной. Сейчас нам уже прекрасно известно и о патологической русофобии К.Маркса и Ф.Энгельса, и о принципиальной несовместимости марксова коммунизма с религией («опиум народа»), и о многом другом, что не позволяет сегодня думающим и нравственным людям рассматривать коммунизм Маркса и Энгельса как полноценную альтернативу западному капитализму и постмодернизму. Однако нельзя не согласиться с автором в том, что попытки с либеральных позиций отвергнуть коммунизм, уравнять его с нацизмом, отдают русофобией и являются пропагандистским штампом в информационной борьбе против России. Словом, у православных с честными идейными коммунистами есть точки соприкосновения, поэтому мы решили опубликовать эту статью.


17 июля 2019 г. Антон Орехъ, блогер и обозреватель «Эха Москвы» решил поразить российскую общественность, заявив, что: «В нашей стране многое изменится, когда наш Конституционный суд поставит знак равенства между нацизмом и коммунизмом. И не просто поставит знак равенства, а это математическое действие будет сознательно принято гражданами...». https://echo.msk.ru/blog/oreh/2465707-echo/

Судя по тексту заявления А.Ореха, безапелляционно предложившего Конституционному суду РФ приравнять коммунизм к нацизму, он из числа малообразованных и в силу этого чрезвычайно активных российских блогеров и обозревателей. Такие по любому поводу готовы ознакомить общественность со своими поспешными и слабо аргументированными выводами. В этой связи целесообразно провести небольшой ликбез для г-на А.Ореха.

Напомню ему, что в ещё в 2009 г. Парламентская ассамблея ОБСЕ на 18-й ежегодной сессии, проходившей в Вильнюсе одобрила резолюцию, названную «Воссоединение разделенной Европы». В ней преступления сталинского режима были приравнены к нацистским. Резолюцию поддержали 213 парламентариев из 320, заседавших в ассамблее. Но, тем не менее, она носила рекомендательный характер. Российская делегация тогда раскритиковала резолюцию, указав на её слабую аргументированность.

С тех пор было немало безуспешных попыток отождествить коммунизм с нацизмом. Но все они завершились неудачей. Но, видимо, Антону Ореху, кстати, позиционирующему себя спортивным обозревателем, это неизвестно. Иначе он бы не полез в такую сложную и спорную тему, как коммунизм и нацизм. Не вызывает сомнений, что для того, чтобы подвергать критике какое-то общественно-политическое явление, особенно имеющее глубокие исторические корни, следует хорошо уяснить его суть.

 

О коммунизме

 

Уверен, что для большинства людей на Земле, высшими ценностями всегда являлись свобода и справедливость, точнее социальная справедливость. Многие мыслители задавались целью, как построить такое справедливое общество, в котором каждый человек был бы свободен. Примеров этому в истории человечества более чем достаточно.

Но только Карл Маркс, основоположник коммунизма, как учения, сумел описать технологию созданию такого общества. Но к ней он шел несколько лет. Так Маркс в своих «Рукописях 1844 г.» писал, что: «Коммунизм... = гуманизму...». То есть Маркс, в первые годы работы над темой, считал коммунизм высшим проявлением гуманизма к человеку. Это тоже верно, но не полно.

Но только в 1848 г. в «Манифесте коммунистической партии», подготовленным К. Марксом и его соратником Ф. Энгельсом, коммунизм был определен, как общество, точнее «ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». По Марксу именно свободное развитие человека должно было стать целью при коммунизме. Развитие производительных сил, по мнению Маркса, должно быть всего лишь средством для реализации первого.

Не вызывает сомнений, что Маркс считал свободу для каждого человека главным в коммунизме, как общественно-политическом строе государства. По его мнению, только коммунистическое общество способно и призвано раскрепостить в каждом человеке его высшие творческие способности, которые должны служить этому обществу. В практическом плане коммунизм, это, когда каждый член общества трудится на благо всего общества и, когда каждый член общества имеет доступ ко всем благам этого общества.

Заявления критиков экономической теории Карла Маркса о том, что на практике она работает лишь при определенных допущениях, не убедительны. Следует заметить, что и теория классика капитализма Адама Смита в реальных условиях также не всегда срабатывает.

Мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 г. и подтвердивший правоту учения Маркса, обусловил проведение 13-14 марта 2009 г. симпозиума «Об идее Коммунизма» в сердце консервативной Англии на базе Беркбек-колледжа Лондонского университета. В нём приняли участие самые известные представители мировой радикальной политической философии (Славой Жижек, Ален Бадью, Тони Негри, Майкл Хардт, Жак Рансьер и др.).

Тогда же в английской газете «The Guardian» появилась статья обозревателя Бернарда Кинена под названием «Коммунизм - жизнеспособная альтернатива?». В ней были подведены некоторые итоги этого симпозиума. Его участники пришли к мнению, что следует вернуться к главной идее Маркса: только Человечество само в силах преобразовать мир. При этом особо отмечалось, что необходимо критически отделить перспективы коммунизма от неудач строительства бесклассового общества в XX веке, то есть в России.

К этому добавлю, что стены одного из залов Кембриджского университета увешены портретами выдающих экономистов. Но выше всех находятся портреты Адама Смита, Карла Маркса и Джона Кейнси. Но, видимо, обозревателю «Эха» А. Ореху, «знатоку» коммунизма и марксизма эти сведения вряд ли будут интересны. Разве что он пожалеет, что его, как «ведущего» критика коммунизма России, не соизволили пригласить на симпозиум в Беркбек-колледж.

Вывод один, нравится ли или не нравится учение Маркса кому-то, но следует признать, что созданная им теория будет срабатывать до тех пор, пока люди будут создавать материальные условия для ее реализации. Не считаться с этим крайне опасно, несмотря на то, что серьезнейший удар по марксизму и коммунизму был нанесен в период практического построения социалистического общества в СССР.

Особо отмечу, что для критического анализа коммунизма следует различать три его самостоятельных аспекта: коммунизм, как учение об условиях освобождения пролетариата от власти капитала; коммунизм, как учение об общественно-экономической формации, коммунизм, как практика построения в СССР социалистического общества.

 

Встреча в Париже

 

Социалисты, социал-демократы, либералы, и даже консерваторы, с которыми мне довелось дискутировать, признавали неопровержимую ценность марксистского определения коммунизма, как ассоциации, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

Особенно мне запомнился один из тогдашних лидеров Республиканской партии Франции (правой) Ален Мадлен (Alain Madelin). С ним мне довелось встретиться в январе 1991 г. в Париже. Впоследствии Мадлен, до 2008 г. возглавлял партию Либеральной демократии Франции (La Democratie Liberalе), а затем, разочаровавшись, ушел из политики.

Мадлен с большим трудом согласился на встречу, в ходе которой сразу же заявил о неприятии коммунизма и коммунистов, соответственно, и меня, тогда 2-ого секретаря ЦК Компартии Литвы/КПСС. При этом он потрясал французской газетой, на первой странице которой было размещено фото советского танка, якобы наезжавшего на женщин у вильнюсской телебашни (впоследствии выяснилось, что так называемый наезд танка был постановочным, так как женщины, которых якобы переехал советский танк, передвигались на своих ногах и даже без палочек).

Мадлен несколько сбавил воинственный пыл, когда я задал вопрос, а почему в газете отсутствует фото раздавленных женщин после переезда их танком. Ведь такое фото было бы более явным подтверждением «коммунистических зверств в Литве». Он задумался. Затем я предложил Мадлену оценить вышеприведенную фразу об ассоциации, гарантирующей каждому свободное развитие.

Он без колебаний заявил, что именно такой тезис Республиканская партия Франции и отстаивает. Тут я признался, что фраза взята из «Манифеста Коммунистической партии». Мадлен смутился, но быстро взял себя в руки, заметив, что умные люди, даже придерживаясь разных политических взглядов, могут отстаивать одни и те же идейные ценности. Так начался наш непростой разговор.

 

Нацизм и коммунизм

 

Утверждать, что нацизм и коммунизм - «сводные братья» можно лишь в случае полного незнания их сути. По поводу псевдосхожести нацистского и коммунистического режима ещё в 1939 г. высказался Иван Ильин, известный русский философ, эмигрант и антикоммунист. Он заявил, что: «...главное не абстрактная "схожесть друг с другом", а взаимная непримиримость убеждений, конкуренция планов завоевания мира и, в особенности притязания Германии на так называемое "восточное пространство", т. е. на территорию России...».

Да, Сталин и Гитлер были схожи в методах насилия при создании идеалов своих будущих обществ. Однако схожесть их методов не дает права ставить знак равенства между ними. В противном случае можно поставить знак равенства между шайкой бандитов, разгромивших дом и защитниками этого дома, вынужденными разобрать его на укрепления. Результат-то один и тот же.

Гитлер суть нацизма озвучил в своей книге «Mеin kampf». Там он основной задачей нацистов провозгласил передачу: «власти над всем миром в руки лучшей из наций», то есть немецкой. Он заявил: «мы объявляем непримиримую борьбу марксистскому принципу "человек равен человеку", ... мы оцениваем человека, прежде всего, с точки принадлежности его к определенной расе».

Германский фюрер был убежден, что право достойно жить имеют лишь немцы и некоторые представители других наций с явно выраженными арийскими признаками. Коммунисты же хотели осчастливить не одну нацию за счет других, а «освободить от власти капитала» весь мир. В этом главное отличие нацизма от коммунизма, признающего равенство людей всех рас и национальностей.

Особо замечу, что в 1939 г., накануне войны, Гитлер призвал немцев освободиться от таких понятий, как совесть и нравственность. Об этом написал в своей книге «Говорит Гитлер» Герман Раушнинг, бывший сподвижник фюрера. Он привёл следующее высказывание Гитлера: «Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унижающих самоотравлений химерами, именуемыми совестью и нравственностью, и от требований свободы и личной независимости, которыми могут пользоваться лишь немногие». Вот он нацизм без всяких прикрас.

 

Коммунизм и христианство

 

Свои рассуждения по поводу коммунизма и нацизма хочу подкрепить ссылкой на христианство, основоположником которого явился Иисус Христос. В своем учении он провозгласил: «Бог - это любовь!». Это следует понимать, что христианский мир должен быть построен на любви к Богу и ближнему, а также на справедливости. Известно, что большинство постулатов, изложенных в «Моральном кодексе строителя коммунизма», фактически повторяли «Десять заповедей христианства», изложенные в Библии.

Без сомнения, большевики во главе со Сталиным хотели осчастливить мир, построив общество всеобщего равенства. Во имя этой цели они безжалостно боролись с «врагами народа», как в свое время инквизиторы Испании под руководством Торквемады истребляли еретиков, огнем выжигая «врагов церкви». Однако, как сказано в Святом Писании «благими намерениями дорога в ад вымощена».

Так что, если утверждать, что насилие является сутью коммунизма, тогда следует признать, что сутью христианства также является насилие. Ведь служители католической церкви, провозгласившие себя истинными христианами, сделали насилие универсальным средством борьбы с еретиками. Между тем, истины, провозглашенные Иисусом Христом, были гуманистическими и призывали людей жить в любви к ближнему. Но католическая церковь вела насильственную борьбу за утверждение и чистоту идей Христа как минимум полтысячелетия.

Напомню, что строительство социализма в России продолжалось всего лишь 70 с небольшим лет, а период революционного насилия длился немногим более 20 лет. Причем это строительство шло в условиях враждебного окружения. В силу этого окружения и ожидания неминуемой агрессии извне, большевики были вынуждены одним из столпов своей политики сделать «революционное насилие», тем более, что марксизм считал насилие важнейшим средством завоевания и укрепления господства диктатуры пролетариата.

Следует также иметь в виду, что первые годы после Великой Октябрьской революции 1917 г. советская страна являлась изгоем в мире. Да и как иначе могли капиталистические державы расценивать появление социалистического государства, если его государственным гимном до 1944 г. являлся «Интернационал». Текст этого гимна пролетариата в 1871 г. написал Эжен Полье, французский революционер, член 1-ого Интернационала и Парижской коммуны.

В тексте первоначально были такие строчки: «рабы восстанут, а затем мир будет изменён в основе». В Гимне СССР они были заменены на: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим...». В этих строчках было грозное предупреждение пролетариата мировому капиталу. Заявление, сделанное в гимне от имени нового государства, было столь явным, что вызвало соответствующую негативную реакцию капиталистического мира.

Поэтому власть большевиков боялась не только внешней агрессии, но и внутренних врагов. В результате жертвой революционного насилия стали многие советские люди, в числе которых было немало невиновных. О причине несоразмерного применения насилия можно судить, если вспомнить выражение Отто фон Бисмарка, первого канцлера Германской империи. Он как-то сказал: «Революции готовят гении, делают фанатики-романтики, а ее плодами пользуются проходимцы».

И это так. После социалистической революции в Компартии и государственных органах Советского Союза оказалось немало проходимцев, типа Шарикова и Швондера. Они, имитируя бурную социалистическую деятельность, попутно безжалостно расправлялись с теми, кто им мешал и был способен разоблачить их некомпетентность. Кстати, та же ситуация имела место в Великой Французской революции 1789-1794 гг.

Повторюсь. Если утверждать, что насилие является сутью коммунизма, тогда следует признать, что сутью христианства также является насилие. Однако никому в голову не приходит отождествлять идеи Христа с религиозной нетерпимостью и насилием. Почему же насилие, осуществленное людьми, провозгласившими себя «истинными коммунистами», следует отождествлять с действительным коммунизмом (в нашем случае социализмом)?

 

Императив двойных стандартов

 

Продолжая разговор о преступлениях против Человечества, необходимо особо высказаться об апологетах современного капитализма, который во имя расширения своих рынков и влияния идут на самые чудовищные преступления. Причем эти преступления оправдываются тем, что они якобы вершатся «во имя всеобщего блага» человечества и «развития демократии». Получается, во имя этих фальшивых ценностей Соединенные Штаты и их союзники по НАТО на своих бомбах принесли «демократию по-американски» в Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию и целый ряд других стран.

Это не случайно, так в ХХI веке западный мир живет и действует согласно «императиву двойных стандартов». Этот императив в начале 2000-х годов разработал и обосновал английский дипломат Роберт Купер по просьбе тогдашнего премьер-министра Тони Блэра. Принцип «двойных стандартов» в межгосударственных отношениях известен давно. Но Купер его осовременил и сформулировал следующие принципы функционирования современного западного мира. В его книге «Раздор между народами. Порядок и хаос в XXI веке» («The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-First Century») он звучит так:

«Мир постмодерна (т.е. Западный мир) бросает вызов - приучить людей свыкаться с двойными стандартами. Между собой мы придерживаемся закона и открытого сотрудничества в целях безопасности. Но, имея дело со государствами вне постмодерновского континента Европы, мы обязаны применять старые силовые методы, включая превентивные атаки, блокады... Между собой мы должны придерживаться права, но когда мы действуем в "джунглях", мы должны применять законы джунглей».

Запад, прежде всего, США и Великобритания, территорию Россию считают территорией джунглей. Политика, которую Запад сегодня проводит в отношении России, наглядно подтверждает то, что «императив двойных стандартов» стал универсальным инструментом Запада в международных отношениях с Россией.

Это также является наглядным свидетельством того, что ведущие страны Запада во главе с США всё теснее увязают в так называемом «демократическом фашизме». Тенденцию движения Соединенных Штатов Америки к фашизму открыто отмечают ряд американских общественных деятелей. Наиболее аргументировано на тему выступила американская писательница Наоми Вульф (в свое время работавшая в предвыборном штабе Билла Клинтона).

Она в апреле 2007 г. статье «10 шагов Джорджа Буша к фашизму», опубликованной в британской газете «The Guardian» (24.04.2007 г.), изложила своё видение этой проблемы. Вульф перечислила шаги, на которые пошла администрация президента Буша-младшего, пытаясь создать в период 2000-2008 г. абсолютно подконтрольное американское общество, попадающее под определение, которое фашизму дал его теоретик и идеолог, итальянский дуче Бенито Муссолини.

 

Нацизм и фашизм

 

В завершении хочу обратить внимание на различие нацизма и фашизма. Их нельзя отождествлять, хотя они имеют немало общих черт. Нацизм это, прежде всего, идеологическая категория, в основе которой лежит не только разделение людей по расовому и национальному признаку, но и соответствующее отношение к ним.

Фашизм, это одна из форм организации государства. Ещё раз обращусь к Б. Муссолини. Он характеризовал фашистское государство, как тотальную государственную корпорацию, имеющую абсолютную власть над экономикой, культурой и обществом в целом.

Лозунг Муссолини «Всё в государстве и ничего вне государства» довел до абсолюта Гитлер, который идеологической основой германского фашизма сделал нацизм. В результате на базе итальянского фашизма и гитлеровского нацизма возник симбиотант - германский нацизм, принесший человечеству неизмеримые горе и страдания.

 

Владислав Николаевич Швед, бывший член ЦК КПСС, действительный государственный советник РФ 3 кл.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

43. Ответ на 40., Андрей Козлов:

Слава Тебе Боже! Помолимся за наших оппонентов. Господи помилуй!За всех оппонентов? Но ты же далеко не все имена знаешь," православный",как молишься? Ты вот скажи мне,ты правда думаешь,что до революции воцерковленных людей было больше? А за 50 лет до революции? А за сто?)Да зачем мне имена..! Мне имена и не нужны вовсе, кроме как для проявления вежливости и уважения к человеку. А то кликухи только какие-то, а они сами знаете, где применяются и кем используются. И молитве отсутствие имени не мешает, Господу и без наших имен понятно, о ком идет речь. Господи помилуй!А про число верующих, так тоже оно не требуется. Господь же с нами не в бирюльки играет, отсчитывая на счетах верующих и не верующих.

Имена не нужны? Ты ведь церковный?))) Записки как будешь подавать? Или откажешь мне в поминовении, " христианин"?)

электрик / 31.07.2019

42. "Муссолини это не Гитлер".(В.В.Шульгин).

В качестве комментария к последнему абзацу. Когда Муссолини травил газами православных эфиопов-это было еще разделение по национальному признаку(фашизм) или уже соответствующее отношение(нацизм)? Хотелось бы спросить,уважаемого автора, что из себя представляет власть на Украине после переворота? Власть, разделяющая людей по национальному признаку и расовому. Это уже соответствующее отношение или до него,до соответствующего отношения еще не дошло и все еще впереди? СС использовали термин- "подвергнуть особому обращению",будем ждать его,этого "особого обращения" или как? Это как сейчас или как то иначе?

Писарь / 31.07.2019

41. Ответ на 39., Абазинский:

Для начала ответь честно и прямо: по какой причине выписали штраф? Думаю, что соврёшь ради утверждения своих домыслов большевистских.

А почему ты решил, что я должен перед тобой отчитываться за свои штрафы? И не надо лукаво переводить стрелки на меня. Ты ответь за свои слова: зачем ты начал тут сочинять и строить предположения - за что мне был выписан штраф? Вот так вот, ваш брат - либерал и придумывает свои бесчисленные мифы и фейки про эпоху СССР!

А Петров правильно делает своё журналистское дело, выявляя ворьё.

ВО КАК! Это называется - ПЕРЕОБУТЬСЯ В ВОЗДУХЕ, В ПРЫЖКЕ! Не перестаю радоваться: как же вы, антисоветчики, лгуны и лицемеры, пытаетесь изворачиваться, в попытках выйти сухим из воды, когда вам прищемят хвост ПРАВДОЙ! Ну, чисто, как те гады ползучие! Эт, что же получается: значит, когда ваша региональная телекомпания снимает документальные фильмы о воровстве леса, это чей то "вражеский заказ"! А когда РОВНО ТОЖЕ САМОЕ снимает Главный Федеральный Новостной Канал "Россия 24", то Абазинского это называется - "правильным журналистским делом, выявляющим жульё!" Вот и я, только что, выявил на свет Божий, ещё одного лгуна и жулика! Знакомьтесь: Абазинский-Трипольский Владимир Иванович))))

Туляк / 29.07.2019

40. Ответ на 38., электрик:

Слава Тебе Боже! Помолимся за наших оппонентов. Господи помилуй! За всех оппонентов? Но ты же далеко не все имена знаешь," православный",как молишься? Ты вот скажи мне,ты правда думаешь,что до революции воцерковленных людей было больше? А за 50 лет до революции? А за сто?)

Да зачем мне имена..! Мне имена и не нужны вовсе, кроме как для проявления вежливости и уважения к человеку. А то кликухи только какие-то, а они сами знаете, где применяются и кем используются. И молитве отсутствие имени не мешает, Господу и без наших имен понятно, о ком идет речь. Господи помилуй! А про число верующих, так тоже оно не требуется. Господь же с нами не в бирюльки играет, отсчитывая на счетах верующих и не верующих.

39. Ответ на 37., Туляк:

С ним связываться только время терять. Даже этот случай с рыбалкой. Он ведь высказал своё возмущение, не объясняя как, за что и почему. А причины для штрафа могут быть разные: - временный сезонный запрет; - запрет постоянный ввиду истощения рыбных запасов; - водоём отдал в аренду и хозяева вложив деньги в обрыбление его хотят получить прибыль. и другие.Вот-вот, именно так, как ты сейчас сочиняешь про меня, точно так же, антисоветчики сочиняют свои бесчисленные лживые фейки про СССР и вбрасывают их в медийное пространство.Он пару раз пытался наехать на меня по поводу "!грабительской вырубки" саянских лесов. Наша телекомпания по чьёму-то заказу сняла фильм. Показали штабель леса кубов на 30-35, но кедра на экране почему-то не показали. О нём было больше всего шума. Я смотрел тот фильм несколько раз. Заказной он.Ой, умора))) Так-так, значит, ваша телекомпания работает по чьим то заказам? По чьим? Зюганова? Госдепа? Ну, хорошо, а по чьим заказам работает журналист Эдуард Петров с Федерального канала "Россия 24", который снимает и показывает на всю Россию трёх серийный фильм про то, как криминальные бригады варварским способом истребляют ценные породы древесины и орудуют они, практически ВО ВСЕХ ЛЕСНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ!!! Это Амурская область, Карелия, Бурятия, Забайкалье, Иркутская область и т.д.... На, смотри и радуйся:https://clck.ru/HKZTvhttps://clck.ru/HKZUChttps://clck.ru/HKZUM

"" Для начала ответь честно и прямо: по какой причине выписали штраф? Думаю, что соврёшь ради утверждения своих домыслов большевистских. Ты бы посмотрел на тайгу в конце 1980-х - начале 1990-х. Мало того, что вырубили, ещё и оставили столько же на волоках. А когда я спросил: можно ли это взять хотя бы на дрова? Мне ответили: хозяина нет, бумаги не на кого оформлять, а потому и на дрова взять нельзя. Тысячи кубометров отличной древесины остались гнить! А ещё я видел лог заложенный строевым лесом и заваленный землёй. Вырубили внепланово, а тут комиссия с Москвы не вовремя. Очевидец-тракторист рассказывал как они трое суток прятали этот лес. Не знаю как заготовители, но мы на шпалозаводе за это ничего не получили. Так что не надо мне рассказывать басни не дедушки, не Крылова. А Петров правильно делает своё журналистское дело, выявляя ворьё. Хотя... ворьё советского времени не наказали, судя по тому, что знаю. А эти хотя бы работу дают и платят за неё. Другое дело, что что это бесконтрольная вырубка, с которой в бюджет государства нет налогов.

38. Ответ на 32., Андрей Козлов:

... если дать вам, "истинно православным" антисоветчикам .. волю - оценивать российское общество с позиции вашей веры, то вы завтра же организуете свою "тайную канцелярию", сами же станете палачами и с удовольствием начнёте всех вам неугодных "еретиков" и "коммуняк-атеистов" с их "Лениным и сатанинскими придумками" - вешать, поднимать на дыбу и заживо сжигать на кострах." Вот зачем же Вы сознательно искажаете истину и наговариваете на православных христиан такое, чем отличились в истории именно (цитирую Вас же) «коммуняки-атеисты» с Вашим «Лениным и сатанинскими придумками»? Это у вас, очевидно, метод такой -«перекладывание с больной головы на здоровую»."" Андрей, этими людьми водят бесы. И для них вывернуть наизнанку, извратить есть стиль убогого мышления. Несколько лет назад меня свела жизнь в интернете с подобным человеком. Более года он бесновался подобно нашим "товарищам". И точь в точь вёл себя по отношению ко мне. Сайт прикрыли. Спустя три года я вдруг получаю в личку его прощальное письмецо с мольбой о прощении. Простил. И помолился за него.Слава Тебе Боже!Помолимся за наших оппонентов. Господи помилуй!

За всех оппонентов? Но ты же далеко не все имена знаешь," православный",как молишься? Ты вот скажи мне,ты правда думаешь,что до революции воцерковленных людей было больше? А за 50 лет до революции? А за сто?)

электрик / 28.07.2019

37. Ответ на 36., Абазинский:

С ним связываться только время терять. Даже этот случай с рыбалкой. Он ведь высказал своё возмущение, не объясняя как, за что и почему. А причины для штрафа могут быть разные: - временный сезонный запрет; - запрет постоянный ввиду истощения рыбных запасов; - водоём отдал в аренду и хозяева вложив деньги в обрыбление его хотят получить прибыль. и другие.

Вот-вот, именно так, как ты сейчас сочиняешь про меня, точно так же, антисоветчики сочиняют свои бесчисленные лживые фейки про СССР и вбрасывают их в медийное пространство.

Он пару раз пытался наехать на меня по поводу "!грабительской вырубки" саянских лесов. Наша телекомпания по чьёму-то заказу сняла фильм. Показали штабель леса кубов на 30-35, но кедра на экране почему-то не показали. О нём было больше всего шума. Я смотрел тот фильм несколько раз. Заказной он.

Ой, умора))) Так-так, значит, ваша телекомпания работает по чьим то заказам? По чьим? Зюганова? Госдепа? Ну, хорошо, а по чьим заказам работает журналист Эдуард Петров с Федерального канала "Россия 24", который снимает и показывает на всю Россию трёх серийный фильм про то, как криминальные бригады варварским способом истребляют ценные породы древесины и орудуют они, практически ВО ВСЕХ ЛЕСНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ!!! Это Амурская область, Карелия, Бурятия, Забайкалье, Иркутская область и т.д.... На, смотри и радуйся: https://clck.ru/HKZTv https://clck.ru/HKZUC https://clck.ru/HKZUM

Туляк / 28.07.2019

36. Ответ на 30., Kiram:

Лучше тебе не лезть в темы, в которых ты профан.А я и не лезу. Это ты, куда не заглянешь на форуме, там обязательно скачет какой то неистовый Kiram с латинским именем, пяткой в грудь стучит какой он "гусский" и всех учит жить - "как принято жить в западном сообществе".Занимайся лучше автомобилями.Кстати, я уже лет этак пять, как ими не занимаюсь. Я сейчас занимаюсь двумя своими внуками. Тут намедни ездил с ними на рыбалку. А сегодня к какому водоёму не подъедешь, как чёрт из табарки выскиваю полицаи с рыбнадзором и давай тебе штрафы выписывать за "не правильную рыбалку". Мне 5 тыс.руб насчитали. Пришлось платить, деваться некуда. Послушал бы ты, как рыбаки там ругаются на власть и Путина, который придумал новую кормушку своим нищим олигархам, у тебя бы уши завяли. А ещё, я хотел бы, что бы ты им там что нибудь рассказал про нашу нынешнюю "народную власть", всё тоже самое, что ты тут с Абазинскими и Козловым рассказываешь нам. Он тебя там мокнули бы в речку, вниз головой, и ты увидел бы - где раки зимуют))) Ладно, Туляк! Хватит собачиться.) Мир, дружба, жвачка. Ты при своём мнении, а при своём. Больше ругаться не буду. Ты хочешь ругай. Не держи на меня обиду.

"" С ним связываться только время терять. Даже этот случай с рыбалкой. Он ведь высказал своё возмущение, не объясняя как, за что и почему. А причины для штрафа могут быть разные: - временный сезонный запрет; - запрет постоянный ввиду истощения рыбных запасов; - водоём отдал в аренду и хозяева вложив деньги в обрыбление его хотят получить прибыль. и другие. Он пару раз пытался наехать на меня по поводу "!грабительской вырубки" саянских лесов. Наша телекомпания по чьёму-то заказу сняла фильм. Показали штабель леса кубов на 30-35, но кедра на экране почему-то не показали. О нём было больше всего шума. Я смотрел тот фильм несколько раз. Заказной он. Проработав в леспромхозе на раскряжовке четыре года и проживая здесь не первый год, прекрасно знаю какие объёмы вырубались раньше. И какие сегодня, в сравнение не идут. Берут по оборышам. Да и могут ли частники тягаться с такими гос. организациями как леспромхоз, лесокомбинат, лесхоз? Только в нашем городке их было три. А сколько ещё вокруг пилорам. Туляку такой ответ не понравился. Не подтвердил "грабительское использование природных ресурсов современной властью".

35. Ответ на 30., Kiram:

Ладно, Туляк! Хватит собачиться.) Мир, дружба, жвачка. Ты при своём мнении, а при своём. Больше ругаться не буду. Ты хочешь ругай. Не держи на меня обиду.

Спаси Бог! Постараюсь следовать твоему примеру!

Туляк / 28.07.2019

34. Ответ на 29., Kiram:

Не комментатор по имени Туляк заливал о расширении своего автосервисного бизнеса?) Я не я и хата не моя?)

Я и раньше писали и примерно дней десять назад писал и вчера ещё раз написал, что я давно уже всё переписал на одного из своих племянников, сына моей родной сестры. Теперь он там всем заправляет. Подробностей сообщать тебе не стану, тебе это не к чему знать. Могу добавить только, что он там действительно развернулся не на шутку. Вот, я сейчас тебе пишу, а там вовсю льют бетон в фундамент новой мастерской, где на следующий год будут стоять ещё два подъёмника, к двум имеющимся.

Туляк / 28.07.2019
Владислав Швед:
Тайны горбачёвской перестройки
История ошибок и предательств. Записки члена ЦК КПСС (1990-1991)
25.12.2017
За что поляки обиделись на Мединского?
Большинство свидетельств подтверждает: за катынский расстрел несут ответственность гитлеровцы
20.06.2016
Судилище в Вильнюсе
Не пора ли Москве отреагировать на очередную литовскую провокацию?
26.01.2016
Все статьи автора
Последние комментарии
В белом раю лежит богатырь…
Новый комментарий от Григорий Калюжный
2020-11-29 22:41
Добровольный мученик и гордец
Новый комментарий от электрик
2020-11-29 22:32
Чтобы помнили...
Новый комментарий от Журавлева
2020-11-29 22:07
«Если тебя... дорогой мой русский гость, кто обидит у нас...»
Новый комментарий от Сергей Швецов
2020-11-29 22:03
Поклонская меняет имидж, теперь она - либералка
Новый комментарий от Vladislav
2020-11-29 21:53
Лукавнующие
Новый комментарий от грешник Вова
2020-11-29 21:11
«Разделение на красных и белых искусственно и опасно»
Новый комментарий от Сергей Швецов
2020-11-29 20:36