Украинский вызов для России

Развивающаяся ситуация вокруг событий на Украине, стремительно перестраивает всю архитектуру отношений, институтов на постсоветском пространстве, и прежде всего даже не на Украине, а в ядре этой системы, которой является Россия в виде современной Российской Федерации. Почти мгновенно, ситуация изменилась так сильно, что стало возможно говорить о том что было невероятным ещё месяц назад. Украинская революция изменила ситуацию настолько сильно, что сейчас мы фактически живём в мире с другой политической конструкцией.

Как по мановению волшебной палочки изменились лагеря врагов и друзей России, на наших глазах стремительно меняется язык политической системы, её ценности, расширяется мировоззренческий горизонт. Не то что бы мы не знали и до этого, кто есть друг и враг, но подозрения о предательстве национальных интересов и прямой работе против них подтвердились прямой позицией со стороны многих сил, вне зависимости от их формальной идеологической принадлежности. Левые, либералы и националисты в равной степени проявили себя как патриоты России, так и её враги. Даже забавно, но значительная часть националистов оказалась при этом частью русофобского интернационала, что подтверждает предположение о симулятивном характере современных идеологий. То есть свастики и зиги есть, а национализма нет.

Новая ситуация создала мир, в котором обнажились разнообразные риски и угрозы, так и возможности для России и возможности для всего мира, поскольку сегодняшняя ситуация является бифуркационной точкой не только для России, но и для всей мировой системы. Мы считаем, что именно сейчас открывается новая эпоха в истории современного человечества.

Важно, прежде чем говорить об открывающихся возможностях - коснуться ряда аспектов того, что породило всю эту кризисную ситуацию. На примере Украины мы увидим то, что является общим моментом для всей конструкции Русского мира, по крайней мере, за последние полтора столетия. Стоит заметить, что Украина, не обладает собственной субъектностью, она управляется извне, при этом сразу большим количеством субъектов. Хотя теснее всего Украина связанна с Российской Федерацией, к ней она наиболее враждебна как на уровне элиты, так и идеологии. Политические процессы Украины, как мы видим, находятся под прямым и косвенным контролем со стороны США, ряда стран ЕС, мы не можем считать её самостоятельным государством. Созданная искусственно Украина как государство оказалась не способна организовывать деятельность собственного аппарата, контролировать свою территорию, обладает инфантильной и агрессивной идеологией, тотально коррумпированной элитой, а её политика навязывается извне. Покажется парадоксальным, но эта враждебность к России имеет причину в том, что Украина была и остается частью России, а украинцы - русскими.

Последнее необходимо пояснить отдельно. На наш взгляд сегодняшний необандеровский ренессанс порождён не столько этническим разделением, которое играет очень символическую роль, на которую обращают в быту не более чем в центральной России, «хохол» и «москаль» - это очень эфемерные понятия, они не играют, как правило, никакой роли в политической действительности. Причина этой ментальной и вербальной агрессии в той ненависти, которую испытывали советские диссиденты к тому порядку, который был в СССР - его идеологии, бытовому устройству, системе ценностей.

Если мы вспомним, то вся постсоветская элита выросла из этого диссидентского движения, с его неприязнью к «Большому проекту», которым был Советский Союз. Этот мировоззренческий комплекс, имел различные модификации, так например, в центральной России могли быть диссиденты - русские националисты и монархисты, либералы ориентированные строго на западные ценности, а могли быть ультралевые коммунисты, критикующие устройство советского государства «слева». Увлечённые религией, историей, искусством, непознанными явлениями, люди также попадали в категорию инакомыслящих, или иначе «неформалов». А в национальных республиках диссидентское движение порождало мусульманское возрождение и национал-сепаратизм. Характер советского общества был таков, что вся интеллектуальная деятельность носила контролируемый государством характер, и все эти очень разнородные течения были в содержательной части элементарно наивными и малосодержательными, но имели гигантскую эмоциональную накачку, а участие в этих движениях имело героический ореол в сознании для самих участников. Если постараться, то можно вспомнить тип людей переписывавших воззвания от руки, слушавших иностранные радиостанции, и ходивших друг к другу пить чай на конспиративные квартиры. Участники этих движений сами для себя, как и для государственно-партийной системы, были частью единого движения. Такая конструкция в менее жёсткой форме воспроизводилась и на Западе, будучи частью того социально-идеологического образа организации общественной жизни, которое было всеобщим в эпоху модерна. Противопоставление система-оппозиция, в этой логикоцентричной модели предполагает единственно верную точку зрения, а всех несогласных автоматически относит на периферию, делая идеологическими маргиналами.

Зато внутри субкультуры диссидентов оппонирующих советской идеологии сформировалось чувство внутреннего единства вне зависимости от идеологии и взглядов. «Антисоветские» это сообщество, построенное по постмодернистскому принципу, когда содержание не играет важного характера, значение имеет только принадлежность к числу ненавистников «Системы», «Советского Союза» а фактически России, на месте которой проводился этот коммунистический эксперимент.

Современные психологи говорят о феномене инфантильного бунта против «взрослой культуры» с её исторической ответственностью. Ключевая идея постмодернизма - борьба со структурами логики, рациональности, их преодоление и освобождение. Освобождение, прежде всего психологического порядка, как отказ от сдерживающих рамок повседневной культуры, норм, сексуальных запретов, здравого смысла. Это диссидентское движение, общее для всего бывшего советского союза поражает своей инфантильностью и путаницей во всём, в идеях, человеческих типажах, формах деятельности. Совершенно не важно, что берут эти люди в качестве своей «идеологии», идеи носят, подчёркнуто нереализуемый характер, и поражают своей бессмысленностью и хаотичностью.

Диссиденты играли роль контрэлиты для Советской системы, у них были кадры, организованное сообщество, идеология. Это были настоящие необольшевики, по накалу и стилю, но не обладавшие позитивным проектом. Их целью было, прежде всего, разрушение, направляло их страстное желание разрушить «ветхий мир - СССР» и построить на его месте своего рода «Антисоветский Союз» нечто на него максимально не похожее.

Развал Советского Союза породил центробежную систему, которая при одновременном удалении друг от друга во многом развивалась по общим правилам. То, что происходило на Украине никак кроме вырвавшегося на волю сюрреалистического воображения назвать нельзя. Конструирование нового этноса, культуры, языка по принципам настолько смелым, что у профессора Толкиена захватило бы дух, если бы он побывал на независимой Украине. Но в России происходили ровно такие же процессы. Если украинские элиты творили облик национального государства в стиле «мечта Бандеры», то архитекторы «независимой России» строили антинациональную «Россию для всех», которая никогда бы не смогла вернуться к своему историческому проекту, а русские никогда больше не играли бы значительной роли в её судьбе. При том что внешне - это разные проекты, по сути, это один и тот же проект, разные его части. Главное во всех постсоветских проектах - ненависть к русским, стремление изолировать их от политики, бизнеса, идеологии, выбросить из истории. Обусловлено это тем, что основную организационную нагрузку в ненавидимой ими России несли и несут по понятным причинам русские.

Существование Украины и России было основано и поддерживалось на внутреннем консенсусе элит двух стран в главном пункте - желании не допустить возрождения большого проекта на территории бывшего Советского Союза. Украина не могла бы существовать без принципиального согласия все эти годы со стороны руководства РФ, которое было точно также заинтересованно в недопущении воссоздания «Большой России» и даже публичной рефлексии на тему её существования, причин перестройки и распада СССР. Все 90-е годы между элитами двух стран наблюдалось уникальное единодушие относительно принципиальных вопросов, но с началом 00-х годов, процессы начали идти с разными скоростями и в разных направлениях. На Украине в результате «Оранжевой» революции 2004 года начал реализовываться проект ускоренного отрыва от России, через широкую сеть НКО, государственной идеологии, переформатированием элит, с заменой советских кадров. По мысли американских идеологов Украина - это часть России, противопоставленная целому, идеальная анти-Россия, создавала бы проблемы для русских, препятствуя их выходу в мировую политику. В Российской Федерации в эти годы Россия шаг за шагом начинает возвращаться сама к себе. 2004 год - это год, когда в Государственную Думу не прошла ни одна либеральная партия, возникает мода на патриотизм, возникает общественный запрос на возвращение к Большому проекту.

Таким образом, Украина никоим образом не является обычным «минимальным» государством, которое обеспечивает своих граждан социальными услугами: образованием, медициной, безопасностью, гарантирующей условия для хозяйственной деятельности, даёт возможность управлять своим государственным аппаратом. Кстати этих услуг оно и не предоставляет. Напротив, это государство имеет свою выраженную миссию, и это антиимперская миссия заключается в программе с одним единственным пунктом: это борьба с Россией. То есть Украина это классическое постмодернистское пространство периферии, противопоставленное центру, в данном случае центром являются историческая Московия, его идеология, аппарат, и то этническое ядро, которое объединяет вокруг себя Русское государство. Украинское государство, общество оказывается не способно существовать в режиме, невраждебном России. Оно неизбежно будет бороться против любого самого нейтрального, не имеющего никакого отношения к Украине проекта, идеологии, хозяйственной активности русских, как «империализма». Смысл и задача для государства «Украина» заключается в том, что бы создать России то количество трудностей, которое возможно.

Украина в настоящее время - это пространство реализации анархического антисистемного проекта, восстания против здравого смысла, в нашей части мира воплощаемого Россией. И это ясно, отчётливо почувствовали все апологеты хаоса вне зависимости от формальной идеологической принадлежности. Украинская революция объединила бандеровцев мечтающих об империи на русских костях, радикальных исламистов, которые здесь же мечтают построить новый халифат, русских националистов, мечтающих об уничтожении России (!), либералов, мечтающих об этом же, коммунистов видящих в событиях какой то шанс для пролетариата... Апогеем событий стали русские националисты воюющие в «Правом секторе» против «грязной русни», «ватников» с востока Украины и либеральные антифашисты скандирующие «Слава Бандере»...

Данная ситуация поставила на свои места многие элементы, которые были не очевидны ещё совсем недавно. Во-первых, мы по-прежнему являемся единым целым, в котором все эти годы продолжается борьба периферийных, маргинальных социальных элементов против связующей силы, и системы ценностей единого цивилизационного пространства. Во-вторых, жить с этой ядовитой средой, которая существует, вовне захватив государство «Украина» и внутри занимая места в политике, науке и бизнесе, невозможно, она будет продолжать уничтожать Россию всеми силами. В-третьих, «историческая Россия» прорастает сквозь любую идеологию и политическую систему, возвращая её к своему истинному содержанию. В-четвёртых, соглашаться с навязанными США и Западной Европой правилами игры нельзя, они направлены на уничтожение России, их разрыв есть единственный шанс для выживания.

США ставят для Украины одну единственную задачу - оказание давления на Россию, вне зависимости от того каким образом это будет достигаться. Во-первых, планируется размещение американской системы ПРО, после подписания договорённостей с новым правительством, и создание системы военных баз на Украине. Во-вторых, провокации со стороны украинских националистических радикалов при поддержке национал-либеральных радикалов в украинском правительстве. В-третьих, экспорт революции в Россию, где существуют ровно такие же группы диссидентов, готовые бороться против «Системы». Наконец, мы являемся свидетелями формирующегося на наших глазах нового Сомали на территории Восточной Европы, что неизбежно создаст проблемы как для России, но и для «американских союзников в Европе». Как мы знаем из разговоров между помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и послом в Киеве Джеффри Пайетом, американцы не испытывают особых симпатий к европейцам.

У России нет другого пути, кроме как остановить этот хаос, растущий на её границах. Ведь при любом сценарии развития ситуации современная Украина превращается в опасность, которая грозит существованию России. Именно об опасности для существования здесь идёт речь, потому что США не стремятся в долгосрочной перспективе ни к влиянию на Россию, ни к понижению её влияния. При этом Россия продемонстрировала готовность заботиться и о ситуации на Украине, несмотря на враждебные действия радикалов различного типа на её территории, ведь в случае реализации планов США опасность грозит и украинским гражданам, которым уготована роль жертв и палачей, новых тонтон-макутов в готовящемся европейском «Сомали». Мы видим, что новый олигархически-тоталитарный режим, который пришёл к власти в Киеве, в лице олигархов и «Правого Сектора» вышел за рамки современного цивилизованного пространства. Наши соотечественники уже живут в одном шаге от цивилизационного краха, на пути в Северное Гаити. Режим, который уже продал все национальные интересы, довёл экономику до краха и подошёл вплотную к уничтожению инакомыслящих, - это реалии современной Украины.

Украинская революция помимо угроз создала значительные шансы для самой России. Почти четверть века мы жили в режиме инерционного угасания. Частичные достижения оказывались не способными фундаментально изменить ситуацию. Россия теряла своё цивилизационное пространство, окружалась врагами снаружи и отравлялась деятельностью ненавистников изнутри. Никакие рецепты создания инновационного кластера, мирового финансового центра, зоны отвёрточной сборки не моги быть реализованы. Но оказалось, что стоит России совершить один раз, не противоречащий её собственной сути поступок, то есть заявить о своём цивилизационном праве на Крым, как всё автоматически встало на свои места. Россия получила мгновенную мобилизацию граждан, обнаружила свою идеологию. Мы её искали 23 года, а оказалось она находится за 1 день, необходимо было только время и место, а также решимость не противоречить своей собственной сущности. Россия оказывается гарантом цивилизационного порядка и соблюдения справедливости для всего мира и вне этого режима существовать не может. Мы сломали американскую стратегию по Сирии, высказали позицию по Ливии и, наконец, не сдали своих позиций на Украине, пока что в Крыму. Надо понимать, что это - не какие-то разовые действия, это - применение принципа справедливости на практике. России, таким образом, не нужна какая-то особая идеология, её идеология заключена в ней самой.

Следующим шагом России необходимо повернуть все деструктивные процессы на Украине вспять, только на всей. Нас не удовлетворят частичные решения. Если Украина расколется и в Галиции будет образованна база для террористической деятельности США и западных спецслужб, мы неизбежно получаем новый очаг нестабильности. Украина нам нужна только вся.

А для того, что бы решить эту задачу нам необходимо повышать эффективность государственного управления. Потому, что он сейчас просто очень низок. Даже сейчас мы видим, что Россия не может оказать в должной мере мягкого влияния на ситуацию в Украине. Наши государственные структуры просто не умеют работать с общественными организациями. Прямое воздействие нам удаётся неплохо, но через посредников мы действовать не можем. России вмешиваться напрямую в ситуацию на Украине категорически не желательно. Это должен быть выбор самих граждан Украины, чтобы не было ситуации навязывания выбора пути исторического развития.

Нам необходимо формировать идеологию. Чтобы не было пятой колоны, подобной той, которая действует сейчас на всех этажах общества, включая в себя маргинальных уголовных авторитетов, проповедников исламизма, анархистов, маскирующихся под правых, русофобов, нигилистов, а часто и прямых предателей, являющихся капитанами бизнеса, либо работающих сотрудниками правительственных органов РФ или топовых СМИ. Необходимо идеологию, о которой мы уже говорили из идеологии «в себе» перевести «в идеологию для себя» с ясными чёткими тезисами и каналами распространения.

Нам необходимо изменить отношение к внутренней политике, вместо имитации ряда форм деятельности создать условия для реального творчества и соучастия людей в реализации реальных проектов с реальными результатами.

Необходимо развитие экономики и отход от сырьёвой модели развития.

Необходимо уйти от пренебрежения человеческой жизнью, превращения её в винтик для бизнеса и политики. Когда для решения тактических задач человек превращается в ничтожную шестерёнку, смазку для больших процессов.

И, наконец, мы увидели, что государство у нас всё-таки построено вокруг русского этноса, и никаким образом это замолчать не удастся. Русские - это субъект русской истории и политики, Россия - это государство русских. Русских, которые творят историю, организуют народы и процессы. Русских, которые форматируют, организуют пространство вокруг себя, вырывая его из хаоса и тлена, превращая в мир, где удобно и комфортно можно жить, сотрудничать и развиваться.

А также стоит сказать очевидное: украинский вызов это точка невозврата, - если мы идём вперёд, то мы сталкиваемся с трудностями, которые возможно грозят нашему существованию. Но если мы даём «задний ход», то Россия неизбежно, и наши лидеры это понимают, разваливается. Шаг за шагом, без вариантов. Так что другого пути просто нет.

Владимир Константинович Киреев, политолог, кандидат философских наук

Воронеж