Российская геополитика в Евразийско-Путинском контексте. Часть 2

Часть 1

Владимиру Путину удалось переломить «пагубный мегатренд» (регресс, дерегуляцию) скатывания страны в пропасть. Теракт в Беслане побудил Кремль крепить «вертикаль власти», и ускорить национальную самоидентификацию. К служению Отечеству стали привлекать умеренных патриотов (Дмитрий Рогозин сперва Постпред РФ при НАТО, ныне вице-премьер, курирующий оборонно-промышленный комплекс). Конвертация в военно-политическую силу благоприятной экономической конъюнктуры страны пригодилась для отпора грузинской агрессии в Цхинвале (август 2008). Ободрилось воинство с воскрешим победным духом Приштинского марш-броска (июнь 1999) имени Ивашова-Заварзина. Не рискнув принудить РФ отступить на Кавказе, Северо-Атлантический Альянс предстал НЕГАРАНТОМ безнаказанности своих авантюр (направленных конфликтов) на «цветочно»-лимитрофическом прироссийском фронте. После некоторого охлаждения контактов с Российской Федерацией за Blitz Krig на Кавказе - НАТО само вернуло ей милость на сотрудничество. Россия стряхнула с себя наваждение либертанизма и вспомнила об имперской державности. Успешно интегрируются в добрососедей Южная Осетия и Абхазия. А на повестке дня образование Евразийского союза. Если Россия после Беловежского переворота на привязи у США, то Путин явно «выпрягся» из их колесницы. Тогда он как великий князь Иван III, официально заявивший о своем отказе подчиняться Орде («Стояние на Угре» в 1480 г.).

«Утратив патриотизм, связанные с ним национальную гордость и достоинство, мы потеряем себя как народ, способный совершать великие поступки» - сказал Путин и подтвердил своё кредо Указом «О совершенствовании государственной политики в области патриотического воспитания». Общение с великим Солженицыным, перепугавшее Чубайса «красно-коричневым» ужасом, концептуально подпитало мировоззрение Путина «просвещённым консерватизмом» (предтечи: князь Петр Вяземский, проф. Борис Чичерин). Пока пониманию национальной идеи в обществе далековато до «Уваровской триады» Самодержавие-Православие-Народность, но не зря у Путина на уме Лермонтовское «Бородино»: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали!..». Реанимирован Союз Сергея Бабурина, декларирующий «воссоздание прочного государственного союза трех славянских государств-республик бывшего СССР - Российской Федерации, Белоруссии и Украины, с ясной перспективой дальнейшего перерастания данного объединения в единое славянское государство - Российский Союз». Российские националисты получают первую легальную партию «Российский общенародный союз». Под брендом партии «Родина» собирается «спецназ Путина»: «Мы уверены, что только идеология деятельного национального патриотизма может объединить наш народ в единую политическую нацию и придать государственной машине необходимый импульс к активным действиям в условиях нарастания политической борьбы за мировое лидерство и ресурсы» - говорится в партийном манифесте. Они объявили себя спецназом, но спецназ по определению нужен для уничтожения врагов. Под лозунгами охранительного патриотизма собирается рать защитников Отечества... «Только идеология деятельного национального патриотизма может объединить наш народ в единую политическую нацию». Есть смысл раскавычить «Родину» и «Единую Россию» - пора избавляться от псевдо-реальности. Родина и есть единая национальная Россия.

С Путиным связан просвет-катарсис в антирусской трагедии «лихих 90-х». Интересно: если для Владимира Владимировича патриотизм из «последнего прибежища негодяев» стал короной национальной идеи, то Дмитрий Анатольевич (Запад подтрунивает: «Робин при Бэтмене») - за «единение нации вокруг инновации» (новое детище Чубайса). Православные государственники неоднозначно относятся к Путинской патриот-интенции: одни - вообще не верят ему (ставленнику «семьи» и протеже БАБа); другие - воспринимают национал-попутчиком; третьи - благодарны «лучшему из зол»: за то, что страна приостановилась в чубайсовом дрейфе ультра-прозападности и «постепенно очень умело ослабляет хазарское иго, ведёт наш корабль правильным курсом» (РНЛ, 5.10.2012).

Путину предстоит доказать народу свой патриотизм: не просто созданием «Министерства Правды», а верой и правдой служа национальным идеалам. Многие ведь «косят под патриотов», заигрывая по тактическим соображениям, как Сталин с Православием. Доказать, что он «проснулся патриотом» не от страха перед натиском «оранжистов» потерять личную власть. Что он Президент для всех, а не генеральный менеджер бизнес-сообщества Госкорпорации РФ. Конечно, смущает то, что «патриотические потуги нынешней власти» подозрительно совпадают с желанием части российской буржуазии иметь бόльшее влияние в мировых делах и большей независимости от западных монополий. Скепсис шепчет о недалеком падении яблока от яблони (древа Борисова): закрытие военных баз на Кубе и во Вьетнаме, нескончаемый вывоз капиталов, помощь НАТО в транспортировке грузов... Преобразовался ли окончательно Савл в Павла - видно будет по делам его. Пока же «тактически содействовать власти, когда она выполняет функцию слуги Божьего, препятствующего умножению зла и апостасии в мире». Путин - конечно не икона. Но «нет власти не от Бога», тем паче: он напоминает Императора Константина Великого.

Шквал критики Путина со стороны либеральных СМИ и кукловодов закулисья обратно пропорционален русским симпатиям, В секретной дипломатической депеше для служебного пользования Путин назван без обиняков каким его видят на самом деле - «alpha-dog». Это и «вожак стаи», и «альфа-самец». Альфа - спецподразделение Седьмого управления КГБ СССР (впоследствии Управление «А» - как «SAS» в Великобритании); отряд «Альфа» известен как одно из самых эффективных и опытных силовых подразделений в мире. За Путиным с раздражением признаётся лидерская бойцовость. Коннотация положительная, почти комплимент по-американски. «Группирующийся» положительно противоположен негативному понятию «Lonely wolf» (одинокий волк). Ковбойский здравый смысл культуры американского прагматизма - «хороший парень противопоставляется плохому»: Nice Guy vs Bad Boy.

Даже противники вынужденно признают державные успехи Путина. В интервью «Fox News» аналитик Ральф Питерс восхищается: «Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, - нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, - удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне ни было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии». Россия на пути от «реанимации» и «реабилитации» к мобилизации для Православно-Евразийского рывка. Момент подходящий: «Силы, осуществлявшие план по развалу СССР, - пишет историк Игорь Фроянов, - сейчас нами активно не занимаются. Им не до нас - они напоролись на очень мощное сопротивление исламского мира. Как только они обуздают исламский мир, они вернутся к нам».

Однако, видимо, американцы и исламистов не «обуздают», и от России не отходили. США, как сказал Путин, довели до кризиса свою экономику. Кроме того, её мощь ослабили и непосильные имперские амбиции (Афрантстан, Ирак); изношенность козырей нелегитимного доминирования; фиаско госстратегии экономического преуспеяния взаймы (мир оплачивает переизбыток штампуемых долларов, не обеспеченных золотым содержанием); образование новых центров силы (ШОС, БРИК); «цветочная свобода» обернулась изнанкой - приходом к власти радикальных «Мусульманских братьев» и убийством посла в Ливии Кристофера Стивенса; катастрофическое снижение имиджа сверхдержавы... Пять миллиардов человек выступают против «золотого миллиарда». А главное - США, упустив победу над Россией, оказались в новом мировом порядке - «мире Большого нуля» (G-zero), в котором, как утверждает «The Guardian», ни у одного государства не хватит мощи для того, чтобы стать лидером, но каждая страна достаточно сильна, чтобы не дать другой настаивать на своем. Потому сенатор Митт Ромни, при всей своей амбициозной антироссийской фразеологии, «инстинктивно хотел бы вернуться к прежней двухполюсной модели, когда всё было просто и понятно». По сути, его удручает картина американской хаотизации мира: «нечеткость стратегической ситуации, размытость линии фронта. Непонятно, кто свои, а кто чужие, точнее, они быстро меняются местами. И даже наличие силы еще не означает понимания того, как ее правильно применить». Зарапортовались: хаос посеяли, а помойную яму Россия выгребай! Глобальная архитектура безопасности по-американски - блеф и мираж. Тяжела ты «шапка Мономаха»: взялся за гуж - не говори что не дюж.

А вот и почтенный взгляд со стороны на импровизацию неоимпериализма: «Ситуация зашла в тупик, - пишет прелат о.Паскуале Боргомео, - ведётся война без правил, без границ, без чёткой стратегии. Это разгул инстинктов, страхов и ненависти, я бы сказал, потемнение рассудка, поскольку целью войны является разрушение, уничтожение, унижение и террор, усиливающие ужас и ненависть. Другие цели не просматриваются». Монопольное владычество расписалось в самоликвидации. Вот и заностальгировали по ясности Потсдамской геополитической системы (1945-1992), с балансом сил между биполярными противоборствующими мощными блоками.

Недозачистка России - это не только оперативная неудача, но и концептуальный недочёт стратегов Запада. Хитрец Бжезинский именем французского историка Алексиса Токвиля закидывает внешне безобидную удочку: предлагает РФ встать «живым щитом» Атлантического сообщества «на пути рождающейся мощи Востока». Вспомнили о функции Руси, заслонившей собой Европу от степных орд. Ради служения Атлантизму России будет позволительно иметь даже чуток имперскости - «ограниченного мессианства» в орбите США («став составной частью») «взять в свои руки в будущем судьбы половины человечества». Каверза в том, что таким образом Россия целиком изымается из самостоятельного Русско-Евразийского великого цивилизационного контекста и становится ведомой «обшмыгой» (словцо Достоевского) в проекте Бжезинского «новое атлантическое сообщество». Кроме того, вместо братской судьбы в родном Евразийстве Россия стравливается с Азией их общим неприятелем. Нельзя допускать, чтобы на радость неоглобалистов мочили друг друга «лесники» и «степняки», как во Вторую мировую войну - немцы и русские, стравленные плутократами. Для англосаксонов и смердяковщины: что «красно-коричневая чума», что «желтая зараза», что «мусульманская дуга нестабильности» - всё разновиды изгоев «империи зла».

Геополитик из Гарварда С.Хантингтон в том же ключе продолжает развитие темы. Он констатирует, что стратегическая победа атлантистов над евразийцами не есть победа цивилизационная, а лишь временное торжество западной идеологии. Такая победа сравнима с поражением: «ее торжество поднимет на поверхность глубинные культурные слои Востока: усилится влияние религиозных факторов, в частности ислама и православия, синтоизма и буддизма, конфуцианства и индуизма». Для совместного одержания верха в «столкновении цивилизаций» он советует народам Восточной Европы и Латинской Америки интегрироваться в западную цивилизацию. Пуще всего он не хотел бы допустить соединения геополитических центров противостояния Западу в единый союз. Это камень в огород и Назарбаево-Путинского Евразийского союза. Среди рекомендаций Хантингтона есть пункт об «усилении международных институтов, отражающих западные интересы и ценности и узаконивающие их». В ответ на идеологическую экспансию, в России принят закон об НКО и «иностранных агентах». Подобного законотворчества не избежали и США в борьбе с нацистской агентурой и с коммунистами при «маккартизме». Гасить «антиатлантистские настроения и тенденции» - призыв Хантингтона, напоминающий приснопамятную борьбу с «идеологическими диверсантами»-диссидентами (у американцев это квалифицируется как «subversive activity»).

Видать, призрак застойного брежневизма перекочевал на Запад. Джон Перкинс, автор нашумевшей книги «Исповедь экономического убийцы» раскрывает методологию манипуляций по смене политического руководства стран американских интересов. Для этих целей десятки лет ловко используют миссионеров, сотрудников гуманитарных организаций, журналистов, неправительственных организаций (НПО). Кощунственно-иезуитски используются такие завлекаловки, как «мир», «свобода», «демократия». И чаще всего вместо мира страны получают войну, вместо свободы и демократии - авторитарные и религиозно-фундаменталистские режимы. Традиционная классическая формула «разделяй и властвуй» (Divide et impera) в американской политической интерпретации напоминает стиль правления французским королем Людовиком XI: «Diviser pour regner» - «Разделять, чтобы царствовать». Приглашение России на казнь - именно ЧТОБЫ всевластвовать США. «Будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России» - тот же Бжезинский, но без маски «видеть РФ сильной». А где же, спрашивается, принцип неделимости безопасности - «органической неразрывной связи между безопасностью каждого и безопасностью всех»?! И в своем новом труде под названием «Стратегическое прозрение» Бжезинский столь же расчетливо призывает Запад к образованию союзного пояса «от Ванкувера до Владивостока», считая создание подобной агломерации единственным способом для Запада сохраниться важнейшим геополитическим игроком. «У него невозможность задушить Россию удавкой сублимируется в надежду удавить объятиями» - иронизирует над ястребиной искренностью Михаил Леонтьев.

Американскому однополюсью приходится считаться с происходящей «ломкой» прежней устойчивости и меняющимся фоном: экономической (мировой центр экономики смещается в юго-восточную Азию), демографической (Европа стремительно стареет), этнической (мультикультурализм стал практически неуправляемым явлением) и ментальной (меняются ценностные ориентиры). Становится всё невозможнее для любого геополитического актера осуществлять индивидуальное доминирование.

Подчеркиваем: ни у одного государства не хватает мощи для навязывания миру своего диктата; зато каждый из игроков достаточно силён, чтобы помешать другому реализовать свой замысел. Поэтому с появлением соответствующих эпохе новых типов вооружений приоритет «Моря» (талассократия) над «Сушей» (теллурократия) поколеблен.

Устаревший географическо-пространственный детерминизм уступает место геополитике техногенной эры. Эпоха воздушно-космических «звёздных войн» привнесла плазменное и лазерное оружие (аэрократия и эфирократия). Нетрадиционное оружие на новых физико-технических принципах. Это и климатическое чудо оружие, основанное на применении направленных, энергетических излучений заряженных частиц. Инфразвук-убийца - поражающий эффект для организма человека упругих волн низкочастотной частоты, меньше 16 Гц. Водяная бомба. Метеорологическое оружие - бомба зависает над сосредоточением сил противника, ее расстреливают боеприпасами с йодистым серебром; тысячи тон воды обрушиваются на объект. Психотронный лохотрон - с помощью голограмм нового поколения создаётся нужная реальность, со спроецированными самолетами, танками и целыми боевыми подразделениями. Псевдо действительность в реальных боевых действиях способна вводить людей в заблуждение, влиять на сознание, вызывая галлюцинации...

Военно-технологическим новациям соответствует глобальный подход к проблемам безопасности, с новой трак­товкой геополитики. Американец Д.Дедни, исследующий роль технического фактора в отношениях между географической средой и политическими процессами, пишет: «Геополитическая действительность служит фоном для географии и технологии. Он придает форму, прокладывает русло и предполагает осуществление политической власти во мно­гом тем же самым образом, как горные хребты, мосты и фортификационные сооружения воздействуют на армию во время сражения. Они не полностью определяют результат, но благоприятствуют раз­личным стратегиям... неодинаково... География планеты, конечно, не изменяется. Но значение естественных особенностей планеты в борьбе за военное превосходство и безопасность изменяется с технологическими изменениями в человеческой возможности разрушать, перевозить и сообщать. Без сильного чувства технологии гео­политика вырождается в земной мистицизм». Уже у евразийца Петра Савицкого политическое целееполагание взаимосвязано с представлением о структуре земного пространства.

Другой представитель атлантизма К.Грэй в своей книге «Геополитика ядерной эры» ставит планетарное месторасположение ядерных объектов в зависимость от географических и геополитических особенностей регионов. Геополитику он определяет как науку о «взаимосвязи между физической средой в том виде, как она воспринимается, изменяется и используется людьми и мировой политикой». Как считал Грэй, геополитика касается взаимосвязи международной политической мощи и географического фактора. Под ней подразумевается «высокая политика» безопасности и международного порядка; влияние длительных пространственных отношений на возвы­шение и упадок силовых центров; то, как технологические, политико-организационные и демографические процессы сказываются на весе и влиянии соответствующих стран.

В ядерную эру внимание геополитики заостряется не просто на физической среде как таковой, а восприятии и используемости её теми или другими - людьми и политиками. Не подлинная сущность, а субъективированная, отраженная, а, стало быть, не исключено вмешательство спецэффекта для искаженно отражаемой реальности - аберрация по заказу.В Шопенгаурских категориях - «мир как воля и представление» («Die Welt als Wille und Vorstellung»). Выше уже было сказано об американском умении оперировать внушенной «очевидностью» как подлинной реальностью, эффективной фикцией: причем столь успешно, что свою манипулятивную «самоликвидацию» противник воспринимает как приобщение к земному раю и уже не задумывается даже о последующем содержании им «победителя». Поражение зомбируемого на подкорково-подсознательном уровне - «больной» даже не догадывается, что думает и действует по «программе обеспечения» жизнересурсами (отключат - и смерть). Такой мистицизм не земной тайны, а адский кухни. Русским известна власть земли: она органически справедлива - всех уравнивает, даже горбатость человеческую. Земля онтологично мудра. Её бороздки судьбы читаемы. Русский академик К.М. Бэр подметил, что особенности рельефа местности и другие физические свойства территории определяют развитие той или иной цивилизации и культуры. А этногенезист Л.Н. Гумилев открыл, что этнос и его стереотип поведения формируются в конкретных географо-климатических условиях и остаются устойчивыми длительный период времени, сравнимый со временем существования этноса. Есть тайная связь складок земли, морщин народов и техногенной геополитики. Праиндоевропейский древний образ Матери-Земли - живой организм славянской мифологии: Мать - Сыра Земля. Точки акупунктуры человека и схема микро-макрокосмоса подобно-системны. Озеро Светлояр, в народе называемое «местом силы» - одна из таких точек активной энерго-информационной связи между землей и космосом.

«Сейчас в мире рулят технологии, танковые клинья и ковровые бомбардировки. Причем танки должны управляться по телеметрии, а самолетам желательно быть беспилотными. Еще ценится и приносит очевидный выигрыш в нынешнем мироустройстве безжалостное и абсолютно потребительское отношение к слаборазвитым соседям. Изменить мироустройство мы не в силах, значит, надо играть по этим правилам, делая ходы на опережение. Не обороняться, а выигрывать сражения. И вряд ли в сундуке с ветхими концепциями можно найти что-то полезное для этой игры» - пишет Владимир Ворсобин.

России во внешней политике нельзя быть невнятной.

Но нужно уметь просчитывать стратегические ходы системно, многовариантно и на опережение. Тогда России не грозит угодить в капкан аналога Крымской войны. Как пишет Димитрий Саввин, после распада Священного Союза монархов в Европе все государства открыто и официально ставят во главу угла не христианские идеалы, а практическую выгоду. Российская Империя пыталась быть исключением - и поплатилась Крымской войной... Тогда нашла коса на камень: император Николай I хотел было отделить православные народы от балканских владений Османской империи, за что Россия поплатилась: ей запретили иметь боевой флот в Чёрном море и обязали прекратить военное строительство на Балтийском море. «Ввязавшись из-за сербов в Первую мировую войну, - утверждает Александр Дугин, - мы потеряли империю!». А как было не помочь братьям-сербам, которых хотели стереть с лица земли? Император Вильгельм Гогенцоллерн воинственно гремел: «С сербами надо покончить, и именно сейчас».

Причин начать войну было много. В том числе и желание России контролировать Балканы путём ослабления влияния Германии на Турцию. Но главное - конспирологическая подоплёка событий и фактов. Системное рассмотрение истории выявляет последовательное нивелирование и уничтожение чужеродных англосаксонству цивилизаций. Французский геополитик Жан Парвулеско пишет о Первой мировой войне и последовавшей за ней череде революций как о «специальной буре с особыми целями» по уничтожению европейских монархий: Российской, Германской и Австро-Венгерской - преемниц Священной Римской Империи. При этом, Британское королевство оставалось «извращённым, тотально отчужденным образованием, наделенным особой миссией - миссией предательства и преступления, субверсии и вероломства...»

Имеется в виду «адская игра двора святого Иакова», развязавшего французскую революцию, бесчестно потопившую в ее собственной крови французскую ветвь Бурбонов. Лондон причастен также и к трагическому концу династии Романовых. Ллойд Джордж - «мастер адской интриги, стряпчий Версальского договора, аннулировал для Романовых право политического убежища» - тем самым обрёк будущих жертв на екатеринбургскую бойню. Почему бы нет, когда и депутаты в лице Джеймса Рамсея Макдональда публично называли Николая II «замаранным кровью созданием» и даже «преступником в соответствии с естественным правом»? По выводам Жана Парвулеско, тайна Николая Второго заключается в «безусловной и неразрывной связи с евразийской миссией России... Взор Николая II был направлен в сторону Великой Азии и к планетарному выходу в Тихий океан. Вильгельм II, считавший себя «Императором Атлантическим», называл Николая II «Императором Тихоокеанским». Сам же Николай II всю жизнь и стремился стать Императором Тихоокеанским, но от имени Европы, имея Европу за собой, Европу «от Атлантического океана до Тихого... Это было прямым и непосредственным продолжением геополитики Рюриковичей, прежде всего царя Иоанна Васильевича Грозного, а также и творца «новых Романовых» («Павловичей»), императора Павла... Романовы «пошли поперек» всей «атлантической ветви» - наследников Thuata de Dannan, восстанавливая полярные, гиперборейские линии Vamsa Surya. За что и расплатились мученической кровью... Ротшильды приказали находившимся под их контролем большевикам казнить Царя Николая II и всю его семью в России. Это месть Ротшильдов за то, что Царь Александр II объединился с Президентом Авраамом Линкольном в 1864 году...». Если это так и есть, то убиение Царя и уничтожение Рюриковичей - акт расовой мести (об этом в журнале «American Mercury» за 1968 г.). Генетическая месть - ликвидация ветви Рюриковичей - «древнейшего, изначального и единственного» для объединения мира под «железной пятой» транснационального олигархата. Историк Александр Елисеев пишет о Второй мировой войне как о «глобальной революции», с помощью которой мировая плутократия желала разгрома как России, так и Германии. Бомбой Гриневицкого Империя была убита.

Продолжение следует