О развитии демократии в России-2

А царь же наш будет очень светлым,

сильным, талантливым человеком,

правящий с любовию и мудростью.

Иеросхимонах Рафаил (Берестов)

Афон, 2010 г.

Десять лет назад мне приходилось писать «О развитии демократии в России...»; статья была напечатана в журнале Православная беседа и помещена на некоторых сайтах патриотической ориентации /1/. Там делалась попытка предсказания, к чему может привести безудержная демократизация России и на примере США показать, каковы скрытые цели этого процесса, представляемого российскими средствами массовой информации (СМИ) как признак безусловно положительного соучастия российского общества в общечеловеческом прогрессе. Некоторые идеи, высказанные тогда, нашли продолжение в ставших знаменитыми публикациях. Так, задолго до появления знаковой книги «Проект России» (ПР), мы писали, что всякая «демократическая» революция в первую очередь направлена против национальной идеологии (религии) и против гаранта или хранителя этой идеологии - аристократии (национальной элиты), но, правда, в отличие от авторов ПР, нам и в голову не пришло, что спасение Руси надо начинать с воссоздания аристократии, кристаллизовав её из российского олигархата. Ничего тогда не зная о предсказании проф. И. Н. Панарина /2/, сделанном в 1998 году, о вероятном распаде США, мы писали, что «как только НАТО сможет беспрепятственно играть роль мирового жандарма, а ООН - мирового правительства, им не нужны будут сильные независимые государства - такие, как, например, США», а «когда «мавр» сделает свое дело, он должен будет уйти. И тогда США постигнет участь Советского Союза, развалившегося на «банановые республики»». Разразившийся мировой финансовый кризис делает эти, казавшиеся 10 лет назад фантастическими, предположения как никогда реальными.

В конце статьи предлагались ответы на сакраментальные русские вопросы - «Кто виноват?» и «Что делать?»: «В первую очередь виновата русская интеллигенция, позволившая увлечь себя звонкими и пустыми фразами и оторвать от Православия - корня, соками которого она взращена. На второй вопрос мы давно знаем ответ: работать. В первую очередь - над собой, над тем, чтобы вернуть русский народ к животворящему источнику - вере Христовой. И в этой трудной борьбе нам никто не сможет помочь». Несмотря на мрачные прогнозы 10-летней давности, небывалое усиление роли Русской Православной Церкви, ставшей в результате воссоединения с РПЦЗ глобальным мировым фактором, усиление патриатизма правящей элиты показывают, что у нас все-таки есть шанс на спасение.

Ниже предпринимается попытка понять, что же изменилось за 10 лет демократического строительства в России, и какими видятся автору дальнейшие тенденции этого процесса.

Оглядываясь на прошедшее десятилетие

Что знаменательного произошло за прошедшие 10 лет? Ну, по-первых, у нас появился Путин /3/. В результате его правления была значительно укреплена вертикаль власти, и даже многие бывшие оппозиционеры (как Дмитрий Рогозин, например) успешно встроились в нее, занимая достаточно высокие государственные должности и радуя нас своей созидательной активностью. Сепаратизм значительно увял. В стране отсутствует открытая оппозиция как на федеральном, так и на региональном уровне /4/. Власть, как внутри страны, так и на мировой арене, приобрела авторитет, уровень которого является наивысшим в истории новой России, о чем, в частности, свидетельствует недавнее включение России в список опасных конкурентов с точки зрения высших мировых прогрессистов /5/. И это понятно: чем устойчивее Россия, тем глобализаторам приходится относиться к ней с большей серьезностью.

Самое главное, что мы потеряли в наших умонастроениях за это время - это острое чувство обреченности. Теперь мало кому кажется, что Россия умирает прямо сейчас у нас на глазах. Даже пессимисты видят её конец уже не к концу сегодняшнего дня, а, по крайней мере, лет через десять, когда окончательно исчерпаются ресурсы советского технопарка. И это уже хорошо - похоже, мы начинаем верить, что у нас ещё есть некоторый резерв времени. А это означает, что Русь опять оказалась сильнее Орды, на этот раз частично захватившей руководство экономикой. Благодаря своей глубинной сакральной сущности, Русь выстояла опять, а всесильная, как казалось десять лет назад, Орда мимикрирует на наших глазах. Ситуация явно напоминает конец 20-х годов 20-го века: когда космополитическая фракция им. Л. Троцкого вынуждена была уступить бразды правления национально ориентированной фракции им. И. Сталина. Дело ЮКОСа и судьба Ходорковского, бессильное злобствование бывшего заместителя секретаря Совета безопасности РФ из Лондона - свидетельство изменений такого рода.

Конечно, сильно обольщаться этими наблюдениями не стоит. Национально-ориентированные фракции стоят и за спиной нынешней публичной американской демократии, а спросите американцев, рады ли они этому. Нам важно отметить другое: «наша» орда патриотизируется. И в этом проявилось принципиальное отличие России от стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Восточной Европы, воспринявших в свое время от Запада ядовитые рецепты демократии. Удивительная реинкарнация в стане противника сил, сумевших взять под контроль компрадорскую элиту, означает, что Россия сохранила самостоятельность как субъект мировой политики, каковы бы ни были тактические маневры политического руководства страны во внешней политике /6/.

На наших глазах за 10 лет идея демократии по-русски эволюционировала от «принятия всей душой» идеализированной западной модели, через «суверенную демократию» Путина к признанию необходимости свертывания бешеной активности Чубайса по приватизации всего, что только можно, и к возвращению к национально-тоталитарному управлению страной. Характерным в этом смысле представляется тихий разворот громко-начатых реформ РАО ЕЭС на 180 градусов /7/. Ну, не хотим мы больше дикого капитализма и единоутробной с ним тотальной демократии! И, что самое отрадное, нас уже не смущает наша оригинальность. Согласно недавним опросам общественного мнения, лишь 15% граждан считают нашу страну частью европейской цивилизации, в то время как 75% уверены в ее самобытности.

Теперь, в эпоху глобального экономического кризиса, кажется, стало совершенно очевидным, что идеальной демократии, в которую мы верили, свергая Горбачева и голосуя за Ельцина, просто не существует в природе. И то, что мы видим сегодня на Западе, на той яркой витрине, на которую нам показывали как на образец справедливого устройства общества, это - характерный профиль Гобсека - символа финансового олигархата мира.

Теперь вопрос заключается в том, какое же следующее устойчивое состояние приобретет наше государство. Хочется верить, что это будет монархия. Проф. И. Н. Панарин даже предложил оригинальное решение этого вопроса: чтобы не терять напрасно время, совместить следующие президентские выборы с выборами нового царя, благо и кандидатура уже имеется... Однако между 1613 и 2012 годами, несмотря на сходство по предшествовавшей смуте, существует и глубинное отличие: 400 лет назад зимой русский народ праздновал только Рождество Христово и не путал этот праздник с Новым годом или ханукой или «season greetings».

Решительная реформа армии, реформатирование остатков научного потенциала, перетряхивание системы высшего образования, признание печальным состояния тяжелой и оборонной промышленности, а также громкие призывы к «инновациям», «модернизациям» и «нанотехнологиям» - все это показывает, что власть, наконец, начинает осознавать, что новый «фазовый переход» нашего общества неизбежен и пытается сработать на опережение в меру своего понимания того, что нужно (или можно?) менять. Возможно, как это считает Руслан Сабуров /6/, мы только вступаем в завершающую стадию Андроповского проекта по глубинной аннигиляции Советского Союза бывшей партийной номенклатурой, но, возможно, то, что мы наблюдаем, есть накопление тектонических сил перед грандиозным преобразованием Российской Федерации в совершенно новое государственное образование. И в этой связи хочется обратить внимание на самое главное, что мы приобрели:

1) 19 мая 2007 года после воссоединения с относительно малочисленной, но разнесенной по всему миру Зарубежной Церковью (РПЦЗ), Русская Православная Церковь стала глобальным фактором. Теперь голос души русского народа звучит на всех континентах и его не могут заглушить даже, казалось бы, всесильные СМИ. И к этому голосу вынуждены прислушиваться «старшие братья». Вот, например, в 2006 году действующий президент США даже поздравлял с 10-летием хиротонии секретаря Синода РПЦЗ епископа Манхэттенского Гавриила (Чемодакова) /8/. Этот факт можно рассматривать под разными углами зрения, но здесь мы хотели бы проиллюстрировать только одну мысль: высшая политическая власть США вынуждена считаться с присутствием на своей территории Русской Православной Церкви. А это значит, что отныне проповедь Православия по-русски слышна по всему миру.

2) Народ нашей страны постепенно очищается от атеизма. Недавнее всенародное неофициальное празднование Крещения Господня: когда тысячи простых москвичей окунались в 37 «иорданей» при минус 20 градусах мороза и даже, кажется, заслужили быть внесенными в книгу рекордов Гиннеса за массовое купание при рекордно низкой температуре - может служить хоть и анекдотическим, но ярким индикатором этого процесса. Даже нынешняя коммунистическая партия РФ считает своим долгом публично демонстрировать свою приверженность Вере предков и дистанцироваться от патологического атеизма своих отцов-основателей.

Чрезвычайно важным следствием усиления влияния Церкви является реставрация класса верующих православных людей. Конечно, истинно верующих пока ещё мало (1-2%, если брать за определяющий признак регулярность исповеди и причащения святых даров), но они есть, их количество быстро растет, причем, во всех слоях современного российского общества: от самого верха (Кремля) до самого низа («мест не столь отдаленных»). Эти люди, даже не зная друг друга, связаны единой идеологией - Православной верой, мощно пропитанной духом предков. И это - реальная сила, способная при достижении некоторой «критической массы», изменить структуру государства. Вспоминая евангелический принцип «кто не против нас, тот с нами», можно полагать, что уже сейчас мы близки к точке, когда большинство «дорогих россиян», являясь по определению православными (согласно социологическим опросам 80% населения России причисляет себя к таковым), скорее всего, положительно отнесется к преобразованию России из республики в монархию. На это указывает и наша так раздражающая Запад привычка к абсолютизации власти первых лиц страны. Не зря самые популярные карикатуры Путина-президента на Западе включали императорскую корону в качестве его непременного головного убора.

Осматриваясь вокруг

Представление о превосходстве западной либеральной экономики над советской плановой экономикой, казалось бы, получило свое подтверждение фактом гибели СССР, исчерпавшего свою идеологическую модель в момент своего наивысшего экономического расцвета. Однако, теперь, спустя 20 лет, мы видим, что итог Холодной войны был только промежуточным результатом в историческом развитии современной цивилизации. Сегодня все более ясно вырисовывается крах всей мировой экономической системы, построенной на долларе, причем, что примечательно, этот крах наступает в момент, когда система стала абсолютно доминирующей! Похоже, что демократия как идеологическая основа западного мира также исчерпала себя.

Несмотря на положительные сдвиги в умонастроениях нашей высшей власти, мы вынуждены признать, что официальной идеологией правящей элиты России по-прежнему остается либерализм. Новым элементом выглядит дрейф власти к патриотизму. Но это, скорее всего, вынужденный дрейф, который связан с тем, что, наконец, и нашей доморощенной элите стало ясно, что Россию не будут воспринимать как равноправного партнера ни в НАТО, ни в ЕС, ни в ПАСЕ, ни в других международных организациях ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра и только территориальная целостность России может гарантировать стабильные доходы детям нынешних олигархов.

Патриотические устремления правящего олигархата определились в знаковом «Проекте Россия» /9/, созданным по заказу поимевших бывшую народную собственность и претендующих теперь на вакантное место наследной аристократии. Если им это удастся, то представляете, как круто это будет звучать: Его светлость Абрамович, князь Чукотский?..

Но западничество, перед которым с таким трудом закрыли дверь, лезет теперь через форточку. И принимает новые формы заботы теперь уже не обо всем государстве, а о наших семьях и бедных детках, т.е. о каждом из нас персонально. Об этом говорят бешеные попытки внедрить в России ювенальную юстицию и реформировать народное образование по примеру США.

К сожалению, опыт наших соотечественников, попавших под молот ювенальной юстиции на Западе /10/, для нашей Думы не указ. И правда, это же не такой животрепещущий вопрос о том, кому можно, а кому нельзя пользоваться «проблесковым маячком» и «флажковым» автомобильным номером /11/! Но вот, в стране победившей в конце 19-го века ювенальной юстиции - США - через сто лет торжества либерального «прогресса» обычными стал разгул ювенальной преступности, войны между уличными бандами молодежи и даже массовые восстания молодежи (для тех, кто сомневается в реальности этих событий в «самой прогрессивной» стране мира, рекомендую ознакомиться с академической статьей на эту тему в Интернетовской Википедии /12/).

В той же «самой прогрессивной» стране мира ЕГЭ (там он имеет две ипостаси и называется SAT или ACT) состоит из трех частей

1) на чтение (это после 12-то лет учебы в начальной школе!),

2) на умение писать (любой бессмысленный текст, лишь бы был подлиннее - оценка ставится за длину, а не за содержание) и

3) на умение пользоваться калькулятором (какая там тригонометрия!...)

В США единый выпускной экзамен для школьников был введен в 1901 году. Сегодня этот ежегодный тест среди многомиллионной массы выпускников американских школ проводят частные организации за 45 долларов за одну попытку с человека (вот, где в следующий раз развернуться бы Чубайсу!). Результаты теста используются для принятия студентов в колледжи и университеты после окончания начальной школы, которую в США гордо именуют «высшей». Ровно сто лет спустя после введения единого экзамена в США, на заседании все-американской комиссии по образованию Ричард Аткинс, президент крупнейшего в стране Калифорнийского Университета, объединяющего государственные университеты Западного побережья США, заявил, что этот подход разрушил американскую систему образования. Теперь становится очевидным, что истинный смысл введенной на заре 20-го века системы начального образования США - это разделение народа с детства на «быдло», обучающееся в бесплатных публичных школах и равняющееся на уровень единого экзамена, и «элиту», обучающуюся в дорогих частных школах по специальным программам и поступающим в университеты, благодаря специальным грантам.

И здесь нам кажется уместным поинтересоваться, что читает министр Фурсенко? Представляется очевидным, что по-английски он не читает. А жаль. А то бы он мог узнать много интересного. Например то, что сами американцы считают свою школьную систему образования ублюдочной, направленной на оболванивание народа /13/, а все большее количество родителей предпочитают вообще не водить своих детей в школу и давать им домашнее начальное образование, благо законы США пока ещё позволяют это делать /14/. Число детей, получающих школьное образование дома, в США растет по экспоненциальному закону, увеличившись в 75 раз за последние 30 лет и достигнув 1.5 миллиона (2.9% всех учащихся) в 2007 году. Характерно, что среди родителей, обременяющих себя домашним образованием своих детей, подавляющее большинство составляют христиане! Эти факты из жизни «самого прогрессивного» государства мира указывают на то, что введение ЕГЭ, «несмотря ни на что», и отчаянное сопротивление введению ОПК Российским министерством образования - это две стороны одной медали. Жесткая же позиция министерства образования имеет свое логичное объяснение, вероятно, исключительно в области человеческой психологии.

Разница между верующим и атеистом заключается в том, что верующий может допустить, что человек может быть неверующим, по той простой причине, что верующие происходят из неверующих. Атеист же в принципе не может понять, как это можно верить в Бога. Поэтому-то либералы типа Гарика Каспарова (урожденного Вайнштейна), живущие в параллельном с нами мире «другой России», так искренне и так отчаянно борются с окружающим их миром реальной России. Весьма характерным в этом смысле выглядит возмущение «каспаровцев» установкой поклонного креста в Национальном исследовательском ядерном университете МИФИ в память физиков, отдавших свою жизнь созданию ядерного щита Родины, на месте металлоконструкции, которую студенты называли «раздавленным жуком», а «другие россияне» считают своим приоритетом /15/. Вот и несравненная Валерия Ильинична Новодворская, неукротимая наследница духа Первой Конной из Барановичей, ненавидит всех нас за приверженность авторитаризму: «Пока эти люди доверяют решение своей судьбы чекистской хунте, а сами лежат, как падаль, и над ними вьются разные стервятники (какая мощная самокритика! - А.Б.), пока они губят себя, своих детей, своих внуков и свою страну, они для меня не народ.» /16/. А недавно появилась и новая поросль ненавистников народа, к которому они могли бы принадлежать, если бы хватило духа - Валерия Гай Гермоника (Дудинская), которой просто «хочется всех разорвать» /17/. Их можно понять: «эта страна», в которой им приходится жить, им глубоко чужда. Базовое условие либеральной идеологии заключается в том, что можно, а, значит, следуя фарисейской логике, обязательно нужно жить без Христа. Они сами так живут в силу исторических причин, семейных традиций и просто недостаточно широкого кругозора. И нас хотят заставить. И другого пути они не видят, даже будучи бывшими чемпионами мира по шахматам и просвещенными журналистами, не говоря уж о просто озлобленных психопатах, которых враги России используют «втёмную».

Вглядываясь вперед

Россия имеет колоссальное преимущество перед Западом, которым мы обязаны воспользоваться: наши реформаторы идут вслед за «всем прогрессивным человечестовом» - поэтому у нас всегда есть возможность посмотреть, к чему весь этот прогресс приводит. К сожалению, понимание реального положения вещей и желание перемен одной частью нашего народа в значительной степени нейтрализуется коррупцией, поразившей другую его часть, меньшую, но зато власть имущую и не желающую никаких перемен. Силы, пришедшие к власти в результате анти-конституционного переворота 1993 года, воспроизводят свою сущность, основанную на «прихватизации» чужой собственности, проявлением которой в общественной жизни и является коррупция. Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в сентябре 2008 года, 74% россиян считают уровень коррупции в стране высоким или очень высоким, а 75% не видят особых достижений в борьбе властей с коррупцией. К такому же мнению приходит и международная организация Transparency International, которая посчитала уровень коррупции в России в 2008 году самым высоким за последние 8 лет и поставила её по этому признаку на одну ступень с Эквадором, Кенией, Камеруном и Сьерра-Леоне /18/. Население России, согласно тому же ВЦИОМ, считает борьбу с этим явлением первейшей задачей в отличие от высшего руководство, которое считает своей главной задачей модернизацию того, что ещё осталось после демократических реформ. Нам же здесь важно отметить, что коррумпированная власть легко управляется «старшим братом». Этим и объясняется неистребимый оптимизм адептов «ювеналки», самоупоительная ненависть «другой России» к реальной России, агрессивная аморальность нашего телевидения и патологический либерализм массовых СМИ.

Спросим себя и наших ретивых либералов: чего же они добиваются? Если вековой опыт США по ювенальной юстиции и единому экзамену для них не указ, тогда, почему они вообще эти реформы затевали? А если они затевали эти реформы как раз по примеру «прогрессивных» стран (что кажется достаточно очевидным, судя по выражению их глаз), то почему они игнорируют результаты, к которым приводят эти реформы?! Логичный ответ на этот в общем-то риторический вопрос очевиден: наши доморощенные реформаторы и их работодатели отлично знают, к чему приведут их реформы. А, тогда, в корзину грядущих «прогрессивных» благодеяний, которые обрушат на нас реформаторы в следующий раз, следует добавить и другие прелести либерализации, поражающие загнивающий и разлагающийся на наших глазах Запад:

·         полное отлучение народа от Христианства под видом толерантности,

·         легализацию наркотиков под видом лечения психических заболеваний,

·         феминизацию и педерастизацию общества под видом борьбы за абсолютное равноправие психически больных и морально здоровых людей.

Истинная цель всей этой мерзости - разрушение семьи и национального государства, превращение свободных личностей в рабов «нового мирового порядка» и, в конечно счете, отсев «лишнего» человеческого материала, который «старший брат» признал бесполезным для себя.

В связи с последним замечанием отметим, что среди западных аналитиков существует широко распространенное мнение, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) - это инфекция, специально сконструированная в военных биохимических лабораториях Западного мира для уничтожения определенной части населения Земли /19/. Для тех, кто не понимает, зачем это нужно, поясним, что ВИЧ поражает в основном чернокожее население планеты, а в США, например, таковым является 15% граждан этой страны, и живут они в основном на социальные выплаты (welfare), т.е. составляет значительный социальный балласт, причем, балласт, настроенный весьма агрессивно и против действующей власти и против белого населения Америки. А самые малопроизводящие страны мира находятся в Африке и тоже в значительной степени содержатся остальным человечеством, о светлом будущем которого так печется наш общий «старший брат». По данным западных источников информации эта инфекция могла быть внедрена с помощью Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), действующей под эгидой ООН, под видом бесплатной вакцинации населения Африки от гепатита /20/.

Вообще, забота «старшего брата» о нас, грешных, маленьких людях, выглядит наиболее серьезной проблемой в ближайшем обозримом будущем. С одной стороны, промывка мозгов с помощью современных информационных технологий, которые не знают границ, в сочетании с разрушением традиционного образования и семьи приводит к идиотизации подрастающего поколения с целью лишения его способности к самостоятельному мышлению. С другой стороны, выдающиеся достижения генной инженерии, как выясняется, в основном направляются на генетическую модификацию сельскохозяйственных (с/х) растений с целью полного контроля «руки дающей» над глобальным семенным фондом (генетически модифицированные рис, пшеница, соя и др. с/х растения не дают жизнеспособных семян), а забота над «репродуктивным здоровьем» со стороны всемироной организации здравоохранения (ВОЗ) - на стерилизацию населения «ненужных» стран /21/. Сокращение народонаселения стран «второго сорта» и генная инженерия с/х растений являются частью одной и той же общей стратегии: полного контроля «старшего брата» над миром. Фактически, против нас ведется тайная биологическая война, пропагандируемая как забота о бедном человечестве под лозунгами «решения проблемы голода в мире» и «счастливого детства и материнства».

Энергично развиваются и другие способы контроля над «ненужным» населением Земли. Мы в России, научившись за годы демократических реформ потреблять основную массу мирового производства героина, должны это хорошо понимать. Не случайно, время от времени достоянием общественности становится информация о том, что в наркобизнесе замешаны высокопоставленные государственные чиновники наших западных «партнеров». Один из последних скандалов подобного рода стало обвинение в распространении наркотиков бизнесмена Тарантини, приятеля итальянского премьер-министра Берлускони, организовывавшего для того увеселительные мероприятия /22/. В серьезных связях с наркобизнесом подозревались многие известные западные политики и, в частности, Билл Клинтон, в бытность которого губернатором штата Арканзас была налажена доставка кокаина через аэропорт Мена из Мексики, причем для этого использовались самолеты госдарственного агентства по борьбе с наркотиками /23/. Другой экс-президент Буш-старший сколотил свое состояние в значительной степени как владелец офшорных буровых платформ в Мексиканском заливе (Zapata oil Corp.), которые использовались для поддержания наркотрафика морским путем в обход таможенного контроля, причем часть заработанных таким путем денег использовалась ЦРУ для своих нечистых целей /24/. Ну, а во что превратился во времена Буша-младшего Афганистан после ввода туда НАТОвских войск и Косово после насильственного отделения от Сербии, должно быть уже всем хорошо известно (см. подробнее в /25/). Все это указывает на то, что наркобизнес - это хорошо организованная сфера глобальной международной политики, а отнюдь не случайная удачная игра криминальных структур, как нам пытаются представить эту проблему наши «добренькие» либеральные СМИ. И эта политика направлена в определенную сторону. В сторону нашего с Вами, дорогой читатель, кладбища.

Один из недавно изобретенных «железных» аргументов либералов в пользу человеческого лица западной демократии утверждает, что повсеместная борьба с курением ведется исключительно с гуманными целями. Для тех, кто знает истинное лицо либеральной демократии факт борьбы с никотином в Западном мире на первый взгляд кажется парадоксальным: действительно, с одной стороны отстаивается легализация марихуаны, а с другой стороны, обсуждаются меры по пресечению выращивания табака. Казалось бы, никакой логики, однако... Однако недавно стало ясно, что этот парадокс действительно ложный! Дело в том, что доступные сейчас широкой публике препараты на основе никотина легко подавляют развитие пандемии гриппа типа H1N1 /26/, которым недавно так навязчиво пугали нас СМИ. Логично предположить, что широко разрекламированная пандемия H1N1 как раз и не состоялась из-за того, что значительное количество «лишнего» человеческого материала все ещё привержена курению табака. Но если однажды выращивание табака будет объявлено нелегальным, население Земли будет лишено простого и дешевого способа защиты от пандемии некоторых опасных разновидностей гриппа, которые легко создавать в военных биохимических лабораториях. Для знатоков демократических правил игры хорошо известно, что пандемия - самый удобный «выключатель» любых конституционных демократических прав. Введение особого положения под предлогом борьбы с объявленной ВОЗ пандемией - идеальный способ для контроля над массами, по каким-либо причинам выходящими из повиновения своему «старшему брату».

Но что же дальше будет с нами?

Если мы больше не хотим демократии западного розлива, наш выбор небогат: Православная монархия, военная диктатура или, как альтернатива, вяло-прогрессирующий маразм с летальным исходом. Как человек верующий, я склонен верить афонским старцам (см. эпиграф к этой статье и свидетельство Андрея Фефелова /27/).

Ссылки

1. Алексей Бахмутов, «О развитии демократии в России», Православная беседа №5, 1999; Полемика и Дискуссиии №1945, 30.04.2004; http://www.wco.ru/biblio/books/bahmut1/Main.htm?mos, http://www.polemics.ru/articles/?articleID=1945&hideText=0&itemPage=1

2. Панарин И. Н., Крах доллара и распад США , Горячая линия - Телеком: М., 2009.

3. «Путин у власти», редакционная статья, Труд, № 145, 10.08.09, см. также http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=23&article=1232

4. Александр Сотниченко, «Россия: варианты кризисных сценариев», Русская Линия, 18.06.2009, http://www.rusk.ru/st.php?idar=114296

5. «США включили Китай и Россию в список самых опасных для себя стран», редакционная статья, "AFP" (Франция), 16 сентября 2009.

6. Руслан Сабуров, «Мондиализм как завершающая фаза капитализма» http://mondialism.narod.ru/mondialism.htm

7. Екатерина Гришковец, «На то, чтобы развернуть реформу РАО ЕЭС, проводившуюся десять лет, хватило одного года», Коммерсант №212, пятница 13 ноября 2009 г.

8. http://www.rusk.ru/analitika/2006/09/25/prezident_bush_pozdravil_episkopa_gavriila/

9. Андрей Баридж, «Осторожно: «Проект Россия»», Русская Линия, 2.05.2009, http://www.rusk.ru/st.php?idar=105727

10. Людмила Рябиченко, «И восстанут дети на родителей...», Русская Линия, 16.04.2009, http://www.rusk.ru/st.php?idar=114070&page=2#form

11. Тамара Шкель, ««Единороссы» останутся без мигалок», Российская газета, Центральный выпуск №4246 от 13 декабря 2006 г.

12. American juvenile justice system, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/American_juvenile_justice_system.

13. John Taylor Gatto, The Underground History of American Education: An Intimate Investigation into the Problem of Modern Schooling, New York: Oxford Village Press, 2001

14. Homeschooling, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Homeschooling#United_States

15. «Подмена приоритетов», 05.03.2010, http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B90DFD3C1AAA

16. Передача «Особое мнение», Радио «Эхо Москвы», 02.12.2009 http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/638052-echo/

17. Екатерина Сажнева, «Маленькая Лера», Московский Комсомолец, 26 января 2010 г.

18. Corruption Perceptions Index, Wikipedia, http://en.wikipedia/wiki/Corruption_Perceptions_Index/

19. Darryl Fears, «Study: Many Blacks Cite AIDS Conspiracy», Washington Post, Tuesday, January 25, 2005; http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A33695-2005Jan24.html

20. K. Ingemar Ljungquist, «The Origin of Aids», Статья в Интернете http://www.2000taletsvetenskap.nu/aids/Origin.htm

21. Уильям Энгдал, Глава 12 из книги «Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций», http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/33395/

22. «Businessman with Berlusconi ties busted», United Press International, 19 September 2009 http://www.upi.com/Top_News/2009/09/19/Businessman-with-Berlusconi-ties-busted/UPI-66971253345678/

23. «Bill Clinton’ skeleton closet», Copyright 1996 Real People For Real Change PAC, http://www.realchange.org/clinton.htm

24. «Zapata corporation» http://en.wikipedia.org/wiki/Zapata_Corporation ; «George H.W. Bush» http://www.famoustexans.com/georgebush.htm

25. Алексей Бахмутов, «Опиумные войны», Русская Линия, 10.04.2008, http://www.rusk.ru/st.php?idar=112662

26. «Nicotine, Anti-inflammatory H1N1 Cure, Vagus Nerve Stimulation Blocks Cytokine Storm of Swine Flu», May 4, 2009, http://diseases-viruses.suite101.com/article.cfm/nicotine_antiinflammatory_h1n1_cure#ixzz0T9qM3DNh ; http://www.whatdoesitmean.com/indext3785.htm

27. Андрей Фефелов, «Россия - наше сердце», Завтра, №5 (846), февраль 2010 г.