«Мусульманская» версия убийства о. Даниила Сысоева сразу же показалась автору этой статьи натянутой. Слишком уж нарочито все осуществилось. Как в кино. Кавказский акцент, выстрелы почти в упор...
Не претендуя на доскональное расследование, попытаемся взглянуть на то, кому выгодно и кому не выгодно это убийство. Перво-наперво, его убийство совершенно невыгодно мусульманам как общине, хотя рядовым исполнителем убийства вполне мог быть и нанятый мусульманин. Нанять могли хоть зулуса. Но российская исламская община в целом от этого только проиграла. Ведь снова основательно подорван ее имидж в глазах общества, многие неприятности обрушились на мусульманских общественных деятелей, писателей. Везде проводятся оперативно-розыскные мероприятия, иные действия силовиков по борьбе с экстремизмом, идет массированная критика ислама едва ли не во всех СМИ. Нельзя, конечно, полностью исключать действий неких отдельных мусульманских отморозков по собственной инициативе, но слишком уж профессионально все сделано.
Чтобы понять суть происшедшего, немного отвлечемся от основной темы статьи и вспомним похожие резонансные убийства. Убийство украинского журналиста Гонгадзе стало одним из главных факторов возникновения киевского майдана - проамериканского государственного переворота. Оно как бы «канонизировало» либерально-националистические идеи, носителем которых он был. Между тем, теперь уже окончательно ясно, что вовсе не Кучма его «заказал» (хотя и вел он себя в отношении погибшего журналиста не вполне адекватно, ругался, но никаких улик в отношении именно убийства нет), и даже сама мать убитого журналиста не так давно попросила у Кучмы извинение за напраслину.
Массовые антиправительственные выступления в Польше в 1980-е годы начались с убийства ксендза Д. Попелюшко, в котором, западные радиоголоса, как водится, обвинили великий и ужасный КГБ. Чего так и не доказали, но волну, даже цунами, массового возмущения подняли... СССР как раз было крайне невыгодно это убийство. Темное дело...
Известный публицист Николай Стариков хорошо описывает случаи своего рода публичных ритуальных закланий маленьких «демократов» их же кукловодами в своей статье ««Арктик си». Провокация» (http://nstarikov.livejournal.com/44786.html#cutid1):
«...Отравление полонием Литвиненко было первой серией в этом страшном спектакле. У меня нет ни малейших сомнений в том, что его отравили британские спецслужбы при активной помощи и содействии своего агента Бориса Березовского. Убийство совершено таким способом, которым не воспользуется ни один здравомыслящий преступник. Полониевая «дорожка» прямо приводит к Александру Луговому, выдачи которого в нарушение нашей Конституции требует Великобритания. Получает отказ и в свою очередь категорически отказывается предоставить материалы следствия российской стороне, дабы судить подозреваемого в РФ...
...Вторая часть спектакля - прямо таки ритуальное убийство Политковской в день рождения Путина. Снова мы видим удивительную вещь - Литвиненко, который уже не мог разговаривать, прошептал своему адвокату, что в его смерти виноват ВВП. В случае с Политковской «передовой общественности» здесь и всем смотрящим ТВ там, сразу ясно, что несчастную женщину убили по его же приказу.
Вопросы: зачем так глупо поступать, не говоря уже о том, зачем вообще убивать американскую гражданку и гражданина Великобритании, не задаются. Все ясно. Преступник найден даже не следователями, а журналистами. Во всем виновата Россия и ее руководители...
....Потом кровавый спектакль продолжился. Накануне крупного саммита, куда едет наш президент, обязательно убивают какого-нибудь правозащитника. Причем для злодейства выбирают не только самый неподходящий для власти момент, но и самый громкий способ. Достаточно вспомнить трагедию, разыгравшуюся в центре Москвы. Средь бела дня прямо на улице убит защитник семьи Кунгаевых адвокат Станислав Маркелов. Вместе с ним погибает случайная попутчица. Убийца в маске, в руках пистолет с глушителем.
Зачем так рисковать?.. Зачем его убивать сразу ПОСЛЕ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ? Можно решить проблему куда более простым методом?
А надо-то не простым, надо публичным. Отчего-то все без исключения убийцы всех правозащитников любят показательную театральность. Это всегда кровавый спектакль. И всегда - накануне саммита. Вам это странным не кажется?
Мне - нет. Логика убийц железная. Для смерти они отбирают тех, кто в данный момент на слуху... И после этого вы скажете, что для Запада НЕТ ПОЛЬЗЫ В СМЕРТИ тех, кто так любит Запад?
Отсюда совет «правозащитникам». Дорогие вы наши, вы нужны нам живыми. Пусть вы ненавидите свою страну, пусть финансируетесь разными окольными путями с Запада. Все же вы нужны нам живыми. Поймите, что российская власть никогда не будет вас убивать. Хотя бы потому, что своей «правозащитной деятельностью» вы никогда не нанесете столько вреда своей Родине, сколько своей преждевременной гибелью от рук убийц. Очень прошу вас - не критикуйте Россию и ее руководство накануне важных международных встреч. Поберегите свою жизнь. Не давайте своим зарубежным партнерам повода выбрать в качестве жертвы именно вас!»
Сегодня масскульт решает все. Он уже не отражает политическую реальность, а формирует ее. К власти в США пришел Обама, дорогу которому проторил Майкл Джексон. Не пел бы Джексон - не «толкал» бы президентские речи Обама. Банкротство Ирландии предсказано в одном из фильмов об агенте 007. Небоскребы Всемирного Торгового Центра столько раз взрывали виртуально, что это просто не могло не воплотится в реальность.
Подобные резонансные убийства всегда осуществляются по шаблонам масскульта. Протаранить небоскребы с Пентагоном непременно обязаны якобы самоубийцы-»шахиды», и тогда «пипл», воспитанный на комиксах о таинственных восточных злодеях, непременно поверит в «исламско-террористическую» версию. «Кровавый диктатор» Кучма должен обязательно не просто приказать убить оппозиционного журналиста, но обязательно отрезать ему голову, во что киевские люмпены, давно распропагандированные грантоедскими СМИ, непременно поверят и побегут на майдан. Ну, а священника еврейского происхождения о. Александра Меня киллеры обязательно должны были именно зарубить топором, сразу же вызывая ассоциативный ряд с «русскими фашистами», «погромщиками-черносотенцами». Натурально, «прогрессивного священника» могли прихлопнуть только злые русские, «имперские-шовинисты-антисемиты»... Топор - это вообще как бы их «погромное» изобретение... Все это, конечно, может быть и простым совпадением. Но. Во многом именно «благодаря» этому убийству в Русской Православной Церкви возникло довольно мощное на первых порах течение «кочетковцев», своего рода либеральная прозападная секта, пытающаяся провести «оранжевую революцию» в Церкви. Некоторые либеральные клирики как бы «канонизировали» его либеральные политические идеи в Церкви после его смерти, и долго намекали в своих статьях на русско-националистический, «черносотенный» след в его убийстве. И сложно было с этим спорить: всякий спор как бы бросал тень на память зверски убитого священника. Хотя если бы не его убийство, то многие работы о.Александра, вполне вероятно, были бы осуждены Церковью за еретические высказывания, например, о том, что все религии ведут ко спасению. Однако после его трагической гибели все стало по-другому... Впрочем, дошло уже до его «канонизации» некоторыми особо заядлыми «либерало-православными» фанатиками, которые уже поклоняются его самочинно намалеванным «иконам»...
Так вот, те же параллели, увы, напрашиваются и с убийством о. Даниила Сысоева. Конечно, он, слава Богу, не был «правозащитником»-либералом, и не договаривался до таких вещей, как о. Александр Мень. Он сделал очень много добра, спас души очень многих иноверцев, не боялся и смерти от врагов Христа. Тем не менее, нет человека, который бы в чем-то когда-то не согрешал и не ошибался. И о. Даниил, к сожалению, тоже иногда высказывал некоторые сомнительные вещи, которые можно интерпретировать по-разному... И вот после его убийства именно их-то и пытаются «канонизировать» заинтересованные силы, а не то доброе, что он делал и говорил. Ясно, что его светлая жизнь и мученическая кончина более чем покрывает его маленькие просчеты...
Крайне либеральное направление в Церкви пошло на убыль. Либералы, к счастью, так и остались там маргиналами, и «оранжевую революцию» в Русской Православной Церкви, совершить не смогли, хотя вреда нанесли немало. Консервативное церковное большинство совершенно не воспринимает их оголтело проамериканскую политическую идеологию и откровенную антирусскую ксенофобию. И вот на месте кочетковцев возник политически-православный проект фролеров. Они фактически предлагают ту же «оранжевую» перестройку в РПЦ, что и кочетковцы, но уже под соусом так называемого «миссионерства» и «русского патриотизма», и это, по замыслу организаторов, должно помочь протащить церковные «реформы» с большим успехом. Фролеры активно протаскивают к нам ту же давно известную всем псевдомиссионерскую пакость в стиле 2 Ватиканского собора, которая привела к фактическому краху этой религии в Западной Европе. Это, например, заигрывание с дегенеративными молодежными субкультурами, когда священник на жаргоне «проповедует» перед толпой обкуренных подростков, беснующихся под рок-музыку, вовсе не предлагая им бросить такую пагубную среду. По этому поводу нынешний Папа Римский иронически заявил о делах своего предшественника - Папы Иоанна Павла Второго, более напоминающего шоумена, чем клирика, что «при нем стадионы наполнялись, а вот храмы пустели».
Теперь фролеры, как и их ватиканские аналоги, хотят, под видом «миссионерства» добиться слома сложившейся системы богослужения, хотят фактически уничтожить традиционные аскетические правила, даже предлагают открывать «православные ночные клубы». Скоро, наверное, они предложат открывать «православные казино» при кафедральных соборах и заводить «православные бордели»... Организовать шествия "православных бандитов", "православных работниц любви" - они презрели мещанское счастье ради любви! Ура товарищи! Такое «миссионерство» привлекло бы множество молодежи, тут сомнений нет...
О. Даниил Сысоев имел неосторожность поддерживать отношения с некоторыми деятелями этого направления, очевидно, надеясь их исправить. Но в СМИ его контакты подавались как безоговорочная поддержка. Конечно, на роль жертвы заказчиками вполне могли бы быть избраны и более раскрученные фигуры «миссионерского» направления. Например, тот же протодьякон Андрей Кураев, или Кирилл Фролов. Но тут могли сыграть свою роль ряд факторов. Во-первых, о. Даниил Сысоев вел активную полемику с мусульманами. А это открывает широкие возможности для искусственной ссоры православных и мусульман в России (что потом и происходило) - мечты произраильского лобби. Некоторые фролеры настолько неадекватны, что, позиционируя себя «русскими патриотами» даже не скрывают своих истинных симпатий и расизма, с тщательностью фашистов подсчитывая доли еврейской крови в околоцерковных деятелях. Вот что написал в своем ЖЖ Аркадий Малер, друг и соратник Кирилла Фролова: «Я уверен, что рано или поздно политика РПЦ МП станет однозначно произраильской в этом конфликте (тогда шла война между Израилем и Ливаном - прим. авт.) В конце концов... новые пассионарные элементы в сегодняшней нашей Церкви имеют как правило еврейское происхождение (полукровки и квартеронцы), так что все нормально с этим». "Я сейчас вхожу в эти круги и анализирую расстановку сил. Понятно, что подобная информация уже не для ЖЖ... Из светских лиц, активно лоббирующих интересы РПЦ МП, однозначно произраильскую позицию занимают Кирилл Фролов... Ну и я, конечно."
Во-вторых, первой жертвой убийства, «освящающей» идеологию данной «миссионэрской» секты должен был быть именно священник, что придает делу особый вес. Что, конечно, не исключает в будущем и заказных убийств представителей мирян и низшего клира ради дальнейшей раскрутки «миссионерского» проекта и дискредитации оппонентов - консервативного церковного большинства, на которое все это потом спишут... Недавно произошло избиение подруги Фролова Ольги Куровой (ник в интернете "самурфилла"), ярой либералки, в котором фролеры тут же обвинили неких «опричников» - т.е. представителей здорового церковного большинства, хотя виновники остались неизвестными...
В-третьих, священник Даниил Сысоев был известным человеком, реальным, а не показушным миссионером, настоятелем одного из центральных храмов Москвы, что делает возможным дальнейшую постоянную раскрутку фролерской секты на фоне его убийства. Обласканные фролерами байкеры, которые приуныли было после скандального «крестного хода» в Севастополь с хоругвями и полуголыми девками на мотоциклах, раскритикованного православными людьми, теперь картинно едут «защищать храм священномученика», стараясь максимально «засветится» во всевозможных СМИ, что в данном районе совсем несложно. По удивительному совпадению Кирилл Фролов как в воду смотрел, написав задолго до этого убийства такие строки: «Допустим, "они" решатся снести храм св. Апостола Фомы на Кантемировской. Так на защиту приедут сотни байкеров с хоругвями на мотоциклах. Как красиво они будут ехать. Как много съедется телекамер. Они нечаянно перекроют Пролетарский проспект (я к этому не призываю, мы законопослушные), но ведь к храму о. Даниила - крутой поворот, а байкеров много и может возникнуть пробка. Там, за храмом - полно пустырей. Можно устроить субботник, облагородить их и поставить сцену. Там споет Костя Кинчев. И десятки тысяч его поклонников, скандируя «Мы - православные, руки прочь от миссионеров, руки прочь от храма св. Апостола Фомы», пойдут к префектуре или к департаменту природопользования Москвы... И так будет, если будут мешать строить храмы в новых районах, если будут вставлять палки в колеса введению "ОПК", если будут мешать массовой, общенациональной православной миссии". Как будто кто-то прочитал, да и решил воплотить красочную картинку в жизнь для пропаганды дела «православного рокерства».
Известный публицист Израэль Шамир недавно написал интересную статью по поводу деятельности фролеров. Приведем наиболее важные цитаты: «Это люди, принесшие в Россию чисто американский продукт - «христианский сионизм». Троицу Фролов-Малер-Букарский можно назвать «православными сионистами».
Они призывают к конфликту с мусульманами, размахивая окровавленными одеждами несчастного священника Сысоева, приводят выдернутые из форумов провокационные и оскорбительные замечания. Кто их написал? Бог знает. Но «православным сионистам» все ясно...
...Я вот недавно получил письмо, подписанное «твой мусульманский друг» с таким текстом: «Ты думаешь, что если ты поносишь своих жидов, то уцелеешь? Ты еще большая собака, чем другие жиды, потому что в тебе та же кровь, только душонка мерзлее. Мы тебя не повесим, мы тебе голову отрежем». Прогугглив адрес отправителя, я живо нашел автора - не злобного мусульманина, а кошерного еврея из «Израиля» (см.: http://israel-shamir.livejournal.com/35304.html)...»
А вот что говорит Израэль Шамир о политических планах фролеров: «...Малер пишет в журнале своего друга... Владимира Букарского: «Иран - это Третий рейх XXI века, и если его вовремя не остановить, то он может стать причиной планетарной катастрофы. Безусловно, Запад в целом и США в частности - это объективный союзник России и всего православного мира против агрессии исламизма».
Вот и все его Православие. Как и его хозяева в Тель-Авиве, он помогает Америке сколотить коалицию для войны с Ираном...».
Вызывает подозрения и то, что смерть священника Даниила Сысоева вызвала просто неизмеримо больший резонанс в СМИ, чем смерти других священников, например, убийство священника Александра Филиппова в Подольском районе Подмосковья, которое произошло вскоре убийства о. Даниила. Гибель обоих клириков вызывает огромное сожаление у православных, но слишком уж многие вовсе неправославные СМИ начали, картинно скорбя об о. Данииле, пиарить некоторые его высказывания, при этом трагедия о.Александра Филлипова их почти не заинтересовала.
Это опять же вызывает параллели с уже упомянутым убийством польского ксендза Д. Попелюшко. Известный политолог С. Кара-Мурза по этому поводу пишет: «Стремясь достичь научной строгости, Н.Хомский находит количественную зависимость между числом и величиной сообщений и политическим интересом тех сил, что контролируют СМИ... За стандарт он берет убийство 19 октября 1984 г. священника Д.Попелюшко в Польше (убийцы были судимы, мотивы убийства не вполне ясны, но пресса США их посчитала политическими). Этому убийству в газете «Нью Йорк Таймс» было посвящено 78 статей с общей длиной колонки 1 183 дюйма и 46 передач новостей главной компании телевидения США. По сравнению с информационным покрытием убийства Попелюшко самые громкие убийства 100 религиозных деятелей от рук контролируемых США правых организаций и спецслужб Латинской Америки дают около половины информационного потока. То есть «информационная важность» убийства священника в Польше примерно в 140 раз выше «ценности» аналогичного случая в зоне влияния США.
Еще поразительнее этот контраст, если ввести качественные характеристики. В Сальвадоре были убиты сразу 4 монахини - гражданки США! Казалось бы, это должно было потрясти страну. Нет, пресса уделила им втрое меньше внимания, чем убийству Попелюшко (а по длине статей - 17%). Более того, в Сальвадоре был убит архиепископ Оскар Ромеро, и как убит - прямо во время воскресной службы в кафедральном соборе столицы. Информационное покрытие в США составило около 1/5 от освещения смерти Попелюшко (который, кстати, был рядовым священником)».
И вот сейчас, по сигналу невидимого кукловода, превеликое множество проамериканских СМИ в России, всегда занимавших негативную позицию в отношении РПЦ, пустились раздувать под сурдинку убийства священника тему «исламского терроризма» (хотя роль мусульман в его убийстве вовсе не доказана), «необходимости» заигрывания Церкви с рокерами, другими субкультурами. Как будто православные 21 века будут столь наивны, что смогут «повестись» на архаичную, 40 лет назад запущенную западной олигархией в молодежную среду дегенеративную триаду «рок-секс-наркотики»... Если уж применить сленг, использования которого в Церкви так хотят «православные миссионэры», то все это - полный отстой!
По факту недавнего убийства священника Александра Филиппова либеральные СМИ вовсе не выразили, например, своей массовой поддержки архимандриту Тихону (Шевкунову) в его эффективной борьбе с алкоголизмом, не призвали к наведению общественного порядка, хотя от пьяных разборок, от передозировки алкоголя в России гибнет во много раз больше людей, чем от терроризма... Маниакальные завывания о «воцерковлении субкультур» наводят на обоснованные подозрения. Во-первых, что либералам хочется, чтобы русским мальчишкам и девчонкам Церковь благословила пребывать в группировках, где они калечат свои души и тела, где процветает наркомания, пьянство, и блуд (и никого не должны обманывать фарисейские призывы некоторых «рок-миссионеров» к этим ребятам бросить вредные привычки - оставаясь в той среде сделать это фактически нереально). Во-вторых, что с помощью такого придания этим субкультурам респектабельности их потом можно будет использовать для «оранжевой революции» в России.
Вспомним, какую большую роль играла молодежная «биомасса», как публично (!) выражались о ней кукловоды, во всех проамериканских «цветных революциях». Не забыли еще высказывания фролеров? «Запад в целом и США в частности - это объективный союзник России...», - так говорил Малер. Происходит некое социальное программирование движения, которое потом можно использовать для эффективных протестных акций. Причем это движение изначально приобретает респектабельный вид в глазах общества - ведь его как бы поддерживает Церковь - самый уважаемый общественный институт. Эффективные массовые акции возможны только при наличии не просто столичной толпы, но толпы, состоящей из хороших, в глазах народа, людей. Вероятно, далее, по логике процесса, "миссионэры" могут пойти к футбольным фанатам - в плане мобильности, агрессивности, управляемости это непревзойденная масса. Собственно, еще в Византии спортивные фанаты отличались: восстание "Ника", например, чуть не свергло императора. Даже без поддержки Церкви. А уж теперь-то, при наличии современных технологий, и возможной поддержки Церкви, это вообще проще простого. Хотя, разумеется, замыслы кукловодов "миссионэров" могут быть и не столь глобальны, как московский майдан, но даже и в плане поддержки определенных партий, блоков, финансовых групп - это сила.
Прямо-таки маниакальная тяга фролеров к субкультурам вынуждает сказать и еще несколько слов по поводу психологии этих людей, которым кажется, что лучшие православные - это "зрелищные православные". Фролов: "Как красиво они будут ехать. Как много съедется телекамер". Никакой особой «пассионарности», о которой любит поговорить Фролов, в байкерах незаметно. Этот довольно таки асоциальный образ жизни больше похож на попытку усталых жителей мегаполиса искусственно разогнать свою холодеющую кровь адреналином. Пассионарные люди защищали страну и Церковь, оставляли после себя много детей, строили города и открывали новые земли. Вы видели хоть одного такого байкера? Кто-нибудь видел многодетных байкеров? Да и как они вообще могут заниматься семьей, если сами же откровенно заявляют, что для них главное в жизни - их мотоклуб. Семья, постоянная работа, это не так гламурно, это пот и кровь, это рутина, тяжелая лямка повседневной жизни, которую при этом могут вытянуть далеко не все. Нет в этом зрелищности, которой всегда страшно желают СУБПАССИОНАРИИ, которые хотят убедить других в своей "крутости", чтобы поверить в это самим.
Привожу определение Гумилева: «Субпассионарии (особи энергодефицитного типа) - в Пассионарной теории этногенеза, люди, которые в силу неспособности абсорбировать из окружающей среды достаточное количество энергии не могут полноценно адаптироваться в среде. Субпассионарность (недостаток энергии) проявляется в неспособности сдерживать инстинктивные вожделения, асоциальном поведении, паразитизме, недостаточной заботе о потомстве. Люди такого типа хорошо известны во все эпохи и встречаются практически во всех этносах. Их называют бродягами, босяками...».
Если бы байкеры взялись за ум, поняв, что в первую очередь надо лелеять свою семью и помогать стране, то это был бы достойный плод миссионерства. Но вместо этого «миссионэры» говорят им: «Идите и грешите дальше, вы теперь великие христиане, намного лучше «церковных бабок» и прочих «диомидовцев». На деле это байкеры используют «миссионэров» в своих целях, не желая жить по-христиански, а желая стать респектабельными в глазах власти и общества, что помогает зарабатывать деньги и политический вес. Надо признать, что действительно, на фоне вялых «миссионэров» они таки «пассинарны», и как более сильные, используют слабых в своих целях...
Также надо заметить, что где много гламура, там много маразма. У сектантов-харизматов, например, представлена почти одна молодежь, старающаяся изобразить из себя успешную. Выглядит она куда красивее нашего среднего прихода, где представлены все возрасты, социальные слои. При этом харизматические секты имеют саму плоскую вероучительную доктрину. Самое нелепое "богослужение". Самый глупый контингент, который их "пастыри" регулярно стригут финансово и направляют куда угодно. В Киеве первые тысячи майданутых молодых людей, составивших ядро толпы, были из секты "посольство Божье". Молодых, не очень развитых людей рачительный негр Аделаджа оптом продал политтехнологам Ющенко, и заработал даже не только, как говорят эксперты, большие деньги, но и награду президента, несмотря на то, что он гражданин Нигерии, и его вмешательство в ход украинских выборов абсолютно противоречит законам Украины. Не удовлетворившись дивидендами, он, как утверждают эксперты, потом еще и организовал финансовую пирамиду для своих «гламуро-сектантов», своей «христианской молодежи». Так что на него теперь заведено уголовное дело.
Так же и здесь: гламурные байкеры, фаны рок-звездочек, толкиенисты какие-то, все молодые, мобильные, любящие зрелища и бесплатное пиво. И деньги, конечно. Это идеальные, легко манипулируемые куклы для очередного управляемого маразма, который в России может происходить и под антимусульманскими, русско-националистическими лозунгами. Из таких, как уже говорилось, легко можно согнать русский майдан, который будет созван не просто какими-то харизматами, а авторитетом Русской Православной Церкви. И каждый майдан имеет свой «пантеон мучеников». Не хотят ли некие политтехнологи записать в такой пантеон невинно убиенного о. Даниила Сысоева, дабы на его крови решать свои задачи по развалу Церкви и России?
Конечно, данная статья отнюдь не претендует на окончательный вердикт по поводу резонансного убийства. Все это может оказаться и цепью совпадений. Однако, убийц всегда следует искать среди тех, кому это выгодно... И есть совершенно очевидный факт: убийство о.Даниила активно используется для раскрутки «миссионэрской» секты в РПЦ.
Нужно постараться вывести заказчиков на чистую воду, хотя это и очень сложно. Вечная память светлому человеку, выдающемуся священнику, о. Даниилу Сысоеву, который принес в мир много добра, не боялся ничьих угроз в своем служении Христу. Очень печально, что на некоторых его высказываниях антицерковные силы пытаются делать свой гешефт.
