От редакции: Наш постоянный автор Александр Пестов предложил РЛ свое видение ситуации в связи с отставкой Дмитрия Рогозина с поста лидера партии "Родина". Мы публикуем одновременно и мнение непосредственного участника событий, одного из руководителей Тульского отделения "Родины", депутата Тульской областной думы Константина Геннадиевича Новикова. РЛ опубликовала также и сообщение о съезде партии "Родина".
Вместе с тем, всем понятно, что Рогозин за последнее время превратился в крупного политика, и его уход с руководящего поста в партии не означает уход из политики и из патриотического движения. В ближайшее время РЛ опубликует эксклюзивное интервью Дмитрия Олеговича, в котором он размышляет о важнейших государственных и политических проблемах, о современном патриотическом движении.
Дмитрий Рогозин объявил о своем решении покинуть пост Председателя партии "Родина". Таким образом, поставлено еще одно многоточие в истории одноименного политического проекта. При его рождении у многих наших соотечественников складывалось впечатление о возможности объединения национально-патриотических сил на базе этого политического блока. Казалось бы, вот она - третья сила, о которой так часто говорили и появление которой ожидали. Симпатии российского общества помогли блоку занять третье место по численности проведенных в Государственную Думу депутатов.
Но после того как блок "Родина" с успехом одержал победу на выборах ГД РФ, ситуация начала кардинально меняться. В "Родине" возникли разногласия по вопросам участия в президентских выборах и создания на базе блока единой политической партии. Это вылилось в нелицеприятную длинную историю о том, как вчерашние единомышленники, члены одной команды, перестали быть таковыми. Достоянием общественности стал нарастающий кризис между участниками блока после самовыдвижения Сергея Глазьева кандидатом в президенты 30 декабря. Дмитрий Рогозин решил, что в данном случае уместней поддержать действующего Президента России. Пошла череда съездов блокообразующих партий и размежевания на два лагеря, взаимные обвинения и упреки друг друга. В результате образовалось две "Родины", одна в виде народно-патриотического союза, другая в виде партии. Одна организация поддержала С.Глазьева, другая Д.Рогозина. Позже к ней добавилась третья "Родина", вторая фракция "Родина" (Народная Воля - СЕПР) в стенах Государственной Думы под руководством Сергея Бабурина. Миф о единстве "третьей силы" развалился на куски на глазах у ее сторонников и противников.
Сегодня же, уже сама партия "Родина", созданная под руководством Рогозина и зачищенная от сторонников Глазьева и Бабурина, дала трещину. Многочисленные публикации на эту тему указывают, что в основе недовольства отдельных членов партии "Родина" лежит неприятие ими национально-патриотической идеологии партии. Для этого журналисты даже придумали весьма интересный термин - "фашизация". К ним присоединились и господа политологи. Дескать, "странные ксенофобские демарши не только отталкивают от "Родины" потенциальных избирателей, но и вредят имиджу". Рассмотрим два наиболее ярких случая так называемой "фашизации", которые ставят в вину Рогозину.
Первый случай так называемой "фашизации" - это обращение в Генеральную прокуратуру группы депутатов Государственной Думы от фракций "Родина" и КПРФ с просьбой дать правовую оценку ряду положений книги "Кицур Шульхан Арух". Тогда авторы Обращения расценили публикацию "Кицур Шульхан Арух" как проявление ксенофобии по отношению к народам России. Говорят, что это обращение "вызвало в обществе недоумение и раздражение". Это не далеко от истины. Но давайте тогда уточним, что данное письмо вызвало раздражение преимущественно в еврейском обществе. А поведение данного общества, как не странно, очень часто вызывает раздражение и недоумение у российского общества. Как бы то не было, но этот пункт очень сложно приписать Рогозину. После информации СМИ о данном Обращении руководство партии рекомендовало отозвать его из Генеральной прокуратуры. А Председатель партии заявил, что и по содержанию, и по форме это письмо-обращение не имеет никакого отношения к программным целям и задачам "Родины". В своих комментариях Рогозин выразился еще более ясно: "Я против этого письма. И более того, против этого письма и вся партия. Мы выступаем за единую российскую нацию, и о ней мы говорим, когда мы говорим о национальной идее, а вовсе не о том, чтобы стравить народы России друг с другом. Это глупость и это крайне опасно для такой страны, как Российская Федерация".
Второй якобы яркий и вопиющий случай "фашизации" Родины – "телеролик Рогозина с призывом очистить Москву от представителей других национальностей, названных "мусором", который произвел впечатление как внутри России, так и далеко за ее пределами". И здесь господа политологи не далеки от истины. Действительно, впечатление этот ролик произвел. Что есть - то есть. Но господа политологи забыли, что так называемая "фашизация", а точнее будет сказать необходимость защиты российского общества от противоправных действий представителей нелегальной иммиграции, вызвана реалиями современной жизни. Об этом ярко свидетельствует опрос ВЦИОМ, который проводил свои исследования накануне выборов в Мосгордуму. Результаты опроса показали, что "проблема приезжих" оказалось главной проблемой. Так считают 38 процентов москвичей, которых наши политологии с такой поспешностью назвали маргиналами, шовинистами и ксенофобами.
Очевидно, что бред о "фашизация" не имеет никакого отношения ни к партии "Родина", ни к Д.Рогозину. Тем более, что сам Рогозин с своими разговорами о единой российской нации никогда не мог претендовать на роль общероссийского лидера национально-патриотического движения. И для большинства русских националистов не являлся выразителем их мнения. Но также очевидно, что национально-патриотическая составляющая в политике Д.Рогозина, востребованная большинством населения России, способна принести партии "Родина" политический успех. Возможно, из-за этого партия и представляет опасность для определенных кругов.
Анализируя сложившуюся ситуацию вокруг партии "Родина", нельзя не заметить, что Рогозин стал заложником своей кадровой политики в регионах. Накануне предстоящего съезда партии руководители ряда региональных отделений "Родины" распространили заявления с выражением недоверия Дмитрию Рогозину и высказались за его отставку. Интересно, что в распространенном для СМИ заявлении региональное отделение партии в Чувашской Республике подчеркнуло, что будет ставить вопрос об исключении Рогозина из партии "Родина" "за разжигание межнациональной розни, ксенофобии, заигрывание с фашиствующими маргинальными элементами и прямые призывы к ним вступать в партию "Родина". С аналогичными заявлениями выступили региональные отделения партии в Липецкой области и Ямало-Ненецком АО. О возможности такого поворота событий Александр Турик, видный деятель РОНС, говорил еще в 2004 г., отмечая тот факт, что в партии Рогозина на региональном уровне нет сколько-нибудь заметных представителей национально-патриотического движения. Он же и предвещал уход Рогозина, говоря о том, что "как только в Кремле почуют, что Рогозин создает национально-патриотическую партию, его выкинут на политическую помойку". Последние события, развивающиеся вокруг партии, красноречиво подтверждают давние предположения.
В своем недавнем интервью для представителей СМИ один из создателей проекта "Родина" - Марат Гельман высказал мысль, что после ухода Рогозина от "Родины" будут ждать "обновления идеологии, исключения ксенофобов, подписания антифашистского акта". Фактически, "Родине" предлагают отказаться от национально-патриотической идеологии, сесть в сани социально-демократического движения и направиться в неизвестное далеко.
Комментируя свой уход, Дмитрий Рогозин выразил мнение, что "Родина" является партией идеологии, а не личности. Но какая идеология у партии "Родина" будет в ближайшем будущем - вопрос открытый. Известно одно, а именно: последуй "Родина" советам Гельмана, партия навсегда распрощается с поддержкой националистов, голоса которых помогли войти ей в Государственную Думу с ореолом "третьей силы".
Вместе с тем, всем понятно, что Рогозин за последнее время превратился в крупного политика, и его уход с руководящего поста в партии не означает уход из политики и из патриотического движения. В ближайшее время РЛ опубликует эксклюзивное интервью Дмитрия Олеговича, в котором он размышляет о важнейших государственных и политических проблемах, о современном патриотическом движении.
Дмитрий Рогозин объявил о своем решении покинуть пост Председателя партии "Родина". Таким образом, поставлено еще одно многоточие в истории одноименного политического проекта. При его рождении у многих наших соотечественников складывалось впечатление о возможности объединения национально-патриотических сил на базе этого политического блока. Казалось бы, вот она - третья сила, о которой так часто говорили и появление которой ожидали. Симпатии российского общества помогли блоку занять третье место по численности проведенных в Государственную Думу депутатов.
Но после того как блок "Родина" с успехом одержал победу на выборах ГД РФ, ситуация начала кардинально меняться. В "Родине" возникли разногласия по вопросам участия в президентских выборах и создания на базе блока единой политической партии. Это вылилось в нелицеприятную длинную историю о том, как вчерашние единомышленники, члены одной команды, перестали быть таковыми. Достоянием общественности стал нарастающий кризис между участниками блока после самовыдвижения Сергея Глазьева кандидатом в президенты 30 декабря. Дмитрий Рогозин решил, что в данном случае уместней поддержать действующего Президента России. Пошла череда съездов блокообразующих партий и размежевания на два лагеря, взаимные обвинения и упреки друг друга. В результате образовалось две "Родины", одна в виде народно-патриотического союза, другая в виде партии. Одна организация поддержала С.Глазьева, другая Д.Рогозина. Позже к ней добавилась третья "Родина", вторая фракция "Родина" (Народная Воля - СЕПР) в стенах Государственной Думы под руководством Сергея Бабурина. Миф о единстве "третьей силы" развалился на куски на глазах у ее сторонников и противников.
Сегодня же, уже сама партия "Родина", созданная под руководством Рогозина и зачищенная от сторонников Глазьева и Бабурина, дала трещину. Многочисленные публикации на эту тему указывают, что в основе недовольства отдельных членов партии "Родина" лежит неприятие ими национально-патриотической идеологии партии. Для этого журналисты даже придумали весьма интересный термин - "фашизация". К ним присоединились и господа политологи. Дескать, "странные ксенофобские демарши не только отталкивают от "Родины" потенциальных избирателей, но и вредят имиджу". Рассмотрим два наиболее ярких случая так называемой "фашизации", которые ставят в вину Рогозину.
Первый случай так называемой "фашизации" - это обращение в Генеральную прокуратуру группы депутатов Государственной Думы от фракций "Родина" и КПРФ с просьбой дать правовую оценку ряду положений книги "Кицур Шульхан Арух". Тогда авторы Обращения расценили публикацию "Кицур Шульхан Арух" как проявление ксенофобии по отношению к народам России. Говорят, что это обращение "вызвало в обществе недоумение и раздражение". Это не далеко от истины. Но давайте тогда уточним, что данное письмо вызвало раздражение преимущественно в еврейском обществе. А поведение данного общества, как не странно, очень часто вызывает раздражение и недоумение у российского общества. Как бы то не было, но этот пункт очень сложно приписать Рогозину. После информации СМИ о данном Обращении руководство партии рекомендовало отозвать его из Генеральной прокуратуры. А Председатель партии заявил, что и по содержанию, и по форме это письмо-обращение не имеет никакого отношения к программным целям и задачам "Родины". В своих комментариях Рогозин выразился еще более ясно: "Я против этого письма. И более того, против этого письма и вся партия. Мы выступаем за единую российскую нацию, и о ней мы говорим, когда мы говорим о национальной идее, а вовсе не о том, чтобы стравить народы России друг с другом. Это глупость и это крайне опасно для такой страны, как Российская Федерация".
Второй якобы яркий и вопиющий случай "фашизации" Родины – "телеролик Рогозина с призывом очистить Москву от представителей других национальностей, названных "мусором", который произвел впечатление как внутри России, так и далеко за ее пределами". И здесь господа политологи не далеки от истины. Действительно, впечатление этот ролик произвел. Что есть - то есть. Но господа политологи забыли, что так называемая "фашизация", а точнее будет сказать необходимость защиты российского общества от противоправных действий представителей нелегальной иммиграции, вызвана реалиями современной жизни. Об этом ярко свидетельствует опрос ВЦИОМ, который проводил свои исследования накануне выборов в Мосгордуму. Результаты опроса показали, что "проблема приезжих" оказалось главной проблемой. Так считают 38 процентов москвичей, которых наши политологии с такой поспешностью назвали маргиналами, шовинистами и ксенофобами.
Очевидно, что бред о "фашизация" не имеет никакого отношения ни к партии "Родина", ни к Д.Рогозину. Тем более, что сам Рогозин с своими разговорами о единой российской нации никогда не мог претендовать на роль общероссийского лидера национально-патриотического движения. И для большинства русских националистов не являлся выразителем их мнения. Но также очевидно, что национально-патриотическая составляющая в политике Д.Рогозина, востребованная большинством населения России, способна принести партии "Родина" политический успех. Возможно, из-за этого партия и представляет опасность для определенных кругов.
Анализируя сложившуюся ситуацию вокруг партии "Родина", нельзя не заметить, что Рогозин стал заложником своей кадровой политики в регионах. Накануне предстоящего съезда партии руководители ряда региональных отделений "Родины" распространили заявления с выражением недоверия Дмитрию Рогозину и высказались за его отставку. Интересно, что в распространенном для СМИ заявлении региональное отделение партии в Чувашской Республике подчеркнуло, что будет ставить вопрос об исключении Рогозина из партии "Родина" "за разжигание межнациональной розни, ксенофобии, заигрывание с фашиствующими маргинальными элементами и прямые призывы к ним вступать в партию "Родина". С аналогичными заявлениями выступили региональные отделения партии в Липецкой области и Ямало-Ненецком АО. О возможности такого поворота событий Александр Турик, видный деятель РОНС, говорил еще в 2004 г., отмечая тот факт, что в партии Рогозина на региональном уровне нет сколько-нибудь заметных представителей национально-патриотического движения. Он же и предвещал уход Рогозина, говоря о том, что "как только в Кремле почуют, что Рогозин создает национально-патриотическую партию, его выкинут на политическую помойку". Последние события, развивающиеся вокруг партии, красноречиво подтверждают давние предположения.
В своем недавнем интервью для представителей СМИ один из создателей проекта "Родина" - Марат Гельман высказал мысль, что после ухода Рогозина от "Родины" будут ждать "обновления идеологии, исключения ксенофобов, подписания антифашистского акта". Фактически, "Родине" предлагают отказаться от национально-патриотической идеологии, сесть в сани социально-демократического движения и направиться в неизвестное далеко.
Комментируя свой уход, Дмитрий Рогозин выразил мнение, что "Родина" является партией идеологии, а не личности. Но какая идеология у партии "Родина" будет в ближайшем будущем - вопрос открытый. Известно одно, а именно: последуй "Родина" советам Гельмана, партия навсегда распрощается с поддержкой националистов, голоса которых помогли войти ей в Государственную Думу с ореолом "третьей силы".
_(cropped).jpg)