Закройте мне веки. О новой экранизации «Вия»

0
1518
Порой именно такое ощущение возникало при просмотре нового «ужастика» отечественного разлива якобы по мотивам Гоголя. И не от того, что страшно, а от того, что всё довольно скучно, ожидаемо и, самое обидное, – безыдейно. Нафантазировали на гениальном Гоголе столько, что от него самого уже практически ничего и не осталось, кроме панночки и Хомы Брута. Сразу хотел бы заметить, что советский ещё «Вий» является непревзойдённым шедевром по всем параметрам. Чего нельзя сказать о новом творении.

Не хотел бы останавливаться на сюжетных неувязках, - их хватает и дело вовсе не в них. Что толку копаться в мелочах, когда по большому счету новый «Вий» сделан по штампу современного зрелища, поставленного во главу угла. Ленте очень не хватает содержательности, более полного раскрытия характеров, образов, духа; произошёл перекос в сторону спецэффектов, как и ожидалось. Технически, конечно, всё очень достойно, но по своему содержанию все эти монстрики выглядят, на мой взгляд, даже пошло, - всё избито, банально, без «искры». Но и это также можно простить – время такое.

Однако, как мне показалось, фильм определённо сориентирован в сторону антиклерикализма. Самый отъявленный негодяй и отрицательный персонаж – это … местный  хуторской поп Паисий. А самый, вроде как, позитивный герой – это «аглицкий» учёный, которого нелегкая занесла в злосчастный хутор, где ему пришлось вместе с казачками упиваться до белой горячки (а в таком состоянии чего только не привидится). Вот уж странно при таком подходе позиционировать это кино, как патриотическое.

Паисий выступает в роли эдакого коварного, изощренного в методах и подходах, деятеля, единственным желанием которого является удовлетворение жажды власти, богатства и своих похотей. Мне, к примеру, было весьма неприятно, когда практически после каждой фразы попа в зале раздавались злорадные смешки в стиле «ну, а я что говорил, вот она истинная личина этих мракобесов». В этом плане фильм «Вий» выполнил задачу на все 100, но это отнюдь не радостный для меня, как и для многих, момент.

Мистический элемент Гоголя развеян, как дым, - всё в новом «Вие» прозаично – сплошной человеческий фактор. Один (поп) открыто выступает против науки в борьбе за власть и влияние, используя при этом все европейские достижения той же самой науки. Т.е., по существу, нагло обманывая и используя простых людей. Другой (учёный) в Бога не верит, но при этом всё делает честно и по совести, а не как циничный естествознавец, - вот уж парадокс. И в том, и в другом случае нет места гоголевской мистике, нет потустороннего. Всё обыденно – человек есть хозяин всего, да и только. Сложно приобрести веру, посмотрев Гоголя в такой интерпретации.

Да и как её приобретёшь, когда под эгидой Креста, часто демонстрируемого на экране, творятся самые бессовестные и злые дела? Православный храм вообще изображён непонятно – то ли католический, то ли греко-католический, то ли выдуманный – внутри скамейки, скульптура Богородицы, странная архитектура. Может это, конечно, всё мелочи. Но в вопросах веры мелочей не бывает и, как известно, именно в них и прячется лукавый.

Новый «Вий» довольно противоречив. Наряду с кажущейся простотой сюжета он довольно путанный. Наряду с огромным замахом сценария неясно, во что он воплотился? Очередная победа «добра» при помощи WASP (стопроцентный англо-саксонский протестант)? Идея фильма – зыбка и призрачна, вроде есть, а вроде и нет. Гений Гоголя сложно нивелировать до нуля, поэтому кое-что проблескивает, но это лишь крупицы на фоне мутной воды.

Можно возразить, что моё мнение связано с возрастом, что на него довлеют какие-то специфические знания и пр. Однако, ни старшая дочь (22 года), ни младшая (13 лет) после просмотра восторгов не выказали, а лишь уныло промолчали. Полагаю, что такая реакция связана с эффектом hollow brick (пустотелый кирпич), - оболочка есть, опасная масса тоже есть, а содержания нет.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

7. Re: Закройте мне веки. О новой экранизации «Вия»

Довлеть - глагол переходный. Означает быть достаточным. Довлеть себе.
Lucia / 05.02.2014, 19:15

6. Ответ на 1., Павел Тихомиров :

В предыдущей заметке про эту кину писалось, что все хорошо и патриотично, и актеры получили церковное благословение.Думаю, Сергей Перимбаев обратил внимание на один из важнейших посылов - заморский безбожник выглядит симпатичнее алчных туземных попов. Конечно, всяко в жизни бывает, life is life, но причем тут Гоголь в частности и разговоры о патриотизме в целом?

Гоголь требовал, все произведения, впервые изданные после его смерти, принадлежащими ему не считать и его имя на них не ставить. Очередное издевательство над волей классика.
Иван Зайцев / 05.02.2014, 18:48

5. Ответ на 2., Андрей Карпов: так тоже нельзя!

Хорошая статья, однако, есть одна бяка.По-русски нельзя говорить "на него довлеют". Правильно - "над ним довлеют".А по содержанию несогласия нет.

Нет, так тоже нельзя! Бяка тут гораздо большая. "Довлеть" (корень "довъл-") -- церковнославянский глагол, означающий "быть достаточным". "Довлеет дневи злоба его" означает: "На каждый день хватает его собственных забот" (по-русски понадобилось больше слов, чтобы выразить эту мысль). К "давлению" (корень "дав-") никакого отношения не имеет. Сейчас, увы, путают. Глагол, который тут был бы уместен --- "тяготеть" ("над ним тяготеет").
Ф. Ф. Воронов / 05.02.2014, 18:41

4. Re: Закройте мне веки. О новой экранизации «Вия»

Посмотрел фильм вместе с сыном, и с современной точки зрения не увидел в нём ничего ужасного. Первоначально ждал, что будет всё очень плохо... Нет, сначала глаз зацепился за прекрасную 3Д-конструкцию. Эффекты замечательные, антиамериканские. Венки, плавающие на фоне млечного пути... Заросли багульника и камыша на фоне темнеющего леса... По моему неплохо. А теперь по смыслу... А что вы хотели? ВЫ САМИ ОТКАЗАЛИСЬ ХОТЬ РАЗ ОТ ПОДЛОГО ПРИКАЗА СВОЕГО НАЧАЛЬНИКА? То есть дело в другом. Уберите гротеск, сновидения, и фантазию в фильме, и перед вами предстанет современная Москва. Разве не так? Авторы фильма, "не ведая о своём творении, открываают глаза зрителям". Зрители выходят из зала несколько смущенные, словно им стрекнули по носу. Ещё глаз зацепился за высказывания Золотухина. Вот он гений Гоголя: хотели сделать похоже на него, а получилось по нему.
Соболев / 05.02.2014, 17:59

3. О новой экранизации «Вия»

Посмотрел я эту картину и выскажу свое субъективное мнение о ней. Ну то,что к Гоголевскому произведению это <<кино>> никакого отношения не имеет понятно. Далее ,а вот со словами автора этой статьи С.Прибимбарбаева о том что -<<Новый «Вий» довольно противоречив. Наряду с кажущейся простотой сюжета он довольно путанный.>> Не могу согласится. Никаких противоречий и путанности в этом <<кино>> нет. Сюжет там довольно ясный. Дешевая антирусская и антицерковная агитка. Закрытый частоколом из крестов и живущий во мраке ,суевериях и беспробудном пьянстве хутор- символизирует собой Русь. Корыстный, завистливый и властолюбивый поп ,который умело пользуясь пьянством и суевериями темных неграмотных людей ,при помощи обмана и европейских достижений в области науки и техники,крепко <<держит>> этих людей в страхе и подчинении. И пытающийся путем <<подковерных>> интриг сместить законную власть в лице сотника - естественно символизирует собой Православную Церковь. Картограф европеец ,въехавший в этот хутор на на последнем <<чуде>> инженерной мысли запада ,разбивший забор отделяющий хутор от остального мира ,разоблачивший суеверия и обман, указавший жителям хутора путь к свету и просвещению -символизирует собой ученый ,просвещенный и человеколюбивый запад. И все бы ничего ,но если бубнить со всяко разных высоких и не очень трибун о <<духовных>> скрепах и одновременно допускать в кинопрокат вот такие <<шедевры>> то далеко мы тогда уедем в духовном плане.... По идее минкультуры ,должно бы привлечь создателей фильма к судебному разбирательству ,за то что,под видом и названием классического произведения ,авторы фильма выдали на гора вредную во всех отношениях пропагандистскую агитку.
Silvio63 / 04.02.2014, 11:48

2. Re: Закройте мне веки. О новой экранизации «Вия»

Хорошая статья, однако, есть одна бяка. По-русски нельзя говорить "на него довлеют". Правильно - "над ним довлеют". А по содержанию несогласия нет.
Андрей Карпов / 04.02.2014, 06:56

1. наблагословляли

В предыдущей заметке про эту кину писалось, что все хорошо и патриотично, и актеры получили церковное благословение. Думаю, Сергей Перимбаев обратил внимание на один из важнейших посылов - заморский безбожник выглядит симпатичнее алчных туземных попов. Конечно, всяко в жизни бывает, life is life, но причем тут Гоголь в частности и разговоры о патриотизме в целом?
Павел Тихомиров / 04.02.2014, 06:41
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Максим Бывалов
Все статьи Максим Бывалов
Последние комментарии
Увидеть Промысл Божий в Русской истории
Новый комментарий от С. Югов
08.10.2024 21:16
О современном миссионерстве
Новый комментарий от Человек
08.10.2024 19:58
Заметки елеонского паломника на Святой Земле
Новый комментарий от Владимир Николаев
08.10.2024 16:34
Православие в Колыбели Крещения Руси спасёт только Русская Армия
Новый комментарий от Владимир Николаев
08.10.2024 16:04
Разговор со стеной
Новый комментарий от Следователь-криминалист Соловьев
08.10.2024 15:55