В пятницу Верховный суд Техаса вынес решение в пользу Дайан Хенсли, мирового судьи из Уэйко, получившей выговор за отказ от проведения однополых свадеб, восстановив ее иск против Государственной комиссии по поведению судей, сообщается на американском сайте "Христианская Почта".
Комиссия ранее вынесла публичное предупреждение за ее отказ проводить однополые бракосочетания, сославшись на нарушение беспристрастности судей по признаку сексуальной ориентации.
Суд установил, что решение Хенсли не обжаловать предупреждение комиссии в Специальном суде по пересмотру дела до подачи иска в гражданский суд не мешает ей продолжать рассмотрение своего иска.
Хенсли, которую представляют адвокаты из Mitchell Law LLP и First Liberty Institute, утверждает, что её отказ проводить однополые бракосочетания защищён Законом о восстановлении свободы вероисповедания в Техасе и является проявлением её религиозных убеждений. Она утверждает, что отказ проводить такие свадьбы не препятствует её способности беспристрастно выполнять свои судебные обязанности.
Хенсли впервые был избран мировым судьей в округе Макленнан в 2014 году и с тех пор дважды переизбирался. Чтобы гарантировать жителям округа Макленнан доступ к недорогим свадебным церемониям после того, как Верховный суд США признал однополые браки национальным правом в 2015 году, Хенсли "потратил много времени и ресурсов на составление рекомендательного списка альтернативных местных исполнителей бракосочетания", согласно First Liberty Institute.
Мнение большинства суда подчеркивает, что, хотя судьи должны беспристрастно следовать закону, они не обязаны исполнять обязанности на свадьбах в рамках своих судебных обязанностей. В заключении также разъясняется, что решение Хенсли передать однополые пары другим участникам церемонии не обязательно подразумевает предвзятость.
Судья Джимми Блэклок, к которому присоединился судья Джон Дивайн в совпадающем мнении, утверждал, что действия комиссии против Хенсли представляют собой незаконную религиозную дискриминацию. Они заявили, что вежливый отказ от участия в однополой свадьбе по религиозным причинам не свидетельствует о неспособности судить беспристрастно.
"Делая все возможное, чтобы занять чью-либо сторону в спорных моральных и политических дебатах о противоречиях между правом на однополые браки, созданным [решением Обергефелла Верховного суда США от 2015 года], и правами религиозных инакомыслящих, давно закрепленными в наших учредительных документах — продолжающиеся дебаты, которые, по признанию самого Обергефелла, будут продолжаться, — Комиссия сделала гораздо больше, в глазах многих техасцев, для подрыва общественного доверия к судебной власти Техаса, чем когда-либо мировой судья-одиночка в Уэйко мог бы."
Первый институт свободы приветствовал это решение как победу религиозной свободы.
Хирам Сассер, исполнительный главный юрисконсульт, заявил, что поведение Хенсли должно служить образцом для государственных должностных лиц, сочетающих личные религиозные убеждения с общественными обязанностями.
"Способ судьи Хенсли примирить свои религиозные убеждения при одновременном удовлетворении потребностей своей общины не только законен, но и должен служить образцом для государственных чиновников по всему Техасу", - сказал Сассер. "Это большая победа судьи Хенсли и возобновляет ее возможность добиваться справедливости в соответствии с защитой религиозной свободы законом".
Хенсли выразила благодарность за решение суда, которое позволяет ей продолжать выступать за свободу вероисповедания и верховенство закона.
