Подполковник Василий Павлов, который служил в рядах ВС России с 1986 по 2002 год, прокомментировал РенТВ слова немецкого журналиста, который сообщил общественности о новой химической атаке в Сирии.
По его словам, в Сети в последнее время стали популярны возгласы о химатаках в Сирии со стороны сообщников террористов.
«В Сети постоянно раздаются возмущённые возгласы сторонников террористов о том, что сирийская армия применяет «ужасные» бомбовые бочки. Вот и сейчас немецкий журналист опубликовал нечто, назвав это химическим оружием», - заявил эксперт.
Он решил выяснить, что же представляет из себя это так называемое сверхоружие.
«Обычные емкости (иногда именно бочки), наполненные взрывчатыми веществами (обычно тротилом), от 5 до 100 килограмм. Инициация (подрыв) происходит с помощью любых взрывателей, чаще всего примитивным бикфордовым шнуром с детонатором. Иногда к ним приваривают простейшие стабилизаторы. Основной отличительной особенностью данного боеприпаса является его низкая эффективность. Проблема низкой эффективности бочковых бомб в том, что данные емкости, в отличие от специально разработанных боеприпасов, как правило, являются тонкостенными, то есть при взрыве имеют малое количество поражающих элементов», - пояснил Павлов.
По его словам, такое «сверхоружие» мало чем отличается от безоболочных взрывных устройств.
«Но при этом взрывы таких «боеприпасов» выглядят намного эффектнее, чем у обычных штатных, но эффективность на порядок ниже. Причина, по которой они используются сирийской армией, банальна - нехватка нормальных авиационных боеприпасов. Как говорится в русской поговорке: «На безрыбье и рак рыба». Более ничего», - отметил он.
Эксперт также добавил, что заявления об использовании данного оружия в качестве химатаки выглядят глупыми.
«И уж совсем глупо выглядят заявления сторонников террористов о том, что эти «боеприпасы» используются в качестве средств доставки химического оружия. Примитивная конструкция этих устройств не приспособлена (и не может быть приспособлена) для закачки в них боевых отравляющих веществ. Некоторые особо рьяные инфобойцы террористов в качестве доказательства применения химоружия приводят фотографии и видео с желтоватым облаком после взрыва», - отметил он.
Он добавил, что информационный взброс о так называемых химатаках в Сирии рассчитан на «безграмотных потребителей лапши».
«Во-первых, ни у одного из ныне используемых боевых отравляющих веществ нет жёлтого облака. Во-вторых, причину цвета облака после достаточно мощного взрыва безоболочного устройства знает любой, кто бывал в Сирии. Безоболочное взрывное устройство поднимает большее (по сравнению с обычным) количество пыли. Почвы же в Сирии преимущественно песчанистые и глинистые. Это «ужасное» облако состоит из обычного песка. Наблюдая за действиями сирийской армии, мы не раз находились в зоне применения подобных боеприпасов. Как наблюдали их использование армией, так и находились поблизости от места применения (как армией, так и террористами). Ничего, кроме запаха тротила и большого количества песчаной пыли (которая неприятна, но не смертельна), не ощущается», - посчитал Павлов.
