Тут Захар Прилепин (чьи книги я, между прочим, все читала внимательно, я даже прочитала биографию Шолохова, а "Собаки и другие люди" местами даже перечитывала) уже стыдит нас за то, что мы читаем и смотрим иностранцев, которые нас не поддерживают. Написал про Стивена Фрая. Что тот съездил в Киев и похвалил украинцев. И еще открытый гей. Захар Прилепин возмущен, что мы смотрим фильмы Фрая и читаем его книги
Скриншот поста в телеграм-канале "Захар Прилепин"
Наверное, об опасном для культуры развороте Захара Прилепина надо писать отдельно. Что я и сделаю. Пока вдруг просто хочу вспомнить наши совсем недавние времена и отношения России конкретно со Стивеном Фраем.
Между прочим, Куинс-колледж, который, по словам Прилепина, Фрай "в итоге окончил" (получается, что едва ли не кое-как), это, на минутку, Кембриджский университет. А в 90-е Фрай был ректором университета Данди. Кстати, Хью Лори тоже окончил Кембридж.
Что до Фрая, мне применительно к нашим временам больше всего понравилось, как с ним встретился Милонов, который тогда продвигал закон о запрете ЛГБТ*-пропаганды среди детей. Милонов с ним встретился спокойно, говорил на английском, видео есть в сети, не вставляю сюда, потому что могут ограничить за контент не на русском языке. Поставила ссылку в отдельный пост. Посмотрите, там есть субтитры
Отдельно поставила видеофрагмент встречи Виталия Милонова и Стивена Фрая, про которого сегодня написал Захар Прилепин, призывая нас не читать Фрая. Вспомнила абытый момент нашей истории. Стивен Фрай, открытый гей, пришел в здание Петербургского законодательного собрания, чтобы взять интервью у Виталия Милонова. Они говорили два часа, Милонов свободно общался с Фраем по-английски
Это 2013 год. Фрай приехал в Россию снимать о нас кино в связи с законом о гей-пропаганде.
Фрай не сказал о Милонове тогда ничего плохого, только кривлялся, но в целом был удивлен. Милонов смотрелся достаточно выигрышно. Я же тогда получила взбучку от либеральной публики, когда на питерском "Эхе" написала, что встреча Милонова с Фраем в Заксобрании выставила в хорошем свете Милонова, а не Фрая, который не смог Милонова переспорить и не смог перебить эффект от того, что Милонов, например, свободно с ним говорил по-английски. Правда, множество наших СМИ потом написали, что Фрай напугал Милонова. Просто они сами английского, видимо, не знают и запись со встречи не смотрели. Учитывайте, что приведенный выше фрагмент их встречи был выбран для фильма самим Фраем как наиболее для него выгодный. Что там происходило на протяжении всего разговора, остается только предполагать
Виталий Милонов и Стивен Фрай / Фото: bfm.ru
У меня в то же время вышел ряд текстов о том, как работает пропаганда ЛГБТ*, что такое конформная ориентация. Несколько раз за минувшие годы я об этом писала. Я, несмотря на прозападные ценности, работу на "Эхе", жизнь в Лондоне, если не поддерживала тот закон Милонова, то хотя понимала природу такого явления, как гей-пропаганда. Спустя 10 лет на родине Фрая число подростков, идентифицирующих себя как ЛГБТ*, в некоторых графствах выросло в 40 раз.
Получается, я и Милонов оказались умнее выпускника Кембриджа Фрая. Вот так
Но вернемся к тем временам. Разве плохо, что мы были открыты и разговаривали, показывали себя? Милонов много всякого наговорил, но его инициативу по поводу гей-пропаганды я в целом, пусть и с оговорками, тогда поддержала, даже выступала на ТВ, например, в передаче "Реальная политика" (вроде, так называлас). Я никогда не опрощала образ Милонова. И ту встречу тогда же назвала очень полезной. Посмотрите сами на эффект. Гей-пропаганда существует, конформная ориентация существует. Я писала об этом много и тогда, когда в Петербурге обсуждался закон Милонова, когда он принимался. Писала и после. Интересно, что Фрай приехал в Россию показать, какие дремучие люди тут "преследуют геев". А показал Милонова, который конкретно в этой ситуации вел себя лучше Фрая.
Если бы Фрай встретился со мной, я бы ему рассказала на хорошем британском английском, кто я, как долго я жила в Лондоне, сколько десятков стран я посетила, какая у меня ориентация и почему я считаю, что гей-пропаганда не существует. Я бы ему показала свои фото из Кембриджа. Я там, увы, не училась, но была не раз, слушала лекции для вольнослушателей, открытые курсы, все по британской драматургии - как раз специальность Стивена Фрая. Если бы ко мне Фрай подскочил на улице и спросил, почему я считаю, что гей-пропаганда существует, меня бы не получилось показать диким клоуном
Еще Кембридж. Нашла фото только из одной поездки
Мменя, конечно, тогда не спросили. А из встречи Милонова в фильм Фрая о гомофобии в России вошли тогда, кажется, четыре минуты.
Неужели плохо, что тогда Милонов принял Фрая и два часа с ним говорил на хорошем английском? Это же лучше, чем когда нас сегодня показывают темными медведями?
Конечно, было в то время много ерунды. Тот же Фрай приехал по приглашению известной ЛГБТ*-организации, которая открыто существовала на западные деньги. Есть сегодня люди, которые не только не помнят уже, но и в силу возраста не знают, что спустя полгода после приезда Фрая и встречи с Милоновым в Петербурге, на саммите большой двадцатки, был Барак Обама. И он принимал у себя, прямо в Петербурге, гей-активистов и каких-то смешных товарищей, открывших Альянс гетеросексуалов за права ЛГБТ* (в итоге их деятельность свелась к тому, что активисты получили резиденство в Европе, забыв про всяких геев). Они там сидели и жаловались Обаме, советовали ему, как лучше прищучить Россию. Вот это у меня вызывает больше вопросов. Как вообще такое возможно. Меня лично, который много писал тогда об ЛГБТ*, который жил в Лондоне и знал язык, тоже звали жаловаться Обаме на права человека, я не пошла. Так что осуждать тех, кто пошел, имею полное моральное право.
А вот факт, что мы приняли Фрая, что Милонов с ним говорил и в целом показал себя образованным, воспитанным, у меня ни осуждения, ни смеха не вызывает
И я даже горжусь тем, что Милонов, противник Фрая, которого показали на весь мир как лицо нашего города, знал книги и фильмы этого человека, горжусь, что и я знаю, хотя его активизм кажется мне грубым . Повторяю: если бы меня отправили с ним встречаться, я бы не опозорилалась. Ну и я горжусь, да, что мы нация, которая и Гамсуна читала, и Шмелева изучает, и Вагнера знает, и Фрая видела. Горжусь, что у нас котлеты с мухами пока не едят. Мухи отдельно - культура отдельно.
Захар Прилепин предлагает лопать мух.
Кстати, было бы интересно спросить самого Милонова, считает ли он нужным стыдить, что у нас люди смотрят старые фильмы с Фраем и читают его книги? В отличие от Захара Прилепина, Милонов ведь и Фрая видел, и книжки его способен прочесть.
