itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Несправедливо Виктору Астафьеву приписывать ненависть к поколению ветеранов

0
380

Источник: блог автора

Как-то я прозевал, а вчера был день памяти большого русского писателя Виктора Астафьева, любимого и почитаемого многими.

И вот, несколько лет назад читая эссе другого писателя – Захара Прилепина, я что называется, споткнулся взглядом и точно ожегся от резких и неприятных слов его об Астафьеве, как о «взгальном и злом» писателе, презиравшем всё своё военное, окопное, советское, социалистическое поколение.

Я знаю, почему Захар так написал.

Потому что для него всё советское – свято.

Но это не так. И такое отношение к советскому союзу, а тем паче к советской власти не что иное, как форма идолопоклонства. И не надо сейчас про Родину. Потому что, если и говорил Астафьев горькие и резкие слова о русском народе, то только с болью о его бессмысленной и рабской покорности перед жестоким и бесчеловечным режимом. И рассуждать об этом он имел полное право, будучи сам, увы, участником этой покорности и будучи сам - очевидцем бездны страданий и унижений, затопивших Россию в XX-м веке.

И тысячу раз несправедливо Виктора Астафьева называть «взгальным и злым», а уж тем более приписывать ему ненависть к поколению ветеранов. Да это просто бессмысленно. Он сам принадлежал к этому поколению и знал войну не по рассказам и кинофильмам. И если он на самом деле что ненавидел, так это то отчаянно-бессмысленное разгильдяйство, преступное и безалаберное равнодушие к жизни и судьбе простого русского человека, которое даже не то, чтобы проявляла порой преступная власть, а которое просто было во многом её сутью.

Понятно, что власть – это не единая душа, не единый характер, а множество разных людей, объединенных единой идеологией. И во власти, конечно были люди мыслящие и неравнодушные, и совестливые. Но если говорить в общем то эта власть не умела, да и не желала заботиться о людях, а заботилась главным образом о том, чтобы посредством этих людей возвеличивать себя и воздвигать себе рукотворные и грандиозные памятники побед и свершений. Индустриализация, коллективизация, электрификация... Всё это были показательные свершения, грандиозные проекты, за воплощением которых человеческие судьбы терялись и казались чем-то мелким и маловажным – средством созидания, не больше того.

А цель строительства этого грандиозного колосса под названием СССР во многом состояла именно в горделивом и бессмысленном стремлении доказать преимущество советского строя перед капиталистическим. Именно так. И в этом ужасная горечь советского времени, о которой говорил русский и честный писатель Виктор Астафьев.

Жаль, что некому за него заступиться.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

16. Сергею по поводу "последних" и "предпоследних".

Сергей, под "предпоследними вещами" имею в виду "Прокляты и убиты", роман, который потрясает, который рисует именно такую картину, какую мне сквозь зубы рассказывал дед-фронтовик незадолго до своей кончины - уже в то время, когда стало ясно, что свобода слова - "всерьёз и надолго". Он тоже был в числе тех, кто форсировал Днепр и тоже не любил советское военное кино. Эта вещь сильная, хотя и в духовном смысле неправославная.

А вот под "последними вещами" подразумеваю, нпр., повесть "Весёлый солдат". Там уже чернухи столько, что нет потрясения никакого - а идёт сплошное "РЕН-ТВ".
Ведь когда мера потеряна, то то, что раньше потрясало, теперь уже не трогает. Становится чернушной рутиной. Но это - субъективное впечатление.

Из ранних очень люблю "Царь-Рыбу", да и кино неплохое получилось по мотивам.
Павел Тихомиров / 04.12.2023, 08:47

15. Ответ на 8, Павел Тихомиров:

Прежний ответ рановато улетел... попробую продолжить.
... насчёт медийных выступлений и публикаций Е. Прилепина - на мой взгляд, по назидательно-поучительному занудству Евгений с упомянутым здесь в теме Львом Николаичем может посоревноваться.

Касательно произведений В.П. Астафьева - видать, у меня так и сложилось, что я читал в основном относительно ранние вещи. В том числе и о войне ("Звездопад", "Старый да малый" и т.д.).
В основном осуждению, насколько я слышал, сейчас подвергается его книга о войне "Прокляты и убиты". Я её не читал. Однако, исходя из того, что её писал настоящий фронтовик, прошедший годы войны, получивший боевые ранения и боевые награды - я бы "по умолчанию" отнёсся к ней серьёзно и не обзывал её "пасквилем".

И ещё... К сожалению, ранние произведения Астафьева ("Стародуб", "Перевал") иногда отравлены советским антирелигиозным пафосом. А в преклонном возрасте, насколько я знаю, В.П. стал верующим православным человеком. И этот переход - куда важнее, чем коллизии в гражданской позиции.
Сергей / 04.12.2023, 07:56

14. Ответ на 8, Павел Тихомиров:

Сергей, к счастью, я избавлен от послушания слушать или читать произведения Евгения Николаевича (Захара) Прилепина

На счёт его произведений я тоже не знаток. Пытался читать одно, "Патологии" - бросил, что-то не близкое. На счёт его медийвыступлений

Подробнее:
https://ruskline.ru/opp/2023/12/01/nespravedlivo_viktoru_astafevu_pripisyvat_nenavist_k_pokoleniyu_veteranov

, отношение к нему, конечно, очень разное в патриотической среде.
Иногда, впрочем, он способен удивить.
Нпр., помню его высказывание о том, что о Соловках до него никто не писал.
Ну, советские писатели они такие.

А вот поздний Астафьев, увы, ИМХО, потерял чувство меры. И то, что потрясало в его предпоследних вещах, потом, повторяясь чрезмерно в вещах последних, уже не потрясало, но лишь вызывало брезгливость и недоумение.
Что, впрочем, не умаляет достоинств его ранних относительно вещей.

Сергей / 04.12.2023, 07:45

13. Ответ на 2 и 3, Русский Сталинист:

Захар, с оружием в руках защищавший Россию и Русский мир ещё до того, как это стало мейнстримом. Захар большой молодец.

Мы разве меряемся заслугами писателей по защите Отечества?
Тогда - какие могут быть выпады в адрес В.П. Астафьева, который награждён орденом Красной звезды, медалями «За отвагу», «За освобождение Варшавы» и «За победу над Германией».?

слепили из него икону вроде Солженицына. Хотя хорошо известно и отношение к нему Распутина в 90-е годы, и Куняева

Какие же "иконы", Дмитрий? Я говорю о том, что есть замечательный русский писатель Астафьев (Герой социалистического труда). Так же, например, как недавно говорил, что есть замечательный русский поэт и песенник Окуджава. А меня начинаю усиленно потчевать чем-то про их "неправильные гражданские позиции". Это в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Не надо делать из Захара "крайнего"

Из него никто не делает, кроме его самого. Вот сейчас, в текущее время, именно Захар вылез в публичное поле со своими высказываниями - и в то же текущее время, в том же публичном поле он же получил реакцию. Будто не рассчитывал?
Сергей / 04.12.2023, 07:42

12. Несправедливо Виктору Астафьеву приписывать ненависть

Ненависть выказывают его ненавистники за его критику культа личности, дескать бросил тень на вождя мирового пролетариата
Vladislav / 03.12.2023, 21:53

11. Ответ на 10, Потомок подданных Императора Николая II:

Я знаю, почему Захар так написал.
Потому что для него всё советское – свято.
Но это не так. И такое отношение к советскому союзу, а тем паче к советской власти не что иное, как форма идолопоклонства.

И поэтому сейчас слушать Захара - практически невозможно. И неинтересно.
А вот читать советского писателя Астафьева - как было здОрово, так и осталось.


Сергей, к счастью, я избавлен от послушания слушать или читать произведения Евгения Николаевича (Захара) Прилепина, отношение к нему, конечно, очень разное в патриотической среде.
Иногда, впрочем, он способен удивить.
Нпр., помню его высказывание о том, что о Соловках до него никто не писал.
Ну, советские писатели они такие.

А вот поздний Астафьев, увы, ИМХО, потерял чувство меры. И то, что потрясало в его предпоследних вещах, потом, повторяясь чрезмерно в вещах последних, уже не потрясало, но лишь вызывало брезгливость и недоумение.
Что, впрочем, не умаляет достоинств его ранних относительно вещей.


Тогда Вам должно очень понравиться:
https://youtu.be/holsD0MG0FY?si=kAKPZZOuryofkvYh


) Два "таких" советских писателя, как подмечено Павлом Вячеславовичем, - Прилепин и Астафьев.

10. Ответ на 8, Павел Тихомиров:

Я знаю, почему Захар так написал.
Потому что для него всё советское – свято.
Но это не так. И такое отношение к советскому союзу, а тем паче к советской власти не что иное, как форма идолопоклонства.

И поэтому сейчас слушать Захара - практически невозможно. И неинтересно.
А вот читать советского писателя Астафьева - как было здОрово, так и осталось.


Сергей, к счастью, я избавлен от послушания слушать или читать произведения Евгения Николаевича (Захара) Прилепина, отношение к нему, конечно, очень разное в патриотической среде.
Иногда, впрочем, он способен удивить.
Нпр., помню его высказывание о том, что о Соловках до него никто не писал.
Ну, советские писатели они такие.

А вот поздний Астафьев, увы, ИМХО, потерял чувство меры. И то, что потрясало в его предпоследних вещах, потом, повторяясь чрезмерно в вещах последних, уже не потрясало, но лишь вызывало брезгливость и недоумение.
Что, впрочем, не умаляет достоинств его ранних относительно вещей.


Тогда Вам должно очень понравиться:
https://youtu.be/holsD0MG0FY?si=kAKPZZOuryofkvYh

9. Ответ на 8, Павел Тихомиров: Да, с писателями такие повороты бывают. Даже с такими как Лев Толстой.

Я знаю, почему Захар так написал.
Потому что для него всё советское – свято.
Но это не так. И такое отношение к советскому союзу, а тем паче к советской власти не что иное, как форма идолопоклонства.

И поэтому сейчас слушать Захара - практически невозможно. И неинтересно.
А вот читать советского писателя Астафьева - как было здОрово, так и осталось.


Сергей, к счастью, я избавлен от послушания слушать или читать произведения Евгения Николаевича (Захара) Прилепина, отношение к нему, конечно, очень разное в патриотической среде.
Иногда, впрочем, он способен удивить.
Нпр., помню его высказывание о том, что о Соловках до него никто не писал.
Ну, советские писатели они такие.

А вот поздний Астафьев, увы, ИМХО, потерял чувство меры. И то, что потрясало в его предпоследних вещах, потом, повторяясь чрезмерно в вещах последних, уже не потрясало, но лишь вызывало брезгливость и недоумение.
Что, впрочем, не умаляет достоинств его ранних относительно вещей.

С. Югов / 02.12.2023, 17:13

8. Ответ на 1, Сергей:

Я знаю, почему Захар так написал.
Потому что для него всё советское – свято.
Но это не так. И такое отношение к советскому союзу, а тем паче к советской власти не что иное, как форма идолопоклонства.

И поэтому сейчас слушать Захара - практически невозможно. И неинтересно.
А вот читать советского писателя Астафьева - как было здОрово, так и осталось.


Сергей, к счастью, я избавлен от послушания слушать или читать произведения Евгения Николаевича (Захара) Прилепина, отношение к нему, конечно, очень разное в патриотической среде.
Иногда, впрочем, он способен удивить.
Нпр., помню его высказывание о том, что о Соловках до него никто не писал.
Ну, советские писатели они такие.

А вот поздний Астафьев, увы, ИМХО, потерял чувство меры. И то, что потрясало в его предпоследних вещах, потом, повторяясь чрезмерно в вещах последних, уже не потрясало, но лишь вызывало брезгливость и недоумение.
Что, впрочем, не умаляет достоинств его ранних относительно вещей.
Павел Тихомиров / 02.12.2023, 09:38

7. Ответ на 3, Русский Сталинист: Верно.

То господа воинствующие антисоветчики (для которых всë советское грязно и гадко до такой степени, что они даже название страны- победительницы во Второй мировой войне, спасшей человечество от коричневой чумы, страны, за которую сражались и умирали наши деды и прадеды, пишут с маленькой буквы) слепили из него икону вроде Солженицына. Хотя хорошо известно и отношение к нему Распутина в 90-е годы, и Куняева (на РНЛ есть соответствующий материал "И пропал казак..."), и цикл статей главного редактора издания "Родная Кубань" о творчестве Астафьева здесь же на РНЛ. Так что не надо делать из Захара "крайнего" и "стрелочника". Или на Распутина и Куняева духу не хватает наехать, господа?

С. Югов / 02.12.2023, 08:30
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Священник Дмитрий Шишкин
Все статьи Священник Дмитрий Шишкин
Последние комментарии
Ещё об одной путанице
Новый комментарий от Русский Сталинист
14.02.2024 13:21
Русская научная революция
Новый комментарий от Павел К
14.02.2024 13:01
Пришло время решительно разорвать с Ватиканом
Новый комментарий от Сергей
14.02.2024 12:45
Отошел ко Господу Константин Душенов
Новый комментарий от Павел К
14.02.2024 12:20
Школьная форма – быть или не быть
Новый комментарий от Михаил Соловьев
14.02.2024 12:16
Почему Владимир Путин так неубедительно говорил на религиозные темы?
Новый комментарий от Павел Тихомиров
14.02.2024 11:42
«Мы – нация не бесполых поляков или эстонцев»
Новый комментарий от Сергей
14.02.2024 11:28