Продолжу разговор о денежной реформе 1897 года, главным инициатором и мотором которой был тогдашний министр финансов Российской империи Сергей Юльевич Витте (занимал пост с 1892 по 1903 гг.). В течение пяти лет Витте готовил реформу, нацеленную на введение золотого рубля; подготовка заключалась прежде всего в накоплении золотого запаса. Это было необходимым, но недостаточным условием введения «золотого рубля».
В руководстве страны было много государственных деятелей и чиновников, общественных деятелей, которые понимали ту высокую цену, которую России придется заплатить за переход к «золотому рублю». Один из них – известный русский экономист Сергей Федорович Шарапов, автор многих работ по вопросам финансов и денежного обращения. Кроме того, он писал художественные произведения, герои которых озвучивали идеи Сергея Федоровича. В частности, это романы «Диктатор» и «Кабинет диктатора». Так, в романе «Кабинет диктатора» (продолжение романа «Диктатор») Шарапов рисует нам портрет реального государственного сановника Васильева Афанасия Васильевича (1851 – 1929), который занимал важные посты в ведомстве Государственного контроля. Васильев с самого начала был настроен категорически против навязывания России «золотого рубля» и против разрушительной политики Витте в целом. Шарапов пишет об отношении Васильева к Витте: «Назначенный директором Департамента железнодорожной отчетности, он (Васильев – В.К.) повел упорную борьбу с только что воссиявшим в качестве экономического и финансового гения Витте. Васильев сразу определил, из чего эта гениальность сделана и какие ужасные пути России прокладывает. Начинался грандиозный выкуп железных дорог и усиленное строительство. Казна трещала по швам. Но золотой фейерверк, пущенный Витте, прикрывал все раны Казначейства и отводил всем глаза. Васильев видел все и боролся, сколько мог».
Были среди государственных сановников и другие противники Витте и его «золотого рубля». Например, граф Игнатьев Алексей Павлович (1842-1906) – генерал, государственный деятель. Занимал посты генерал-губернатора Иркутска, Киева, был членом Государственного совета. Убит в 1906 г. эсером в Твери.
Кстати, Алексей Павлович был отцом уже советского генерала Алексея Алексеевича Игнатьева. Сын, будучи военным, после революции перешел на службу к большевикам и, по некоторым сведениям, был важной фигурой в так называемой «личной разведке» Сталина. Генерал-лейтенант А.А. Игнатьев в своей известной книге «Пятьдесят лет в строю» (М.: Воениздат, 1986) писал о своем отце следующее: «Вскоре отец переехал в Петербург, став членом Государственного совета. Он был выбран в законодательную комиссию, в которую обычно военные не назначались. Здесь он столкнулся с политикой Витте, который как-то со свойственной ему грубоватостью заявил, что «достаточно Витте сказать да, чтобы Алексей Павлович сказал нет». Главным объектом противоречий было введение золотой валюты (курсив мой – В.К.) – мера, которую отец считал не соответствующей интересам земледельческой России и облегчающей порабощение русской промышленности и торговли иностранным капиталом».
Сомневался в целесообразности перехода к «золотому рублю» и Император Николай Второй, который лишь недавно (после скоропостижной смерти своего отца Александра Третьего в 1894 г.) занял царский трон и не имел времени досконально разобраться во всех тонкостях денежного дела. Даже в начале 1897 года Император сомневался в целесообразности срочного перехода к золотому рублю. В Указе Государя от 4 января 1897 года, содержащего поручение министру финансов Витте, было сказано: «Для устранения некоторых силою обстоятельств и времени возникших недостатков денежного обращения Империи МЫ повелеваем вам внести на рассмотрение Государственного Совета, выработанные в Особом Комитете предложения об установлении новых, соответствующих изменившимся условиям, оснований нашей монетной системы и правил выпуска государственных кредитных билетов. По своей важности и сложности дело это может еще потребовать продолжительного обсуждения» (цит. по: Нечволодов. От разорения к достатку. – СПб., 2007, с.35).
Витте фактически пошел на обманы и подлоги, решение о введении «золотого рубля» принималось в обход Государственного Совета, оно было оформлено как «технические поправки» к Монетному уставу Российской империи. Россия даже не заметила, как оказалась в «золотой мышеловке», сконструированной Ротшильдами. Пошаговый анализ жульнической операции по введению министром Витте золотого рубля без законодательного оформления такого введения дан во многих источниках. Прежде всего, у уже упоминавшегося С. Шарапова. Также об интригах Витте можно почитать в работах современников и единомышленников С. Шарапова: А. Д. Нечволодов. От разорения к достатку. – СПб., 1906; Г.В. Бутми. Золотая валюта. – СПб., 1904; К.Н. Пасхалов. Витте – злой гений России (в книге: К.Н. Пасхалов. Русский вопрос. – М.: Алгоритм, 2009, с. 154-170). Краткое описание основных шагов по подготовке и принятию решений о введении «золотого рубля» см. также: В.Ю. Катасонов. Золото в экономике и политике России. – М.: Анкил, 2009, с. 68-71.
Отмечу лишь самый главный, решающий шаг. Вот как описывает его Нечволодов: «…в России, где и мысли, казалось бы, не могло быть о том, чтобы финансовой политикой страны руководили какие-либо другие интересы, кроме интересов государства, золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже, где в то время Государь был на охоте, 29 августа 1897 года, Именного Указа Министру Финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном Совете».
Подписание Указа имеет прямо-таки мистический характер. Во-первых, Беловежье — место, в котором состоялся сговор в конце 1991 г. Ельцина, Кравчука и Шушкевича; этот сговор привел к распаду СССР – правопреемника Российской империи. Во-вторых, примечательно время подписания Указа — 29 августа 1897 г. В этот день в Базеле начался первый Всемирный сионистский конгресс, давший старт движению международного сионизма (Всемирная сионистская организация). Не афишируемая цель международного сионизма – мировое господство, а важным средством ее реализации должна стать золотая валюта. На связь международного сионизма с насаждением золотой валюты в России обратил внимание Г. Бутми в «Золотой валюте».
Противники введения золотого рубля обращали внимание на такую хитрость со стороны Витте и его окружения, как искажение сути планируемой реформы. Инициаторы реформы в своих статьях и речах акцентировали внимание общества на такой функции золотых денег, как средство обращения (обмена), сознательно замалчивая вопросы, связанные с функцией денег как меры стоимости.
В частности, Георгий Бутми писал: «Большинство публики истолковывало себе дело так, будто введение золотой валюты введет в России исключительно золотое обращение, которое должно вытеснить кредитное обращение. Это смешение вопроса о валюте с вопросом об обращении чрезвычайно затрудняет понимание вопроса. Вопрос о валюте есть не столько вопрос об обращении, сколько главным образом вопрос о денежной единице, имеющей законную расплатную силу по всем обязательствам; о мере, служащей к измерению цены имуществ.
Между тем большинство споров велось до сих пор о том, возможно или невозможно удержать у нас золотое обращение и, таким образом, внимание отвлекалось от главного вопроса: выгодно или невыгодно для нас отнять расплатную силу у серебряного рубля и передать эту расплатную силу дорожающему золоту. Между тем спор о золотом обращении – совершенно праздный спор. Чистого золотого обращения ныне нигде нет, и быть нигде не может; для этого на земном шаре нет достаточно золота. […] Громадный международный обмен товаров на сумму около 3 миллиардов фунтов стерлингов не мог бы совершаться на наличную золотую монету, которой во всем мире всего на сумму 840 миллионов фунт. стерл., из которых большая часть нужна для внутреннего обращения. В действительности только сальдо, не более 5% всемирной торговли уплачивается наличным золотом, весь же остальной обмен ведется при помощи тратт и переводов, т.е. тех же орудий кредитного обращения».
И Бутми, и Шарапов, и Нечволодов, и многие другие критики золотой валюты пытались донести до русского человека очень простую мысль: переход к золотой валюте означает неизбежное повышение «расплатной силы» золотого рубля по сравнению с ранее существовавшим кредитным рублем. Автоматически это вело к снижению цен на товары, производимые сельским хозяйством и промышленностью. Происходило обесценение труда. Одновременно происходило резкое увеличение богатства финансовых олигархов. Богатство последних состояло не только и не столько из золота, сколько из различных финансовых требований (векселя, процентные бумаги, кредитные договора и др.). Для удовлетворения финансовых требований того же номинального объема (выраженного в количестве соответствующих денежных единиц) требовалось больше товаров, следовательно больше труда. К сожалению, этой простой истины не понимали не только многие простые граждане, но и большинство тех государственных деятелей, допустивших введение в России золотого рубля. «Пока промышленник и земледелец, не сознавая важности вопроса о валюте, безучастно допускают его разрешение одними представителями банкиров, их разорение неминуемо», — писал Г. Бутми накануне введения золотого рубля.
Переход от прежнего рубля к золотому можно было уподобить мошеннической операции по замене торговцем одних гирь другими, более легкими, на которых красуется одна и та же надпись: «1 фунт», «1 килограмм» и т.п. Важность неизменяемости мер и весов сознавалась еще в древнем мире. Моисей, выводя свой народ из Египта, учил: «Не делайте неправды в суде, в мере, в весе и в измерении: Да будут у вас весы верные, гири верные, ефа (древнееврейская мера объема сыпучих тел – В.К.) верная и гин (древнееврейская мера объема жидкостей – В.К.) верный» (Левит, 19: 35-36).
Очевидно, что если подмена гирь будет замечена, то торговца следует арестовать и отправить в полицейский участок как мошенника. Витте был именно таким мошенником, но последствия его обмана были неизмеримо более серьезными, они распространялись на всю Россию. Это было мошенничество «в особо крупных размерах».
В своей работе «Бумажный рубль», которая была написана в 1895 году, Шарапов предпринимает последние попытки остановить втягивание министром финансов Витте страны в «золотую петлю». На протяжении всей работы проводится сравнительный анализ бумажных (абсолютных) денег и золотых денег, который убедительно показывает гибельность вторых. Сергей Федорович воздерживается от выпадов лично в адрес министра финансов (между прочим, имя Витте в «Бумажном рубле» ни разу не упоминается). Открытую войну с Витте Сергей Федорович начал лишь после того, когда в 1897 году было принято решение о введении золотого рубля.
Фальсификации и обманы со стороны сторонников золотого рубля продолжались и после 1897 года. Переняв эстафету подготовки перехода к золотому рублю от Вышнеградского, Витте продолжал держать курс бумажного рубля на прежнем стабильно низком уровне. К моменту объявления реформы курс бумажного рубля равнялся приблизительно 66 коп. золота. Иначе говоря, 1 зол. руб. = 1,5 бум. руб. Или 15 бум. руб. = 10 зол. руб. Именно такой курс золотого рубля и был зафиксирован при его рождении. Таким образом, переход от бумажного рубля к золотому рассматривался (и рассматривается) подавался сторонниками Витте как его девальвация. Но при этом умалчивалось, что так называемый «бумажный рубль» (кредитный рубль), согласно денежной реформе министра финансов Е.Ф. Канкрина, имел фиксированную привязку к серебру: 4 золотника и 21 долю металла. За период с 1839 г., когда законодательно было определено серебряное содержание рубля, до начала реформы Витте (1895 г.) серебро по отношению к золоту подешевело в 2,5 раза. Поэтому в пересчете на золото новый рубль Витте был тяжелее того бумажного рубля, который обращался в России в период 1839 – 1895 гг., в 1,67 раза. Таким образом, имела место не девальвация, а ревальвация рубля. Это имело серьезные последствия для России: во-первых, резко осложнялись возможности экспорта из страны (особенно зерна). Во-вторых, внешний долг России (очень большой на момент введения золотого рубля) и номинированный в кредитных рублях, в золотом выражении становился намного «тяжелее». Очень подробно эту «химию» преобразования бумажного рубля в золотой описал генерал А.Д. Нечволодов в своей книге «От разорения к достатку».
Подробнее об этом читатели могут узнать из моей книги: «Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова» (М.: Институт русской цивилизации, издательский дом «Кислород», 2016).
