В последнее время не прекращаются попытки принизить все, что связано со славным прошлым нашего народа. Победы Александра Невского не исключение. Приводят какие-то доводы: и то, что рыцари не были такими уж тяжёлыми, их было мало, а льда вообще не было. Ливонская летопись (Рифмованная хроника) ведь утверждает, что "рыцари падали на траву". Князя Александра не зря называют великим полководцем. Выгнать на лёд толпу безмозглых утюгов и утопить, невелика заслуга. А ливонские рыцари не просто не были безмозглой толпой, это были опытнейшие воины. Не побоюсь сказать, это были лучшие войска в Европе. Величие князя Невского как раз в том и проявлялось, что он будучи молодым военачальником побеждал противников, считавшихся непобедимыми. Кстати сами себя они тоже считали непобедимыми, на том и попались. Ведь спесь ослепляет.
Какие доводы приводят для того, чтобы принизить победу русского оружия? Ну например: 1) Рыцарей было намного меньше, чем русской рати. 2) На месте этой битвы не найдено массы ржавого оружия в т. ч. под водой. 3) Рыцарь и русский тяжёлый кавалерист весят примерно одинаково, значит утонуть должны оба. 4) Пленных рыцарей в русских летописях 50 а в немецких 6. 5)Якобы атаковать "свиньёй" невозможно т.к. у Александра была только конница.
Начнем по порядку: 1) ледового побоища не было - рыцари падали в траву. Во первых раз хроника Рифмованная, то и речевые обороты применяются метафорические. Для них пал на траву, все равно, что у нас пал на сыру землю.
Фото из открытых источников
Во вторых: заросли камыша и тростника, возвышаясь над снегом, очерчивали береговую линию. Именно здесь у берега началось основное сражение и "рыцари падали на траву". С травой мы разобрались. 2)Европейский рыцарь весил столько же, сколько тяжёлый кавалерист - дружинник Александра. Действительно, рыцарь 13 го века носил доспех для войны, а не для турниров. (Тяжелый турнирный доспех особенно развился в 15 - 16вв). Вес воинов сопоставим.
Схема неплохая, но без боевых рукавиц много не навоюеш. Фото из открытых источников.
В том то и проявляется гений полководца. Мы и до этого вопроса дойдем. 3)Рыцарей было намного меньше чем русских воинов... Ну так немецких танков на Курской Дуге, тоже было намного меньше, чем советских солдат. Закованный в стальные доспехи воин (с детства учившийся войне), на немаленькой лошадке, тоже в защитной броне... (Ливонцы разводили крупных боевых коней, предпочитая вороных жеребцов).
Мне возразят: тогда лошади были меньше... Согласен, поменьше, но и люди были в среднем на 15-20 см. пониже.
Это без преувеличения средневековый танк. Ливонский клин "кабанья голова" проламывал любой пехотный строй.
"Свинья" Фото из открытых источников
4) Найти оружие и доспехи не удалось по разным причинам: разлив озера не дал точно определить место побоища. Да и все железо должно было быть найдено и продано, т.к. имело огромную ценность. Поэтому и на земле, и под водой баграми и "кошками" могло быть тщательнейшим образом собрано. Для местных жителей это ведь целое состояние. 5) Теперь убитые и пленные: В средневековой Европе численность войска считалась по количеству рыцарских копий. В состав копья входили от 4х до 10 воинов. Богатый рыцарь мог иметь копьё и в 30 воинов. При этом в копье рыцарь один, а закованных в доспехи профессиональных воинов несколько. (Состав рыцарского копья мы здесь рассматривать не будем). В ливонском копье три прекрасно вооруженных воина, рыцарь и два оруженосца. Поэтому у нас пленных считали 50 а ливонцы 6. Т.е. 6 именно рыцарей. Теперь что касается потерь: у нас считают - 400 рыцарей и чуди без числа. У немцев - 20 рыцарей, а чудь вообще не считают.
Кроме ливонских братьев, сариантов (сержантов), в доспехах почти как у братьев рыцарей, кнехтов, полубратьев и других членов ордена, в войне принимали участие рыцари паломники и рыцари наемники из Скандинавии и европейских стран. Чужих могли и не считать.
Ну в общем по аналогии можно сказать, что пленных немцев под Сталинградом, только в результате операции "Кольцо" было взято 100 000 чел.,
Фото из открытых источников
а можно, что 1 фельдмаршал и 24 генерала. Это как считать.
