Сокрушение Дома Советов – очередная победа неметчины

«Сенсационное» заявление губернатора А.А. Алиханова о скором сносе Дома Советов – на деле таковым не является. Всё к тому и шло, причем, исключительно по «немецкому маршруту», что заставляет вспомнить предостережения национальных гениев, до сих пор не услышанные. В.В. Розанов незадолго до Февраля подводил скорбные итоги высокомерного «неслышания» верхами гласа Русской земли: «Здесь особенный ужас заключается в том, что наши официальные сферы в непостижимой слепоте сами отдавались в руки Германии, слушая её «дружеских советов» и «высококультурных разъяснений».
Происходящее в Калининграде подтверждает правоту мыслителя, свидетельствуя, что «петербургский период» нашей истории, хотя давно исчерпан, но не преодолён. Поэтому, кстати говоря, северная столица носит немецкое (Петербург), а не русское имя, утверждённое христианским царём Николаем II (Петроград), и частично воспринятое большевиками (Ленинград).
Наблюдаем и в нашем крае непрерывность прогерманской «политики» доморощенной элиты, последним «достижением» которой стало решение о сносе величественного Дома Советов. Москва многое пустила на самотёк, невольно потворствуя сепаратистам, давно «точившим зуб» на этот архитектурный символ Победы 1945-го, мешающий им выполнить задание Запада – восстановить Замок Кёнигсберг, стоявший «имперским жезлом» Германии.

Всплеск в Отечестве победного русизма во время и сразу после Крымской весны обернулся назначением Н.В. Долгачева директором местного отделения ТВ «Россия». Он гордо поднял национальный стяг в духе, завещанном Пушкиным – «Россия! Встань и возвышайся!» – и начал работу по утверждению в умах истинно-патриотического духа, включая защиту Дома Советов. Однако «системная» патриотическая ТВ-политика продержалась недолго. Кто-то надавил, и Долгачёв был переведён подальше от Балтики.
«Выхолащивание» ТВ-патриотики было обеспечено тем, что всегда и везде действует закон единства элит – культурной и административной. Сколоченный «спонсорским» воздействием Запада властный слой «культуртрегеров» постоянно влиял в «нужном направлении», а послушные региональные администраторы, столь же неизменно ему подчинялись. Привычная «политика» уступок продолжилась. Германия, объединённая дозволением М. Горбачёва и Ко, естественно, устремилась к достижению реванша «мирного» типа, при медленном, но верном действии «гибридных» информационно-культурных технологий. Заносчивые немцы даже стали проговариваться, говоря Русским: «Вы нас победили в войне, а мы вас – в мире».
Наши писатели стали бить в набат, предупреждая, что Германия «натиска на Восток» возвращается, причём опять «по недосмотру» русского начальства, решившего поюродствовать в политике, спутав её по-толстовски с духовностью. Элита 1980–1990-х, очарованная заманкой «конвергенции», не вняла ни калининградцу А.М. Старцеву (1926–2008), возмущенному начавшейся германизацией края радениями сколоченной «пятой колонны» (см. его «Тучи над Калининградом»), ни москвичу Ю.В. Козлову (ныне – редактор «Роман-Газеты»). В повести «Геополитический романс» (1993) он описал возрождение в ФРГ духа реванша. Немцы вновь уверили себя «в ничтожестве русских», вновь устремившись к «разъединению» Руси. Целью стала и бывшая «Восточная Пруссия». Конечно, не забыли они и о Киеве, матери городов русских, что всеми было замечено к 2013–2014 гг. Они стали быстро действовать, не дожидаясь, пока наше начальство придёт в себя.
Запад с конца 1980-х гг. проторил дорожку к калининградской «культурной элите», предоставляя ей дозволенные Москвой бонусы и гранты, в том числе, со стороны германских фондов Боша, Эберта... Содействовали и американские подельники – представительства Сороса, Форда, МакАртуров, Института Кеннана и т.п. Совместно они старательно выталкивали на «общественные» верхи своих агентов перемен, становившихся грантократами. Дело «вскрытия» и переориентировки культурной элиты облегчалось обилием литераторов-«маркитантов» и им подобных спецов в университетской среде, готовых на всё ради своего брюха. Этому кругу новых слуг Бонн (затем Берлин) дал твёрдое задание – непрерывно конструировать «региональную идентичность», вбивая в самосознание «социума» сепаратистскую установку: «Калининград – это не Россия».
Конечно, этой измене всегда противостояла неформальная Русская партия. Однако управленцы после 1990 г. чурались единения с носителями русского воззрения, роднясь с «кёнигсберщиной» – вторичной германизацией края, методично вершимой «пятой колонной». «Культуртрегерам» для работы с массами была «спущена» подрывная идеологема «вечного германского наследия» нашего региона. Это якобы всеобязательная неметчина с её топонимами, гербами, символами, торговыми марками, музеями, германским же краеведением в школах и, конечно, в первую очередь, – с новодельной архитектурой в «германском» стиле. Естественно, что главнейшей «архитектурной целью» стала пропаганда Замка Кёнигсберг, ибо на его месте, по преданию, бьётся мистическое «сердце Германии». Однако возведение замка было невозможно без сноса Дома Советов, вставшего на той же «горе» к началу 1990-х гг. архитектурным памятником Победы над Германией в 1945 году.
Запад сумел сбить наше начальство с толку. Оно послушно внимало «гайдаровской» интеллектуальной элите, давно сдавшейся на милость кураторов «оттуда». И в Калининграде была быстро насаждена агентура влияния в главном университете, школах, музеях и т.д. Были созданы «спецорганы» печати, вроде журнала «Запад России», в которых «писатели-демократы» вроде члена еврейской общины О.М. Глушкина или самозванного «русского культуролога» А.Н. Попадина принялись усиленно конструировать «региональную идентичность» с германским уклоном. Словом, была сплетена прочная «ловчая сеть». Её «субъекты» и принялись за «перековку» общественного мнения. Очень «помог» силком внедрённый в школьную жизнь прогерманский курс школьного краеведения (ныне он стыдливо переведён в разряд факультативных, но десять лет общеобязательно корёжил сознание детей с 6 по 11 класс). Итоги впечатляют. Появились молодёжные экстремистские группы, не говоря уже о «молчаливом» слое сограждан, считающих себя некими «европейцами», ждущими часа возникновения «майданной движухи», которая «порвёт с Москвой».
Один недавний школьник поделился впечатлениями от местного краеведения: «На предмете «История родного края» мне было не по себе. Уже в 6-м классе, когда появился этот предмет, я понимал, что в школе пытались замалчивать определённые исторические факты… Создавалось впечатление, что территория Калининградской области… захвачена или оккупирована русскими». Заметьте, парень уловил, что его заставляли родниться не с Родиной, боровшейся с германской агрессией, а с «бедными немцами». Ещё один парень вспомнил, что наряду с антироссийским зомбированием в школе он столкнулся с деятельностью «организации А. Навального» и некоего сообщества, ратующего за переименование города в Кёнигсберг: «Такие идеи сообщают какие-то странные люди, которые резко появляются… будто кто-то их подсылает». В результате, пишет первокурсник, – «у моих знакомых появились сомнения насчёт жизни в России и любви к своей родине».
Верно замечено! Спецпропагандисты и не скрываются. Представители их обширного круга давно высказываются за восстановление Замка Кёнигсберг, за снос Дома Советов и обратное переименование города. Такой агитацией занимаются и два наиболее «влиятельных» местных писателя, Б.Н. Бартфельд и О.М. Глушкин, главные получатели основных бюджетных премий и субсидий на книжное и журнальное дело. Руководитель патриотического портала «НьюсБалт» А.А. Выползов констатировал: «Борис Бартфельд – один из ключевых проводников «культурной германизации» в Калининграде». А сочувствующий германизаторам орган СМИ это подтверждает: «Глава калининградской писательской организации Б. Бартфельд предложил восстановить Королевский замок… к 2024 году, который будет объявлен годом Канта в связи с 300-летием со дня рождения философа».
Навязчиво идущее со второй половины 1980-х гг. формирование «кёнигсберг-тевтонского» господствующего образа мыслей уже к середине 2000-х гг. привело к патологическим переменам бандеровского типа с радениями «за Кёнигсберг» и т.п. Это замечено и аналитиками из Центра. «Литературная Газета» (2015, № 14) выдала мощный материал о калининградском антироссийском дрейфе, отвращающем народ от родного наследия. Вслушаемся в чеканные слова Т.Н. Шабаевой:
«Долгосрочная лояльность региона государству… – на этом поле в Калининграде идёт борьба… администрация Президента РФ выдвинула предложение о скорейшей разработке УМК «История Западной России»… Смотрим учебники 2010 г. ... «История Западной России для 6–7 классов» (автор – Г.В. Кретинин) – предполагается, что дети должны знакомиться с историей чужого, побеждённого их предками народа уже с 12–13 лет. Учебник предваряет это знакомство так: «Вы узнаете о жизни гордых язычников-пруссов, об их трагической судьбе. Познакомитесь с историей появления на территории нашего края рыцарей… затем по территории нашего края прокатились две мировых войны. Последняя из них привела к разрушению экономики и смене населения края». Всего лишь в нескольких строках содержится зашкаливающее количество передёргиваний. Край, где появились тевтонские рыцари, не был «нашим». «Две мировых войны» не прокатились по территории «нашего» края. Поистине нашим было лишь то самое население, которое появилось на этой земле вместе с «разрушением экономики». Чужой, не нашей экономики… [учебник] целиком написан с германских позиций…».
Остальные учебники этой же «линейки» (авторы – А.П. Клемешев, Ю.В. Костяшов и др.) также предлагают детям «почувствовать себя на стороне Германии. Ещё один германизатор, проф. А.А. Ярцев, публично заявляет, что не считает действия СССР в 1945 г. абсолютно справедливыми, потому что войска СССР «оккупировали» Европу. Общий вывод Т.Н. Шабаевой таков: в калининградской школе у детей вытравляют патриотизм.
Подобных свидетельств много. Однако верхи не слышат голосов поборников укрепления органического единства всей России от её восточных пределов до западных, в частности, раздающихся из Академии геополитических проблем. В итоге влиятельный слой сторонников «отдаления» Калининграда «от Москвы» сохраняет руководящее положение в образовании, культуре, СМИ и даже его усиливает. Отсутствие «профильной» государственной политики возмещается изменническим курсом «групп влияния». Так, любимцы ФРГ, историки-краеведы из БФУ им. Канта профессора Г. Кретинин, Ю. Костяшов и др. продолжают получать бюджетные деньги на «исследовательскую», издательскую и т.п. деятельность. Представитель «номенклатуры ФРГ» историк А. Ярцев стал директором немецкого (!) музея Фридландские ворота. На средства нашего бюджета там вершится та же русофобская «переформатировка» общественного мнения, что и средствами «краеведения», и валом спец-изделий – от «кёнигсбергских» сувениров до «отевтоненных» марок пива и архитектурных задумок под Германию.
Напряженная, более чем тридцатилетняя «работа» Запада по насаждению агентуры влияния в гражданской сфере привела к отрицательным переменам и в управлении краем. Попытки же противодействия «сепаратистской накачке» общественного мнения случайны, безсистемны. Москва до сих пор полагала, что если прислать нового губернатора сотоварищи, да ещё присовокупить для надзора надёжного полпреда-патриота, то охранение Единства Отечества «от Калининграда до Владивостока» обеспечено. Это верно лишь частично, ибо когда сгнивает нутро, то и государственная оболочка в конечном счёте разрушается. Надо бороться с внедряемым духом безродности, и перемены начинать, прежде всего, обеспечивая русско-российское по настрою единство культурной элиты во всех её сегментах. Ничего подобного сделано не было.
В итоге лишь возрастало «оперативное» единство и мощь «безродного» самозванного «гражданского общества», сплоченного грантами германских и т.п. фондов, с возрастающим влиянием на местные и московские верхи. На начальственные должности стали утверждаться сторонники ослабления государственного единства России под лживым предлогом «удалённости» Калининграда от Москвы. Достаточно вспомнить ещё одного «маркитанта» – бывшего шефа «международного» отдела Администрации, в прошлом парторга техникума С.И. Гинзбурга, награждённого орденом Литвы за содействие её притязаниям. Он известен и как сторонник «отдаления от Москвы» с превращением Края в «заграничную территорию». Не одно десятилетие он депутатствовал в Облдуме, да и сейчас пребывает «в верхах», будучи членом нового состава Общественной палаты (по квоте губернатора!).
Поражает, что верхи вместо ставки на сторонников национально-ориентированной политики продолжают поощрять внедрившихся во все сферы общества германолюбов с сепаратистским уклоном (их, впрочем, иногда «уравновешивают» так называемыми «бюджетными патриотами», смотрящими в рот начальству). Подлинных же деятелей образования и культуры, наоборот, гонят. Так, писательница С. Николайчук, добившаяся учреждения городской творческой премии имени Александра Невского, позднее была исключена из жюри. Премией стали заведовать городские бюрократы, близкие к кругу Бартфельда-Глушкина.
Прогерманский уклон с искажением исторической правды был поддержан местным Министерством культуры и туризма, возглавляемым далёким от культуры юристом А.В. Ермаком, выходцем из Казахстана (не путать с его киевским полным тёзкой из верхов «незалежной»). Наш министр энергично влился в «пятую колонну», поддержал прогерманский «культурный проект» под девизом «ГОРОД НЕ ВИНОВАТ!» В его рамках 30 августа 2019 г. был проведён фестиваль на Острове, переименованном в немецком духе (теперь это «Остров Канта» в честь родителя «классической германской философии»). Многочисленные немецкие туристы убедились в масштабе достигнутых перемен. Дошло уже до породнения «русских властей» со «старым Кёнигсбергом». Теперь нам велят считать, что этот распрекрасный город «не виноват» в вероломном нападении Германии 1941 года, да и много «мирных» немцев погибло во время бомбардировок, за которые несут ответственность англосаксы и русские. Как после всего этого не заключить, что захват стратегически важной территории России – Калининграда, — по сути, уже состоялся на главном – ментально-нравственном уровне.
Впрочем, прошлогоднее торжество неокёнигсбержцев было омрачено Ю. Ивановым из неформальной «русской партии». Он провёл пикетирование до начала концерта перед лицом министра А. Ермака и гулявшего с ним германского консула, напоминая о сатанинских делах Германской империи в России во время Второй мировой войны. Кстати, именно за русско-патриотические дела бандеро-экстремистский сайт «Миротворец» выдал 17 декабря 2020 г. свою «черную метку» Ю. Иванову. Его назвали «антиукраинским пропагандистом», угрожая отправлением в «чистилище», хотя он занят лишь местными делами.
Итак, непрерывная 30-летняя «ползучая германизация» региона естественным образом «логично» завершилась – декларацией местной власти о скором сносе Дома Советов. В Калининграде дежурные «барабанные» словеса о 75-летии Победы вступили в полное противоречие с «реалполитик», вершимой местной «пятой колонной».
Дом Советов – замечательный памятник своей эпохи. Невдалеке было возведено в том же «модерном» стиле здание телерадиокомпании (ГТРК Россия). Однако постепенно архитектурное окружение этих двух самородных городских доминант изменилось в духе «кёнигсбергского» реванша. Сначала радениями военного строителя, полковника И.А. Одинцова (1937–2020), поддержанного ФРГ, был восстановлен бывший немецкий собор на Острове (с могилой И. Канта). Строитель поверил в искренность «гуманитарных» деклараций Германии, да и речь шла о Христианском храме, пусть протестантском. Одинцов был награждён орденом «За заслуги перед ФРГ». Позднее полковник прозрел, видя потворство губернатора Н. Цуканова «пятой колонне». Начальника края немцы активно подвигали и к переименованию города в «Кёнигсберг», и к сносу Дома Советов. Одинцов публично протестовал. За это был в 2015 г. снят с должности директора возрожденного собора, ставшего органным залом. Директорствовать была приглашена русская дама… из Германии.
Восстановленный немецкий храм расположен прямо против Дома Советов, на другой стороне неширокой реки, являя ему резкий контраст: старое германское сооружение с отсутствовавшей крышей восстановлено, а практически готовый к началу 1990-х гг. Дом Советов так и не был введён в строй. Дальше – больше. Рядом с восстановленным германским храмом расположили новодел «под Германию», так называемую «Рыбную деревню». Её возвёл А.В. Башин, в своё время вознесенный за свои тевтонские симпатии на должность главного архитектора Калининграда. Фактически было заявлено делом, что Калининград – это не Россия.
Рядом уже завершено возведение синагоги. Она подаётся как «кёнигсбергская». «Точка» в символическом окружении Дома Советов и здания ГТРК была поставлена уже и на близлежащей к ним территории. Под шумок трескотни о достойной подготовке к футбольному чемпионату была сотворена «чужебесная» отделка жилых домов Ленинского проспекта. «Русская партия» протестовала, но, как и прежде, её вопиющий глас не был услышан. Полюбуйтесь теперь на сплошные «немецко-голландские» фасады.
Сегодня инерция «культурной измены» такова, что прекратить германобесие может только «рука Москвы», но она пока безвольно опущена, позволяя вздыматься «руке Берлина». В начале 2010-х был снесён кинотеатр «Россия» у Площади Победы. На его месте было построено, местами «под готику», новое здание мега-торжища «Европа» с «атриумом Берлин». Сторонники национально-ориентированной политики давно обращают внимание властей на недопустимость потакания «гибридной» агрессии против России, включая архитектурно-стилевую. Ибо она бьёт по русскому самосознанию граждан, обезволивая их. Однако местные верхи глухи к вопиющим голосам не угодных им «ура патриотов», как презрительно аттестуют нашего брата «неокёнигсбержцы». Между тем, «культурная измена» дошла уже и до административного вредительства – до решения о сносе Дома Советов с «идеей» раздачи осколков «на память», как в Берлине.
Вслушаемся в тревожные слова калининградского писателя А. Красова: «Калининграду брошен вызов – под вопросом судьба его главного здания. Получается, кому пандемия, а кому самое время свести счёты с наследием Великой Победы?! Дом Советов, как Брестская крепость: снесут его – снесут и нас».
Масштаб беды таков, что архитектурные калининградские фокусы, наконец, замечены и в Москве подлинными деятелями культуры. Вот, к примеру, мнение В.П. Фокина, известного художника кино, народного артиста, (режиссер ТВ сериала «ТАСС уполномочен заявить»). Увидев масштабы навязываемой германизации, включая градостроительную, Фокин заявил: «…Понять эту тенденцию я не могу. Такое впечатление, что город готовится к сдаче… Надеюсь, такого не будет никогда… Это напоминает мне мою родную Украину, которая утверждает, что она Европа. «Це Европа», – они говорят. Ну и тут, значит, как бы «це… Прусская Германия».
Подобные суждения делают и другие авторитеты, в частности, генерал-полковник профессор Л.Г. Ивашов, заметивший, что «немцы наращивают своё влияние в Калининграде, а мы сокращаем»; ФРГ стремится «мерами ползучей экспансии отторгнуть Калининград», в чём ей содействует «местная пятая колонна». Запад делает то же, что ему удалось на Украине, способствуя «вытравливанию всего русского», в частности, посредством изменения облика города.
Можно и дальше приводить примеры (их множество) «успехов» тридцатилетней тотальной германизации Русского Балтийского Поморья. Её знаковым итогом стало решение снести Дом Советов. Например, рассказать о деятельности органов СМИ, которым удаётся получать бюджетное финансирование… и стоять одновременно на «кёнигсбергских» позициях, как, например, раскрученные порталы «Клопс» (по-немецки «рулька») и «Новый Калининград» (в просторечии «ньюкал»).
Показательна и реакция на происходящее немецкой стороны, возрадовавшейся новости о грядущем сносе Дома Советов. Рупор общественного мнения ФРГ «Шпигель» оперативно проинформировал сограждан о решении калининградских властей. Портал «Германское Радио» также одобрил это решение, восприняв его как ещё одно свидетельство завершения «долгой ночи», когда-то объявшей «Восточную Пруссию», и победно заключил: «затонувший Кенигсберг никогда не умирал, теперь он постепенно всплывает», причём вместе с Замком Кёнигсберг. Кстати, в Берлине уже восстановили его аналог – «Берлинер Шлосс», предварительно разрушив памятник архитектуры ГДР — Дворец Республики, вставший после войны на месте «императорской руины». Теперь, как считают в ФРГ, очередь за Калининградом.
Очень хотелось бы, чтобы Кремль уделил внимание не чуждой нам «проблеме Замка», а другому, действительно важному вопросу – вводу в строй Дома Советов. Сегодня выясняется, что он был близок к сдаче, однако тогдашний губернатор Ю.С. Маточкин занял выжидательную позицию. Здание «заморозили». Затем допустили разграбление (сдирание дорогого паркета и т.п.), что, по сути, стало подыгрыванием ФРГ. Итог — руководство края до сих пор занимает бывшее немецкое здание по ул. Дм. Донского 1, по сути, подыгрывая «пятой колонне» с её хозяевами, не устающими повторять о «вечном наследии Пруссии», без которого в Калининграде «никакой жизни нет». Москва же пока почла за лучшее самоустраниться от политического решения по Дому Советов, хотя в Крыму действовала решительно и быстро, построив гигантский мост.
С «государственной недостаточностью» по-калининградски должно быть покончено. Судьба Дома Советов столь же важна для России, как и сохранение Памяти о Победе в Великой Отечественной войне! Чтобы пресечь «ползучую измену», должны быть предприняты решительные действия по возвращению информационной, культурной и образовательной политики региона в русско-российское лоно. Другими словами, нужна чистка кадрового корпуса края с включением «фильтров патриотизма», дабы излечиться от недопустимой «государственной недостаточности», о чём так ярко сказал Ю.М. Поляков. Необходимо составить «стоп-лист» скомпрометировавших себя персон. Тогда мы, наконец, сумеем создать условия ведения национально-ориентированной политики во всех сферах жизни. Пока этого нет.
Происходящее в Калининграде (и не только) вновь продемонстрировало правоту отечественной классики, давно призвавшей политиков «не пялить глаза на Запад», который нам никогда ничего доброго не желал. Наши верхи этой спасительной русской идеи всё не слышали, что сначала обернулось крахом 1917-го, а затем — 1991–1993 годов. И теперь в нашем распоряжении уже не 1/5 пятая мировой суши, а 1/7. И не полмиллиарда российских граждан, как прогнозировал Менделеев, а 150 миллионов, но мы всё продолжаем мечтать не о своей родине. Поэтому наша смена, дети, поют по-английски на ТВ «Голосе», в «супермаркетах» продают шмотьё с пошлыми надписями латиницей, родная речь организованно засоряется всякими «прайм-таймами» и «контентами», а в Калининграде правят бал немчики из бывших русских. При этом ряд политиков продолжает выставлять ложные вехи, направляющие к гибельным целям, вроде «демократии западного типа», забывая о её сатанинской сути. Может быть, вернёмся к себе, перестав терять людей и земли? Тем более, что опыт прошедших столетий однозначно зовёт к этому. Политическому классу России, от Калининграда до Владивостока, наконец, следует изменить въевшемуся в его тело и душу западническому чужебесию, развенчанному ещё Ф.М. Достоевским. Следовательно, величественный калининградский Дом Советов должен быть введён в строй, а внутренний «Карфаген измены», наконец, разрушен!