Локальные приграничные конфликты между Индией и Китаем имеют глубокую историю, а в настоящее время они выгодны США, пытающимся ослабить Поднебесную. Об этом EADaily заявил заведующий сектором Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) имени Е. М. Примакова Сергей Луконин. Однако, по его словам, большой войны в регионе в ближайшее время ожидать не стоит, так как и в Нью-Дели, и в Пекине прекрасно понимают, что серьёзное столкновение способно уничтожить экономический потенциал этих крупнейших азиатских держав и отбросить их на десятилетия назад.
Конфликты между Индией и Китаем из-за неурегулированности вопроса о госгранице можно было наблюдать ещё в 60-х годах XX века, напомнил он. В последнее время ситуация обостряется.
«Сейчас и в Индии, и в Китае идёт восстановление экономического роста, поэтому серьёзной войны между ними не прогнозируется, но небольшие столкновения между этими странами всё-таки будут продолжаться. Есть ощущение, что Индия в последнее время считает себя страной, претендующей на региональное лидерство. Нельзя не отметить, что США сделали ставку на Нью-Дели как основной механизм по сдерживанию развития Китая», — заявил Сергей Луконин.
Он подчеркнул, что покровительство США может провоцировать Индию на более смелые поступки в отношении своих соседей.
«Сегодня Америка начала активные действия против Китая, создала несколько новых и реанимировала старые „конфликтные форматы“ для того, чтобы опоясать Китай так называемым ожерельем демократии (Австралия — Новая Зеландия — Япония — Южная Корея — Индия), и одна из главных ролей в этом „ожерелье“ отводится как раз Индии. Поэтому я думаю, что со стороны США с использованием Нью-Дели и дальше будет применяться тактика изматывания Китая», — объяснил политолог.
На вопрос, понимают ли индийские элиты, что они подыгрывают США, собеседник ответил, что судить об этом трудно, но в любом случае Индия отстаивает и свои государственные интересы, пусть и совпадающие с американскими.
«Индия хочет получить свои преимущества и с помощью Соединённых Штатов усилить свою геополитическую значимость, в том числе на глобальном уровне», — отметил специалист.
Говоря о том, как застарелый конфликт между Индией и Китаем может отразиться на взаимоотношениях в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), куда входят обе страны, эксперт отметил возможные трудности в работе структуры.
«Действительно, тут возникает проблема, ведь теперь в рамках ШОС у нас получается конфликт между Китаем и Индией. Поэтому возникает вопрос, хватит ли у той же России дипломатических убеждений, чтобы купировать данные негативные последствия. Пока это не очень хорошо получается, потому что несколько последних приграничных конфликтов между Индией и Китаем произошли после того, как первая вступила в ШОС», — напомнил Сергей Луконин.
Сложности в ШОС, по его мнению, могут возникать не только из-за конфликтов между Индией и Китаем.
«Есть разные мнения по поводу будущего ШОС, и одно из них говорит о том, что после принятия в эту организацию тех же Пакистана и Индии (июнь 2017 года) её эффективность снизилась, потому что в рамках организации появились конфликтующие стороны. То есть ШОС увеличилась в размерах, но стала менее управляемой и плюс внутри её появился конфликтный потенциал. Вместе с тем Великобритания и США пытаются реанимировать так называемый формат Five Eyes (разведорганизация ВМС „Пять глаз“, созданная для взаимодействия между пятью государствами, куда также входят Австралия, Канада и Новая Зеландия), а США создают свой инфраструктурный формат Blue Dot Network („Сеть голубых точек“), являющийся альтернативой китайскому „Одному поясу — одному пути“», — подчеркнул Сергей Луконин.EADaily сообщало, что накануне Индия обвинила Китай в провокационных действиях в спорном приграничном районе в Гималаях, направленных, по мнению Министерства обороны Индии, на то, чтобы изменить статус-кво в регионе.
Ранее министр обороны США Марк Эспер заявил, что Вашингтон не уступит Китаю в Тихоокеанском регионе «ни дюйма».
«Соединённые Штаты обязаны играть лидирующую роль. Мы являемся тихоокеанской страной, индо-тихоокеанской страной довольно долгое время, — подчеркнул Эспер. — Мы не собираемся уступать этот регион — ни дюйма земли, если хотите, — другой стране, любой другой стране, которая считает, что их форма правления, их взгляды на права человека, их взгляды на суверенитет, их взгляды на свободу печати, свободу религии, свободу собраний — что всё это лучше того, что разделяют многие из нас».
